Întrucît Republica Moldova a îndeplinit toate condiţionalităţile Planului de Acţiuni RM-UE, Comisia Europeană a propus Consiliului și Parlamentului European ridicarea vizelor pentru moldoveni.

„Sunt încântată că am posibilitatea să vin cu propunerea de a propune ridicarea vizelor pentru cetățenii Republicii Moldova care dețin pașapoarte biometric. Doresc să felicit autoritățile Republicii Moldova pentru eforturile depuse în implementarea reformelor-cheie și realizările importante care le-au făcut până la această etapă. Posibilitatea de a călători fără vize va facilita în continuare contactele interumane şi consolidarea cooperării dintre oamenii de afaceri, precum şi legăturilor sociale şi culturale dintre RM şi UE. Este speranţa mea sinceră că şi alte state ale Parteneriatului Estic, care doresc obţinerea regimului liberalizat de vizei, vor continua să lucreze în vederea obţinerii acestui obiectiv important”, a declarat Comisarul European pentru politici interne, Cecilia Malmström.

În același context, Stefan Fule a menționat că realizarea acestei propuneri în ajunul Summitului de la Vilnius, dar și parafarea Acordului de Asociere, inclusiv Aprofundat și Cuprinzător de Liber Schimb reprezintă pietrele de temelie pe drumul european al Republicii Moldova.

Abolirea regimului de vize pentru Moldova va fi discutată în Parlamentul și Consiliul European.

Amintim că pe 15 noiembrie, cînd au fost anunțate rezultatele celui de-al 5-lea Raport de Progres al Comisiei Europene privind implementarea Planului de Acţiuni RM-UE privind noiembrie 2013, Președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barosso a declarat că Republica Moldova merită să obțină abolirea regimului de vize.

Procurori cu o reputație pătată care au fost implicați în diverse scandaluri au fost numiți în funcția de adjunct al procurorului general și adjunct al șefului Procuraturii Anticorupție. Declarația a fost făcută pentru agenția Omega de către avocata Ana Ursachi, care a comentat numirea lui Iurie Garaba și Adrian Popenco.

„Sper că este ultima numire și că este o rămășiță a timpurilor vechi. Este o numire rapidă a unor procurori comozi. Mai mult, pot să spun că atât Iurie Garaba, cât și Adrian Popenco nu sunt nici pe departe persoane cu reputație curată. Sunt niște persoane, ale căror nume au fost pătate în diverse scandaluri publice din anii trecuți”, a subliniat avocata.

Astfel, Ursachi a amintit că Adrian Popenco, numit recent în funcția de adjunct al procurorului anticorupție, „a fost acuzat de falsificarea pierderea și publicarea în Internet aproape a tuturor materialelor în dosarul Vicol”.

„Așa sau altfel, a fost un dosar răsunător. Procurorul așa și nu s-a îndreptățit. Pur și simplu, cu timpul totul s-a liniștit”, a menționat avocata, amintind că Popenco la fel a condus procesul de acuzare în dosarul lui Victor și Viorel Țopa, care a luat amploare și acum se află la Strasbourg.

„Cu o astfel de reputație, consider că nu poți fi adjunct al procurorului Anticorupție”, a accentuat Ursachi.

Referindu-se la numirea lui Iurie Garaba în funcția de adjunct al procurorului general, Ursachi a amintit despre implicarea lui într-un accident rutier, în rezultatul căruia, după cum menționează avocata, a fost acuzat un șofer nevinovat al celuilalt automobil, ceea ce se demonstrează prin imagini video.

„Este un scandal mare legat de numele lui. Din punctul de vedere al reputației – numirea la fel nu este corectă”, a spus avocata, precizând că, deși Garaba este un procuror mai profesionist decât Popenco, „care are mari probleme cu profesionalismul”, dar, totuși, „un scandal mare din care a ieșit recent acest procuror și numirea lui într-o funcție înaltă sunt lucruri incompatibile”.

Consiliul Superior al Procurorilor a propus, la 20 noiembrie curent, numirea lui Iurie Garaba în funcția de adjunct al procurorului general, care anterior s-a remarcat prin lipsa de interes față de crima comisă la „vânătoarea domnească”.

Între timp, în vara anului curent, se declara că, la 30 iulie, președintele Consiliului Procurorilor, Iurie Garaba, cunoscut ca făcând parte din anturajul controversatului Vladimir Plahotniuc, a fost implicat într-un accident rutier. Deși accidentul nu a fost unul grav, autoritățile au încercat să ascundă circumstanțele acestuia, iar în privința celui de-al doilea șofer implicat a fost luată fără precedent măsura preventivă de reținere pentru 72 de ore, iar apoi arestul.

Al doilea șofer, Gheorghe Munteanu, a fost arestat în legătură cu faptul că procurorul Garaba a declarat că a fost bătut de el. În același timp, ancheta nu a luat în calcul depozițiile martorilor, care au declarat că bătaia a fost inițiată chiar de procuror, care l-a lovit pe Munteanu cu capul de capota mașinii.

Sursa: jurnal.md

Este clar ca bună ziua. Dacă Moldova nu semnează nimic la Vilnius, iar Uniunea Europeană nu scoate dracului vizele pentru moldoveni, Filat și compania nu mai văd puterea pentru alți 4 ani cum nu vede chiorul drumul. Ca să o spunem pe șleau, este șocant ce se întâmplă în Republica of, of, of Moldova: comuniștii, fără să aibă o televiziune sau măcar un radiou de buzunar, reușesc să fie în continuare în preferințele de vot. Ori moldovenii sunt bătuți în cap de cahlă, ori Alianța are probleme grave de corupție și nu reușește să intre în grațiile moldovenilor. Cred că oleacă din ambele.

Deci, la Vilnius se joacă ultima carte pentru politicienii așa-ziși democrați. Corupții care ne conduc astăzi nu mai au ce să ne ofere. Alegătorii s-au convins ce le poate pielea și sunt dezamăgiți. Așa că, reînroșirea Moldovei se poate produce cât ai pocni din degete. Chiar și Băsescu a explicat de curând răspicat. Dacă funcționarii de la Bruxelles caută nod în papură Moldovei și amână scoaterea vizelor, te pup, pa, pa! Voronin se face președinte, își găsește o unealtă gen Tarlev, Greceanâi pentru funcția de premier și iar cade cortina de fier peste Prut pentru următorii 8-12 ani.

Dar nu despre asta vreau să vă spun. Pe mine mă deranjează o problemă gravă de care se lovesc moldovenii și care ar putea fi rezolvată lejer nu la Bruxelles, ci la București. Asta în cazul în care cineva dintre politicienii români chiar vrea să facă barem ceva pentru ”frații de peste Prut”. Nu doar să dea din gură. Mai exact, este vorba de vama moldo-română. Colegii mei de la muncă, prietenii mei reali sau cei din fesibuk cunosc istoria merelor. Pe scurt, mama mi-a trimis de acasă niște mere. Mere bune, din livada noastră. Mere de care mi-e poftă chiar și acum când vă scriu. Mere ecologice, sănătate pură, din care ar fi mâncat în special copilul meu.

Mă sună omul care trebuia să mi le aducă și îmi spune că: “merele au fost aruncate la gunoi de către vameși”. Mai întâi am crezut că este o glumă. Apoi m-am gândit că omul și-a însușit merele și nu vrea să mi le dea. Dar când am văzut ce neghiobie a mai inventat o minte luminoasă din București, m-au apucat spumele. Nici acum nu sunt mai lămurit. Ce au avut vameșii români cu merele mele? De ce să le arunce la tomberon? De ce să nu le dea la niște copii, dacă tot au stabilit că eu fac contrabandă cu 5 kile de mere? Înțeleg, aveți ce aveți cu țigările. Dar pe mine nu mă interesează contrabanda, nu sunt Filea. Nu înțeleg ce naiba aveți cu merele, brânza, murăturile moldovenilor? De ele de ce v-ați luat? Președintele Băsescu vede paiul din ochiul Bruxellesului, dar nu-și vede bârna din propriul ochi. Adică te plângi că funcționarii de la Bruxelles îi îndepărtează prin acțiunile lor pe moldoveni, dar te faci a nu observa că moldovenii sunt umiliți chiar de proprii tăi funcționari.
–
Nici acum nu am înțeles care a fost scopul interzicerii murăturilor, a merelor în gențile moldovenilor! Este mai mult decât strigător la cer. Să presupunem că mie îmi trece supărarea cu merele, dar ce fac studenții moldoveni la București? Lor cum le trece foamea? Ei mai primesc colete de acasă? O să spuneți că noua reglementare a fost suspendată. Ei bine, încercați să trimiteți o geantă din Moldova în România și o să vedeți ce se întâmplă. Îmi spunea cineva că șoferii de autobuze verifică gențile trimise studenților mai ceva ca vameșii români. Culmea, îi verifică până și pe cei care au bilet. Recent îmi povestea cineva ca a venit la București și a fost nevoit să-și lase carnea, mierea pe care o aducea pentru ruda de la București pentru că șoferul, pur și simplu, nu-l lăsa în autobuz. Mare meșteșug de tâmpenie, stimați funcționari români. Ați dat un regulament, l-ați scos, nu v-ați consultat cu nimeni, nu ați informat oamenii. Ați lăsat lucrurile în aer, iar moldovenilor un gust amar, fratern! Asta pe lângă faptul că vameșii, atât români, cât și moldoveni, au o calitate uimitoare de a se mișca cu o încetineală direct proporțională cu graba ta. Cu cât ești mai zorit, cu atât mai lent o să fie omul de-ți verifică bagajele și actele.

Nu zic, contrabanda cu țigări trebuie exterminată. Nu zic, bagajele trebuiesc verificate, că de aceea suntem la vamă. Nu mă deranjează nici faptul că uneori vameșii se mișcă în reluare. Ce mă deranjează este bătaia de joc, lipsa de comunicare și faptul că studenții din Moldova trebuie să spună adio coletului de acasă. Urâtă treabă. Din păcate, politicienii care le cereau voturi românilor basarabeni nici că le pasă. Nu au făcut vreo petiție, vreo interpelare în Parlament prin care să ceară lămuri și stoparea bătăii de joc! Pe ei îi interesează doar voturile. Să-i votați și data viitoare.

Sunt optimist din fire, însă de la europeni te poți aștepta la multe. Așa că, la Vilnius riscăm să spunem adio Uniunea Europeană și să revenim la comunism. Până atunci Bucureștiul crează noi bariere, noi opreliști între România și Moldova, opreliști la vamă, opreliști de nesimțire. Mulțumim România!
–
PE UN PERETE DIN CENTRUL ISTORIC AL BUCUREȘTIULUI AM GĂSIT ACEST GRAFFITI ÎN CARE MOLDOVA ESTE TĂIATĂ DOAR PE UN SFERT DE LA UNIUNEA SOVIETICĂ. RĂMÂNE DE VĂZUT DACĂ NE TĂIEM CU TOTUL SAU NE LIPIM LA LOC

Sursa: cojocari.ro

Cînd vorbim de fraudare, aceasta e cam de soiul celei din alegerile parlamentare, cînd oamenii se cumpără la bucată pe 50 de lei și o sută de grame de vodcă contrafăcută, adusă prin contrabandă de individul cu același nume.

Numai că aici lucrurile sunt și mai clare. Oamenii Păpușarului, aflăm de la procurori care știu ce vorbesc, vor pregăti cîteva sute de buletine “votate” de ei și introduse în urnă pe furiș și în taină, iar altele vor fi sustrase astfel încît balanța să încline exclusiv spre lacheii aleși pe sprînceană ai “tangoului” Garaba-Zubco-Gurin.

Din acest motiv, cerem societății civile de profil să se adreseze de urgență la DUE și Consiliul Europei, la OSCE și alte structuri internaționale pentru a le cere și ruga să intervină, adică să participe ca observatori în cadrul acestei Comisii pentru a nu admite fraudarea alegerilor!

Iar acum să vedem cum au fost selectați membrii Comisiei păpușărești de rîsul broaștelor și cine sunt ei, ce legături au cu Oligarhul și locotenenții săi Garaba și Gurin.

Primul pe listă e Sergiu Crețu, procuror al raionului Rîșcani. Acesta a fost adjunctul procurorului de la Florești pe numele său Ion Popa, care actualmente este membru al Colegiului Disciplinar al Procurorilor, investigat de Secția de securitate internă a PG la fel ca și amicul său Crețu. Adică, Garaba face o simplă rocadă, se desparte de omul său Popa, și îl propune în Comisia de care depinde tot ce își dorește pe omul lui Popa, Crețu, care va fi la fel de docil și ascultător la numărarea voturilor! Important de știut e că acest Crețu a fost numit de echipa lui Zubco-Garaba ca procuror la Rîșcani!

Ion Dulgheru nu trezește nicio îndoială, e adjunctul lui Geru de la Procuratura Centru, reprezentant de vază al oligarhiei, actualmente membru al CSP care taaaaaaarrrrrrrreeeeee își mai dorește să fie alesul Păpușarului în acest locușor călduț al mafiei oligarhice!

Veaceslav Harti, procuror de la Botanica, pare a fi un accident vascular al lui Garaba, a fost ales întîmplător pentru că e bun de ținut urna în mâini și nimic mai mult.

Elena Neaga, s-ar părea la prima vedere că e doar unica doamnă procuror din echipa de șoc. Doar la prima vedere, pentru că în realitate dînsa este o anonimă perfectă în rindurile procurorilor și deține funcția de adjunct al controversatului și șmecherosului procuror Mașnic de la Buiucani, omul lui Plahotniuc, dar și amic la cataramă al lui Găbiță Stati, pentru care lucru Filat mai că nu l-a propus ca om al său la Procuratura Generală. Nu e tîrziu, domnule Filat, chiar ăsta o să-ți pună cătușele la ordinul Păpușarului. Și n-ar plînge nimeni în batistă! Iar dacă mirositorul de tabac va renunța, lui Mașnic i se pregătește locul lui Pîntea, ca adjunct al Procurorului General. Ca detaliu, Neaga și Mașnic au lucrat la procuratura din Strășeni și venirea acesteia la Chișinău s-a făcut cu propteaua lui Mașnic, dar cu acceptul patronului politic. Trebuie să menționăm că și la Strășeni Mașnic a avut grijă de Leana, care a ajuns a-i fi adjunct. Știți de ce acest Mașnic mai e obrăznicătura procuraturii? Nu știați? Păi e CUMĂTRUL lui Zubco, domnule! De aici și cariera sa cu Lenuța subsuoară. Adjunctul procurorului de la Buiucani, Tricolici, a fost îndepărtat de sectorul de urmărire penală, urmînd să se ocupe de chestiuni secundare și a dat hățurile în mîna harnică a Elenei Neaga…

Viorel Radețki a intrat în vizorul nostru deja cînd i s-a publicat casa de milioane despre care spune că nu este a lui, dar locuiește în ea fără remușcări, cam pe furiș. Ce viață de murătură au indivizii aceștia care au furat ca-n codru și care nu-și pot justifica nicidecum averile ilicite. Să-i vezi cum se furișează ca niște vagabonzi spre domiciliile de milioane, de parcă se duc să le prade, pe furiș, ca niște tîlhari. E și asta o gumă de mestecat…

Este chipurile procuror pentru misiuni speciale, iar înainte ar fi fost șeful aparatului procurorului general, adică a fost și este un ins fără subalterni, de aici și întrebarea de către cine anume a fost propus ca membru al Comisiei de Fraudare dacă e singur în front? Încă puțin și vom afla! Insul ducea hîrtiile lui Zubco, în realitate e omul devotat al lui Garaba dar și prieten-drujban la cataramă cu tînărul însurățel al contrabandei, Balițki, omul de business al lui Filat… Contrabandistul! Chiar că întortocheate sunt căile mafiei, Doamne! Actuala funcție o deține ilegal, nu a participat la concurs, a fost numit prin ordinul autoritarist al lui Zubco, fără un concurs anunțat de CSP! Imediat după plecarea lui Zubco, Radețki a ridicat problema transferului său ILEGAL din funcția de procuror anticorupție, pus de Garaba, în cea de procuror cu misiuni speciale, adică el însuși recunoaște că deține ilegal funcția de astăzi.

Ca să revenim puțin la I.Dulgheru, de la procuratura Centru din municipiul Chișinău, precizăm că acesta a fost propus și înaintat inclusiv de către procurorii de la Briceni care nici măcar nu toți au auzit de el! Nu ne-am lenevit și am dat telefoane la procuratura din Briceni, dar și din alte capitale ale nordului și am vorbit cu cîțiva procurori care, însă, nici nu cunoșteau că Dulgheru – și nu doar el – e favoritul lor la funcția de membru al Comisiei lui Garaba!

În sfîrșit, veni și rândul lui Andrei Roșca, procuror interimar al raionului Rezina. Știm multe, dar nu avem timp să relatăm detalii în plus. Ne vom opri doar la unul – mama procurorului Roșca Andrei este angajată în aparatul central al Partidului Democrat, adică duce hîrtiile lui Plahotniuc și Lupu. Vă imaginați cît de independent și de slujitor intereselor procurorilor și societății e acest fiu de birocrat PD?! Ca detaliu, Roșca a candidat și la procuratura municipală, însă a trebuit să cedeze în fața finului lui Chitoroagă, Toma, care a “cîștigat” concursul… De asemenea, e bine de știut că la Rezina, procurorul Vladimir Erhan care a cîștigat concursul, a fost transferat în mod autoritarist și ilegal de către Zubco la Șoldănești astfel încît Roșca deține interimatul unei funcții care aparține de drept procurorului Erhan. Iar procurorul ales corect la Șoldănești, Tudor Banu e ca și dispărut, nimeni nu știe unde se află, deși nu există nicio hotărîre a CSP în privința sa.

Și acum venim cu vestea bună – ni s-a adus documentul strict secret al lui Garaba care ne-a fost promis și pe care am decis să-l facem public! Așadar, este vorba despre modul în care au fost propuși de structurile teritoriale acești procurori despre care am vorbit mai sus, unii mai anonimi decît alții. Ceea ce se observă la prima vedere, e că procuraturile din zona de nord parcă s-au înțeles între ele să propună oamenii lui Garaba. Astfel, Dulgheru Ion a fost luat în seamă de Secția exercitare a urmăririi penale pe cauze excepționale care face parte din Departamentul lui Garaba, de procuratura de la Bălți, Briceni, așa cum susțineam în prima parte a materialului, Drochia, Edineț, Ocnița, Soroca.

Observăm în această farsă ordinară marca Garaba-Plahotniuc cum doar procuraturile din nord au pus ochiul pe acest procuror din sectorul Centru al capitalei, despre care marea majoritate nici n-au auzit! Adică schema e simplă – Garaba și Gurin au dat indicația ca și pe Dulgheru să-l propună secția controlată de Garaba și procuraturile din nord!

Trecem la omul cu palat de milioane care locuiește în el pe furiș, Viorel Radețki. Acesta a fost propus de Secția investigații financiar-economice a Procuraturii Generale, adică de Gurin, dar și de procuratura Centru a lui Geru, ca pe Dulgheru, de procuraturile din nord Bălți, Briceni, Drochia, Edineț, Fălești, Ocnița. Ce coincidență uimitoare, acești sforari nici la a măslui nu sunt buni, tovarăș Păpușar!

Elena Neaga vedem că e rîvnită și jinduită de procurorii de la Bălți, Briceni, Drochia, Edineț, Fălești, Soroca! Iarăși, ce coincidență fatală, domnilor procurori onești, toate procuraturile amețite de Ilenuța sund de la… nord!

Fiul “aparatciței” de la PD, Andrei Roșca a fost cum ar veni înaintat de Bălți, Briceni, Drochia, Fălești (de lîngă Pădurea Domnească!), Florești, Ocniţa, Soroca. Adică tot de acolo, dinspre Naslavcea!

Ca să nu facem risipă de timp, vă spunem cum au stat lucrurile în realitate. Gurin și Garaba au vorbit cu procurorii șefi din raioanele de nord și le-au indicat numele anonimilor slugarnici de la Chișinău care trebuie să fie propuși de către procuraturile respective în Comisia de Fraudare. “Nțeles, să trăiți!”

Reiterăm: Din acest motiv, cerem societății civile de profil să se adreseze de urgență la DUE și Consiliul Europei, la OSCE și alte structuri internaționale pentru a le cere și ruga să intervină, adică să participe ca observatori în cadrul acestei Comisii pentru a nu admite fraudarea alegerilor!

P.S. Întrebarea la care așteptați un răspuns și nu-l aveți, deocamdată, e de ce instrumentele lui Plahotniuc s-au adresat tocmai și anume procurorilor din zona de nord a Republicii să desemneze candidaturile selectate de Garaba pentru a fi incluse în Comisia de Fraudare?

Și mîine e o zi!

Sursa: jurnal.md

Executivul a fost acționat în judecată pentru netransparență de către Consiliul Național pentru Participare. Anunțul a fost făcut astăzi de vicepreședintele CNP, Antonița Fonari.

Reprezentantul CNP și-a exprimat indignarea față de atitudinea Guvernului, care examinează proiectul bugetului de stat pentru 2014,  anunțat abia pe 22 noiembrie, fără a fi făcut public sau consultat cu cetățenii.

”Legea cu privire la transparența în procesul decizional prevede că autorităţile publice centrale, inclusiv guvernul și ministerele, sînt obligate să asigure informarea multilaterală asupra procesului decizional și participarea directă a cetăţenilor, a asociaţiilor constituite în corespundere cu legea, a altor părţi interesate la procesul de luare a deciziilor”, afirmă Antonița Fonari.

Consiliul Național pentru Participare solicită ca examinarea proiectului să fie anulat și susține că va milita pentru respectarea dreptului cetățeanului de a participa în acest proces.

Maşini de lux, ţinute elegante, bijuterii scumpe, toate – într-o luxoasă sală de nunţi, pentru serviciile căreia s-ar fi plătit mai bine de 400 mii de lei. Această sumă mirele, şeful Serviciului Vamal, Tudor Baliţchi, ar fi acumula-o în mai mult de 3 ani, dat fiind faptul că, în declaraţia sa cu privire la venituri şi proprietăţi pentru 2012 este indicat că a obţinut de la locul de muncă un venit de aproximativ 150 mii de lei.

Deoarece detaliile financiare despre nunta şefului Serviciului Vamal au fost ținute în taină de către protagonişti, am încercat să aflăm cât ar costa o nuntă în localul în care a avut loc ceremonia. Reprezentanţii Leogrand ne-au explicat că prețul mediu, pentru un nuntaş în mediu este de 1000 de lei, în calitate de cadou, restaurantul oferă băuturi răcoritoare, iar cele alcoolice, fructele și alte gustări sunt servite la solicitarea nuntaşilor.

Sub pretextul că dorim o nuntă similară cu cea care a fost jucată vineri, 22 noiembrie, am solicitat mai multe informaţii de la angajaţii restaurantului. Reprezentanţii sălii de banchet ne-au informat despre meniu şi despre specificul acestuia, despre capacitatea sălii de banchet, care poate găzdui de la 70 până la 450 persoane. Am vorbit şi despre nunta şeful Serviciului Vamal. „Vinerea trecută, a fost o nuntă nu prea ieftină. Au participat peste 200 invitaţi, prețul unui meniu fiind de 1800 de lei. Decorațiunea localului și brand well-ul au fost efectuate de câteva companii mari. Toate aveau un aspect costisitor, chiar foarte glamuros”, ne-au spus gazdele ceremoniei. Un simplu calcul arată că doar pe meniul celor aproximativ 200 de invitați, protagoniștii nunții au cheltuit în jur de 400 de mii de lei, dacă ținem cont că un loc a costat 1800 de lei. Dacă punem la socoteală și muzica, dar și decorul costisitor, cheltuielile depășesc ușor suma de jumătate de milion de lei.

De la reprezentanții restaurantului am mai aflat şi despre muzica de la nuntă, care a fost una selectă. „Au fost mulți artiști, iar prezentările lor au fost excepţionale. Au cântat interpreți autohtoni, dar și străini, îl cunoșteam pe Marcel Pavel şi pe Jasmin”.

Pentru a afla detalii despre onorariul interpretului Marcel Pavel, am accesat eventure.com.ro. Am stabilit că pentru susţinerea evenimentelor, Marcel Pavel încasează un onorariu de 2500- 4000 de euro pe oră. Jasmin, soția lui Ilan Shor, despre care presa a scris că ar fi rudă cu mireasa, Aliona Steflea, a încântat publicul gratuit, potrivit declaraţiilor soţului său, oferite pentru alte instituţii media. La fel şi artistul poporului, Ion Suruceanu susţine că şi-a oferit vocea cadou. „Am cântat la nunta lui Tudor nu pentru că am prioritate la vamă. Ne cunoaştem de mult timp, pe soția sa, însă, o cunosc foarte puţin, pot spune doar că e frumoasă. Deși a fost o nuntă modestă, atmosfera a fost incendiară. Au fost mulți artiști şi dansatori din Israel, Ucraina, România. Mi-a plăcut prestația lui Marcel Pavel, care a evoluat în jur de 40 de minute. Şi Anastasia Lazariuc a susținut un recital, nu știu dacă a fost gratis”, a declarat Ion Suruceanu.

Conform declarației de venituri și proprietate din 2012, Tudor Baliţchi a declarat un venit de aproximativ 150 de mii de lei de la locul de muncă. Totodată, din 2009, acesta deţine un lot pomicol, cu o valoare de 20 734 lei; o grădină de 20 000 de lei; o încăpere locativă din 1995 care valorează 347 214 lei şi o încăpere nelocativă din 2007 – de 1500 de lei.

De asemenea, șeful Serviciului Vamal deţine un cont curent deschis în 2009 de 6900 euro; cont curent deschis în 2009 – de 3300 euro; Card ViKtoria din 2009 – de 9965 lei şi fonduri de investiţii, contract de investiţii din 2010, de 31125 euro.

În presă s-a vehiculat că soţia şefului Serviciului Vamal, Aliona Şteflea, ar fi femeie de afaceri.

ZdG a încercat să îl contacteze pe Tudor Balțchi, dar acesta nu a fost de găsit. Cei din anticamera serviciului vamal ne-au spus că acesta se află în vacanță.

Tudor Baliţchi a fost numit în funcţie de şef al Serviciului Vamal în anul 2010, odată cu învestirea Guvernului Filat.

Sursa: zdg.md

Lucrurile în Procuratura Generală a lui Plahotniuc, guvernată cu entuziasm de Garaba și Gurin, adie a ouă clocite. După ce întreaga societate s-a convins de faptul ce fel de reformă pun la cale aceste imputități staliniste, prin promovarea unei concepții de rîsul curcilor gravide, în care nu se schimbă decît uniforma procurorilor și umilirea acestora cu niște mantii urîcioase de care ar boci pînă și părintele Smărăndiței lui Creangă, observăm în instituția sovietică din Bănulescu-Bodoni niște mișcări subterane periculoase, menite să îngrijoreze nu doar pe procurorii cinstiți și onești, ci și întreaga societate, inclusiv contribuabilii europeni care sunt furați de zeci și sute de milioane de euro de către actualul regim criminal de la Chișinău.  

Vă veți întreba de ce am scris mai sus că procuratura Păpușarului este gestionată de Garaba și Gurin, și nu invers, de Gurin și Garaba, că, formal, parcă Gurin ar fi Procurorul General al Republicii. Pe dracu, e un interpus și un băiat de mingi fără pereche! Pe lîngă faptul că ia masa pe la restaurante scumpe cu bătăușul său șef de ierarhie oligarhică, Gurin mai e și umilit de Garaba în cel mai scîrbos mod. Din informații sigure obținute de la cîțiva procurori onești din chiar Procuratura Generală, aflăm detalii despre cum se manifestă această umilință. De cînd Garaba bătăușul și făcătorul de proprie dreptate a fost numit de Plahotniuc adjunct al lui Gurin, se observă o lingușeală grețoasă din partea unor scursuri de procurori și o revoltă mocnită, deocamdată, a unor procurori cu caracter, care nu vor să se închine unui slugoi al oligarhului criminalizat. Pentru a arăta cine este adevăratul stăpîn al Procuraturii Generale, Garaba a hotărît singur sau poate sfătuit de Păpușar să-l umilească și să-l înjosească, banditește, pe Gurin-mironosița. Astfel, în prezența unor procurori care nu i s-au închinat ca niște madame de moravuri ușoare, adică curve, Garaba îl sună pe pseudo naivniciocul Gurin și discută cu el cam așa – citez din relatarea procurorilor de la PG – “Uăi Cornel, parcă țî-am spus cum să faci, șî bl…, n-ai înțălies?”

Alții au redat și injuriile indescriptibile ale acestui individ după care plîng pușcăriile ca niște adevărate bocitoare.

Spectacolul are priză. La auzul acestor indicații date de Garaba lui Gurin, aceștia transpiră de frică.

Oricum, pentru noi acest lucru nu însemna un secret de stat. Toată lumea știe și vorbește pe unde poate despre ce fel de procuror este Gurin, ce biografie profesională are și cum a ajuns el în acest fotoliu spurcat de Zubco.

Ceea ce e cu adevărat important să vă spunem, e că în mai puțin de o lună, Garaba și locotenenții săi pun la cale o fraudă de proporții la Procuratura Republicii Moldova, pentru care lucru tragem un semnal de alarmă și cerem niște audiențe la ambasadorii mari ai lumii, pentru a le oferi probele pe care le deținem!

Aflăm că pe 20 decembrie curent, Garaba organizează Adunarea Generală a Procurorilor, care are loc în mod absolut anormal doar o dată la patru ani de zile, nu ca la judecători, o dată pe an, ca cel puțin presa să aibă o ocazie în plus să scrie despre celelate bestii ale sistemului captiv și corupt, la care adunare are sarcina de la Păpușar să lase în locul său un slugoiaș docilaș și ultra laș!

Dar cum să procedezi ca să nu trezești bănuieli și să nu iasă putoare în presă? Greu de tot, iar acum eu pot să zic imposibil, odată ce procurorii onești l-au “cronțănit” (zacusit) pe acest individ cu nasul și obrazul în ghips!

Astfel, pentru a duce la capăt această trebușoară urît mirositor-puturoasă, Iura dintr-un sat cu Gurin a hotărît să simplifice lucrurile și în feliul acesta a făcut modificări la regulamentul CSP! Și ce modificări, țineți-vă bine! Dacă Regulamentul vechi prevedea că propunerile procurorilor pentru Comisia de organizare a Adunării generale să fie făcute de către procurori, acum asupra acestora decid chipurile organizațiile teritoriale. Dacă înainte existau două Comisii, cea de mai sus și cea de numărare a voturilor, acum Garaba a decis să fie doar o singură Comisie, mai ușor de manipulat și controlat! Primul pas a și fost făcut, membrii Comisiei au fost „aleși” selectiv și concret prin directivele și indicațiile prețioase ale lui Garaba-ba! Deliciul de a afla cine sunt acești membri îl lăsăm ceva mai jos, acum e timpul să spunem că aceeași metodă va fi folosită pentru a înainta candidaturile déjà alese pentru funcția de membru al Consiliului Superior al Procuraturii. Acum înțelegeți de ce Garaba și subalternul său Gurin au tărăgănat reforma lui Gribincea-Nagacevski-Gurvits? Pentru ca să nu aibă loc nicio reformă, pentru ca alegerea noului CSP să fie făcută în baza Legii actuale, vechi, iar în organele de conducere să ajungă strict persoanele îndrăgostite de mafie. Mai mult decît atît, după plecarea rușinoasă a lui Zubco, viceprocurorii Andrei Pîntea și Eugen Rusu au decis să convoace Adunarea generală a CSP la 16 martie curent, probabil pentru a scăpa procuratura de șobolanii Păpușarului. N-a fost să fie, căci după trădarea lui Filat (Vladimir) zis și Implantul Contrabandist, mafia a preluat puterea, inclusiv pe liderul scre-mut al PLDM. Astfel, Garaba care era ca și plecat a prins repede la curaj şi prin HOTĂRÂREA nr.12- 66/13 a decis:”

1. A lua act de acțiunile Procurorului General-interimar (Andrei Pântea) şi Preşedintelui Asociaţiei Procurorilor (Eugen Rusu), privind inţierea, organizarea şi desfăşurarea adunării generale a procurorilor.

2. A califica drept ilegale acţiunile acestora şi imixtiune directă în activitatea Consiliului Superior al Procurorilor.

3. A respinge iniţiativa de convocare a adunării generale a procurorilor stabilită la 16.03.2013.

4. A recomanda Procurorului General interimar şi Preşedintelui Asociaţiei Procurorilor de a-şi retrage anunţul plasat la 13.03.2013 prin reţeaua electronic Intranet (ACCES) a Procuraturii Generale.

5. Prezenta hotărâre de adus la cunoştinţa tuturor procurorilor.
Preşedintele Consiliului Superior al Procurorilor Iurie Garaba”

Iată ce scria presa despre acest conflict de amploare dintre Pîntea și Garaba.

“Consiliul Superior al Procurorilor a aprobat astăzi, 14 martie, o hotărâre prin care declară ilegală inițiativa procurorului general interimar, Andrei Pântea, de a convoca Adunarea Generală a Procurorilor și a pune în discuții subiecte ce țin de alegerea unui nou membru al Consiliului, anunță Politik.md.

Potrivit președintelui Consiliului Superior al Procurorilor, Iurie Garaba, publicarea anunțului fără a consulta preventiv Consiliul este o imixțiune directă din partea semnatarilor anunțului, fapt care denigrează și obstrucționează activitatea și imaginea Consiliului.

„Prin urmărirea unor scopuri ilegale de substituire a competențelor Consiliului, precum și a activității Comisiei parlamentare pentru selectarea candidatului la funcția de procuror general, pornind de la Legea cu privire la Procuratură, Consiliul Superior al Procurorilor solicită să ia act de acțiunile procurorului general interimar, dl Pântea și ale președintelui Asociației Procurorilor, dl Rusu, la inițiativa de organizare a Adunării Generale a procurorilor. Calificăm aceste acțiuni drept o imixtiune în activitatea și urzurparea competenței Consiliului Superior al Procurorilor. Solicităm anularea inițiativei de convocare a ședinței și retragerea anunțului din rețeaua electronică”, a declarat Iurie Garaba.

De cealaltă parte, Andrei Pântea se justifică, prin faptul că procurorii nu au fost convocați din decembrie 2009, timp în care s-au adunat foarte multe chestiuni și probleme, care trebuie dezbătute și soluționate. „Toate aceste probleme urmează a fi discutate în cadrul unei ședințe comune și nu văd care este problema. Nu este un secret că au fost operate mai multe propuneri cu privire la modificarea Legii cu privire la Procuratură. Președintele Consiliului Superior al Procurorilor (CSP) trebuie să dea dare de seamă anual, dar asta trebuie s-o facă în fața corpului de procurori, ca să se expună cu privire la activitatea CSP”, a menționat Pântea.

Procurorul general interimar consideră că, dacă există o problemă în denumirea acestei întruniri, ea poate fi schimbată, însă raportul trebuie prezentat în fața procurorilor. „Nu sunt eu cel, care ar trebui să verifice activitatea Consiliului Procurorilor. Adunarea Generală trebuie să se expună la situația creată. Raportul președintelui trebuie să fie prezentat anual în fața adunării procurorilor, dar la moment eu nu cunosc dacă a fost întocmit acest raport și dacă a fost adus la cunoștință”, a mai spus procurorul general interimar.

Menționăm, că nemulțumirea membrilor Consiliului Superior al Procurorilor a fost creată de decizia lui Andrei Pântea de a chema toți procurorii la o Adunare Generală, în cadrul căreia să fie discutate mai multe chestiuni ce țin de înaintarea propunerilor privind condițiile concursului de selectare a candidatului la funcția de procuror general, acest lucru fiind administrat doar de către Comisia parlamentară pentru selectarea candidatului la funcţia de Procuror General al R. Moldova. De asemenea, s-a propus pe ordinea de zi subiectul ce ține de alegerea unui membru în cadrul CSP. Asta în timp ce Regulamentul cu privire la procedura de alegere a membrilor CSP și Legea cu privire la Procuratură prevede că Adunarea Generală a Procurorilor poate fi convocată numai de către Președintele sau membrii CSP”.
Sursa: Politik.md

Și tot acum înțelegeți de ce a fost demis Eugen Rusu din funcția de adjunct al Procurorului General? Vă dați seama că din sistem sunt scoși oamenii de onoare și sunt promovate nulitățile lui Garaba?

Este adevărat că și unii procurori de la care societatea și în primul rînd breasla așteaptă anumite gesturi de curaj au cedat în fața călăilor mafiei. Drept exemplu e și cazul lui Ruslan Popov, care a fost numit de Pîntea interimar la Anticorupție și care a fost destituit ilegal de Garaba și Gurin. Acesta a făcut o cerere de chemare în judecată a Procuraturii generale și a CSP și a cerut să fie declarat cîștigător al concursului pentru ocuparea funcției de procuror șef al procuraturii Anticorupție, pentru că așa a și fost, a cîștigat pe bună dreptate. Oamenii lui Plahotniuc l-au dat afară și l-au pus șef pe cumătrul lui Gurbulea, Harunjen, despre care presa a scris că este neam cu corupția. Lui Popov i s-a deschis repede un dosar penal pînă a trecut concursul trucat pe care Harunjen l-ar fi cîștigat. Și imediat dosarul penal al lui Popov a fost clasat!!! Procurorii zic că Popov a făcut o înțelegere cu slugile oligarhului și că de acum încolo va fi cumincior ca un ulcior, și-a retras și cererea din judecată și, împreună cu nevastă-sa procuror, e la dispoziția noilor stăpîni. Mai sunt și alte exemple, le lăsăm pentru altă dată.

P.S. Mîine venim cu o informație trăsnet! O să aflați cum au fost selectați membrii acestei Comisii de rîsul broaștelor și cine sunt ei, ce legături au cu Păpușarul și locotenenții săi Garaba și Gurin. Mai mult decît atît, ni s-a promis punerea la dispoziție a unui document strict secret al “firmei” lui Garaba, din care vom afla de către cine anume au fost înaintați membrii Comisiei care urmează să fraudeze alegerea noii componențe a CSP pe 20 decembrie curent!

Sursa: jurnal.md

regulament ALEGERI

HOTARAREA consiliului nr.66 din 14.03.13

ANUNT ALEGERI CSP

Au plecat din ţară la 22 de ani, iar după numai patru ani munceau la Londra, la cea mai mare firmă de arhitectură din lume, iar la 31 un portofoliu incredibil.

Cei doi tineri români împlinesc, la Londra, visul fondatorului Apple, Steve Jobs, construcţia sediului.

Cei doi arhitecţi români care au uimit lumea cu designul lor revoluţionar sunt fraţii Max şi Daniel Zielinski.

Max şi Daniel sunt fraţi gemeni, toate proiectele lor sunt gândite în doi, dar ca unul.

Fraţii Zielinski nici nu au terminat bine facultatea şi au plecat în străinătate, au ajuns angajaţii unor mari companii, iar acum fac istorie în domeniul lor.

Printre proiectele lor de suflet se numără turnul de 300 de metri al Băncii Naţionale din Kuweit şi un alt proiect de 17 miliarde dolari, ce constituie una din minunile civilizaţiei moderne, respectiv primul oraş din lume cu poluare zero.

„Oraşul sustenabil Masdar, din Emiratele Arabe, este făcut în deşert, totul se bazează pe energie solară, iar circulaţia în interiorul oraşului se va face cu maşini electrice, fără şofer”, au povestit fraţii Max şi Daniel Zielinski, duminică, la emisiunea În premieră, de la Antena 3.

Nu în ultimul rând, cei doi români construiesc viitorul sediu Apple din California, gândit de Steve Jobs în 2009. Proiectul va terminat în 2016. Între timp, cei doi fraţi români lucrează la alte proiecte secrete.

Sursa: antena3.ro