Timp de aproape cinci ani de guvernare pseudo-democratică niciun procuror nu a fost arestat pentru acte de corupție. Și cînd colo, într-o singură lună, hop și tocmai trei au fost înșfăcați. Despre doi am scris în materialul precedent, era vorba de doi cocoșei de la nord care au crezut că după ce au votat pentru Garaba și compania au verde și albastru la furat. Li s-a dat peste botacuri, să le fie și altora de învățătură că în sistem fură doar membrii mafiei, procurorii cu trecere la palatul Nobil.

Reținerea altui boț cu urechi, un sărmănel procuroraș de la Nisporeni, prins cu un pic de cașcaval din capcana lui Zubco, vine să ne convingă că ipoteza aceasta e una corectă. Mesajul de la capitală e limpede – fură doar cei miruiți, în proporții deosebit de mari. Celălalt  aspect al problemei ține de proporțiile infinite și incomensurabile ale corupției din procuratura lui Gurin, condusă de Zubco. Dacă îndrăznesc să jupoaie cei din raioane, imaginați-vă ce fac aleșii din Chișinău, procurorii de soiul lui Harunjen, Popenco, Popa, Garaba, Morari, Chitoroagă, Mașnic, cărora nu le este interzis furatul ca și fumatul la locul de “muncă”! Cum se procedează în clipa de față la Procuratura de transport, unde negocierile de mită au ajuns la câteva sute de mii de euro per caz! Și nu doar!

Urmărind ceea ce se întîmplă la Calea Ferată, cetățenii neinițiați ar putea exclama – bravo Chitoroagă, bravo procuratura de Transporturi! La zdup cu Strună, Șalaru și alți hoțomani. Că la ministerul Transporturilor s-a furat ca-n codru, de altfel ca și la alte ministere, e clar și limpede în același timp. Că domnii aceștia liberali-hoțomani (cu palate pe la București, care făceau naveta pentru a mulge Basarabia pe care, altădată, o căinau pe la cenacluri) trebuie să înfunde pușcăria, nici nu se discută. Ceea ce nu știe cetățeanul de rînd și nici sărmăneii procurori de 100 de euro e că această operațiune în forță a fost pornită acum cîteva luni, despre hoțiile în cauză s-a știut imediat după aducerea lui Chitoroagă la procuratura de transporturi. De ce au tăcut pînă acum? Vă vine în cap vreo versiune? Nouă da, ne vine una, confirmată de oameni informați de la SIS, care ne-au declarat că pe parcursul acestor luni s-a negociat la sînge suma care i-ar fi scăpat pe alde Strună și superiorii săi de urmărirea penală. Țineți-vă bine, acum veți citi suma mitei cerute de noua conducere – 1 000 000 de euro! Și pentru că trocul nu a avut loc – suma disponibilă și acceptată de partea ajunsă la ananghie ar fi fost de doar 300 000 de euro, s-a decis stoparea negocierilor și pornirea urmăririi penale. Sunt și alte aspecte, foarte picante, din păcate rămîn doar în arhiva noastră pentru a nu prejudicia activitatea profesională a ofițerilor SIS, dispuși să ne ofere doar o anume categorie de informații. (O mică aluzie vom face totuși. Pe balanța pornirii dosarului penal a cîntărit mult și posibilitatea scoaterii PL-ului din cărțile electorale, dat fiind faptul că demonstrarea implicării în acte de corupție a liderilor acestuia înseamnă prăbușirea formațiunii “curate” a lui Ghimpu!)

În treacăt, vom spune că și descinderile CNA-ului, o altă bortă de covrig în lupta cu corupția, a avut un cu totul alt scop, cînd s-a luat de Fisc. Peștele ochit era chiar șeful instituției, Prisăcaru, însă socoteala de acasă nu s-a potrivit cu cea de la Fisc. E bine să se cunoască acest detaliu, pentru că dacă era prins Prisăcaru, altele ar fi fost sumele cerute, altele ar fi fost greutățile “argumentelor” puse pe masa PLDM-ului de către PD!

Între timp, sistemul criminal politico-juridic continuă să-și apere sculele prinse cu puf pe bot, pentru că pufușorul pe botișor e un diminutiv pentru hoațele de găini, nu pentru șacali!

Avocata Violeta Gașițoi, pe care o simt, alături de alți apărători curajoși, de mai mult timp profund decepționată de activitatea banditească a sistemului așa-zis judecătoresc, de altfel ca și orice alt om cu tragere de inimă pentru acest popor, scrie pe o rețea de socializare:

“Asta deja e grav! Din comunicatul procuraturii citez: Întrebarea mea este cum atunci ați pornit urmărirea penală pe atîtea cazuri??? Ați cheltuit bani publici pentru ca să constați că ai pornit neîntemeiat o cauză penală, și cîte persoane au fost reținute în aceste cazuri??? Cîte prejudicii trebuie să achite Ministerul finanțelor în urma acestor infracțiuni???

S-a încetat urmărirea penală în 11 792 cauze, inclusiv în:

– 4473 cauze din lipsa faptului sau elementelor infracţiunii;

– 4223 cauze în legătură cu împăcarea părţilor şi retragerea plîngerii prealabile;

– 15 cauze în baza actului de amnistie;

– 3085 cauze din alte motive de nereabilitare, inclusiv în legătură cu eliberarea de răspundere penală şi tragere la răspundere contravenţională.”

Ăsta da profesionalism, asta da procuratură!

Voi continua să accentuez ce se întîmplă în cazul Gherasimenco, încă viceprocuror al municipiului Chișinău, chiar dacă presa a făcut publice documentele incriminatorii și ticsite de probe ale SIS-ului, una dintre cele mai importante instituții de obținere a informației din stat. Nicio mișcare, totul e mort, totul se ascunde, se dosește de comisia lui Donciu, care deja a și pregătit hotărîrea de a-l achita pe respectivul.

Comisia lui Donciu e una, dar mai există și alte organe de control. Ne întrebăm de ce tace Gurin al lui Zubco, de ce nu mișcă mascații lui Chetraru, de ce tace domnul președinte Timofti și premierul Leancă, ei de ce nu intervin, de ce nu cer investigarea obiectivă a datelor furnizate de SIS. Păi să vă spun de ce. Au primit indicații de la Păpușar să-l apere pe Gherasimenco. Și toată această populație conducătoare de nimic și-a băgat coada între vine. De frică și de prostie!

Între timp aflăm tot mai multe detalii menite să demonstreze falsurile masive ale acestui personaj lacom și certat cu legea, despre care SIS-ul trage concluzia că nici nu are dreptul să poarte uniforma de procuror. După asemenea verdict un om cu onoare fie ar merge în instanță, fie… Ofițerii adevărați știu ce am în vedere!

Aflăm zilele acestea de la un angajat al Cadastrului că degeaba încercăm să facem legătura dintre Gherasimenco și palatul identificat de SIS ca proprietate a sa, ascunsă de ochii lumii și ai CNI, finisat, în 2,5 nivele, cu suprafața de 149,8 m.p., situat  în mun. Chișinău pe str. Ialoveni nr.37! De ce? Pentru că acesta a și fost înstrăinat de către soția bogătașului. Aici funcționarul nu are dreptate, pentru că Gherasimenco trebuia să includă în declarația de avere și proprietățile soției sale! Dacă nu a făcut acest lucru – și nu l-a făcut – Gherasimenco a nimerit în propria capcană, aceea de a-și ascunde averile frauduloase în spatele nemurelelor de orice grad și soi, doar să scape el basma curată!

Și mai e o chestie interesantă privind sancționarea individului cu mustrare aspră. Motivul abaterii sale disciplinare ni se pare unul concludent, vom reveni cu detalii în cel mai scurt timp posibil…

Astfel au înțeles urmașii lui Vîșinski să arunce cu praf în ochii europenilor, să-i mintă ca pe niște sugari.

Cercetătorii de la Institutul de Științe Spațiale (IȘS) de pe Platforma de Fizică de la Măgurele propun o amprentă unică pentru identificarea dezintegrării găurilor negre microscopice. Existența acestora continuă să fie ipotetică.

Identificarea semnăturii propuse de cercetători ar confirma teoria corzilor (string theory) și ar schimba fizica de azi. “Contribuțiile cercetătorilor români au fost publicate în Journal of High Energy Physics, în Astroparticle Physics, iar un al treilea articol este în curs de publicare într-o altă publicație de renume internațional. Teoriile fizicii actuale spun că masa minimă pe care o poate avea o gaură neagră este de aproximativ 22 micrograme, cunoscută sub numele de masa Planck. Doar în modelele cu extradimensiuni din teoria corzilor însă valoarea masei Planck poate fi de 1016 ori mai mică. În aceste condiții, ca urmare a interacțiunii dintre razele cosmice de energii ultra înalte și nuclee din atmosfera Pământului, este posibil să se creeze așa numitele găuri negre microscopice, a căror existență nu este încă dovedită”, arată cercetătorii într-un comunicat. Astfel, cercetătorii Octavian Micu, Laurențiu Caramete și Nicușor Arsenepropun în articolele publicate o modalitate unică pentru confirmarea dezintegrării și deci a existenței găurilor negre cuantice.

Atunci când razele cosmice de energii ultraînalte interacționează cu nuclee din atmosfera Pământului s-ar forma găuri negre microscopice, care se dezintegrează instantaneu iar cascadele de particule secundare rezultate în urma dezintegrării lasă, în opinia cercetătorilor ISS, o amprentă unică.

Teoria corzilor (string theory), arată Space Science, este o teorie unificatoare care încearcă să explice toate particulele elementare și forțele fundamentale din univers, modelându-le ca vibrații ale unor corzi microscopice. Razele cosmice de energii ultraînalte sunt particule cu energii foarte mari, de câteva ordine de mărime mai mari decât energia particulelor produse de LHC, acceleratorul de particule de la Geneva.

Neutrinii sunt particule elementare subatomice, neutre din punctul de vedere electric și care interacționează prin intermediul forței slabe.

Produși în unele dezintegrări radioactive sau reacții nucleare precum cele din Soare sau din reactoare nucleare, neutrinii pot proveni din surse îndepărtate: explozii de raze gamma, supernove sau coliziuni dintre stele.

Sursa: ziarlalb.ro

(Imediat ce s-a aflat vestea despre implicarea avocatului Dron în dosarul Norma, rețelele de socializare se topeau de indignare. Iată o scurtă conversație, relevantă și civică, despre aspectul moral al implicării unui “justițiar” înflăcărat într-un dosar contrafăcut, menit să jefuiască bugetul statului, implicit pe noi, contribuabilii de… 140 000 000 de lei!)

Vasile Năstase  Materialul de la știrile Jurnal TV despre jaful din dosarul Norma m-a șocat! Ce încrengături mafiote, ce dezmăț, cum umblă hienele să pună botul pe 140 milioane de lei! Berlinski, Poalelungi din zona Păpușarului, acum apare Efrim cu unchiul său, administrator la Norma, din zona lui Filat! Cireașa de pe tort e avocatul Dron, apărut din senin, parcă, în favoarea Norma. Ce rușine, domnule Dron, care ai judecat dosarul Glasul în 1994, atacat, ca niște șacali sadea, de agrarienii Diacov, Andronic, Zabunov, Angheli, Moțpan și le-ai dat câștig de cauză în mod ilegal!!! Nu am putut merge la CEDO, pentru că RM nu era parte atunci a Convenției, din păcate! Și asta după ce mai multe complete de judecată au refuzat să comită porcăria împotriva primului ziar în grafie latină, considerînd dosarul unul mai mult decît politic, și asta după ce judecătorul Ion Corolevschi, actualmente de la CSJ, a refuzat să judece o parodie politică nemaipomenită. Am crezut că Ion Dron s-a schimbat, e altcineva. Am greșit. Rușine, domnule Dron! Voi căuta bani pentru a edita o carte, am toate materialele procesului, să vadă și lumea cum unii vorbesc ca niste justițiari, pe la televiziuni, dar procedează ca cei pe care-i critică, ca să fiu elegant, aievea!

Anatolie Carbune Am rămas şi eu portret când l-am văzut pe Dron în rol de avocat! Deja nu mai cred în nimeni, toţi cred doar în bani. E mare ruşine.

Plesca Ghenadie Daaa… se mai poate de crezut în ceva? Se mai poate?!

Vasile Nastase Dacă l-aș fi văzut pe Dron apărîndu-l pe cel mai mare criminal nu m-ar fi indignat în asemenea mod, pentru că asta este meseria de avocat, să apere chiar și pe cei mai mari bandiți. Dar să intervii în acest dosar în care se vede clar cum vor să ne fure pe noi, contribuabilii, dislocându-l pe controversatul avocat Berlinski și intrînd pe rol pentru a aduce un plus de credibilitate, adunată pe la televiziuni, ingineriei financiare, nu pot să înțeleg! Acum Ion Dron îmi amintește de avocatul Nagacevski care a compărut pentru prima dată în fața societății ca apărător al lui Plahotniuc, după ce i s-a încredințat să îngroape dosarul 7 aprilie!

Anatolie Carbune Banul, mama lui de ban, îi orbeşte pe toţi.

Vitalie Blajin Ai, ai, ai…Se prind și muștele la miere!

Iurie Bursuc E vorba despre acel Dron care era un apărător al Poporului la televiziuni și era împotriva hoțiilor ???

Vitalie Blajin Din păcate, da.

Ludmila Grama Basarabie, dragă țară, în mlaștină ești de ani. Gîndeam că se va face bine, cînd luptam pentru independență, libertate, democrație. Dacă știam că lupt pentru hoție, dezmăț, fărădelege, constrîngere, banditism, trădare, nu luptam. Poate merită să începem o altă luptă? Copiii, nepoții să traiască fericiți? Treziți-vă basarabenilor, indiferent de naționalitate. Pe noi ne atrag în conflicte mărunte. Ne certăm , ne urîm, ne numim dupa naționalitate. Spectacole adevărate. Pentru noi elaborate, ca să ne deruteze, ei să poată să ne fure. Oare încă nu am înțeles? Ei fură de merge fumul. Râd și mai vor la putere.

Iurie Bursuc Eeee, nu cred că pușlamalele prostituate de la conducere așa repede vor lăsa treuca .

Ludmila Grama Nu trebuie să așteptăm s-o lase, noi trebuie să-i lipsim de treucă.

Iurie Bursuc Va fi greu, majoritatea cetățenilor nu sunt informați, dar pentru 1kg de orez va vota tot hoții ăștia ….

Svetlana Ciobanu Faclier  Da… incredibil! Să mearga dom. Dron la așa ceva, cu atâta seriozitate vorbea la Jurnal TV, și mai ales la emisiunea cu Ileana Rusu FĂRĂ MĂȘTI, păi acum chiar o să-și pună masca să nu-l cunoască nimeni, cine nu s-ar duce la așa o sumușoară modestă de bănișori, trebuie să fii prea prost, păi unde-s banii acolo-s toți golanii….!

Plesca Ghenadie Au tăcut toți…. mai publică cineva despre apariția lui Dron în calitate de apărător al dosarului „Norma” ????????????

Mircea Ciuntu Asta-i problema, toți sunt blînzi și frumoși, și îi vezi cum doresc sincer doar binele acestui stat și acestui popor, ni-i arată cu degetul pe cei răi și corupți, și spun că uite așa trebuie să fie… dar cînd ajung să aibă ocazia de a fura sau a încălca legea, să rupă o bucată de la „kormushka” o fac cu mare plăcere, și pînă la urmă în cine să crezi, pe cine să-l votezi, că pe oricine l-am votat pînă-n ziua de azi, în toți acești ani de independență a acestui stat, toți, ABSOLUT TOȚI! s-au comportat ca niște curve politice și s-au vîndut la stînga și la dreapta ba comuniștilor, ba mafioților, ba contrabandiștilor, și pînă cînd va fi așa … după cum se vede la infinit … rămîne doar o ieșire, absolut pe toți  – jos! TOȚI JOS! Guvernul, deputații, JOS! și să punem niște oameni tineri, cu ambiții, și cu un plan concret de dezvoltare al țării, și nu al mafiotizării … cum se petrece la moment, fiecare rupe cît poate și cît dorește … am ajuns o Moldova mică cu 13 metri pătrați, o să ne vindem pe bucăți această bucată de pămînt frumos și luminos, o să ne vindem neamul și patria doar pentru bani … ce, cuiva îi pasă ?????

Mircea Ciuntu Nu tot așa avocatul Nagacevschi, care era jurat PLDM-ist, a trecut la Plahotniuc doar pt. $$$ … Să fim serioși …

Situația  a scăpat de sub control: furtul pădurilor este de neoprit. Ecologiștii cer conducerii statului să intervină pentru a opri mafia pădurilor. În iulie anul trecut, Alecu Reniță, președintele Mișcării Ecologiste din Moldova a expediat un apel președintelui Nicolae Timofti, premierului Iurie Leancă și președintelui Parlamentului Igor Corman. Demnitarii însă nu au reacționat, iar distrugerile continuă. Acum câteva zile, mai mulți experți au semnat un alt apel adresat de data aceasta doar premierului Iurie Leancă. Vom vedea dacă de această dată, oficialul va reacționa și va interveni.

În continuare vă propunem un material publicat în Revista Natura, februarie 2014, autor:  Simion Selişteanu. De asemenea, mai jos găsiți Apelul adresat prim-ministrului Iurie Leancă.

Arendarea pădurilor: un furt de mari proporţii din averea poporului

Căsăpite sistematic, din ce în ce mai rare, din ce în ce mai secătuite de şansa regenerării, pădurile Moldovei nu mai pot hrăni azi decât pofta de înavuţire a unui grup restrâns de pretinşi oameni de afaceri. Ei sunt cei care se străduie, prin „arendarea” pădurilor să definitiveze crima începută în 1812, prin secerarea fără milă a bătrânilor codri dintre Prut şi Nistru. Codrii Tighinei au dispărut, la fel ca şi cei care îmbrăcau nordul R. Moldova de azi. Cei ai Tigheciului, care acopereau cândva sudul Basarabiei s-au restrâns la un petec de pădure între satele Lărguţa şi Capaclia, din raionul Cantemir de azi. Din Codrii Orheiului şi ai Lăpuşnei nu a mai rămas decât amintirea măreţiei de odinioară.

Mergând cu maşina pe şoselele R. Moldova, un necunoscător ar putea fi păcălit uşor că falnicii codrii ai Basarabiei încă există, că mai este posibilă refacerea lor. La fel de lesne poate fi amăgit şi cel care are timp să creadă mincinoasele statistici oficiale întocmite exact de cei care au ordonat, sau executat, ciopârţirea resturilor de păduri. Dar cine are elementara curiozitate să meargă câteva sute de metri în spatele arborilor „afişaţi” la şosea, va descoperi imaginea apocaliptică a hectarelor răşluite fără nici o noimă pe înţelesul oamenilor normali. Văzută de sus, imaginea R. Moldova arată exact precum capul unui bolnav de cancer supus chimioterapiei: câteva smocuri de pădure risipite peste un teritoriu din ce în ce mai gol, mai sărac, mai trist.

Oamenii aduşi în pragul sărăciei au migrat spre ţări cu o autentică economie durabilă, acolo unde evaziunea este un accident, nu o regulă. Dar păsările şi animalele, văduvite de siguranţa pe care le-o ofereau pădurile, ele unde să plece? Se sting pur şi simplu… Îi pasă cuiva într-adevăr ce vom lăsa generaţiilor de după noi? Păduri de vile tip castel, pajişti de betoane lipsite de fertilitate? În prezent, Fondul forestier național al R. Moldova constituie 12,7% din teritoriu. Dar şi din acest procent, numai 5% sunt păduri sănătoase, capabile să asigure regenerarea genetică.

Radiografia unui atentat la securitatea naţională

Dezastrul a început în 1812. Înaintea ocupării Basarabiei de către Imperiul Ţarist, pădurile acopereau peste 35% din teritoriu. După numai un secol, ele nu mai reprezentau decât 6%. Cei 22 de ani de administraţie românască ce au urmat nu au reuşit să şteargă urmele măcelului. Apoi, viziunea sovietică şi-a spus iar cuvântul, R. Moldova ajungând în scurt timp cea mai despădurită rebublică din fosta URSS şi chiar şi din Europa.

De abia în 1990, primul Parlament al R. Moldova a reconsiderat pădurile ca pe  o problemă de interes naţional. Prin Constituţia din 1994, ele au devenit un bun al poporului – ATENŢIE! –, fără drept de privatizare. Dar tot atunci a început şi lupta cu mafia de sorginte comunistă, obişnuită să secătuiască acest pământ, pentru orice câştig al lor personal, dar şi cu orice risc pentru securitatea mediului şi a populaţiei.

Apogeul acestei lupte a fost atins în perioada dictaturii lui Voronin, când au apărut structuri de crimă organizată, specializate în stoarcerea de câştiguri ilicite din bogăţiile naturale ale ţării. Anatol Popuşoi a „reuşit” performanţa de a prăbuşi prestigiul branşei silvicultorilor, reducând la tăcere profesioniştii. În funcţii de decizie au fost promovaţi indivizi lipsiţi de pregătirea profesională corespunzătoare, aleşi doar pe criteriul apartenenţei la partidul comunist şi al obedienţei faţă de stăpânii politici. Scopul a fost cel de a crea o reţea de colectare la negru a banilor.

Astfel, conform dezvăluirilor făcute de „Natura” şi „Ziarul de gardă” , anual, la centru, se aduceau zeci de milioane de lei. Evident că şi cei care „colectau” îşi luau partea. Beneficiari ai jafului au fost şi mai mulţi demnitari care, în schimbul diferitelor foloase, asigurau derularea nestingherită a crimei. Sistemul creat atunci a corupt atât de mult structurile de protecţie a pădurilor, încât el funcţionează şi azi. În 2009, regimul politic s-a schimbat „la vârf”, dar pofta de averi ilicite a rămas nealterată.

Toate aceste crime, oricât de grave, poate ar mai fi putut fi reparate. Dar autorii lor, presimţind pierderea puterii, şi-au luat măsuri pentru a se asigura că în urma lor nu va mai rămânea nimic. Astfel, tumora profitorilor a reuşit să elaboreze cea mai perfidă schemă de adjudecare a întregului Fond Forestier Naţional, prin ocolirea sfidătoare a însăşi Constituţiei R. Moldova. În vremea lui Vasile Tarlev, au promovat, prin Hotărârea de Guvern 187/2008, un Regulament privind arenda fondului forestier, prin care au promovat privatizarea pădurilor – altfel ilegală – camuflând-o sub numele de „arendă pe 49 de ani”. Nici măcar nu s-au obosit să îşi ascundă intenţiile. Anatol Popuşoi îndemna „afaceriştii” de ocazie: „luaţi în arendă cât mai multe păduri, că pe urmă o să le privatizaţi!”. Cazul pădurii „Ţiganca”, de lângă Trebujeni, cu implicarea ex-preşedintelui Voronin, vorbeşte de la sine despre nivelul corupţiei. În scurt timp, din Fondul Forestier Naţional, sub masca arendei, au fost înstrăinate peste 11.500 de hectare. Şi asta chiar contrar propriului lor Regulament, care afişa, de faţadă, atât interzicerea construcţiilor capitale şi a gardurilor, cât şi unele măsuri de protecţie a patrimoniului silvic.

La vânătoare de responsabili

În prezent, toate pădurile din preajma capitalei, a orașelor, a centrelor raionale, a drumurilor internaționale sunt date în arendă. De regulă, terenurile mari sunt revândute de trei-patru ori unor diferiţi cumpărători, la prețuri ce ajung să depășească de sute de ori costul inițial de arendă. Cele mai mari suprafeţe de pădure au fost date în arendă de către întreprinderile silvice Chişinău – peste 3000 ha, Orhei –peste 2,7 mii ha, Tighina – peste o mie ha, Bălţi – peste 700 ha, Străşeni – peste 700 ha. Nu mai reluăm acum toate dezvăluirile făcute în presă despre aceste abuzuri incalificabile. „Ziarul de gardă”, „Natura”, „Literatura şi arta”, postul de radio „Vocea Basarabiei” au semnalat cu lux de detalii crimele comise contra pădurilor. Acestea au revoltat populaţia şi, nu o dată, au generat proteste. Degeaba! Tupeul şi goana după averi au orbit şi au asurzit responsabilii. Şi ar fi atât de simplu ca ei să audă şi ca vinovaţii să şi plătească! Dar cine sunt aceştia? După tăcerea care domneşte în jurul subiectului, se pare că avem o crimă (pe care toată lumea o vede) fără autori, deşi toată lumea îi ştie. În cazul decimării Fondului Forestier Naţional, este valabilă vorba bătrânească „nu ştie bărbatul ce ştie tot satul!”.

Oficial, responsabilii de administrarea, gestionarea și paza pădurilor de stat ar fi cele 16 întreprinderi silvice, 4 silvio-cinegetice şi cele 80 de ocoale silvice cu 1082 de pădurari. În realitate, prin adoptarea Regulamentului-drujbă strecurat de guvernarea comunistă, suprafaţa privatizată ilegal a crescut dramatic şi incontrolabil. După „Poieniţa veselă”, în mai multe dumbrăvi încep să se vadă printre copacii tot mai răriţi, palatele „arendaşilor”. Culmea este că responsabilii de dezastru sunt exact aceiaşi cu cei numiţi să apere destinul pădurii din R. Moldova, mai exact responsabilii din Agenţia „Moldsilva”, care au dat pădurile statului în „arendă”, dar se fac a nu vedea cum sunt batjocorite contractele semnate şi ştampilate de ei. Responsabilii mai sus de „Moldsilva” ori nu cunosc că se înstrăinează pădurile statului, ori stau la rând să „arendeze” pentru totdeauna parcele din Fondul Forestier Naţional. Oricum, se observă o complicitate în ofensiva asupra pădurilor poporului. Unii prin acţiuni directe, alţii prin inactivitate. Ceilalţi – parlamentari, oficiali guvernamentali, judecători ş.a. – sunt complici, de asemenea, prin acţiuni directe, sau prin atitudine pasivă. Doar abrogarea imediată a Regulamentului lui Voronin-Tarlev ar spulbera suspiciunile de complicitate a guvernanţilor actuali.

Simion Selişteanu

APEL

Pentru salvarea Fondului Forestier Naţional 

                                                                                         Prim-ministrului, dlui Iurie Leancă

Stimate domnule Prim ministru,

Prin prezentul demers, subsemnații, reprezentanți ai oamenilor de știință, ai profesioniștilor din silvicultură, precum și ai societății civile din R. Moldova, vă supunem atenției prezentul Apel pentru salvarea a ceea ce a mai rămas din Fondul Forestier Național.

Revenim în faţa dumneavoastră cu această problemă de maxim interes public, deoarece în urma analizării evoluţiei situaţiei pădurilor din R. Moldova în ultimele trei decenii, constatăm o continuă degradare a acestora, în pofida tuturor eforturilor de redresare depuse de comunitatea ecologistă, științifică şi profesională.

Astfel, în ciuda faptului că în 1990, primul Parlament al R.Moldova a plasat pădurile în categoria problemelor de interes naţional, iar prin Constituţia din 1994 ele au devenit un bun al poporului, fără drept de privatizare, în prezent au fost nu doar reluate, ci chiar accentuate, tentativele de ocolire a legii fundamentale şi a altora, în scopul de a elimina prin exploatări necontrolate şi puţinele păduri rămase. În spatele acestor acţiuni iresponsabile se află un grup de pretinşi oameni de afaceri – în realitate, un grup de interese conectat la economia subterană – ale căror acţiuni reprezintă un foarte periculos atentat la securitatea naţională. Afirmăm aceasta pentru că, la nivelul macroeconomic, atunci când reprezentanţii acestor grupuri oferă sute de mii de euro, bani la negru, pentru a arenda suprafeţe considerabile de pădure ( a se vedea materialele publicate în „Ziarul de Gardă”, revista „Natura” etc.), este evident că vor face tot posibilul de a-şi recupera în cel mai scurt timp aceste sume, plus profitul scontat. Odată înfipt acest virus al corupţiei, efectele se propagă în lanţ, la toate eşaloanele factorilor de decizie, generând aşteptări financiare enorme în raport şi cu legile, dar şi cu posibilităţile unui Fond Forestier din ce în ce mai redus. Efectele imediate sunt o evaziune fiscală de proporţii produsă în detrimentul consolidării bugetului public naţional şi întărirea economiei subterane. Pe termen mediu şi lung, efectul este degradarea stării de sănătate a întregii populaţii, prin degradarea calităţii mediului şi prin afectarea celorlalte componente ale ecosistemelor naţionale.

Domnule Prim ministru,

Surprinzător şi alarmant este că autorităţile publice centrale continuă să rămână pasive, deşi ceea ce semnalăm şi acum a mai făcut obiectul unor demersuri anterioare. Astfel, vă reamintim că anul trecut, în data de 11 noiembrie, Consiliului Suprem de Securitate a dezbătut mai multe probleme care ţin de asigurarea securităţii ecologice a R. Moldova (http://presedinte.md/rom/css-comunicate-de-presa/consiliul-suprem-de-securitate-a-luat-in-dezbatere-asigurarea-securitatii-ecologice). Discuţiile de atunci au avut loc în baza rapoartelor prezentate de Gheorghe Șalaru, ministrul Mediului,  de Alecu Reniță, președintele Mișcării Ecologiste din Moldova şi de Ion Guceac, secretar științific general al Academiei de Științe a Moldovei. Vă reamintim că acea şedinţă s-a încheiat prin adoptarea Deciziei Consiliului Suprem de Securitate nr. 01/1-02-06. Cu toate acestea, până acum nu s-a pus nimic concret în practică, Regulamentul de dare în arendă nu a fost abrogat, iar dezastrul din Fondul Forestier Naţional continuă.

Nu o să reluăm aici argumentaţia deja ştiută, de ordin istoric. Rezumând, doar reamintim că măcelul pădurilor basarabene a început în secolul XIX şi a continuat în perioada sovieto-comunistă, când R.Moldova a ajuns să deţină cel mai mic procent de împădurire din fosta URSS şi Europa. Apogeul a fost atins în perioada dictaturii lui Voronin, când au apărut reţele şi clanuri organizate pentru a stoarce câştiguri ilicite din bogăţiile naturale ale ţării. Este vorba despre crearea unei reţele de colectare la negru a banilor, reţea care continuă şi azi să acţioneze. În lipsa unei voinţe manifestată ferm de actualele autorităţi de a destructura această reţea, Constituţia şi toate legile în vigoare au fost încălcate prin promovarea prin Hotărâre de Guvern (V.Tarlev) a unui Regulament situat în mod sfidător mai presus de legea fundamentală a statului. Acest Regulament camuflează privatizarea sub numele de „arendă pe 49 de ani”. În scurt timp, din Fondul Forestier Naţional, sub masca arendei, au fost înstrăinate peste 11.500 de hectare, pe care au apărut case, vile şi castele private.

Stimate domnule Prim ministru,

Împreună cu alţi oameni de bună credinţă am crezut şi noi că după aprilie 2009 se va face dreptate şi pădurilor noastre, şi silvicultorilor oneşti. Au trecut mai bine de 4 ani de când a fost destituit An. Popuşoi, unul din artizanii acelui fatal Regulament, dar modelul construit de el în Fondul Forestier Naţional, din păcate, nu a fost demolat. Dimpotrivă, schemele moştenite au cunoscut o modernizare şi diversificare, atrăgând în activităţi distructive, frauduloase, zeci şi sute de persoane. Situaţia reală este deja intolerabil de gravă, iar tergiversarea abrogării acestui Regulament poate crea suspiciuni de complicitate în rândul populaţiei care şi aşa este revoltată de înstrăinarea pădurilor statului.

De aceea, pentru a pune în practică Decizia Consiliului Suprem de Securitate, din 11 noiembrie 2013, considerăm că este imperios necesară adoptarea urgentă a următoarelor măsuri:

1.Anularea, prin abrogare, a Regulamentului privind arenda fondului forestier (HG nr.187 din  20.02.2008), Regulament prin care se produce de fapt, contrar Constituţiei,  privatizarea pădurilor;

2. Formarea unei comisii guvernamentale, cu participarea reprezentanţilor societăţii civile, organizaţiilor ecologice şi academice, care să facă pe teren o evaluare a tuturor contractelor de arendă şi a respectării prevederilor contractuale;

3. Crearea unui grup de experţi independenţi pentru evaluarea stării reale din Fondul Forestier Naţional şi pentru reformarea Agenţiei „Moldsilva”.

Domnule Prim ministru, în numele generaţiilor de azi, dar şi ale celor ce vor urma, vă rugăm, în conformitate cu prevederile Constituţiei, să determinaţi restiturea pădurilor poporului căruia îi aparţin de drept!

Cu respect,

Semnatari:

Alexei Palancean, doctor, inginer silvic, academician ASAS

Alecu Reniţă, preşedintele Mişcării Ecologiste din Moldova, semnatar al Declaraţiei de Independenţă a R.Moldova

Andrei Dumbrăveanu, conf. universitar, doctor, preşedintele ONG-ului „Ave Natura”

Vasile Mahu, inginer silvic, ex-director general Agenţia „Moldsilva”

Mihai Cimpoi, academician

Andrei Timuş, Om Emerit din R.Moldova, Laureat al Premiului de Stat, membru corespondent

Leonid Voloşciuc, doctor habilitat

Vasile Bahnaru, doctor habilitat

Gheorghe Postolache, doctor habilitat, profesor

Valentin Codreanu, doctor habilitat, profesor cercetător

Ana Ştefîrţa, doctor habilitat, profesor cercetător

Ion Comanici, doctor habilitat, profesor universitar

Valentina Ţîmbalî, doctor, şef de laborator, AŞM

Lilia Chisnicean, doctor, şef de laborator, AŞM

Nina Ciorchina, doctor, şef de laborator, AŞM

Tatiana Sârbu, doctor, şef de laborator, AŞM

Victor Juc, doctor habilitat, profesor cercetător, AŞM

Alexandru Buruian, doctor habilitat în drept, profesor universitar

Victor Moraru, doctor habilitat, profesor universitar

Vasile Spinei, ex-deputat în Parlamentul R.Moldova, preşedintele Centrului „Acces Info”, profesor universitar

Eugen Alexandrov, doctor, secretar ştiinţific al Institutului de Botanică, AŞM

InaVoineac, doctor în biologie

Alexandru Mîrza, doctorand-cercetător ştiinţific

Vasile Bucaţel, doctor, şef de laborator, AŞM

Ion Roşca, doctor în biologie

Iurie Caraman, doctor cercetător conferenţiar, AŞM

Serafim Isac, doctor conferenţiar universitar, USM

Iosif Cobzac, doctor în sociologie

Gheorghe Călcâi, doctor în filologie

Angela Mocanu, doctor în sociologie, AŞM

Tatiana Maimescu, lab.superior, AŞM

Valeriu Mândru, AŞM

Ion Rusandu, doctor în filosofie

Tudor Osoianu, doctor în drept

PantelimonVarzari, doctor în filologie, AŞM

Violeta Tipa, doctor

Dumitru Olărescu, doctor în studiul artelor, Maestru emerit în arte, Vicepreşedinte al Uniunii Cineaştilor

Galaction Verebceanu, doctor,AŞM

Mariana Marcu, drd. lector

Petru Bogatu, jurnalist, scriitor, lector superior, USM

Vasile Andrieş, doctor în ştiinţe politice, lector superior, USM

Valentin Dorogan, doctor în filologie, conferenţiar, director al Departamentului Comunicare şi Teoria Informării, USM

Nicolai Garagulea, inginer

Angela Chiriac, şef laborator, lector, USM

Olga Bîrlădeanu, metodist, USM

Dumitru Dodu, doctor conferenţiar, USM

Valentin Arapu, lector, USM

Andrei Corobcean, lector, USM

Gheorghe Palade, doctor conferenţiar, USM

Ion Eremia, doctor habilitat, profesor universitar, USM

Ion Niculiţă, doctor habilitat, profesor universitar

Sergiu Matveev, doctor conferenţiar, USM

Rodica Ursu doctor, conferenţiar universitar, USM

Igor Bercu, lector superior universitar

Dumitru Ţurcanu, doctor, conferenţiar universitar

Victor Mocanu, doctor conferenţiar cercetător

 Chişinău,  3 februarie 2014

Pronunţarea unei decizii în cazul controversatului dosar Norma în care statul riscă să piardă peste 130 de milioane de lei a fost amânată. Motivul: avocatul agentului economic are nevoie de timp pentru a-şi pregăti pledoaria finală. De cealaltă parte, reprezentanţii statului susţin că procesul este tergiversat intenţionat. 

Dubios este şi faptul că pe ultima sută de metri a fost schimbat unul dintre cei trei judecători, care urmează să se pronunţe pe marginea acestui caz. Potrivit unor surse din SIS, noua magistrată implicată în proces va acţiona în favoarea controversatului avocat şi om de afaceri Victor Berlinski, cel care stă în spatele firmei Norma.

Completul de judecători format din Tamara Pelin, Nina Vascan şi Ana Panov a dispus astăzi amânarea şedinţei de judecată la solicitarea avocatului firmei Norma, care a cerut timp pentru a se pregăti de expunerile verbale. Deşi reprezentantul ministerului Justiţiei, care este intervenient în acest proces, a declarat că se încearcă tergiversarea dosarului, acest argument nu a fost luat în calcul.

Ion Dron, avocatul firmei Norma Telecom SRL a declarat că are nevoie de o pregătire și ca are dreptul la această pledorie. Acest consideră că 3 zile este chiar un termen… nu atât de mare și că în mod normal se dă un termen de 15 zile.

Una dintre cele trei magistrate care examinează cazul, şi anume Marina Anton, a fost înlocuită peste noapte cu judecătoarea Nina Vascan. Potrivit unei scrisori venite pe adresa redacţiei noastre în care se face referire la informaţii din cadrul Serviciului de Informaţii şi Securitate, Nina Vascan ar avea rolul de a acţiona în favoarea avocatului Victor Berlinski, cel care dirijează acţiunile firmei Norma.

Judecătoarea nu a comentat deocamdată acuzaţiile. Contactat de Jurnal TV, Berlinschi a declarat că nu o cunoaşte pe Nina Vascan. Am încercat să aflăm de la preşedintele completului de judecători Tamara Pelin cine a luat decizia să o înlocuiască pe magistrata Marina Anton, dar nu ne-a oferit multe detalii. Pelin a fost scurtă în declarații: „Nu pot sa va răspund. Mie mi s-a dat încheierea preşedintelui unde este scris completul de judecată.”, a declarat aceasta pentru Jurnal TV.

Am încercat să obţinem un răspuns şi de la preşedintele Curţii de Apel Chişinău, Ion Pleşca, dar nu ne-a primit în birou.

În aceste condiţii, reprezentanţii statului care participă în proces spun că suma de peste 130 de milioane de lei solicitată ca prejudicii de către Norma este exagerată şi neîntemeiată. Reprezentanți de la Calea Ferată au declarat că în condițiile în care Norma nu a finisat lucrările aceștia nu puteau să aibă așa un volum de cheltuieli și pierderi.

Precizăm că firma Norma, reprezentată de Victor Berlinski, a cerut despăgubiri de 10 milioane de euro, după ce acum câţiva ani i s-a refuzat să instaleze fibră optică în zona Gării. Judecătorii de la noi au refuzat să achite asemenea daune, iar Berlinski a mers la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, unde, Republica Moldova era reprezentată de prietenul său Mihai Poalelungi. CEDO a dat câştig de cauză firmei Norma pe motiv că nu ar fi avut parte de un proces echitabil în ţară. Curtea, însă, nu a dispus achitarea unor daune.

Dosarul a revenit astfel în Moldova cu o cerere de despăgubiri ceva mai mică – 7,5 milioane de euro, aproximativ 130 de milioane de lei. Iniţial cauza a ajuns pe masa unui alt apropiat de-al lui Poalelungi – finul de cununie al acestuia, preşedintele Judecătoriei Râşcani, Oleg Melniciuc. Acesta, însă, s-a retras de la examinarea dosarului, după ce presa a mediatizat conflictul de interese. Ulterior, un alt judecător din prima instanţă a obligat statul să achite peste 26 de milioane de lei în favoarea agentului economic. Decizia, însă, a fost contestată de reprezentanţii Norma la Curtea de Apel Chişinău, care speră să ia toţi banii.

În scrisoarea venită pe adresa redacţiei se mai spune că Ministerul Justiţiei este interesat ca pretenţiile firmei Norma să fie satisfăcute, chiar dacă în acest dosar instituţia are calitate de pârât şi reprezintă interesele statului. Autorul scrisorii face referire la o înţelegere dintre ministrul Justiţiei Oleg Efrim şi reprezentanţii Norma precum că o parte din banii câştigaţi vor fi folosiţi în campania electorală de Partidul Liberal Democrat. Solicitat să comenteze învinuirile, ministrul Justiţiei Oleg Efrim a refuzat. Totuşi este cert faptul că Efrim este rudă cu administratorul firmei Norma, Constantin Marin. Relaţia de rubedenie a fost confirmată de cei doi anterior.

Precizăm că Jurnal TV a trimis solicitări privind investigarea cazului Norma Procuraturii Generale, Procuraturii Anticorupţie, Centrului Naţional Anticorupţie şi Serviciului de Informaţie şi Securitate. CNA a informat Jurnal TV despre faptul că materialele acumulate vor fi trimise spre examinare în cadrul unui proces penal, iar Serviciul de Informaţii şi Securitate a răspuns că va sta la dispoziţia CNA-ului pentru a furniza informaţii.

Vă prezentăm mai jos întreaga scrisoare venită pe adresa redacției:

NON COMBATUL MINISTERULUI JUSTIȚIEI ÎN CAUZA NORMA

SIS, fiind informat direct, referitor la punerea în aplicare a unor scheme financiare frauduloase de sustragere a mijloacelor bănești din bugetul de stat cu implicarea unor înalți factori de decizie, printre care președintele Curții Surpreme de Justiție, Președintele Statului, beneficiar final fiind controversatul om de afaceri Victor Berlinski, implicat în perioada anilor 1993-1995 în scheme internaționale de spălare a banilor, a demarat acțiuni de colectare a informației și preluare analitică.

În rezultatul prelucrării informațiilor acumulate pe căi operative s-a constatat că schema criminală de sustragere a mijloacelor bănești din bugetul de stat, pusă în aplicare de Victor Berlinski este promovată prin intermediul instituțiilor statului, controlate de persoane direct cointeresate sau afiliate beneficiarului final, similar cazului de sustragere a mijloacelor bănești din bugetul de stat de către Pantelei Sandulachi.

S-a constatât că administratorul și asociatul „NORMA Telecom”, beneficiar real al căreia este Victor Berlinski, societate care a intentat o acțiune în justiție împotriva Ministerului Finanțelor al RM, Ministerului Transportului și Infrastructurii Drumurilor, Ministerului Justiției și ÎS „Calea Ferată din Moldova” privind încasarea din bugetul de stat a sumei de 137.292.201 lei cu titlu de venit ratat și dobânzi la venitul ratat, este persoană afiliată ministrului justiției, Oleg Efrim cu care se află în raporturi de rudenie, fapt confirmat public de însăși Constantin Marin în cadrul unui interviu.

Pretențiile NORMA Telecom față de Guvernul R. Moldova se întemeiază exclusiv pe raportul de constatare tehnico-științifică nr. 1831 din 22 august 2011, întocmit de către Centrul Național de Expertiză Judiciară din cadrul Ministerului Justiției.

Astfel, hotărârea judiciarp, pronunțată de Judecătoria Râșcani, judecător Papuha S, privind încasarea de la bugetul de stat în favoarea Norma Telecom a sumei de 26.393.880,37 lei prejudiciu material, precum și pe apelul declarat de Norma Telecom se întemeiază în exclusivitate pe raportul de constatare tehnico-științifică și necombatarea acestuia de către participanții la proces, fapt indicat expres în cererea de apel.

Astfel reprezentanții instituțiilor statului, cunoscând abuzurile admise de expertul Centrului Național de Expertiză, subordonat Ministrului Justiției, Oleg Efrim care prin intermediul lui Constantin Marin are un interes direct în proces, nu întreprind nicio acțiune procesual-civilă de combatere a raportului de constatare tehnico-științifică, inclusiv numirea unei expertize judiciare, audierea raportului etc, manifestând o evidentă pasivitate procesuală în favoarea Norma Telecom, acțiuni calificate de Codul Penal drept neglijență în serviciu.

În conformitate cu prevederile art. 148 al CPC, pentru elucidarea unor aspecte din domeniul științei, tehnicii, meșteșugurilor și alte domenii, apărute în proces, care cere cunoștințe speciale, instanța dispune efectuarea expertizei, la cererea părților sau a unui alt participant la proces, iar în cazurile prevăzute de lege, din oficiu. Actele reeviziei, ori ale inspecției departamentale, precum și raportul scris al specialistului, nu pot înlocui raportul de expertiză și nici exclude necesitatea efectuării expertizei în aceiași problemă,

În cazul dat, nici una din părți, în special Ministerul Justiției, care se află în conflict de interese, nu a solicitat numirea expertizei în modul stabilit de lege și nici nu a combătut cu probe similare, raportul de constatare tehnico-științific, acționând în favoarea Normal Telecom SRL.

Similar cazului P. Sandulachi, SRL Normal Telecom fiind favorizată de instituțiile statului cu implicarea directă a ministrului Oleg Efrim, în temeiul unei decizii judiciare executorii, emise de Curtea de Apel Chișinău, urmează de a încasa din bugetul de stat 137.292.201 lei sume de bani care imediat vor fi transferate prin intermediul BC „Moldinconbank” SA unor pretenși creditori externi localizați în jurisdicții off-shore, existența cărora este deja indicată în actele dosarului judiciar. Ulterior, Curtea Supremă de Justiție, mimând un proces de înfăptuire a justiției în vederea excluderii acuzațiior de afiliere dintre M. Poalelungi și V. Berlinski și crearea aparențelor de înfăptuire a justiției, va casa decizia Curții de Apel Chișinău cu întoarcerea executării.

Mijloacele bănești fiind deja transferate în jurisdicția offshore potrivit schemelor financiare elaborate de Mihai Gofman, angajat CNA, persoană afiliată lui Berlinski V, nu vor mai fi posibil de restituit bugetului de stat.

Relatiile de prietenie precum și dependenta financiara a Președintelui N. Timofti, fata de Victor Berlinski, sunt utilizate în vederea asigurarii protecției împotriva investigatiilor penale și speciale, motiv din care expunerea publică a subiectului este unica solutie de contracarare a abuzurilor, funcționarilor publici în detrimentul interesului statului.

Interesul lui Oleg Efrim în cauza „Norma Telecom” precum și actiunile Ministerului Finanțelor sunt determinate de înțelegerile făcute cu V. Berlinski, privind alocarea mijloacelor bănești din contul sumelor sustrase de Ia buget pentru finanțarea campaniei electorale a PLDM. Potrivit unor surse, suma alocatiei constituie 18 milioane lei.

O nuanță importantă în acest caz este și faptul ca în vederea executării proiectului „Norma Telecom” a fast racolată judecatorul Curții de Apel Chișinău, Nina VASCAN, persoană compromisă în mai multe cauze în care a acționat în favoarea grupării de interes condusă de Platon V. din care face parte și Victor Berlinski și care recent a primit distincții de stat pentru merite deosebite în domeniul justiției. De asemenea, Nina Vascan a fost judecătorul care a influențat adoptarea hotărârii în cazul lui Sandulachi și care se face vinovată de decesul judecătorului V. Bogoroș, asupra căruia Nina Vascan deținea control total și-l manipula cu ușurință.

În rezultatul analizei interceptărilor unor discuții private a judecătoarei Nina Vascan (în timp ce aceasta se afla sub influența emoțiilor și remușcărilor) imediat după cazul de deces al judecătorului V. Bogoroș, care în ajunul morții a avut mai multe dicuții cu Nina Vascan s-a constatat că ultima acuza de decesul judecătorului V. Bogoroș gruparea lui Platon, care l-a determinat de a adopta mai multe soluții judiciare ilegale în favoare acestei, acțiuni pentru care V. Bogoroș putea fi demis din funcție.

Din motivul, că judecătorul Nina Vascan a fast persoana care l-a determinat pe V. Bogoroș de a adopta solutiile ilegale în favoarea grupării lui Platon și cazului P. Sandulachi, în ajunul decesului V. Borogoș a petrecut mai multe ore în discuții cu Nina Vascan, careia i-a solicitat ajutorul în solutionarea problemelor cu CSM și care nemijlocit se ocupa de redactarea explicațiilor pentru CSM.

Astfel, Nina Vascan, pe lîngă faptul că a fost vizată în mai multe cauze penale, este extrem de vulnerabila și influențabilă de catre V. Berlinski care deține pârghii de control în cadrul CSM și controlul asupra președintelui Curtii de Apel Chișinău, Ion Pleșca și că N. Vascan a fast perseana care a influențat judecătorul V. Borogoș la adoptarea mai multor soluții judiciare ilegale, care în ultimă instanță datorită sensibilității sufletești, de care N. Vascan cunoștea, au servit motivul decesului judecătorului V. Borogoș.

Nina Vascan, cu toate că a încercat de a se opune proiectului „Norma Telecom” are obligația de a asigura informarea directă a lui V. Berlinski și influențarea judecătorului Pelin cu care Berlinski se află în conflict și a judecătorului A. Panov în adoptarea deciziei de fraudare a Bugetului de Stat. 

Sursa: jurnal.md

DNA a dispus reţinerea pentru 24 de ore a preşedintelui Consiliului Judeţean Prahova. Mircea Cosma şi fiul său, Vlad Cosma, parlamentar PSD sunt acuzaţi de ifracţiuni grave de corupţie. Procurorii spun că Vlad Cosma a primit 1 milion de euro mită de la proprietarii unor companii pentru a truca licitaţii publice organizate de tatăl său. DNA a solicitat Parlamentului încuviinţarea arestării preventive a lui Vlad Cosma. UPDATE: După ore bune de la emiterea mandatului de reţinere poliţiştii, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova nu l-au încarcerat pe Mircea Cosma pe motiv că ar fi bolnav. 

Mircea Cosma, preşedintele CJ Prahova şi fiul său, deputatul PSD Vlad Cosma, sunt urmăriţi penal pentru trafic de influenţă, au anunţat procurorii DNA. Potrivit acestora, deputatul Vlad Cosma a cerut şi a primit de la mai multe societăţi comerciale peste 4,4 milione de lei, adică aproape 1 milion de euro în schimbul promisiunii că va interveni pe lângă tatăl său, Mircea Cosma, astfel încât să câştige licitaţiile publice organizate de Consiliului Judeţean. DNA spune că lucrările de asfaltare, reabilitare sau deszăpezire erau supraevaluate tocmai pentru ca firmele să plătească ”taxa” aferentă traficului de influenţă comis de Vlad Cosma.

UPDATE 2: DNA l-a predat pe Mircea Cosma poliţiştilor IPJ Prahova. Poliţiştii de la IPJ au decis să-l ducă pe şeful CJ Prahova la spital la o secţie de cardiologie pe motiv că ar avea probleme cardiace. Situaţia este similară cu cea a şefului CJ Argeş Constantin Nicolescu care în 2010 când a fost arestat nu a putut fi încarcerat pentru că a leşinat acuzând apoi un infract care nu a mai fost constat. De asemenea aceeaşi situaţie s-a întâmplat şi în cazul Năstase care a stat în spital mai multe zile după presupusa tentativă de suicid după condamnarea în dosarul Trofeul Calităţii. În acest caz DNA l-a trimis în judecată pe medicul Şerban Brădişteanu pentru favorizarea infractorului pentru că a împiedicat încarcerarea lui Năstase.

UPDATE: DNA a emis mandatul de reţinere în jurul orelor 17, Cosma fiind scos din sediul DNA cu cătuşe. După mai bine de o oră Cosma încă nu a fost depus în arestul Poliţiei. Surse judiciare au explicat pentru gândul că responsabili de depunerea lui Cosma în arest sunt poliţiştii Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova. Poliţiştii ar fi motivat întârzierea prin faptul că Mircea Cosma ar fi bolnav. Contactaţi de gândul reprezentanţii IPJ Prahova nu au putut oferi nici un fel de informaţie relevantă. ”Nu este ancheta noastră. Întrebaţi la DNA”, a declarat Georgian Drăgan de la IPJ Prahova. Surse din Poliţie au explicat că Mircea Cosma s-ar afla încă în custodia DNA şi că va fi preluat în custodia Poliţiei numai după ce un medic va da un aviz că şeful CJ poate fi depus în celulă.

Preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, Mircea Cosma şi fiul său deputatul PSD Vlad Cosma au fost audiaţi marţi 11 februarie de DNA într-un dosar de corupţie. Cei doi au fost chemaţi de procurori în cadrul cercetărilor ce vizează dosarul fostului angajat al Secretariatul General al Guvernului, Marcel Păvăleanu, şi cel al lui Răzvan Alexe acuzat de trafic de influenţă. După audiere Mircea Cosma a fost anunţat că este urmărit penal ulterior DNA a decis reţinerea acestuia pentru 24 de ore.

Pentru fiul său procurorii nu pot dispune aceeaşi măsura pentru că acesta este parlamentar, în cazul parlamentarilor reţinerea se poate dispune numai în caz de flagrant.

Ieri, Mircea Cosma a anunţat că Ministrul, Robert Cazanciuc a preluat coordonarea filialei judeţene a PSD Prahova, condusă de Mircea Cosma. Ministrul Justiţiei a declarat că nu va coordona filiala. Contactat de gândul Cazanciuc a declarat că nu comentează anchetele penal aflate curs.

Procurorii DNA au început urmărirea penală a lui Răzvan Alexe, reţinut într-un dosar de trafic de influenţă, care este inculpat şi în dosarul de evaziune fiscală cu un prejudiciu de 35 milioane de euro, în care fostul angajat al SGG Marcel Păvăleanu a fost arestat preventiv.

DNA ridicat o serie de documente de la Consiliul Judeţean Prahova privind contractele licitate de instituţia condusă de Mircea Cosma.

Sursa: gandul.info

Justiţia ucraineană a respins solicitarea de relaxare a condiţiilor de detenţie pentru Iulia Timoşenko, încarcerată în oraşul Harkiv după o condamnare la şapte ani de închisoare, scrie mediafax.ro.

Cererea prevedea un număr nelimitat de apeluri telefonice, mai multe vizite, precum şi acordarea unor permisii ocazionale în cursul zilei.

Autorităţile judiciare ucrainene au  respins cererea depusă de Iulia Timoşenko, care a executat o treime din pedeapsa de şapte ani de închisoare pentru abuz de putere.

Aflată în închisoare din august 2011, Iulia Timoşenko execută pedeapsa la închisoarea din Harkiv. Diagnosticată cu o hernie de disc, Timoşenko a fost spitalizată în 2012.

Condamnarea Iuliei Timoşenko s-a aflat la originea unei grave crize politice în relaţiile dintre Kiev şi Uniunea Europeană, iar eliberarea sa a fost condiţia pusă de Bruxelles pentru semnarea Acordului de asociere cu Ucraina.

Fostul comandant al lagărului de muncă de la Cernavodă, căpitanul în rezervă Florian Cormoş, este acuzat că a omorât 115 oameni, a anunţat preşedintele IICCMER.

115 deţinuţi au murit în cele patru luni în care Cormoş a condus lagărul de muncă, în perioada decembrie 1952 – aprilie 1953.

Cormoş este acuzat de genocid.

Sesizarea IICCMER a fost transmisă Parchetului instanţei supreme.

”Nu am nimic pe conştiinţă. Dacă ar fi să mai încep o dată activitatea, tot acolo m-aş duce”, spunea Cormoş, în 2007, într-un interviu pentru EVZ.

„Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc a solicitat astăzi, 11 februarie 2014, Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, începerea urmăririi penale împotriva fostului comandant al Coloniei de muncă de la Cernavodă, pentru săvârşirea de infracţiuni contra umanităţii. Căpitanul în rezervă Florian Cormoş, astăzi 87 de ani, a săvârşit, din punctul de vedere al Institutului, infracţiuni contra umanităţii, în legătură cu persoanele internate administrativ şi condamnaţii aflaţi în exercitarea pedepselor privative de libertate, fapte prevăzute şi sancţionate de Codul penal actual, articolul 439 alineatul 1, litera j”, a anunţat preşedintele IICCMER, Andrei Muraru, conform Mediafax.

Florian Cormoş s-a născut pe 8 martie 1927 în localitatea Şisterea din judeţul Bihor. La 14 ani a ajuns în Ungaria, fiind eliberat în 1945 de armata română, care l-a adus în ţară. Cormoş a terminat, la 22 de ani, “Şcoala de educatori” a Ministerului de Interne. Ulterior a fost încadrat la Direcţia Generală a Penitenciarelor, iar din 1950 până în 1954 a ocupat funcţii de conducere şi execuţie în cadrul lagărelor de muncă de la şantierul Canalului Dunăre – Marea Neagră.

Regimul de teroare impus de Cormoş nu a fost privit cu ochi buni de regimul comunist. Pentru că numărul deceselor era extrem de mare, Ministerul de Interne s-a autosesizat şi l-a anchetat, iar justiţia l-a condamnat la moarte.

Ulterior, pedeapsa a fost transformată în muncă silnică pe viaţă, dar a fost aministita după patru ani de închisoare.

Acesta este al patrulea nume din lista celor 35 de persoane suspectate de comiterea unor crime politice în timpul regimului comunist, după Alexandru Vişinescu şi Ioan Ficior, în cazul cărora a fost deja începută urmărirea penală, şi Iuliu Sebestyen, decedat în octombrie 2013.

Sursa: romanialibera.ro

Pe fruntea noastră e scris “român”

“Trebuie să reîncepem să iubim România. Să reinventăm România pe care să o putem iubi și admira. Depinde de fiecare dintre noi. Eu nu fac politică, nu e treaba mea, nu mă pricep. Nu mă interesează. Cred însă, că trebuie să ne reîndrăgostim de pământul ăsta binecuvântat. Dacă îți înjuri țara de dimineață până seara e ca și când te-ai înjura în oglindă! Iubirea de mamă poate fi desuetă? Sau iubirea față de copilul tău e desuetă? Vi se pare desuet respectul față de sine? Cum să devină desuet un sentiment esențial? Oriunde am merge în lumea asta mare purtăm pe tălpile sufletului nostru pământ românesc. Pe fruntea noastră e scris “român”. Nu credeți că trebuie să facem ceva ca să devenim mândri de acest nume?”

Întotdeauna altcineva e de vină și nu noi…

“Glumesc de multe ori și spun că dacă ai școala numită România înseamnă că te vei descurca oriunde în lume… Și e adevărat. Aici parcă e totul mai greu. Mai complicat. Mai încurcat. Ai senzația că trebuie să împingi vagoane ca să urnești ceva… Și de aici acest sentiment de construcție pe nisip. O luăm tot timpul de la capăt… De ce e așa? Din cauza noastră. Din cauza mea. Cineva trebuie să-și asume vina. Iată: din cauza mea! Îmi asum eu responsabilitatea, pentru că m-am săturat să tot aud că e vina altora. Întotdeauna altcineva e de vină și nu noi… Dacă toți ne-am gândi real unde greșim fiecare dintre noi, cu ce am putea îmbunătăți fiecare situația, am avea o altă Românie. Dacă afirmația “e din vina mea” ar deveni brand de țară, nu credeți că am avea de câștigat? Eu cred că am avea o altă Românie!”

Tinerii au nevoie să li se spună că e nevoie de ei.

“Tinerii nu au nevoie de sfaturi. Au nevoie să li se acorde respect și iubire. Să li se spună că e nevoie de ei. Avem tineri excepționali care nu simt că sunt sprijiniți. Avem tineri care au probleme mari de comunicare, probleme ce vin din neiubire și lipsă de educație, avem tineri dezorientați care ar avea nevoie barem de înțelegere. Lucrurile sunt mai complicate… E ușor să acuzi și să judeci pe altcineva, e mult mai greu să încerci să-l înțelegi și să încerci să ajuți… Din păcate la noi, nici vorbă de a ajuta… Dacă cineva reușește avem două opțiuni: ori încercăm să profităm la maxim de succesul lui strict în interesul nostru și în detrimentul lui, ori îi blocăm succesul! E un adevăr, îl trăim cu toții. Și e un păcat, pentru că așa pierde toată lumea și nu câștigă, de fapt, nimeni nimic!”

Un zâmbet în loc de o palmă!

“Atunci când cineva face un gest frumos, ar fi atât de bine sa primească un semn de la cei din jurul lui că aceasta este calea… Ar fi așa de bine să fie încurajat și să primească un zâmbet în loc de o palmă! Dacă cineva te lovește cu rigla peste mâini atunci când înveți să cânți la pian, o să te rănească și o sa te facă să urăști pianul și solfegiile. Dar dacă cineva te încurajează și îți spune că e bine, chiar dacă nu e excepțional, capeți curaj și teama dispare. Asta e iubirea: un exercițiu constant.”

Sursa: webcultura.ro

Camera Reprezentanților americană a adoptat luni o rezoluție de susținere a aspirațiilor „europene” ale poporului ucrainean, îndemnînd la calm toate părțile implicate în conflict, relatează AFP. 

Conform acestui text, adoptat aproape în unanimitate, cu 381 de voturi pentru şi două împotrivă, Camera Reprezentanţilor „susţine aspiraţiile democratice şi europene ale poporului ucrainean, precum şi dreptul lui de a-şi alege viitorul în mod liber, fără intimidare sau frică”.

Potrivit Mediafax, rezoluţia denunţă în preambul dispersarea violentă a manifestanţilor proeuropeni de la Kiev de către poliţie, precum şi hărţuirea şi violenţele împotriva jurnaliştilor. Textul notează că „refuzul preşedintelui (ucrainean) Viktor Ianukovici de a realiza un dialog consecvent cu liderii opoziţiei a condus la mai multe zile de violenţă şi la moartea mai multor persoane şi rănirea a altor câteva sute”.

Camera Reprezentanţilor „îndeamnă Statele Unite şi Uniunea Europeană (UE) să-i avertizeze pe liderii ucraineni că cei care autorizează sau comit acte violente împotriva manifestanţilor paşnici vor fi personal traşi la răspundere”, insistând ca „toate părţile să se implice într-un dialog constructiv şi durabil”.

„Deşi abrogarea parţială a recentelor măsuri antidemocratice este încurajatoare, continuăm să îndemnăm Guvernul ucrainean să respecte drepturile democratice ale tuturor cetăţenilor ucraineni”, au declarat într-un comunicat preşedintele Camerei Reprezentanţilor, John Boehner, şi alţi lideri ai grupului republican, citează Mediafax.

În acelaşi comunicat, republicanii protestează faţă de presupusa implicare a Rusiei în interceptarea convorbirilor telefonice ale diplomaţilor americani şi europeni.

Ministrul de Externe, Titus Corlăţean, a declarat, luni, la Bruxelles, că România speră ca proiectul de ridicare a vizelor pentru cetăţenii R. Moldova să fie votat în plenul Parlamentului European înainte de sfârşitul lunii februarie.

„Există un sprijin politic clar al statelor membre ale UE şi din partea Comisiei şi a SEAE (Serviciul European de Acţiune Externă – n.r.) pentru parcursul european al R. Moldova, pentru atingerea obiectivelor potrivit agendei discutate”, a declarat Titus Corlăţean, după reuniunea Consiliului Afaceri Externe.

Acesta a precizat că „vestea bună” este că LIBE, comisia PE, va vota pe 12 februarie proiectul de eliminare a vizelor pentru cetăţenii moldoveni. „Sperăm ca, înainte chiar de finalul lunii februarie plenul Parlamentului să se pronunţe (asupra proiectului – n.r.). Urmează după aceea o procedură simplifcată, nu va mai fi acel trialog şi, odată cu confirmarea poziţiei de către Consiliu după – sperăm – votul pozitiv masiv al PE, practic urmează procedura de publicare în Jurnalul Oficial al UE şi 20 de zile după publicarea în JO măsura intră în vigoare”, a spus şeful diplomaţiei.
Următorul plen al PE va avea loc între 24-27 februarie, la Strasbourg.

Corlăţean a subliniat că există „un interes politic declarat ca odată semnat Acordul de Asociere şi cu implementarea, interimară mai întâi, a Acordului de Liber Schimb Parlamentul R. Moldova să ratifice în timp util, în actualul mandat al Parlamentului de la Chişinău, aceste acorduri”.

„Dacă toate lucrurile merg conform calendarului, potrivit celor stabilite, în câteva luni cetăţenii R. Moldova vor putea să circule liberi în UE”, a mai spus el.

Titus Corlăţean a evidenţiat faptul că a discutat cu omologul moldovean, Natalia Gherman, despre situaţia din Găgăuzia, unde au loc „conduite chiar provocatoare”.

„Există un sprijin politic foarte clar al UE pentru ca traseul european al R. Moldova să nu fie alterat de astfel de lucruri”, care se petrec „nu întâmplător”, a mai spus Corlăţean.

Sursa: realitatea.net

Casa asta din strada Plopilor  a devenit celebră prin faptul că a fost dăruită lui Petrea Darienco de către însuși Leonid Ilici Brejnev, care la acea oră era prim-secretar al Partidului Comunist al Republicii Sovietice Socialiste Moldovenești.

De Brejnev cred că ați mai auzit. Dar cine o fi fost Petrea Darienco?  Un simplu poet din satul Valea Hoțului de prin regiunea Bugului. A venit la Chișinău după război  și în scurt timp a devenit redactor-șef la oficiosul ”Moldova socialistă”. Lumea zice că a fost un om de omenie și un redactor bun.

Dar noi vorbeam despre casa din strada Plopilor. Era o casă boierească, cu două intrări. Una direct din stradă, iar alta din grădină unde se afla un demisol în care boierul își ținea lucrurile netrebuincioase  și produsele ce i le aduceau arendașii de pe pogoanele arendate.

Acum, pe la 1950, tânărul și oacheșul vârfuitor al partidului, îi veni ideea să facă o zonă de odihnă în Valea Morilor, care începea tocmai din strada Plopilor și se mărginea cu suburbia Buiucani. Privită de jos , Valea Morilor semăna cu un amfiteatru antic. Aici Brejnev înfipse hârlețul și spuse tare, ca să fie auzit până la Moscova: ”Călăuziți de marele conducător al Uniunii Sovietice, Iosif Visarionovici Stalin, noi vom zidi Lacul Comsomolist, un frumos cadou pentru tineretul moldovenesc!”

Comsomoliștii și comuniștii l-au aplaudat frenetic pe Leonid Brejnev, deposedându-l de hârleț, ca să poată acorda un interviu redactorului-șef de la ”Moldova socialistă”.

Discuția a fost scurtă și Brejnev i-a propus lui Darienco , printre altele, să urce un delușor, unde se zărea printre arbori  restaurantul ”Ceaika” (Pescărușul), o clădire de cherestea în stil rusesc.

Restaurantul era în imediată apropiere de casa boierească, unde locuise cândva și Constantin Stere (apropo, acum strada Plopilor poartă numele scriitorului și marelui promotor al Unirii de la 1918).  Chelnerița, o fată venită de la țară, cu un bagaj de vreo douăzeci de cuvinte rusești, le-a propus oaspeților un meniu sărăcuț, cam de la coada vacii. Brejnev și-a încruntat sprâncenele arcuite, ca două aripi de rândunică, și a ordonat să fie chemat directorul localului. Nu vom intra în detalii, pentru că s-au adus vinațuri și fripturi cât ar fi consumat un regiment flămând.

Pe la al șaptelea pahar de vin tare de Bardar, Brejnev  l-a întrebat pe Darienco pe unde locuiește. Acesta i-a spus că e chiriaș grăbit și locuiește într-o curte cu alți scriitori, cum ar fi Alexei Marinat tot din Valea Hoțului, cu Arhip Cibotaru, Gheorghe Marin și Gheorghe Malarciuc.

Pe aceștia nu-i cunosc, a zis Brejnev, dar dumneata ca redactor-șef meriți casa asta.

–          Care casă?

–          Cea din zare.

–          O fi locuind cineva în ea.

–          Îi dăm afară! a zis Brejnev.

După ce au achitat consumația au pornit spre casa cu pricina, luându-se la braț și cântând un cântec în vogă, interpretat de Mark Bernes.

Un lacăt enorm i-a oprit din cântare și au intrat pe portiță, coborând niște trepte abrupte,împrejmuite de un zid din piatră sălbatică.

Stăpânul casei tocmai își punea pălăria de fetru, o pălărie elegantă, cu mult mai frumoasă decât cea a lui Brejnev.

–          Bine ați venit Leonid Ilici în modesta noastră curte.

–          Cum vă numiți și cine sunteți?

–          Nicolai Alexeevici Sudbinin, fost profesor de religie la Liceul ”Alexandru Donici”. Actualmente sunt lector de ateism științific la Societatea ”Știința” de  pe lângă  comitetul raional de partid Chișinău.

–          Vă felicit, tovarășe Sudbinin că v-ați dezis  de vechea îndeletnicire și sunteți un adevărat propagandist al valorilor comuniste.

–          Sunt bucuros să fiu de folos patriei.

Brejnev avea să afle că odăile de sus sunt preconizate pentru un fost partizan, care nu a apucat să se mute, pentru că a murit subit lovit de un trăsnet.

Așa dar, lui Darienco i-a mers din plin și chiar a doua zi și-a adus nevasta și calabalâcul. Aici avea să locuiască cam un deceniu. Pe urmă, pe când ziarul ”Sovetskaya cultura” de la Moscova , nu avea un redactor-șef, Leonid Brejnev și-a amintit de Darienco.

Dar încă îi mai avem pe eroii noștri în fața casei lui Sudbinin. Curtea e mare. Cu pomi fructiferi. Și printre pomi zburdă șăgalnic iepurii de muscă de diferite culori.

–          Până o să vă arăt biblioteca, le zise Sudbinin, ce ar fi ca soția mea Ecaterina Feodorovna, să vă gătească o fripturică de iepure de casă, că totuna se înmulțesc  anapoda.

Oaspeții au acceptat. Friptura sfârâia într-un ceaunaș, pus pe niște pirostrii, chiar aici în curte.

Au mâncat cu poftă. Au stropit fruiptura cu vin de corniță din podgoria lui Sudbinin. Și după ce s-au pus la taclale, Brejnev nu avu ce face și întrebă:

–          Se vede că trăiți bine. De unde aveți atâția iepuri?

Sudbinin a preferat să tacă. Iar soția care venea cu o poală de pere, le-a spus cinstit că ea lucrează într-un laborator și aduce de acolo toată iepurimea asta, care la timpul ei au fost cobai.

Brejnev s-a ridicat de la masă, a fugit împleticindu-se spre fundul grădnii, s-a rezemat de un nuc bătrân  și ca orice om grețos și-a curățat stomacul. Nu s-a mai întors spre portiță, a dat la o parte niște nuiele din gard și a pornit  spre șantierul viitorului lac comsomolist.

Autor: Ion Proca

Mită de 3 milioane de euro care ar fi fost promisă de omul de afaceri Gruia Stoica urcă pe locul 1 în topul spăgilor anchetate de DNA, după mita de 1, 4 milioane de euro de la Hidroelectrica, urmată de mita pretinsă de un director APIA în valoare de 1, 2 milioane de euro.

În toate cele trei cazuri, este vorba de bani pretinși sau promiși pentru încheierea unor contracte de zeci sau sute de milioane de euro. Valoarea contractului în dosare mită la CFR depășește 100 de milioane de euro , contractul Hidroelectrica ar fi fost de 263 milioane euro, iar contractele vizate la APIA insumau aproximativ 16 milioane euro.

Cazul mită la CFR

Din Rezoluția menționată a rezultat că există date și indicii temeinice potrivit cărora, la data de 22 ianuarie 2014, omul de afaceri Gruia Stoica, reprezentând SC Grup Feroviar Român SA București, i-a oferit avocatului Boștină Doru-Cătălin suma de 3.000.000 euro, în schimbul influenței pe care avocatul a lăsat să se creadă că o are, printr-un intermediar, asupra directorului general al S.N.T.F.M. „C.F.R. Marfă” S.A (unul dintre competitori), în scopul divulgării, de către acesta din urmă, cu încălcarea atribuțiilor de serviciu, a prețului pe care societatea pe care o conduce urma să îl ofere, în cadrul licitației. (comunicatul DNA din data de 29 ianuarie 2014)

Cazul mită la Hidroelectrica

Referatul procurorilor Direcției Naționale Anticorupție (DNA) în cazul scandalului de mită la Hidroelectrica arată că Ion Mihăilă, consilier al ministrului Energiei Constantin Nița, ar fi intermediat în octombrie 2013 mituirea lui Remus Vulpescu (denunțător în dosar, actualmente director de cabinet al ministrului Finanțelor) pentru ca acesta să ia o decizie în favoarea firmei clujene Energon Power and Gas. Stenogramele arată că Mihăilă, împreună cu Eugen Bradean (la acea vreme director în Hidroelectrica), i-ar fi promis lui Vulpescu 1,4 milioane de euro pentru a accepta un contract favorabil firmei clujene și defavorabil Hidroelectrica.

Cazul mită la Apia

Rechizitoriul procurorilor DNA în dosarul de corupție de la Agenția de Plăți în Agricultura (APIA) din noiembrie 2013 arată cum Aurel Pana (membru PC, director adjunct al APIA București la acel moment) ar fi cerut un comision de 10% de la o firmă pentru a-i atribui un contract. Contractele vizate au o valoare totală de aproximativ 16 milioane euro, iar DNA susține că Aurel Pana i-a cerut unui reprezentant al firmei vizate un comision de 5.200.000 lei (1.200.000 euro) atât direct, cât și prin intermediul lui Mugur George Voinea, urmărit penal și el.

Șpăgile primite de persoane aflate în funcții publice uneori cheie în România nu se numără întotdeauna doar în sume în euro cu multe zerori, notează hotnews.ro. Politicieni, magistrați sau șefi din Poliție s-au lăsat uneori tentați și cu obiecte care la o primă vedere stârnesc râsul: alimente, materiale de construcții sau arbuști ornamentali.

Sursa: ziarulalb.ro

Vineri, la Chișinău, a avut loc Forumul ”Presa Românească din Străinătate, element de consolidare şi promovare identitară”. Evenimentul a fost organizat de Departamentul pentru Relaţiile cu Românii de Pretutindeni și au participat ziariști din Ucraina și Republica Moldova.

Jurnaliștii au ajuns la concluzia că presa românească din toate ţările trebuie să contribuie la coagularea şi dezvoltarea spiritului românesc, iar aceste eforturi ar urma să fie depuse şi de presa din România.

Participanții au dezbătut mai multe subiecte printre care: jurnalismul românesc, contribuție la definirea identitară; presa de limbă română-element de unitate identitară; audiență cu orice preț; responsabilități și profesionalism.

Referindu-se la audiență, jurnalistul Vasile Năstase, președintele Asociației Apollo, a declarat: “Problema impactului cu orice preț în televiziune, este o problemă majoră și poate fi rezolvată doar prin legislație. De exemplu, unele televiziuni care transmiteau programe de la București (ALT TV transmitea B1, iar EuroTV – Antena 1) nu respectau grila, ci interveneau, iar emisiunile românești trebuiau privite la alte ore total nepotrivite decât cele planificate în grilă. Retransmisiune înseamnă că tot ce se transmite la București trebuie să coincidă secundă în secundă cu ceea ce se transmite la București. Din păcate nu se întâmplă așa. Televiziunile de la Chișinău preferă să dea filme în limba rusă care să le aducă audiență mai mare”. Năstase mai spune că o altă problemă în R.Moldova este măsurarea incorectă a audienței. “Avem un operator, un intrus, care nu l-a autorizat nimeni să facă măsurări de audiență, nu există o prevedere legală în acest sens”, spune președintele APOLLO.

Directorul “Jurnal de Chișinău” Val Butnaru a fost categoric și a declarat că audiență cu orice scop nu comportă obligatoriu un caracter negative. “Goana după audiență este în sângele jurnalistului. Dacă nu ai aceasta în sânge, înseamnă că nu ești jurnalist adevărat. Există norme deontologice și morale care pun niște opreliști, dar uneori renunți la ele, chiar asumându-ți riscuri”, spune Val Butnaru.

Ilie Tudor Zegrea, redactor-șef Revista „Septentrion literar” din Cernăuți a spus că este o tragedie când radio și televiziunea pierd din audiență, ba nici nu o au, fiindcă lumea nu prea crede ceea ce se spune la televizor și la radio.

Întâlnirea jurnaliştilor şi bloggerilor din Republica Moldova este prima de acest gen în cadrul proiectului care are drept scop coagularea instituţiilor media româneşti din afara ţării pentru păstrarea filonului identitar.

Proiectul iniţiat de ministrul delegat pentru românii de pretutindeni Cristian David se va desfăşura în mai multe etape, care prevăd forumuri similare cu presa românească din comunităţile istorice, din diasporele din Europa, America de Nord şi Israel.

VENITURILE obţinute de membrii Consiliului Coordonator al Audiovizualului se declara conform Legii nr. 1264 din 19.07.2002. Din informaţiile publicate pe pagina web a Consiliului, toţi cei 9 membri au depus declaraţiile de venit pentru anul 2012 însă nu toţi le-au completat conform cerinţelor legale.

Din declaraţia de venit depusă de Marian Pocaznoi, preşedintele CCA, aflăm că acesta a obţinut în anul 2012 venituri salariale de peste 96.000 de lei, iar soţia Alina Osoianu a avut 90.000 lei. Cei mai puţini bani i-a primit Barbălată Olga, sub 5000 lei, deoarece a fost numită membră a Consiliului la sfârşitul lui 2012. În aceeaşi situaţie este şi Colesnic Iurie cu un salariu de doar 5045 de lei de la CCA însă cu venituri de aproape 100.000 lei din activitatea de lector şi cercetător ştiinţific.

Tot din declaraţiile de venit pentru anul 2012 reiese că în familia Hadârcă, soţul are un venit anual de 114.000 lei, iar soţia Onceanu-Hadârcă Mariana a primit 86.183 lei de la CCA şi peste 22 de mii de lei din salariul de lector la Universitatea de Stat din Moldova şi din conceperea scenariilor.

Printre cei care nu şi-au declarat veniturile conform legii se numără: Onceanu-Hadârcă Mariana şi Colesnic Iurie.
Onceanu-Hadârcă Mariana a „uitat” să treacă în declaraţie valoarea apartamentului deţinut.

Colesnic Iurie nu a indicat în declaraţia de venit valoarea unui teren deţinut, tipul terenului, valoarea cadastrală şi modul dobândirii. De asemenea membrul CCA nu a indicat cât costă fiecare dintre cele 4 maşini pe care le deţine în proprietate. La categoria clădiri acesta indică faptul că deţine o casă de locuit în valoare de 600.000 de lei obţinută prin ipotecare în anul 2006, însă la capitolul datorii ipoteca nu este prezentă. Aceasta înseamnă că creditul ipotecar luat a fost deja restituit s-au proprietarul are alt act care certifică provenienţa proprietăţii.

Înainte de a fi acceptate declaraţiile de venit sunt verificate pentru respectarea condiţiilor de formă de către persoanele desemnate din cadrul serviciului resurse umane.

Potrivit legii declararea incorectă a veniturilor şi proprietăţilor în mod intenţionat, constituie infracţiune şi se pedepseşte conform articolului 352 prim din codul penal (falsul în declaraţii). Cei care sunt judecaţi conform acestui articol riscă o amendă de până la 600 unităţi convenţionale sau închisoare de până la 1 an cu privarea dreptului de a ocupa anumite funcţii pe un termen de până la 5 ani.

Sursa: sinergo.md

Victor Rebengiuc îşi serbează ziua astăzi, 10 februarie, când împlineşte vârsta de 81 de ani. Actorul este îndrăgit pentru numeroasele filme şi spectacole de teatru în care a fost distribuit, printre care „O scrisoare pierdută“ (1982), „Moromeţii“ (1987) sau mai noul „Medalia de onoare“ (2009).

Televiziunea Română îl omagiază pe marele actor difuzând, în această seară, spectacolul „O scrisoare pierdută“, regizat în 1982 de către Liviu Ciulei, în care Rebengiuc îl întruchipează pe Ştefan Tipătescu. Totodată, TVR 2 îl aniversează pe actor prin difuzarea unui spectacol din Arhiva de Aur a Televiziunii Române, preluat de la Teatrul „Lucia Sturdza Bulandra“.

Cel mai recent film în care a jucat Victor Rebengiuc se numeşte „Câinele japonez“ (2013) şi aparţine regizorului Tudor Cristian Jurgiu. Actorul a precizat că acceptat rolul pentru că „era al unui om în vârstă, deci corespundea semnalmentelor lui, şi era o poveste care îl interesa, o poveste frumoasă a unui om care se luptă cu dificultăţile vieţii şi încearcă să le învingă“.

Premiul pentru întreaga carieră în 2004

Născut pe 10 februarie 1933 la Bucureşti, Victor Rebengiuc a absolvit studiile la UNATC în 1956, iar din 1957 face parte din trupa Teatrului Bulandra din Bucureşti. El joacă, totodată, în spectacolele altor teatre din ţară, precum Teatrul Naţional Bucureşti, Teatrul Mic, Teatrul Naţional din Cluj Napoca sau Teatrul Arca.

Printre primele filme în care a fost distribuit se numără „Pădurea spânzuraţilor“ (1964), în regia lui Liviu Ciulei, unde l-a interpretat pe Bologa. Filmul a fost premiat la Cannes în 1965. Au urmat multe alte producţii memorabile, printre care „De ce trag clopotele, Mitică?“ (1981), „O scrisoare pierdută“ (1982), „Moromeţii (1987), „Balanţa“ (1992), „Nunta mută“ (2008), „Medalia de onoare“ (2009), „Câinele japonez“ (2013). În 2012, actorul Rebengiuc a jucat de asemenea în drama psihologică „În derivă“, difuzată în serial de HBO

Actorul Victor Rebengiuc a primit în 2004, la Festivalul Internaţional de Film Transilvania (TIFF), Premiul de Excelenţă pentru întreaga carieră. În acelaşi an a fost declarat de către criticii de film din România cel mai bun actor din 2004 pentru rolul din filmul „Niki Ardelean, colonel în rezervă”, de Lucian Pintilie.

Cu ocazia cele de-a 75-a aniversări a actorului, Editura Humanitas a lansat volumul „Victor Rebengiuc – omul şi actorul“, semnată de criticul Mihaela Michailov şi jurnalista Simona Chiţan. Cartea cuprinde interviuri cu actorul, cu soţia sa, actriţa Mariana Mihuţ, şi fiul, Tudor Rebengiuc.

Sursa: adevărul.ro

Puțini sunt cei care au curajul să facă ceea ce le place și nu ceea ce le impune societatea sau părinții. Rada Baltag este un exemplu de curaj prin alegerea pe care a făcut-o. A absolvit Facultatea de Jurnalism, dar de câțiva ani deja face carieră în calitate de instructoare de shaping. A început la Chișinău, iar acum este la Iași. Rada spune că este fericită pentru că face ceea ce îi place.

Ce te-a determinat să te faci instructor de shaping? 

R.B. Primul meu instructor de shaping, Stela Croitor, a fost cea care m-a inspirat. Am cunoscut shaping-ul prin felul ei de a fi: feminină, echilibrată, plină de viață și desigur cu forme de invidiat. Pe atunci aveam doar 16 ani și nu știam cum vor evolua lucrurile, dar am simțit că într-o zi voi ajunge să spun și eu: „Bună seara, fetelor, începem cu mers pe loc”

Un instructor de shaping trebuie neapărat să știe să comunice cu clienții. Tu ai făcut Facultatea de Jurnalism. Cât de mult te-a ajutat?

R.B. Un instructor de shaping iți este în primul rând un prieten, iar cu prietenii te simți cel mai bine. Facultatea de Jurnalism m-a ajutat să perfecționez anume aspecte ale comunicării, în special comunicarea în scris, cum ar fi exprimarea clară, construirea argumentelor logice etc. Abilitatea de comunicare și înțelegere a oamenilor vine din experiență și autoeducare.

La un moment dat, ai reușit să îmbini shaping-ul cu jurnalismul, fiind implicată în proiectele revistei companiei la care ai lucrat. Cum a fost această experiență?

R.B. Politica companiei în care am lucrat este de a promova modul sănătos de viață. Aceasta și m-a determinat să fiu coordonatorul unui proiect de slăbire în care împreună cu echipa de instructori am reușit să demonstrăm tuturor că a fi adeptul unui mod sănătos de viață este o necesitate pentru a te simți și arăta bine.

Cum s-a „modelat” viața ta de cînd lucrezi în domeniul sportului, avînd în vedere relația cu clienții, oboseala fizică, timp liber mai puțin?

R.B. Confucius spunea: “Alege-ți o slujbă pe care o iubești și nu vei munci o zi din viața ta! ”, iar eu i-am urmat sfatul. Am reușit să-mi transform visul în realitate. Cursul vieții este o alegere ce ne aparține. Zi de zi întâlnesc oameni noi cu povești frumoase, văd ochi ce zâmbesc, simt vibrația fiecărei femei cu care vorbesc, iar zâmbetele și reușitele lor sunt o realizare a mea.

Mai nou, te-ai mutat la Iași, tot în calitate de instructor de shaping. Povestește-ne cum ai ajuns acolo.

R.B. Într-o zi de vară mi s-a oferit șansa să evoluez profesional. Această alegere a fost și este o provocare pentru mine. Frumosul acestei decizii este că în fiecare zi învăț ceva nou, iar una dintre cele mai plăcute experiențe pe care am trăit-o a fost o lună petrecută în orașul palatelor. Plecarea acolo a fost necesară pentru realizarea acestui proiect, căci locul de naștere a shaping-ului este orașul Sankt-Petersburg, sediul Federația Internațională de Shaping. Am reușit să-mi iau licența de instructor de shaping și să deschid un nou capitol în viața mea.

Fără excepție, toate antrenoarele de shaping ne spun că trebuie să avem un mod de viață sănătos. Ce presupune aceasta în viziunea ta?

R.B. În viziunea mea, echilibrul este cheia modului sănătos de viață. Aceasta implică sănătatea fizică, emoțională și spirituală. Sănătatea fizică ține de respectarea unor principii cunoscute tuturor: un regim alimentar rațional și practicarea sportului, sănătatea emoțională este cea care îți asigură fericirea, iar sănătatea spirituală ține de pacea lăuntrică care îți oferă sentimentul de beatitudine.

Care este reacţia clientelor tale din România atunci cînd află că vii din Republica Moldova?

R.B. Zâmbesc cu drag. Oamenii pe care am ajuns să-i cunosc sunt prietenoși și cu privire caldă. Să știi că moldovencele care activează în industria frumuseții, sport etc. sunt foarte apreciate aici, iar faptul că sunt din Republica Moldova m-a ajutat în unele cazuri să câștig încrederea femeilor ce ne-au pășit pragul sălii.

Cum motivezi femeile să facă mişcare?

R.B. Corpul nostru este rezultatul alegerilor făcute pe parcursul vieții.

Mulțumesc.

„Niciodată şi în nici o împrejurare nu mi-a trecut prin cap să spun altceva decât că sunt româncă din Basarabia sau, pur şi simplu, – româncă.” (Maria Cebotari)

A fost supranumită Domniţa Cebo, dar s-a stins din viaţă la doar 39 ani; casa sa, aflată în vecinătatea uneia din cele mai vechi biserici din Chişinăul natal, s-a ruinat, precum s-au ruinat multe destine din acea provincie devenită monedă de schimb între beligeranţii secolului XX. Înzestrată cu o sensibilitate ardentă dublată de o rară forţă dramatică, personalitatea artistică a Mariei Cebotari (nume original – Cibotaru) a fost adesea comparată fie cu cea dinamic explozivă a Annei Pavlova fie cu cea temperamentală a altor două celebre Marii care auprecedat-o şi succedat-o (Malibran şi Callas).

Cvasi-necunoscută în România de astăzi (căreia i-a aparţinut, totuşi, ca naţionalitate), Maria Cebotari a fost unanim elogiată de elita culturală a vremii, primind titluri onorifice de maximă importanţă, care i-au recompensat performanţele interpretative: în 1934, Kammersängerin(gradul cel mai înalt pentru spaţiul germanic, Cebotari fiind şi cea mai tânără artistă căreia i s-aacordat acest titlu) şi, în 1943, Steaua României în grad de comandor. Înzestrată cu calităţi vocale remarcabile puse în valoare cu o naturaleţe plină de farmec, Maria Cebotari a inspirat, deopotrivă, compozitori şi regizori, determinându-i să-i dedice roluri în producţii muzicale, scenice şi cinematografice. Într-o epocă în care nu se admiteau dublajele, soprana originară din Basarabia era capabilă – servindu-se de o pronunţie desăvârşită – să vorbească şapte limbi, muzicalitatea sa nativă propulsând-o către interpretări memorabile ale partiturilor şi rolurilor în orice ipostază lingvistică, atât live cât şi în înregistrări pe peliculă. Mai mult decât atât, talentul dramatic al Mariei Cebotari a propulsat-o direct în categoria divelor marelui ecran, conferind o strălucire pasională unică fiecărui personaj interpretat, cu care s-a identificat până la asimilarea cu propriul destin.

Dincolo de efemeritatea unor bariere statale şi de cenzura politică ulterioară care amenda dur posibila atitudine colaboraţionistă a artistei faţă de ascensiunea regimului totalitar hitlerist, Cebotari rămâne, totuşi, una din cele mai proeminente figuri ale performanţei interpretative europene – muzicale şi actoriceşti – din prima jumătate a secolului trecut.
Sursa: agendaliernet.ro ( de Loredana Baltazar)

1. Dacă vrei să găsești fericirea, nu te mai gândi la recunoștință sau nerecunoștință, dar axează-te pe bucuria internă, alimentată de dăruire.
2. Niciodată nu încerca să te răzbuni pe dușmanii tăi. Îți faci mai mult rău ție, decât lor.
3. Procedează ca generalul Eisenhower: niciun minut nu te gândi la cei care îți sunt antipatici.
4. Nu critica, nu condamna, nu te plânge.
5. Ține minte, interlocutorul tău poate avea perfectă dreptate. Însă el nu crede așa. Nu-l condamna.
6. Fii apt de a te poziționa în situația altuia și de a înțele de ce are nevoie el, dar nu tu. Cu cei care vor reuși acest lucru, va fi toată lumea.
7. Dacă cineva încearcă să te folosească, șterge-l din lista prietenilor tăi.
8. Dacă soarta ți-a dat o lămâie, prepară o citronadă.
9. Fii preocupat. Este cel mai ieftin și cel mai eficient remediu de pe Pământ.
10. Comportă-te ca și cum ai fi fericit și, neapărat, vei deveni.
Sursa: oksucces.net

Serviciul de securitate al Ucrainei (SBU) a anunţat duminică că va consolida măsurile de securitate în ţară, „activând” un centru antiterorism, din cauza unui risc ridicat de atentate teroriste.

Această decizie a fost luată în contextul crizei politice din Ucraina şi a tentativei de deturnare a unui avion spre Soci, vineri seara, potrivit SBU.

De asemenea, SBU informează că în ţară există „riscul producerii unor explozii”, în special, la centralele nucleare, aeroporturi şi sedii ale autorităţilor regionale.

Aceste măsuri cu „caracter preventiv” au rolul de a „garanta securitatea populaţiei şi de împiedica activităţile criminale cu caracter terorist”, subliniază SBU.

La sfârşitul lui ianuarie, SBU a avertizat că sistemul energetic al Ucrainei este în pericol, din cauza intensificării ameninţărilor cu atentate împotriva hidrocentralelor şi a instalaţiilor nucleare.

Potrivit SBU, afectarea unor astfel de instalaţii ar putea avea consecinţe „imprevizibile şi deosebit de grave pentru populaţia Ucrainei şi a statelor vecine”.

Vineri seara, un ucrainean a vrut să deturneze spre staţiunea rusă Soci, unde avea loc ceremonia de începere a Jocurilor Olimpice, un avion al companiei turce Pegasus decolat din Ucraina. Aeronava de tip Boeing 737-800 a fost forţată de autorităţile turce să aterizeze de urgenţă la Istanbul, iar suspectul a fost reţinut.

Cei 110 pasageri care se aflau la bordul acestui avion ce se deplasa între Harkiv (Ucraina) şi Istanbul, au fost evacuaţi fără probleme, la patru ore după tentativa eşuată de deturnare.

Sursa: mediafax.ro