Mii de tineri ies în stradă duminică, în semn de solidaritate cu Republica Moldova, pe fondul ameninţărilor din partea Rusiei. La eveniment au anunţat că participă mai mulţi jurnalişti, inclusiv Moise Guran, Rareş Bogdan, Liviu Mihaiu, Dani Oţil.
Moise Guran, realizatorul emisiunii Biziday, difuzată de TVR1, scrie pe blogul său că are „planuri pentru duminica asta. Şi pentru Basarabia”. Guran spune că „acu’ vreo două zile au venit la mine doi puşti ca să mă întrebe dacă ştiu că duminică e un marş pro Basarabia în Bucureşti. Nu vreau să vin şi eu, m-au întrebat?”. Aşa că „duminică mă duc, n-am cum să nu mă duc” la marşul pentru Basarabia.
De asemenea, în emisiunea Neaţa cu Răzvan şi Dani, difuzată de Antena 1, din această dimineaţă, mai multe fete cu mustăţi tricolore au fost prezente pentru a vorbi despre marşul organizat la Bucureşti. Dani Oţil şi Răzvan Simion au primit tricouri cu mesaje unioniste şi panglici tricolore.
Rareş Bogdan, prezentatorul emisiunii Jocuri de putere, difuzată de Realitatea TV, a avut o surpriză în emisiunea de aseară. Câţiva tineri de pe ambele maluri ale Prutului au apărut în platou pentru a transmite un mesaj, că cea mai mare manifestaţie unionistă are loc duminică, la ora 14.00. La eveniment participă şi 1.000 de basarabeni, „special veniţi pentru a transmite acest mesaj, că singura soluţie pe care o văd şi ei în contextul actual tensionat, de şantaj rusesc, de embargou, singura soluţie este unirea cu România”.
Rareş Bogdan, care a anunţat că îl va lua la marş şi pe jurnalistul Ion Cristoiu, aflat în emisiune, „că stă aproape” de Muzeul Ţăranului Român, de unde începe marşul duminică. Rareş Bogdan a primit un tricou pe care scrie „Basarabia e România”, pentru a se simţi mai comod la eveniment.
„Realitatea TV şi Jocuri de putere vor fi întotdeauna alături de voi”, a mai spus Bogdan aseară.
,,Cel de-al doilea stat cu populație majoritar românească, Republica Moldova, este mult prea fragil pentru a face față singur agresiunii rusești. Ieșim în stradă la București pentru a arăta basarabenilor că ne pasă de ei. Un număr consistent de basarabeni vor Unirea și este de datoria noastră să răspundem fraților de peste Prut.”, a declarat George Simion, reprezentantul Platformei Unioniste Acțiunea 2012, organizatoarea manifestației.
Marșul se va desfășura pe traseul Șoseaua Kiseleff – Piața Victoriei – Calea Victoriei -Strada Franceză – Piața Sfântul Anton și se va încheia prin citirea unei proclamații. Participanții, dar și trecătorii, vor fi invitați să fie vopsiți pe față cu tricolorul albastru-galben-roșu, comun pentru cele două state. De asemenea, sute de banderole și steaguri vor flutura, însă organizatorii atenționează că orice însemn politic este interzis.
Sursa: infoprut.ro

Pregătirile pentru scrutinul din data de 26 octombrie 2014, dedicat alegerii membrilor consiliilor naționale ale minorităților naționale din Republica Serbia se apropie de final. Până pe 10 octombrie 2014 se mai pot depune liste de candidați, după care începe campania electorală propriu-zisă. Nu mai puțin de 17 minorități naționale au depus liste de candidați, printre acestea și minoritatea românească, împărțită, la capitolul consilii naționale, în două: români și vlahi. Pentru Consiliul Național al Minorității Naționale a Românilor din Serbia (CNMNRS) s-au depus până în prezent 4 liste de candidați, conduse de Daniel Petrovici, Boian Bărbuță, Stevan Mihailov și Dorinel Stan, iar pentru Consiliul Național al Minorității Naționale a Vlahilor din Serbia (CNMNVS) s-au depus 4 liste de candidați, conduse de Radiša Dragojević, Siniša Čelojević, Slobodan Perić și Dragan Demić.

Alegerile pentru consiliile naționale ale minorităților naționale din Serbia au intrat în linie dreaptă. Scrutinul va avea loc pe data de 26 octombrie 2014, iar la acesta participă nu mai puțin de 17 minorități naționale, care au depus de fiecare mai multe liste. Minoritatea românească din Serbia, împărțită în cea care locuiește în P. A. Voivodina și cea care locuiește în Valea Timocului, între Timoc, Morava și Valea Dunării are în Serbia două consilii, unul românesc și altul vlah. De fapt, în accepțiunea statului sârb, românii și vlahii sunt considerați două minorități diferite, fiecare având consiliul ei național, dar asta este o altă poveste tristă a românilor din Serbia. Toate listele de candidați depuse pentru fiecare consiliu în parte sunt publicate pe site-ul oficial al Comisiei Electorale Republicane din Serbia (Repubika Srbija – Republička Izborna Komisija) – http://www.rik.parlament.gov.rs. Ultimele alegeri de acest fel au avut loc în anul 2010, consiliile naționale având un mandat de patru ani. După acele alegeri, CNMNRS a fost condus de Daniel Petrovici, iar CNMNVS de Radiša Dragojević, primarul orașului Petrovac na Mlavi. În general, cel puțin în ceea ce-i privește pe români și pe vlahi, ei depun mai multe liste, asta ținând și de greutatea de a se coagula pe o singură listă și de a fi, astfel, mai puternici. În acest fel, componența viitoarelor consilii se stabilește în funcție de numărul de voturi primite de fiecare listă în parte, proporțional.
Minoritățile care au depus liste de candidați pentru viitoarele consilii naționale ale minorităților naționale sunt, potrivit listei oficiale publicate pe RIK: albanezii, așkalii, bosniacii, bulgarii, bunievacii, vlahii, grecii, egiptenii, maghiarii, germanii, romii, românii, rușii, slovacii, slovenii, ucrainienii și cehii.
Românii și vlahii, fiecare câte 4 liste
Revenind la ceea ce considerăm a fi minoritatea românească din Serbia, disimulată de statul sârb în două minorități, română și vlahă, aceștia au depus câte patru liste de fiecare. Asta cel puțin până acum, deoarece există și posibilitatea de a se mai depune liste până în ultimul minut. Fiecare listă în parte este prezentată atât în limba sârbă, cât și în limba maternă a fiecărei minorități. În acest sens, există informația potrivit căreia, grupul lui Daniel Petrovici ar putea depune o a doua listă de candidați, de pe care fac parte și bine cunoscuții Vlada Savici și Zoran Radivoievici. Din datele publicate până acum pe site-ul oficial al republicii, listele depuse de români sunt următoarele: 1. Lista Unită – Daniel Petrovici; 2. Inițiativa Românilor din Serbia – Bojan Barbucić; 3. Comunitatea Românilor din Serbia – Stevan Mihailov; 4 – Românii Independenți din Serbia – dr. Dorinel Stan.
Listele depuse de vlahi sunt tot în număr de 4: 1. VLASI ZA SRBIJU – SRBIJA ZA VLAHE, Radiša Dragojević; 2. Udruženje „Gergina” Negotin – Primarijus dr. Siniša Čelojević; 3. POKRET VLAŠKOG UJEDINJENJA – Slobodan Perić; 4. G.G. „Zajednica Vlaha Srbije-Dragan Demić”. Cele două consilii naționale au fiecare câte 23 de membri, care după validare își aleg președintele prin vot intern secret. Pentru a putea vota, electorii trebuie ca în prealabil să se înscrie pe listele electorale, declarându-se la instituțiile administrațiilor publice locale ca aparținând minorității pentru care dorește să voteze.
Partia Neamului Rumânesc se abține
Trebuie spus că există și organizații și asociații românești din Timoc care nu vor să participe la alegeri pentru niciunul dintre consiliile român sau vlah. Predrag Balașevici – președinte Partiei Neamului Românesc a anunțat deja că nu participă la alegeri, la fel și președintele Asociației Românilor / Vlahilor „Ariadnae Filum” – Zavișa Jurj.
„Pornind de la premisa că legislația și Constituția garantează comunității vlahe/române dreptul la autonomia culturală, care a fost grav încălcat prin implicarea partidelor politice ale populației majoritare în alegerile pentru CNMNV, cel mai înalt for al autonomiei culturale vlahe/române, noi, reprezentanții organizațiilor vlahe/române, semnatarii prezentei declarații, confirmăm că vom boicota alegerile pentru CNMNV planificate pentru data de 26 octombrie a.c.”, se arată în comunicatul comun semnat se organizațiile care nu agreează aceste alegeri. Este vorba de: Partia Neamului Rumânesc; Ariadnae Filum – Asociaţia pentru Cultura Vlahilor-Românilor din Serbia de Răsărit; Asociația părinților ai căror copii doresc studierea limbii române – „Sandu Timoc”; Asociaţia Românilor – Vlahilor „Traian”; Comitetul pentru Drepturile Omului Negotin; Forumul Rumânilor; Asociația femeilor ortodoxe „Sfânta Maxima”.

Pentru a înțelege procesul electoral pentru alegerea membrilor consiliilor naționale ale minorităților naționale din Republica Serbia, puteți consulta site-ul oficial al RIK, aici:
http://www.rik.parlament.gov.rs/latinica/propisi_frames.htm

România va oferi 800.000 de euro pentru construirea unui nou sediu pentru Teatrul Muzical – Dramatic „Bogdan Petriceicu Haşdeu” din Cahul.
Un Memorandum de Înţelegere între Ministerul Afacerilor Externe al României şi Ministerul Culturii al Republicii Moldova în domeniul cooperării pentru dezvoltare privind Teatrul ,,B. P. Haşdeu” a fost semnat vineri de ministrul de la București Titus Corlățean și ministrul culturii din Republica Moldova, Monica Babuc. Finanţarea este asigurată din fondurile asistenţei oficiale pentru dezvoltare gestionate de Ministerul Afacerilor Externe al României.
Ministrul Titus Corlăţean face parte din delegaţia oficială condusă de prim–ministrul României, Victor Ponta, care vizitează acum Republica Moldova. Potrivit unui comunicat al Consulatului General al României la Cahul, evenimentul se înscrie în strategia Guvernului de la București de a susține parcursul european al Republicii Moldova, prin proiecte concrete, de impact pentru creșterea calității vieții cetățenilor Republicii Moldova.

Sursa: infoprut.ro

Mișcarea Civică TINERII MOLDOVEI lansează o provocare Executivului Republicii Moldova, printr-un eveniment inedit care se va desfășura în fața clădirii Guvernului, în Piața Marii Adunări Naționale, vineri, 10 octombrie, ora 18.00, transmite Romanian Global News.
Astfel, peste 300 de membri și simpatizanți ai Mișcării vor cere Guvernului o atitudine fermă în privința agresiunii rusești din Ucraina și a potențialului pericol la care este expusă Republica Moldova, odată cu înaintarea trupelor rusești în direcția granițelor sale.
Tinerii vor lăsa în fața Guvernului, într-o cutie poștală improvizată, sute de scrisori cu mesaje pentru autorități, în care își vor exprima vizunea lor cu privire la șansele de supraviețuire a Republicii Moldova ca stat independent, în actualul context geopolitic din regiune.
,,Având în vedere comportamentul Moscovei din ultimul an și amenințările unor înalți oficiali ruși, care vizează securitatea energetică și integritatea teritorială a statului nostru, singura soluție viabilă pentru a asigura o dezvoltare normală și liberă a societății noastre este integrarea în UE și NATO prin intermediul Unirii cât mai rapide cu statul vecin și frate – România”, a declarat Dinu Plângău, președintele Mișcării.
Prin intermediul flash-mob-ului, participanții la acțiune vor încerca să sensibilizeze opinia publică și să îi determine pe oamenii politici să ia măsuri de contracarare a amenințării externe asupra suveranității Republicii Moldova, precum și să își concentreze eforturile în direcția singurei șanse de dezvoltare, integrarea în România.
TINERII MOLDOVEI reprezintă o mișcare civică formată de generația de azi pentru un viitor mai bun al oamenilor din Republica Moldova. Scopul Mișcării vizează repunerea zonei dintre Prut și Nistru în drepturi, prin realizarea unității naționale și susținerea dezvoltării firești a acestui spațiu.
Sursa: rgnpress.ro

Pe 1 octombrie, Partidul Comuniştilor îşi prezenta lista electorală. După cum era şi de aşteptat primele 35 de poziţii au fost ocupate de oamenii păpuşarului. Aceştia sunt: Artur Reşetnicov, Oleg Reidman, Vladimir Vitiuc, Irina Vlah, Victor Mîndru, Anatolie Gorilă, Anatolie Zagorodnîi, Alexandr Bannicov, Oxana Domenti, Ion Tomai, Vitalie Pîrlog, Eduard Muşuc, Boris Golovin, Igor Vremea, Ghenadie Morcov, Valentin Todercan, Corneliu Mihalache. Mă mir cum de alte slugi ale păpuşarului, membri ai Consiliului Municipal, gen: Victor Gurău nu se regăsesc în listă, deşi au participat activ la denigrarea lui Filat.

Dar să le luăm pe rînd…

Cu numai o zi înainte de plenara PCRM, Mark Tkaciuk susţinea în cadrul unei conferinţe de presă că Plahotniuc a preluat forţat partidul comunist: „În PCRM sunt oameni „acaparați” de democratul Vlad Plahotniuc, care ar avea nevoie de PCRM după alegerile din toamnă „ca să-l șantajeze pe Vlad Filat”.

Ca a doua zi, 7 iunie 2014, Tkaciuk să fie exclus din Comitetului Executiv Politic şi al CC la comanda păpuşarului prin intermediul celor enumeraţi mai sus. Concomitent, datorită acestor marionete politice păpuşarul a deţinut dintotdeauna controlul în PCRM.

Legăturile păpuşilor cu păpuşarul

Artur Reşetnicov – a legat prietenia cu Plahotniuc pe timpurile cînd era director SIS. Drept răsplată pentru serviciile sale prestate păpuşarului s-a pomenit pe locul trei în lista electorală a PCRM, după Maria Postoico;

Oleg Reidman – a condus comisia BEM rezultatul căreia îl cunoaştem cu toţii. Concomitent, este şi liderul grupării păpuşarului în partid;

Vladimir Vitiuc – businessman. Se află în relaţii strînse cu Plahotniuc;

Irina Vlah – a contribuit la privatizarea hotelului Codru şi la formarea majorităţii păpuşarului în Adunarea Populară a Găgăuziei;

Anatolie Zagorodnîi – a condus comisia Pădurea Domnească şi a contribuit, ca şi Vlah, la privatizarea hotelului Codru;

Oxana Domenti – soţul său este ex-vicepreşedintele Victoriabank. Actualmente, Oxana Domenti este apropiata lui Reidman;

Vitalie Pîrlog – ex-ministrul Justiţiei. A fost înaintat la funcţia de procuror general de către păpuşar;

Eduard Muşuc – a votat pentru excluderea lui Tkaciuk din Comitetului Executiv Politic şi al CC, (businessman, amic cu Reidman);

Violeta Ivanov – este în relaţii de prietenie cu Plahotniuc de pe timpurile cînd era ministrul Mediului. Are interese în afaceri. Mai este prietenă cu Iaralov (consilierul lui Plahotniuc);

Ion Tomai – unchiul lui Violeta Ivanov;

Corneliu Mihalache – potrivit portalului vzglead.md, Mihalache este cumătru cu Artur Reşetnicov.

Din grupare face parte şi Victor Gurău – la indicaţia păpuşarului, a răspîndit acuzaţii grave la adresa lui Filat în cazul BEM, fără a oferi şi probe concludente.

Treptat, incomozi sistemului au început să fie şi cei care îl susţineau activ pe Mark Tkaciuc şi criticau cu vehemenţă păpuşarul. Motiv pentru care au fost excluşi din lista electorală. Unii şi din partid. Mă refer la Grigore Petrenco, Alexandr Petkov, Iurie Muntean, Zurab Todua, Vladimir Telnov.

Fiind întrebat cine se va regăsi în lista electorală a PCRM, Vladimir Voronin a declarat: „Care a meritat, care au lucrat mai bine aceia rămân. Nu pot fi totdeauna unii și aceiași în listă”. Hazliu.

Altfel spus, de dragul bogăţiilor dobîndite pe timpul cînd era preşedinte, Voronin a trădat partidul şi propriul electorat. A trădat vecinii şi vectorul extern de cîteva ori. A vîndut toţi oamenii săi de încredere. A renunţat la lupta cu oligarhatul şi s-a culcat definitiv sub Plahotniuc, servindu-i acestuia pe tavă Partidul Comuniștilor.

Sursa: blogs.noi.md

Dezamăgirea societății față de clasa politică a Republicii Moldova a atins cote maxime, iar listele electorale pentru alegerile din 30 noiembrie nu prevestesc nimic bun, în situația în care acestea adăpostesc persoane controversate și compromise, implicate în scandaluri de proporții.

Despre necesitatea schimbării clasei politice se vorbește de ani de zile, iar în prag de alegeri, în mod special. În această situație, „Cabinetul din Umbră” vine cu o ofertă electorală de excepție – o listă a salvării naționale, formată din candidați care s-au aflat în ultimii ani pe baricade, luptând împotriva oligarhilor, mafiotizării și corupției de la guvernare.

„Primii pe listele electorale s-au cocoţat preşedinţii de partid, urmați de persoane corupte, oligarhi, capi de clanuri mafiote, bandiţi şi piţipoance pe care şefii lor de partid le consideră tare sexy. Văzându-i cum încearcă să ne prostească din nou, ne-am spus că trebuie să existe cineva care să le spună – Stop! Chiar să nu existe printre noi oameni care n-au furat avutul public, care nu şantajează pe nimeni, nu omoară oameni în plină stradă, pe care nu-i urmăreşte Interpolul şi cei care nu acceptă partide criminale de vânătoare? Despre asta am vorbit în ultimul timp cu mai multă lume. Anume telespectatorii noştri au insistat să întocmim o listă de alternativă şi să iniţiem discuţii publice despre necesitatea de a înnoi clasa noastră politică”, a declarat prezentatorul Val Butnaru, în cadrul emisiunii de aseară, explicând că invitații săi sunt o parte dintre cei care ar putea alcătui o listă a salvării naţionale.

Astfel, din echipa „Cabinetului din Umbră” fac parte:

1. Oazu Nantoi, directorul de programe la Institutul de Politici Publice
2. Ana Ursachi, jurist
3. Vasile Năstase, expert media, jurnalist
4. Roman Chircă, expert economic
5. Constantin Cheianu, editorialist, scriitor
6. Stanislav Pavlovschi, fost judecător la CEDO, avocat
7. Mihai Manole, ex-ministru al Finanțelor
8. Andrei Năstase, ex-procuror, avocat
9. Valentin Dolganiuc, fost viceprim-ministru
10. Chiril Moțpan, jurnalist
11. Mariana Kalughin, expert Centrul de analiză și prevenire a corupției
12. Ion Varta, istoric, şeful Serviciului de Stat de Arhivă

În cadrul emisiunii, fiecare candidat al „Cabinetului din Umbră” și-a expus punctul de vedere privind situația din țară și ceea ce trebuie să schimbe următoarea guvernare.

Mariana Kalughin: „Președintele să fie ales prin vot direct de către cetățeni. Procurorul general – numit de către președinte, la propunerea Consiliului procurorilor. Urmărirea penală în privința persoanelor cu funcții de conducere și a persoanelor în funcții de demnitate publică – în competența Procuraturii. Comisia Națională de Integritate să aibă competențe lărgite și să fie numită de președintele țării. Atragerea la răspundere penală a deputaților în condiții generale.”

Stanislav Pavlovschi: „Avem două probleme majore: corupția și nivelul foarte scăzut al protecției drepturilor omului la noi în țară. Orice ar spune guvernanții, că totul este foarte bine, că situația s-a schimbat, declar cu toată responsabilitatea că nu este așa. Și domnul Andrei Baștovoi, care este primul în lista celor care suferă din această cauză, este o manifestare foarte elocventă a acestui fapt. Drepturile acestui om au fost pur și simplu călcate în picioare în cel mai obraznic mod. Pentru a schimba această situație trebuie să fie lărgită posibilitatea revizuirii dosarelor, incluzând în codul de procedură penală un astfel de temei ca încălcarea flagrantă a drepturilor omului. În ce privește lupta împotriva corupției, sunt foarte multe lucruri de făcut. În primul rând, combaterea economiei tenebre. Banii care se plătesc în calitate de mită provin din economia tenebră care a înflorit la noi în țară și care trebuie stopată odată și odată.”

Vasile Năstase: „În 1990, fiind în Parlamentul RM, am făcut tentativa de a adopta Legea Lustrației. Nu a mers atunci, pentru că așa era situația. Consider că primul lucru pe care trebuie să-l facă noul Parlament este să adopte Legea Lustrației. Noi vorbim despre un sistem care, la ora actuală, se află în captivitate, dar vorbim și despre niște oameni care se complac în această captivitate. Ei nu vor să lupte, nu vor să se opună sistemului și, prin urmare, acești oameni trebuie eliminați. Am să vin cu un exemplu din domeniul Audiovizualului, care, la ora actuală, este sub ocupație străină, mai exact, sub ocupația Federației Ruse. Situația de astăzi este mult mai gravă decât era în 1989, 1990. Atunci erau doar două posturi de televiziune care ne ocupau – televiziunea națională, care era comunistă, și era una sovietică, de la Moscova. Acum acest număr de televiziuni este mult mai mare, iar ideologia, intoxicarea venită de acolo, este mult mai gravă. Prin urmare, va trebuie să adoptăm Legea Lustrației, să scoatem RM din captivitate, să adoptăm, pe acest sector, un nou cod al Audiovizualului, să-i eliminăm pe toți cei care se află acum la conducerea acestui domeniu foarte important pentru independența și suveranitatea RM și să găsim un alt mecanism, stabilit de societatea civilă, de a alege un nou consiliu al Audiovizualului.”

Oazu Nantoi: „Poți să promiți ceva dacă faci parte dintr-o echipă de cel puțin 100 de oameni coerenți, responsabili și onești, care sunt prezenți inclusiv în Parlament, în Guvern și în alte structuri-cheie ale acestui stat. În opinia mea, la 27 august 1991, statalitatea RM a fost declarată, însă nu a fost nici pe departe edificată. Noi încă nu suntem un stat de drept funcțional, în care să fie apărate drepturile omului, să fie protejată proprietatea privată, să fie creat un climat investițional prietenos, ca să vorbim despre crearea locurilor de muncă și să apară o economie națională și competitivă, ca să ne găsim locul nostru. Eu consider că trebuie să creăm acest stat de drept funcțional. Este un program extrem de complicat, dar există precedente, și dacă facem parte dintr-o echipă acest lucru poate fi realizat. Eu personal cred că una dintre priorități trebuie să fie restabilirea integrității teritoriale a țării, prin eliminarea prezenței militare rusești și prin integrarea acestui teritoriu ca parte componentă a RM. Dar problema-cheie este educarea cetățeanului. Dacă există cetățeanul, există și statul.”

Ana Ursachi: „Aș semna sub fiecare cuvânt spus de colegii din platou. Sper că dintre cei 100 de oameni care ar schimba lucrurile în RM, 12 deja sunt în fața dvs. și aș merge înainte cu acești oameni. Eu vreau pentru țara noastră o justiție transparentă și echitabilă. Eu vreau ca economia, medicina și alte sectoare să nu mai fie subjugate politic, să nu mai fie dependente de voința politică și să fie independente, pentru că doar atunci o să meargă lucrurile spre bine. Eu vreau să nu mai știu de noțiunea „unealtă”, așa cum se spune despre Procuratură, că este a unui partid, justiția – a altuia, medicina și agricultura – la fel. Eu vreau ca justiția, medicina, agricultura și toate domeniile să servească societatea. Vreau să fim liberi, să facem ce e bine pentru țară. Oamenii mai simpli mă întreabă: „Tu până vorbești, noi ce avem de mâncat?”. Ca jurist, vreau să vă spun că în Codul Penal până în ziua de astăzi este prevăzută confiscarea specială. Și dacă o să ajung în justiție, o să-l vreau pe Plahotniuc la pușcărie și confiscarea specială va aduce bani țării.”

Ion Varta: „Asistăm, de ceva timp, de două decenii, la un proces alarmant, amenințător. Este vorba despre acest exod al populației, un fenomen nemaiîntâlnit în istoria noastră modernă, contemporană. Am avut pierderi enorme de populație în perioada Imperiului Rus, atunci când s-a declanșat un proces migrator spre Extremul Orient. Au plecat circa 60 de mii. Apoi am avut acele deportări, o dramă, o catastrofă umanitară pentru spațiul nostru – circa 70 de mii de persoane. La ora actuală avem un milion de concetățeni care sunt plecați și cei care diriguiesc destinele noastre asistă neputincioși și impasibili și nu întreprind nimic. Nu avem un mecanism prin care să stopăm acest proces care se manifestă de o manieră absolut hidoasă. Avem sate pustii, la ora actuală circa 100 de sate au dispărut, iar procesul continuă și nimic nu se întrevede la orizont care să stopeze această catastrofă umanitară. Este absolut necesară elaborarea unei strategii care să curme acest exod și să readucă oamenii acasă. În categoria celor care au plecat intră oameni cu pregătire deosebită, intelectuali, profesori, medici, ingineri, dar, în special, generația tânără, care nu-și găsește aici un rost în viață.”

Roman Chircă: „Eu cred că problema este, de fapt, destul de gravă, pentru că, de la independență încoace, RM a trecut prin două privatizări și un război pe care l-a pierdut. Din acest punct de vedere, asupra RM planează pericolul și senzația de stat falimentar. Majoritatea cetățenilor nu au nicio siguranță. Dacă suntem noi capabili să ne autoguvernăm este o problemă pe agenda zilei, de aceea și se caută soluții. Majoritatea conaționalilor noștri văd integrarea europeană ca pe o formă de capitulare în fața altor state și problema autoguvernării este una esențială. Văd aceste procese politice ca pe o șansă de schimbare a situației, de aceea este important să coagulăm forțe sănătoase care să promoveze oameni pentru care senzația, percepția emoțională distantă față de bani ca dependență să fie una firească, oameni cu demnitate, care se regăsesc în acele profesii pe care le practică. Pe de altă parte, pe lângă problematica statului falit, avem o mulțime de aspecte față de care ne comportăm ca struțul, cu capul în nisip. În primul rând, mă refer la securitatea energetică, economică, lucru care nu se realizează în pericolul masiv care vine din partea Federației Ruse.”

Mihai Manole: „Astăzi este clar, chiar având Acordul de Asociere cu UE, UE nu ne va plăti pensii. Aș începe cu reformarea sistemului de pensionare, asigurarea medicală obligatorie, tot parte a bugetului național public, descentralizarea și scoaterea de sub monopolul statului a acestei activități, or lucrurile nu merg bine. E necesară descentralizarea financiară a țării, pentru că nu trebuie să avem politicieni, ci gospodari în teritoriu. Pe de altă parte, trebuie să revedem codul fiscal, pentru că noi astăzi susținem alte economii ale altor țări, formând bugetul din impozitele la importuri – TVA și accize. Trebuie să dezvoltăm sectorul real al economiei. O altă problemă este corupția. Și putem rezolva aceste probleme doar cu o justiție corectă.”

Andrei Năstase: „Eu nu mi-am propus niciodată să acced într-o funcție publică și, cu atât mai puțin, politică. M-am condus în permanență de ideea că trebuie să fac ceea ce știu mai bine – drept, justiție, dreptate. În același timp, m-am condus de un principiu constituțional, dacă vreți – art. 56 din Constituție spune că devotamentul față de țară înseamnă ceva sacru. De la justiție pornește totul, pentru că a nu avea justiție înseamnă a nu avea nimic. Țin cont de acest raționament simplu, pentru că Germania, Danemarca, Elveția sunt state care au justiție. Acestea sunt și state prospere. Vom trăi prosper și bine într-un stat cu justiție corectă. Dacă îmi va fi dat vreodată să ajung într-o funcție publică, politică, voi avea grijă ca actuala autoritate judecătorească, și aici mă refer la procurori și judecători, să fie zdruncinată din temelii. Acești criminali în mantii, pe care îi vedem zilnic deconspirați de a patra putere în stat, presa, când ei ar trebui deconspirați de instituțiile statului, acești indivizi de la CSM, CSJ, șefii Curților de Apel, procurori, judecători, ar trebui, într-o bună zi, să ajungă pe banca acuzaților. Acești indivizi pun în pericol atât siguranța noastră, ca cetățeni, dar și siguranța națională, și acest lucru s-a văzut prin tot ceea ce s-a făcut în ultima perioadă.”

Constantin Cheianu: „Eu trag cu ochiul prin programele partidelor care s-au lansat în campanie electorală și mă uit că oamenii ăștia vorbesc despre Moldova ca despre o țară, un stat, un organism sănătos. Și în realitate noi avem de a face cu o țară, o structură, un organism profund bolnav. Și nu poți să-i ceri acestui organism profund bolnav să facă integrare, reforme… Ea trebuie tratată, mai întâi, și apoi vedem ce urmează. Când spun despre boli, mă refer la corupție, cuvânt pe care îl repetăm de atâtea ori cu toții. Un buget întreg al Moldovei se fură, pleacă nu știu unde și pe ce căi. Continuând această metaforă medicală, e ca și cum mănânci ceva, dar jumătate din ce mănânci tu pleacă în altă parte. Cum poți să fii sănătos și să funcționezi mai departe? Eu cred că nu trebuie să inventăm nimic. Slavă Domnului, ăștia au creat niște structuri – CNI și CNA. Sunt structuri moarte, e adevărat, dar ele trebuie înviate. Și avem exemplul României, cum DNA face ordine și inspiră atâta încredere cetățenilor români. Asta trebuie – să însănătoșim organismul, după care facem toate celelalte.”

Chiril Moțpan: „RM are nevoie de oameni cu suflet nobil. Se spune că e „vai și amar de țara care nu are eroi, dar mai vai și amar de țara care are nevoie de eroi”. Iată că noi am ajuns în situația în care țara are nevoie de eroi și nu mă refer neapărat la noi, dar la multă lume din țara noastră. Eu optez pentru tot ce au spus ceilalți, dar mai e nevoie și de demnitate, onoare, care trebuie pusă în capul mesei, pentru că guvernanții au reușit să dea cu piciorul în ele. Nu vorbesc despre valori și principii efemere pe care guvernanții le-au substituit prin corupție, trădări, vânzări, ci despre lucruri absolut necesare unei națiuni. Țara noastră are nevoie de oameni onești, cu demnitate, gata să-și jertfească viața pentru binele țării. Cred că se vor găsi foarte mulți. Drumul nostru este clar, în Uniunea Europeană, și îmi doresc foarte mult să se găsească acea echipă care să scoată țara din mocirlă.”

Valentin Dolganiuc: „Pe cât de mari erau așteptările în 2009-2010, pe atât de mari sunt la momentul actual deziluziile. Chiar și mai mari. Această guvernare a omorât speranța noastră și acesta e cel mai dramatic lucru în toată această perioadă mai tristă a noastră. În 2000 am plecat din viața politică și mi-am zis că nu mai revin niciodată, dar niciodată să nu spui niciodată, voi m-ați provocat și așa am ajuns la această emisiune pentru a pune umărul și a încerca să schimbăm starea de lucruri în RM, pentru a schimba vectorul, pentru integrarea europeană. Trei piloni trebuie puși în capul mesei unei guvernări – națiunea, dreptatea și moralitatea. Cu părere de rău, astăzi niciunul dintre cei piloni nu există. Dacă e să vorbim despre națiune, de aceasta ar trebui să se ocupe Parlamentul, dacă despre dreptate – sistemul judiciar, iar de moralitate – toate cele trei sisteme. Doar dacă acești trei piloni vitali pentru RM se vor regăsi în viitoarea guvernare, RM are șansa să ajungă în UE. În caz contrar, fiasco este asigurat.”

Ofertele pentru echipa „Cabinetului din Umbră” nu au întârziat să apară. În timpul emisiunii, liderul Partidului Liberal Reformator, Ion Hadârcă, a telefonat în direct și a spus că ușile PLR sunt deschise pentru candidați. „V-am ascultat cu atenție și cele spuse coincid cu programul nostru electoral. Am rămas surprins de perspicacitatea cu care ați vorbit. Trebuie să ne mobilizăm! Suntem în așteptare, suntem un partid deschis, care stimulează tinerețea, întinerirea, noi nu ne ținem de funcții și nu suntem un partid al nepoților și moșilor care umblă cu ștampila în buzunar și o transmit drept moștenire. Vă aștept cu nerăbdare”, a declarat Ion Hadârcă.

O altă propunere a venit din partea partidului „Noua opțiune istorică” (NOI). Vicepreședintele formațiunii, Sergiu Melnic, a menționat că subscrie la declarațiile făcute în cadrul emisiunii și că partidul său este gata să primească pe listă echipa înaintată de „Cabinetul din Umbră”.

Sursa: jurnal.md

Cădere liberă, de Eugen Cioclea

Imaginează-ți că nu s-a deschis parașuta.
Se mai întâmplă! Astfel și eu,
iată-mă, cad.
Dar încă e mult până jos,
am timp berechet,
cât să mai spun o seamă de vorbe
și chiar să mă râd.

E nemaipomenit ce se vede de sus!
(Nu știu cum o să fie de-aproape.)
Toate literele alfabetului s-au înghesuit
ca iepurii lui nenea Mazai într-un A,
scris de mâna – autograf
pe o carte,
sub care cu brațele și picioarele râșchirate,
repetând un studiu de Leonardo da Vinci,
ma voi inșira.

Cad. Intransigent.
Peste orizonturi pe verticală.
Legea căderii se cere o dată în plus
verificată.
Mulțimea mă așteaptă în vale
veselă și entuziasmată.

Așterne-mi , iubito, ceva!
Tunde-ți părul și fă-l grămăjoară!
Nebunii încearcă să vâre cu furcile
paiele într-o petală,
improvizând un fel de saltea,
bucuroși din cale-afară.

Vin. Vâjâind.
Dar pân-o să intru în sfera de influență
a dumneavoastră,
mai am încă timp să fiu cine sunt,
tânîr, cu cerul în spate și-n oase,
cu Calea Lactee ca un colind,
savurând o stare de grație,
sau de ce nu ar fi să dezmint
cum ca-n vid
toate corpurile ar cădea cu aceeași
accelerație.

Cămașă de forță, de Eugen Cioclea

Mi se spune că m-am născut în cămașă.
Maică-mea, chiar mă convinge!
Simt, le răspund,
dar ce vreți de la mine,
nu vi-i de-ajuns
că mă strânge?

Nu vi-i de-ajuns că din fașî o port, –
fiu-meu s-o moștenească!
Nici să mi-o spăl nu am voie s-o scot.
Acele n-au s-o cârpească.

Ruptă-i din umere. Ruptă-i pe piept.
Ca libertatea în sine.
Tac. Sunt cuminte. Sunt înțelept.
Forța decide.

Uneori, în scopuri profilactice, simplă curiozitate, sau dorinţă spartanică de a-mi căli răbdarea… mai intru şi privesc ce povesteşte Rassiea-24, ca să râd de trucurile lor psihologice ieftine & învechite de tipul sincronizării sintagmei “Rassiea” sau “Rassiiskaia Federaţîiea” cu vizualizarea feţei lui Putin. Un soi de Ludovic al XIV-lea cu un PR-team învechit. În fine, ruşilor le este destul: 87% e un mesaj clar.

Mai intru pe la Publika, Prime, ProTV, Jurnal, Moldova-1, ca să mai văd dacă lucrurile au rămas tot aşa sau degradează şi mai mult.
Am pus Publika LIVE: un oarecare talkshow moderat de o tanti ne-echidistantă ce a fost un timp la Jurnal apoi l-a părăsit ori a fost dată afară (n-am studiat în detalii cazul). În rest… aceiaşi actori, aceleaşi slogane, aceleaşi idei. Lipsă totală de inspiraţie, bun simţ, o debusolare morală completă. Aş dori să-i întreb pe alde Mihăieş… oare fac banii ăştia ce-i încasează el, ca să se descalifice, să cadă atât de adânc?
Vorbeau la tema “emigrării unor primari de la PCRM la PD”. Când a vorbit un oarecare domn care, deşi era puţin imparţial şi apăra PCRM-ul, spunea lucruri juste. Spunea că ăştia au migrat în dorinţa de a avea acces la fonduri. La un moment dat Tabără şi cu Mihăieş i-au pus un boţ de cârpă-n gură**, zicând că-i propagandă. Oamenii ăştia au deviat în schizofrenia lor într-atât de mult, încât nu-şi văd în activitatea lor… propagandă, ci în mesajele oamenilor ce se contrează cu ei! Pe Facebook s-au făcut nenumărate glume pe seama Publikăi şi propaganda acesteia pentru PD, am intrat şi eu la nimereală la LIVE şi m-am convins: e purul adevăr!
Eu ţin minte lansarea fastuoasă a Publikăi pe şapte aprilie, 2010. Ţin minte primele talkshow-uri. Şi mai ţin minte cum au procedat în stil fascist când i-au oprit microfonul unui invitat ce a avut “nesimţirea” de a-l vorbi de rău pe vojdiul tuturor vojdilor, Valdemarul Valdemarilor cu CV exotic de proxenet.
Acum tot ăştia cu Fabrika lor, poluează eterul şi minţile oamenilor cu gunoi enervant… Mihăieş ăsta are tupeul să ne zică despre cele două lobby-uri: pro-UV sau pro-UE. Care integrare europeană? După ce Plahotniuc a preluat avicole deţinute de olandezi? Crezi că aşa o Moldovă coruptă va fi acceptată?
Să vă mai zic un detaliu referitor la investitorii străini. Mai specific: cei nordici. Eu mă aflu de câţiva ani printre ei: ăştia nu uită nimic. Never. Ăştia nu recurg la metode banditeşti de reglare de conturi- NU! Dar să nu creadă tâca vostru cu active-n PD că va scăpa de la ei aşa de uşor. Aici deja nici nu prea contez nici eu, nici ceilalţi din ţară ce luptă contra păpuşarului: Plahotniuc a călcat pe coadă oamenilor mai serioşi şi mai influenţi ca el. Cu asta totul e spus. Poate… se va mai bălăci în acvariul lui numit Moldova încă vreo 2 ani. Plaha a făcut multe “isprăvi” în viaţa lui, dar unele din ele i-au pus ştampilă pe viaţa lui în libertate.
Să revenim la berbecii noştri… acel Tabără cât şi Mihăieş sunt atât de rupţi de realitate, încât cred că ei îşi fac cu adevărat meseria! (undeva am mai auzit sintagma asta…) Psihiatrii avertizează mereu că uzul des al minciunilor sfruntate pot duce la maladii mentale grave. Publika-i un obiect de studiu pentru cercetătorii din psihiatrie: e rezultatul experimental perfect ce confirmă aceste presupuneri teoretice. În mod normal, asemenea experimente asupra oamenilor ar fi interzise, dar în condiţiile în care domnii în cauză s-au antrenat voluntar în joc… n-au decât să o facă.
Ca să închei, nu am rezistat nici 15 minute la Fabrika lor de doi bani. Am fost în stare să rezist tâmpeniilor de propagandă rusească aproape 40 minute! Asta pentru a face o comparaţie: ăştia sunt atât de penibili, josnici şi fără suflet încât nu i-am putut asculta mai mult!
Eu cred că Publika lui Vântu trecută sub aripa lui Plahotniuc va fi peste zece ani un fenomen studiat în cărţile de jurnalistică la capitolul: “Televiziuni halucinante, aservite banului” (da da! nici măcar PD-lui, ci celui care plăteşte binişor!).
Pesmene-i că mizeria din aer, de pe străzi şi din minţile rău-voitorilor s-a transmis şi în sufletele unor pretinşi jurnalişti.
Sursa: independent.md

Ce-i drept, in Romania inca nu si-au facut aparitia deja celebrii „omuleti verzi”, cum sunt numiti agentii rusi apartinand unor trupe paramilitare de elita si a caror principala misiune este destabilizarea din interior a tarilor considerate potrivnice Moscovei. Si pentru ca tara noastra nu este nici Ucraina, nici Moldova, ci un stat membru cu drepturi depline al UE, strategii spionajului rusesc forteaza acum implementarea scenariului de succes din alte doua tari europene, Cehia si, mai ales, Ungaria.
Asa ca, dupa cum sustin surse din cadrul serviciilor secrete, contraspionajul romanesc a trecut in stare de alerta maxima, existand informatii ca Moscova a avizat punerea la dispozitie a unui buget de-a dreptul impresionant pentru ca agentii sai de influenta sa cumpere tot ce se poate cumpara in tara noastra. De la obiective industriale strategice si afaceri de succes ale unor intreprinzatori, pana la oameni cu functii importante sau fundatii si alte ONG-uri reprezentative ale societatii civile.
S-au identificat „tintele”
Dupa cum „National” a dezvaluit in exclusivitate, in urma cu cateva luni, Serviciul Roman de Informatii a declansat, la cererea partenerilor americani, o ampla operatiune de identificare a spionilor rusi care isi desfasoara activitatea pe teritoriul tarii noastre.
Iar graba cu care s-a declansat aceasta actiune a contraspionajului romanesc se datoreaza, in primul rand, noii strategii adoptate de Moscova cu privire la destabilizarea tuturor statelor considerate potential inamice. Mai mult, informatiile primite erau la randul lor extrem de ingrijoratoare, indicand o triplare a numarului de agenti rusi dislocati in ultima vreme in Romania. Insa principala grija a structurilor de contraspionaj romanesc a fost nu identificarea acestor nou veniti, ci a veteranilor care actioneaza pe teritoriul tarii noastre la adapostul unor importante companii, unele chiar multinationale, care domina piata din Romania.
Bataie pe cetatenia romana
Iar reactualizarea bazei de date a aratat ca unii dintre suspectii care acum sunt onesti oameni de afaceri erau suspectati ca ar fi agenti rusi inca de pe vremea lui Ceausescu.
Mai mult chiar, au fost identificate si situatii de-a dreptul halucinante, in care respectivii „turisti” rusi din decembrie 1989 figureaza ca au fost raniti la Revolutie, in zona Televiziunii, si au primit ulterior atat certificate de revolutionari, cat si cetatenia romana! Ceea ce arata inca o data vulnerabilitatea sistemului in primii ani de dupa Revolutie, cand „agenturili straine” au penetrat cu prea mare usurinta diverse institutii romanesti, inclusiv serviciile secrete. Extrem de interesant este ca obtinerea cetateniei romane a reprezentat, mai ales dupa intrarea noastra in Uniunea Europeana, o adevarata obsesie pentru serviciul de spionaj extern al Federatiei Ruse, care, pe filiera moldoveneasca, a incercat constant sa-si faca rost de „cetateni europeni”.
Rezista Serviciile?
Ce-i drept, in ultimii ani SRI-ul a reusit o curatenie fara precedent in propria ograda, eliminandu-i pe capete pe ofiterii din vechea garda, suspectati de simpatii sau chiar legaturi primejdioase cu „colegii” rusi. Iar indeplinirea cu brio a acestei misiuni si explica, intr-o mare masura, sprijinul neconditionat de care se bucura din partea americanilor actuala echipa de conducere a principalului serviciu secret al tarii. Numai ca, in pragul inevitabilelor schimbari de dupa alegeri, asta daca nu cumva se va ajunge din nou la epurari politice de-a dreptul haotice, spionajul rus a declansat o ofensiva fara precedent. Pe de o parte, se zvoneste tot mai insistent ca vor fi readusi pe inalte functii de conducere „pensionarii” din sistem. Pe de alta parte, dincolo de functii, se pare ca agentii rusi au la dispozitie si bani, foarte multi bani, cu care sa cumpere bunavointa unor personalitati ale vietii publice romanesti. Iar in aceasta conjunctura, agravata de ceea ce se intampla la granitele Romaniei, principala intrebare care se pune este daca vor rezista sau nu serviciile secrete presiunilor tot mai mari ale „Noii Rusii” dorite de presedintele Vladimir Putin.
Pe sestache sau pe fata?
Un scenariu asemanator a fost folosit de catre Moscova si in penetrarea unor structuri vitale ale altor doua tari membre ale UE. Insa modalitatea in care au actionat in cele doua cazuri au fost total diferite. Astfel, in Cehia au cumparat, in cel mai mare secret, tot ce le-a iesit in fata ochilor, creand astfel adevarate imperii financiare controlate de diversi oligarhi, dar aflate sub controlul strict al serviciilor secrete de la Moscova. Iar pana se se dumireasca autoritatile cehe ce se intampla chiar sub nasul lor, celebra statiune Karlovy Vary, de exemplu, intrase in proportie de suta la suta in posesia „intreprinzatorilor” rusi. In schimb, in Ungaria, oamenii lui Putin nu s-au sfiit sa opereze pe fata, facand oferte de miliarde de euro, care au fost aprobate de catre demnitarii maghiari, in ciuda „urechelilor” tot mai fatise venite din partea occidentalilor. Insa, dupa modul in care au inceput sa acapareze tot mai multe obiective industriale sau sa sprijine carierele unor oameni politici sau tineri de valoare din toate domeniile, mai mult ca sigur ca, pentru Romania, spionajul rus a pregatit reteta din Cehia.
Sursa: enational.ro

Mai multă insistenţă şi incisivitate. Sunt câteva dintre calităţile de care ar trebui să dea dovadă un jurnalist atunci când vrea să obţină un răspuns complet din partea autorităţilor, care de multe ori se eschivează să ofere detalii în cazurile de interes public.

Sunt sugestiile făcute de Cristian Tudor Popescu, unul dintre cei mai influenţi editorialişti din România, aflat într-o vizită la Chişinău.

Cristian Tudor Popescu afirmă că în România lucrurile în relaţia presă-funcţionari publici s-au schimbat în bine datorită insistenţei mass-media în demersurile sale.

„Trebuie să duceţi un război de gherilă, cum s-a dus şi în România. Acum lucrurile stau ceva mai bine, dar în urmă cu nişte ani se confruntau jurnaliştii din România cu exact aceeaşi situaţie: opacitate, respingere, lipsă de transparenţă din partea instituţiilor statului. Păi domnule, gazetarul are în fişa postului, el are această caracteristică: îl dai pe uşă afară, el intră pe fereastră, altfel el nu e gazetar. Deci, trebuie să ai tenacitatea să ciocăneşti acolo, să dai cu ciocul cum dă ciocănitoarea până când ţi se deschide. Că prima reacţie a instituţie este, ea ştii ce aşteaptă? Să cedezi. Te respinge o dată, de două ori, de trei ori, te deturnează, doar, doar o să zici: băi, lasă-l, mă duc. Nu trebuie să cedezi! Trebuie hărţuiţi, altă cale nu există”, a declarat Cristian Tudor Popescu, senior editor al ziarului Gândul din România.

Editorialistul susţine că în România investigaţiile jurnalistice care demască acte de corupţie sau conflicte de interese, au consecinţe grave pentru cei vizaţi. Acest lucru a început să fie vizibil din 2004, atunci când în România a demarat reforma în justiţie.

„Aşa era şi la noi înainte de 2004. Era de neconceput ca o dezvăluire de presă să aibă atunci urmări până la arestare, demisie. Lucrurile aşa cum erau în justiţie înainte de 2004 erau ca la dumneavoastră, fără reacţie, noi tot scriam şi atunci presa scria de făcea scurtă la mână, dar nu era băgată în seamă, se mergea câinii latră, caravana trece. E, acum nu mai e aşa. Acum după cum vedeţi, în România se întâmplă nişte lucruri”, a reiterat editorialistul.

Carul poate fi urnit din loc și în Republica Moldova.

„Pentru asta trebuie să se schimbe atmosfera din justiţie. Trebuie schimbaţi nişte oameni, trebuie schimbate nişte direcţii acolo, ceea ce s-a întâmplat în România şi efectele le vedem”, a mai spus Cristian Tudor Popescu.

Jurnalistul român s-a aflat la Chişinău la invitaţia Ministerului Afacerilor Externe şi Integrării Europene, în cadrul proiectului „Experienţă internațională pentru jurnaliştii locali”.

Cristian Tudor Popescu a devenit în ultimul deceniu un adevărat lider de opinie pentru societatea românească, luând premii an de an pentru cel mai bun jurnalist, cel mai bun analist politic și cel mai influent editorialist.

Sursa: jurnal.md

Sediul ,,Natalia Dadiani”, o parte a Muzeului Naţional de Artă al Moldovei, va fi restaurat până la sfârşitul anului viitor, cu ajutorul unui grant în valoare de un milion de euro, acordat de statul român.
Un memorandum de înţelegere, care prevede alocarea acestei sume, a fost semnat miercuri, 8 octombrie, de ambasadorul României în R.Moldova, Marius Lazurca, din partea Ministerului Afacerilor Externe al României, şi de directorul Muzeului Național de Artă al Moldovei, Tudor Zbârnea.
Cu acest prilej, ambasadorul României, Marius Lazurca, a afirmat că este un moment privilegiat, când „la puțină vreme după vizita premierului Victor Ponta la Chișinău, la 27 august, trecem la fapte, iar evenimente de acestea vor continua și zilele următoare”.
“Pornim finanțarea acestui edificiu foarte important care a început cu mai mulți ani în urmă și se va încheia în curând pentru toți iubitorii de artă și de frumos din Republica Moldova și din afara ei”, a menţionat diplomatul român.
La rândul său, directorul Muzeului, Tudor Zbârnea și-a exprimat gratitudine față de Guvernul României, specificând că „este un semn bun faptul că relațiile dintre Republica Moldova și România vin cu subiecte foarte importante de protejare a patrimoniului cultural”.
Directorul a dat asigurări că realizarea acestui proiect va dura 12 luni și va arăta așa cum a gândit-o arhitectorul Alexandru Bernardazzi.
Prezent la eveniment, ministrul Culturii, Monica Babuc, a menţionat că “ acest edificiu, monument de arhitectură de o frumusețe rară, este cartea de vizită a Chișinăului și a întregii noastre țări”. “Această donație a statului român vine ca un ajutor din partea unor prieteni și a unor oameni care înțeleg semnificația actului de artă și de cultură în viața spirituală a poporului nostru”, a spus Monica Babuc.
Moldova.ORG reaminteşte că în cadrul vizite în Republica Moldova a prim-ministrului României Victor Ponta la 27 august curent, Guvernul României s-a angajat să contribuie cu un milion de euro la renovarea Muzeului Naţional de Artă din Chişinău.
Muzeul a fost fondat în 1939, în clădirea fostului gimnaziu pentru fete, fondat de principesa Natalia Dadiani.
Sursa: moldova.org

În Evul Mediu, coloniştii germani „trăgeau” către Sibiu, iar astăzi oraşul a ajuns un centru important pentru furnizorii nemţi de automobile, notează publicaţia Die Welt într-un amplu material. Chiar şi aşa, companii precum Bosch sau Daimler mai au de rezolvat unele probleme.
Şefii Daimler din Stuttgart au mari aşteptări de la Bernd Krottmayer, directorul companiei Star Transmission. Bărbatul în vârstă de 38 de ani a preluat operaţiunile fabricii din Transilvania. Uzina este un element cheie în strategia de dezvoltare a gigantului german care intenţionează să devină până în 2020 cel mai cumpărat şi profitabil brand de automobile din lume. Krottmayer se află în România din 2010 şi se va ocupa în perioada următoare de construcţia fabricii din Sebeş, o investiţie de circa 300 de milioane de euro.
Odată cu venirea saşilor, în secolul al XII-lea, zona din centrul României a continuat să fie atractivă pentru investitorii germani, notează publicaţia.
„Epicentrul acestui boom este Sibiul, localitate situată la circa 50 de km de Sebeş. Printre cele circa 800 de companii germane de aici se numără Siemens, cu trei fabrici, Continentat, Thyssen-Krupp, precum şi numeroşi alţi furnitori auto mijlocii”, scrie Die Welt.
Oraşul este la mare căutare nu doar pentru costul redus al forţei de muncă, este de părere Krottmayer.
„Are mai degrabă legătură cu limba germană, vorbită de mulţi aici, şi de infrastructura bună”, susţine reprezentantul Daimler. În oraş există un liceu german şi se predă germana în şcoli, aici se află o universitate româno-germană, un departament german la teatrul de stat, un centru cultural german, un ziar local german, iar din anul 2000, Sibiul are din nou un primar german.
Totodată, edilul local, Klaus Iohannis, a fost responsabil de „curtarea” unor investitori, pe care i-a convins să vină la Sibiu prin simplificare birocraţiei, lupta împotriva corupţiei, extinderea infrastructurii şi restaurarea centrului vechi al oraşului, notează publicaţia.
Reprezentanţii minorităţii germane — Forumul Democrat al Germanilor din România — au acum nouă primari în regiune, mai constată Die Welt.
Şefii germani susţin că imaginea României este deseori asociată exclusiv cu sărăcie şi corupţie. Aşa credea şi Jurgen Schmidt, directorul producătorului de întrerupătoare Marquardt, când a venit pentru prima dată la Sibiu.
„Acum nu întreb centrala germană cât timp mai trebuie să stau, ci cât mai pot rămâne”, mărturiseşte el la şase ani de la sosire.
Companiile prezente în zona Sibiul şi-au extins semnificativ activitatea în ultimii ani.
Marquardt a încheiat în primăvara lui 2013 al cincilea proces de extindere şi a ajuns la 1.400 de angajaţi. În funcţie de condiţiile de piaţă, numărul acestora ar urma să crească în următorii ani până la 1.900. Continental şi-a extins pentru a patra oară fabrica în 2012, iar numărul angajaţilor a crescut de la 1.800 la 2.300.
Astfel de investiţii au făcut ca rata şomajului în jurul Sibiului să scadă de la 10,3% în 2000 la aproximativ 4,1% în 2012, sub media de la nivel naţional.
Sursa: gandul.info

STEFAN HELL, unul dintre cei trei oameni care împart premiul NOBEL pentru chimie 2014, este un cercetător german care s-a născut în 1962 la Sântana, în Arad, România.
STEFAN HELL, cercetător german născut în România, a obţinut premiul Nobel pentru Chimie, alături de americanii Eric Betzig şi William E. Moerner. Cei trei cercetători au fost recompensaţi pentru „dezvoltarea microscopiei cu fluorescenţă de super-rezoluţie”.
STEFAN HELL, fizicianul de talie mondială, ale cărui realizări sunt pe cale de a revoluţiona cercetarea biologică, a urmat clasele I – VIII la Şcoala germană din localitatea natală, Sântana, scrie actualitati.arad.ro.
Strămoşii lui STEFAN HELL au ajuns pe aceste meleaguri din regiunea Kraichgau, situată în apropiere de Heidelberg. Acesta este oraşul în care, reîntorcându-se la rădăcini, s-a stabilit şi STEFAN HELL, în ultimii ani ai dictaturii ceauşiste.
În 2013, premiul Nobel pentru chimie a revenit cercetătorilor Martin Karplus, Michael Levitt şi Arieh Warshel, pentru dezvoltarea modelelor multiscalare aplicabile în cazul sistemelor chimice complexe.
În 1990, fostul sântătean a obţinut doctoratul în fizică, după care a funcţionat ca cercetător în cadrul Laboratorului European de Biologie Moleculară.
Totodată a împărtăşit din cunoştinţele sale la catedra unor universităţi prestigioase, precum Oxford.
Din 2002, STEFAN HELL este director al Institutului pentru chimie biofizică „Max Planck” din Goettingen, unde conduce departamentul de nanobiologie.
Fizicianul originar din România este cel care a conceput şi realizat primul microscop cu precizie dincolo de limita de refracţie a luminii, punând astfel bazele microscopiei STED.
Botezată 4 Pi, creaţia lui STEFAN HELL a fost primită cu entuziasm în lumea ştiinţifică, care îşi exprimă încrederea că acest aparat va duce la noi descoperiri, cu precădere în cercetările medicale.

Sursa: realitatea.net

E bine, din cînd în cînd, să urmărim modul în care se desfășoară campania prezidențială dincolo de Prut. Deh, ne alegem președintele, suntem și noi cetățeni români cu acte în regulă.
Lansată ceva mai devreme decît cursa parlamentară din stînga Prutului, electorala românească trebuie observată și sub aspectul aplicării noilor tehnologii, a calității mesajului propus de către candidații desemnați și, nu în ultimul rînd, a gafelor comise de competitori.
Firește, e destul de complicat să pătrunzi în bucătăria internă a prezidențiabililor, acolo unde imagemaker-ii urzesc tactici și strategii invizibile, însă e destul să urmărești cu atenție mass-media, că imediat reușești să pescuiești zeci de perle și nestemate…
Să ne referim, astăzi, la una care le întrece pe toate, la o gafă care-și depășește propra semnificație, atingînd cotele unei grave erori istorice, ca să nu zic ideologice.
Înainte, însă, e bine să facem o precizare.
Există o multitudine de exemple, mai vechi sau mai noi, cînd la un moment dat o formațiune politică este în imposibilitatea de a-și promova adevăratul lider, cel fără de care șansa de a obține un punctaj satisfăcător este egală cu zero.
Și atunci se desemnează un candidat formal, neapărat obedient, cu condiția aplicării unui transfer masiv de imagine de la adevăratul lider. Cum se întîmplă acum în cadrul Mișcării Populare din România, unde Elena Udrea ține locul de prezidențiabil al lui Traian Băsescu.
Astfel, mesajul fundamental al formațiunii este de a aduce la cunoștința electoratului că, de fapt, adevăratul lider al campaniei este președintele României.
Așa se face, că, uneori, din exces de zel transferul de imagine conduce spre zone istorice extrem de periculoase, mai ales cînd protagonist al unei asemenea operații este nimeni altul decît un istoric de meserie, cel care ar trebui să cunoască materia în chestiune și să aibă dexteritatea, inteligența și discernămîntul de a evita, delicat vorbind, comparațiile vulnerabile ale trecutului. “Suntem mîndri pentru că Miscarea Populară înseamnă Traian Băsescu, Traian Băsescu înseamnă Mișcarea Populară.”
La prima vedere, declarația de mai sus a istoricului Eugen Tomac, rostită cu un patos partinic exemplar, nu face decît să extindă popularitatea, cît o mai fi, a președintelui Băsescu asupra întregii Mișcări Populare, inclusiv a celei care, fiind consilier la Cotroceni, considera că monarhia Norvegiei este guvernată de un Președinte…
Înainte de a pătrunde în analele istoriei, să-l mai cităm, o dată, pe Eugen Tomac:”Suntem mîndri pentru că Mişcarea Populară înseamnă Traian Băsescu, Traian Băsescu înseamnă Mișcarea Populară.”  http://m.hotnews.ro/stire/16824627
Incursiunea în istorie o facem treptat, poposind, în tranzit, la Congresul național-socialiștilor germani ai lui Hitler:”Die Partei ist Hitler. Hitler ist Deutschland! Deutschland ist Hitler!”

Asta declară Rudolf Hess în 1935, de la 1:42:10 a înregistrării ce urmează. http://youtu.be/GHs2coAzLJ8, iar traducerea secvenței este inutilă și neavenită!
E greu de spus dacă Rudolf Hess s-a inspirat sau nu de la poeții Rusiei bolșevice, cert e că originalul acestui dicton, ajuns a fi sloganul Mișcării Populare a lui Eugen Tomac, a fost lansat de către Vladimir Maiakovski, în 1924:”Când spunem Lenin, subînțelgem partidul, când spunem partidul, subînțelegem Lenin.”

Ei bravos, gîndire democratică, spirit european…
Din același discurs săltăreț de la manifestaţia PMP, aflăm cum președintele Eugen Tomac protestează și combate adînc programul de accizare al guvernului, excelînd în “cunoștințe economice” profunde: „Partidul nostru este partidul care va reface reîntregirea națională. (…) Vrem să ducem mai departe linia politică a președintelui Traian Băsescu, pentru că președintele Traian Basescu este cel care a împins țara înainte”.
După asemenea manifeste fascisto-leniniste nu încape îndoială că în turul doi de scrutin va trebui să alegem între Victor Ponta și Klaus Iohannis…

Programul Prima casă va fi extins și pentru românii care locuiesc în străinătate, potrivit unui proiect de Hotărâre de Guvern postat astăzi pe site-ul Ministerului Finanțelor Publice, la rubricaTransparență decizională.
Astfel, conform proiectului de act normativ, va fi stabilit un plafon destinat pentru garantarea achiziției sau construirii unei locuințe de către persoanele cu cetățenie română care locuiesc în străinătate și au permis de ședere și de muncă, eliberate de autoritățile statului în care lucrează. Până la 31 decembrie 2014 plafonul garanțiilor acordate exclusiv pentru achiziționarea sau construirea de locuințe pentru românii care locuiesc în străinătate este de 25 de milioane de lei, alocat din plafonul rămas nealocat și/sau neutilizat destinat ANL, devenit plafon general de garantare în cadrul Programului Prima casă.
”Este o propunere venită din practică, prin care dorim să-i sprijinim pe românii care muncesc în străinătate să își achiziționeze sau să își construiască o locuință. În același timp, măsura va contribui la o administrare mai eficientă și la creșterea gradului de utilizare a portofoliului de garanții din Programul Prima casă”, consideră ministrul finanțelor publice, Ioana-Maria Petrescu.
Informații de context:
Programul Prima casă a fost implementat începând cu a doua jumătate a anului 2009.
Până în prezent au fost acordate 123.922 garanţii din care circa 31% sunt destinate achiziţiei de imobile construite între anii 2008-2013. Valoarea medie a finanţărilor accesate în cadrul programului este de 38.210 EURO.

O veste bună! Astăzi, printr-un comunicat de presă al Ministerul Afacerilor Externe, aflăm că s-a decis eliminarea taxelor consulare pentru o serie de servicii, prin revizuirea Legii 198/2008
“În urma demersurilor iniţiate şi promovate de către Ministerul Afacerilor Externe, în data de 7 octombrie 2014 a fost adoptată, în şedinţa de Guvern, Ordonanţa de Urgentă a Guvernului (OUG), prin care a fost modificată Legea 198/2008 privind serviciile consulare pentru care se percep taxe şi nivelul taxelor consulare la misiunile diplomatice şi oficiile consulare ale României din străinătate, cu modificările şi completările ulterioare.

Obiectivul principal al iniţiativei Ministerului Afacerilor Externe l-a constituit reducerea presiunii fiscale asupra cetăţenilor români din străinătate, în contextul crizei economice şi financiare globale din ultimii ani. În context, reamintim că reducerea taxelor consulare a reprezentat o preocupare permanentă şi constantă a Ministerului Afacerilor Externe.
Principalele modificări operate prin actul normativ adoptat au vizat eliminarea taxelor consulare pentru o serie de servicii.
Astfel au fost eliminate în totalitate taxele consulare pentru următoarele categorii de servicii:
Înscrierea certificatelor de naştere străine în registrele de stare civilă româneşti pentru minorii până la 6 ani, dacă cererea se depune în termen de 6 luni de la data înregistrării naşterii la autorităţile străine.
Eliberarea titlurilor de călătorie pentru minorii în vârstă de până la 6 ani.

În susţinerea iniţiativei sale, Ministerul Afacerilor Externe a invocat o serie de considerente de natură obiectivă precum atingerea obiectivului de reducere a taxelor, prevăzut în Programul de guvernare, actualul cuantum ridicat al taxelor consulare, încurajarea menţinerii legăturilor cetăţenilor români din diaspora cu ţara-mamă prin facilitarea reglementării, în raportul cu statul şi cu legislaţia română, a situaţiei juridice a minorilor de cetăţenie română şi, nu în ultimul rând, solicitările numeroase din partea mediului asociativ român din străinătate.

Totodată, actul normativ de modificare a Legii 198/2008 are în vedere acordarea unor gratuităţi ce vizează cetăţenii români din afara graniţelor ţării aflaţi în situaţii deosebite. Aceste gratuităţi vizează: eliberarea titlurilor de călătorie pentru cetăţenii români evacuaţi din regiunile afectate de conflicte armate, atentate teroriste, dezastre naturale şi alte situaţii de criză, precum și pentru victimele traficului de persoane, înregistrarea decesului cetăţenilor români în străinătate, eliberarea paşapoartelor mortuare şi eliberarea titlurilor de călătorie necesare reîntoarcerii în ţară a minorilor neînsoţiţi cât şi a victimelor traficului de persoane.
Ministerul Afacerilor Externe apreciază că revizuirea actului normativ vine în sprijinul cetăţenilor români aflaţi în străinătate constituindu-se într-o măsură utilă care are ca scop simplificarea şi eficientizarea acordării de asistenţă consulară atât în circumstanţe uzuale cât şi în contextul unor situaţii deosebite cu care se confruntă cetăţenii români în străinătate”, se spune în comunicatul MAE al României.

Ieri, ceceiștii pedeului (CCA) au discutat avan problema televiziunilor rusești retransmise pe întreg teritoriul Republicii Moldova. Nu au avut încotro, de ani de zile îi sesizăm, îi somăm, îi chemăm prin judecăți. Acum, după ce lucrurile au ieșit de sub control, cînd pînă și viespile se ascund de otrava difuzată de Plahotniuc și compania, cei nouă au decis să dezbată demersul societății civile pe care o reprezentăm.

Bineînțeles, ținînd cont de gravitatea lucrurilor, de experiența internațională, am cerut retragerea imediată a licențelor de emisie goarnelor lui Putin. Cînd vorbeam de gravitatea situației, ne gîndeam la faptul că aceste posturi de televiziune au ajuns să ucidă oameni, nu doar la modul indirect, ci și direct! Iată, în acest sens, un exemplu pe care l-am omis în editorialul de ieri! http://glavpost.com/post/1oct2014/ukraine/1985-televizionshiki.html

Este vorba de faptul că jurnaliștii – mercenari ruși, pentru a-și crea propria poveste, au achitat 50 de dolari pentru uciderea unei femei. Aceasta a fost ucisă sub privirile rudelor apropiate, care au fost obligate să susțină în fața camerei de luat vederi (mincinoase) că asupra lor au tras forțele militare ucrainene!

Cînd vorbim de experiența internațională ne amintim cum au procedat în situații similare demnitarii cu responsabilitate din statele baltice și din Ucraina, care au curmat intoxicarea prin propaganda războiului, a urii interetnice, a șovinismului velicorus și neoimperial, interzicînd circa 15 posturi de televiziune din Federația Rusă.

Ce au făcut, ieri, ceceiștii pedeului, în frunte cu Pokaznoi?
Au discutat de s-au hurducat!

Mai bine zis au venit cu hîrtiuța gata scrisă de la hotelul Nobil.

Adică li s-a dat dezlegare la a da niște “triste”, șmechere amenzi chiar și “infailibilului” pînă acum la sancțiuni Prime al ditamai oligarhului.
De 5400 de lei, adică de 290 de euro!

Și asta pentru batjocura fără precedent la adresa acestui popor! Și asta pentru tomberoanele și benele de gunoi șoviniste aruncate zilnic peste cetățenii noștri!

290 de euro, iată prețul arginților biblici ai brigăzii ceceisto-pediste!

Acum să fim atenți și să calculăm pagubele incomensurabile ale Păpușarului, în urma primirii acestei amenzi „usturătoare”!

Din surse demne de încredere, aflăm că prețul unui minut de publicitate electorală la Prime este de circa 7000 de euro! Împărțim suma respectivă la 60 pentru a afla cît costă o secundă și obținem cifra de 117 euro. Împărțim, în continuare, suma amenzii “usturătoare” la prețul unei secunde de publicitate la canalul lui Plahotniuc, și obținem… obținem… 2.47 secunde!

Crunt, înfiorător, strașnic, fioros, îngrozitor… a mai fost pedepsit sireacul Păpușar, tocmai cu două secunde și ceva de publicitate!

Of-of, măi-măi!

Iar mizeria continuă! Așa cum arătam cu argumente incontestabile, mînați de furia provocată de televiziunile lui Putin, difuzate nestingherit și pe întreg teritoriul Republicii Moldova, oameni din toate colțurile necuprinsei foste uniuni pun mîna pe arme și merg în estul Ucrainei pentru a se înrola în rîndurile secesioniștilor și teroriștilor, ucigînd soldații unui stat independent și suveran, dar și civili, copii, femei și bătrîni!

Pe la orele trei după – amiază, aflu, ieri, că președintele CCA, Pokaznoi și-a dat demisia. Zic, nu a mai putut răbda, sărmanul, situația de marionetă a unui partid politic criminal. S-a simțit, bietul, vinovat pentru ilegalitățile comise de instituție, de el personal, pentru lipsa de reacție la cele mai importante aspecte ce țin de buna funcționare a audiovizualului capturat de mogulul oligarh.

Ca mai apoi să cad cu picioarele pe pămînt și să aflu că blînda mea compasiune e doar un vis albastru de pripas… Individului îi expiră, pur și simplu, mandatul!

Astfel, pe de-a ascunselea, fără o discuție preliminară, fără a mima cel puțin o alegere de alternativă, acesta, după ce a mai consultat o hîrtiuță cu inițialele VP, și-a prezentat demisia, iar locul său de reprezentant al pedeului lui Plahotniuc l-a ocupat un alt membru de soi, Ciocan! La propunerea cui? La cea a satelitului Iura Colesnic, venit la CCA din vîltorile Partidului Liberal! Domnilor Ghimpu, Dorin Chirtoacă, chiar nu vă ard obrajii de rușine, domnilor? Ce faceți, pe cine ați delegat la CCA? E posibil să ne tot vorbiți de valori naționale și să sprijiniți fără crîcnire o echipă de promotori ai neoimperialismului, șovinismului și terorismului velicorus?

Lăsați liniștea să vă cuprindă și ascultați, domnilor, cum Gheorghe Ghimpu se răsucește în mormînt!

Orașul Bălți din Republica Moldova are de puțină vreme un Centru European de Formare și Informare (CEFI), prin care românii din republica de peste Prut vor avea posibilitatea să fie mai bine informați și mai aproape de realitățile Uniunii Europene, de avantajele acestei mari familii de state care formează un tot unitar și indestructibil. Bălțenii, în special tinerii, apreciază inițiativa pentru că pot să fie mai bine informați asupra beneficiilor și funcționării UE. Altfel spus, românii din Bălți pot uita „binefacerile” sovietice doar dacă știu adevărul despre Uniunea Europeană.

Centrul European de Formare și Informare de la Bălți va oferi publicului interesat informații şi literatură de specialitate, despre programele şi instrumentele UE, dedicate țărilor care fac parte din Politica Europeană de Vecinătate, inclusiv Republica Moldova. Autoritățile de la Chișinău trebuie să se implice în sprijinirea unor astfel de inițiative, deoarece prin aceasta populația poate primi informațiile necesare despre rolul UE, despre Acordul de Asociere, dar și despre beneficiile unei Moldove europene. Oamenii trebuie să aleagă în cunoștință de cauză calea europeană și totodată trebuie demolate miturile acelea toxice pe care propaganda pro-rusă le împrăștie despre Uniunea Europeană. Într-o zonă în care presa de limba română este mai mult inexistentă decât firavă, propaganda rusă zburdă în voie împrăștiind informații toxice despre Uniunea Europeană, mulți dintre bălțeni știind despre marea familie europeană tot soiul de prostii servite prin distorsionarea informației de către Mama Rusie, sora „bună” de la Răsărit.

Din fericire, însă, inițiative de acest fel pot aduce lumină în conștiința colectivă, iar aceasta nu va mai fi acea lumină difuză și slabă, precum o lampă cu gaz căreia nimeni nu i-a mai curățat sticla de ani și ani, ci o lumină caldă, clară și limpede. Iar dovada că aceste inițiative aduc lumina de care vorbeam este și abordarea autorităților locale din Bălți. „Consilierul marin Boboc din Consiliul Municipal Bălți spunea, la deschiderea CEFI că „acest Centru va avea misiunea de informare a cetățenilor din Bălți despre valorile europene și va avea drept scop asistența, consultarea cetățenilor din municipiul Bălți şi nu în ultimul rând a celor care au cetățenie română”. Un alt consilier municipal, Vlad Ghiţu, directorul Centrului „Pro-Europa”, consilier municipal la Bălți spunea, de asemenea: „Cred că vom face mult prea mult pentru populația noastră care are nevoie de informare bună, să depășească stereotipurile care există şi speculațiile care persistă în societatea noastră şi în municipiul nostru vizavi de ceea ce este Europa unită”.

Si mai important este faptul că CEFI oferă cetățenilor și posibilitatea de a depune aici reclamații, în cazul în care drepturile lor au fost încălcate la Consulatul României sau pe teritoriul UE.

Sondajele efectuate în republica de peste Prut arată, fără dubii, faptul că moldovenii sunt deschiși unei experiențe europene, benefică viitorului aceste țări, o experiență în care UE va acționa ca o adevărată umbrelă de apărare, strategie de dezvoltare și progres economic și social. Singura problemă a acestor oameni este, însă, slaba informare provocată de lipsa, dacă ne referim în special la municipiul Bălți, a mijloacelor de informare media în limba română. Aici se mai poate adăuga și propaganda presei de limba rusă, dar și intoxicările despre o Europă nocivă. Acestea sunt principalele motive pentru care, la inițiativa senatorului român Viorel Badea, la Bălți există acum un Centru European de Formare și Informare (CEFI). Astfel de inițiative trebuie popularizate și mediatizate, dar și sprijinite cu toate forțele de către România și, de ce nu, și de către Uniunea Europeană, pentru că oamenii sunt curioși, cooperanți și vor să participe la astfel de inițiative, dar vor și să fie mai bine informați.

O tânără jurnalistă în formare, studentă a Facultății de Jurnalism și Științele Comunicării, de la Universitatea „Alecu Russo” din Bălți, membru al Forumului Internațional al Jurnaliștilor Români, Anișoara Șușu, a realizat un mic sondaj pe această temă, printre tinerii din Bălți. Încă nu știu dacă acest sondaj spune foarte mult despre situație și perspectivă, dar exprimă o opțiune. „Recent la Bălți a avut loc deschiderea Centrului European de Formare și Informare. Ca locuitor al orașului, ce părere aveți despre importanța prezenței acestui centru la Bălți?” – a fost întrebarea pusă câtorva bălțeni. „Importanța, mai degrabă, e simbolică. Importanță practică nu cred să aibă, Pentru că publicul larg, care, de regulă, nu este informat, nu caută informații pe la centrele de informare. Iar cei informați, pot găsi informația veridică despre UE, fără centrele de informare” – spune unul dintre tineri, ceva mai sceptic. „Este extrem de important, având în vedere dezinformarea care e prezentă și accesul limitat la sursele credibile de informație pe tematica europeană” – răspunde un altul! O doamnă își dorește să primească orice fel de materiale informaționale, dar este sceptică în privința puterii de convingere a acestora: „Eu cred că deschiderea CEFI e binevenită pentru Bălți, funcționarea lui va fi benefică pentru locuitorii municipiului. Ei trebuie să fie informați. Adevărul e că nu știu cum își va organiza programele de informare, dacă se va miza pe distribuirea de fluturași informaționali, nu știu în ce măsură va putea convinge”.

Desigur, am selectat doar câteva opinii din acest vox-populi, în care au existat și opinii abrupte izvorâte nu din rea credință, ci din lipsă de informare. „N-am auzit că s-a deschis un astfel de centru!”, a răspuns senin, unul dintre interlocutori.

În concluzie, orice sondaj de acest fel arată fără dubii că oamenii ori nu știu încă de astfel de surse de informare și își doresc să le acceseze, ori sunt sceptici în ceea ce privește permanentizarea unor astfel de idei deja implementate, dar niciunul nu a reacționat după intoxicările sovietice, adică nu a respins franc astfel de inițiative, pe motiv că ar fi nocive. Aste poate fi un început de mentalitate proeuropeană!

Un articol conservat al Codului Penal

Cu cît săpăm mai adînc în această investigație de presă, cu atît mai mult ne uimim de dimensiunile fenomenului morții albe, de implicarea directă și indirectă a unor demnitari în protejarea mafiei criminale de stupefiante.

În episodul următor vom vorbi despre avansarea unor indivizi implicați în mușamalizarea cazului nepoților lui Poalelungi, dar și de pedepsirea nemotivată și abuzivă a unor polițiști care nu au dorit să încalce legea și să participe la mușamalizarea cazului. Astăzi, însă, ne vom referi la unele reacții din interiorul sistemului la episoadele anterioare, dar și la modul în care înțeleg cei implicați să bagatelizeze prevederile articolului 307, Cod Penal!

Panica este cuvîntul de ordine care bîntuie Curtea Supremă de Justiție, Judecătoria Buiucani, Procuratura Generală, în special Direcția lui Nicolae Chitoroagă. Oricîte eforturi au depus aceștia, pînă la urmă opinia publică a aflat detalii despre modul în care justiția mafiotă a scos basma curată o grupare criminală în care au fost implicați direct cei doi nepoți ai lui Poalelungi.

Este adevărat că marea majoritate a procurorilor, judecătorilor, colaboratorilor MAI așteaptă cu sufletul la gură să se facă dreptate, ca cei implicați să fie trași la răspundere pentru trafic de influență, neglijență în serviciu, depășirea atribuțiilor, însă în cel mai înalt grad așteaptă aplicarea imediată a articolului 307 al Codului Penal.

Să nu uităm că această poveste a început de la deconspirarea unui caz la prima vedere banal, cînd judecătoarea Vasilevici, protejata lui Poalelungi, cea care l-a condamnat în mod ilegal pe Valeriu Pasat la 10 ani de închisoare, ulterior reabilitat de CEDO, a recidivat în cel mai parșiv mod posibil, de data aceasta la data de 01.08.2013, în privința realizatorului de droguri, V.Ciornîi, anterior condamnat pentru infracţiuni analogice. Judecătoarea a administrat ilegal prevederile art.79 și art.90 Cod penal, care se aplică în mod excepțional persoanelor aflate la prima abatere de lege, și doar în circumstanțe ce micșorează esențial gravitatea faptei și a consecințelor ei pentru societate, ceea ce este inaplicabil în privința lui V.Ciornîi, întrucît acesta a fost învinuit de organizarea punerii în circulație ilegală a substanțelor narcotice în proporții deosebit de mari.

Încălcînd aceste prevederi, judecătorul L.Vasilevici, ilegal i-a stabilit lui V.Ciornîi o pedeapsă de 4 ani de închisoare cu suspendare condiţionată a executării pedepsei, deși procurorul care a susținut acuzarea de stat a solicitat pentru inculpat o pedeapsă de 14 ani de închisoare. Nu e doar opinia noastră, ci și a Procurorului mun.Chișinău, Ivan Diacov, care a susținut că acțiunile judecătorului L.Vasilevici, exprimate în pronunțarea unei sentințe vădit ilegale în privința lui V.Ciornîi, cad sub incidența art.307 Cod penal – „pronunțarea cu bună știință de către un judecător a unei hotărîri, sentințe, decizii sau încheieri contrare legii”, fapt dovedit prin Decizia Curții de Apel Chișinău din 03.02.2014, prin care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă sub formă de 7 ani închisoare în penitenciar de tip închis, iar mai apoi, la 16.07.2014 și prin Hotărîrea Curții Supreme de Justiție, care are forță de lege. În acest caz, spune procurorul municipiului, în privința judecătorului L.Vasilevici, obligatoriu este necesară pornirea și exercitarea urmăririi penale, unica cale ce poate afirma sau infirma vinovăția ei.

Faptul că judecătoarea a făcut acest lucru cu intenție, e treaba procurorilor să o constate. Nu a tuturor judecătorilor, cum dădea de înțeles Poalelungi la ședința CSM, pentru a-i asmuți pe aceștia împotriva lui Diacov, ci expres – a unei judecătoare CONCRETE într-un dosar CONCRET. Din păcate, norma penală ce emană din articolul 307 este în mod voit interpretată de oricine, de la Vasilevici, care consideră că cineva i-a reparat greșeala, procurorul general, care prinde muște albastre, CSM, care se face că plouă, Poalelungi, care are gripă de cum aude cuvîntul drog, amintindu-și ca de un coșmar de crima nepoțeilor săi!

Citim zilele acestea în presă că unii membri ai CSM se dau cu părerea în mod eronat cu privire la pedeapsa ce trebuie aplicată Liliei Vasilevici! Teo Cîrnaț vorbește de necesitatea intentării unei măsuri disciplinare, altcineva consideră că aceasta trebuie eliberată din serviciu. În ambele cazuri asistăm la o tentativă de acoperire a crimei, de eludare a legii, de mușamalizare a cazului. Ne vom repeta, și o vom face ori de cîte ori va fi nevoie, pentru a spune că vina judecătoarei Vasilevici a fost demonstrată de deciziile ulterioare ale CAC și CSJ, care au schimbat radical soluția penală aplicată inculpatului-recidivist! De la patru ani condiționat la șapte ani cu executare e o diferență ca între cer și pămînt, este clară intenția instanței de a acoperi și a scoate basma curată traficantul recidivist de substanțe psihotropice. Ca să nu mai amintim de condamnarea lui Valeriu Pasat, una eminamente politică, pentru care, deocamdată, nici un călău nu a răspuns în fața legii!

Orice student la drept, după anul întîi, știe că articolul 307 din Codul Penal „pronunțare cu bună știință de către un judecător a unei hotărîri, sentințe, decizii sau încheieri contrare legii”, trebuie aplicat necondiționat în cazul Liliei Vasilevici. Procurorul general trebuie să ordone deschiderea unui dosar penal in rem, iar procurorul de caz să instrumenteze rechizitoriul. Intuiția și nu doar ne spune că Vasilevici nu a acționat de una singură, că în spatele ei sunt cîțiva complici de rang înalt, care acum acționează din umbră pentru a mușamaliza cazul, inclusiv cu “riscul” ca judecătoarea să fie sfătuită să plece benevol din sistem.

Asupra sentinței lui Sternioală de la judecătoria Buiucani s-au pronunțat experții pe care îi consultăm cu atenție în cadrul investigației noastre. Opinia lor este că vina acestuia este tot atît de limpede ca în cazul lui Vasilevici, deoarece a schimbat, fără a avea dreptul, încadrarea juridică a inculpaților, prerogativa respectivă fiind exclusiv a procurorului!

Este foarte ciudat că acest articol din Codul Penal a ajuns din start literă moartă de lege? De ce nu se aplică ca în țările civilizate? Răspunsul este clar – pentru că judecătorii care comit asemenea ilegalități crase nu acționează de unii singuri, dau curs unor comenzi politice, de interes personal, de trafic de influență. Un rol aparte îl are, bineînțeles, valoarea mitei…

Dacă articolul în cauză ar fi aplicat măcar o singură dată, Republica Moldova nu ar fi pierdut o mulțime de dosare la CEDO, ajungînd codașa Europei la acest capitol.

De aceea, solicităm Comisia juridică a Parlamentului, fracțiunile parlamentare să dea o interpretare exhaustivă articolului 307, iar conducerii de vîrf de a le cere factorilor de decizie, în primul rînd procurorului general, să-l aplice necondiționat și expres în cazurile Sternioală și Vasilevici!

(Va urma)
Sursa: jurnal.md

Acum cîteva săptămîni am făcut mai multe sesizări către CCA referitoare la încălcarea gravă a Codului de către posturile de televiziune rusești, în special Prime, REN TV, RTR. Reacția a fost pe așteptările noastre – CCA nu a mișcat un deget pentru a îndrepta lucrurile. A emis o Decizie ilegală pe care am expediat-o pentru a fi comentată, alături de sesizările APOLLO, unor ONG-uri de specialitate, de la care așteptăm răspuns cu nerăbdare.
Atitudinea majorității membrilor CCA, cu mici excepții, este una criminală în raport cu securitatea națională a Republicii Moldova. De ce?
Să ne explicăm.
O lume întreagă recunoaște, conștientizează că televiziunile ruse controlate de stat participă nemijlocit la războiul din estul Ucrainei. Manipularea, otrăvirea opiniei publice, minciuna sfruntată conduc la determinarea a mii, poate zeci de mii de mercenari de a se înrola în rîndurile secesioniștilor pro ruși. Cîți oameni nevinovați au ucis aceștia, jertfele propagandei? Zece, douăzeci, o sută, o mie?
Venim în continuare cu exemple concrete pentru a demonstra că s-a ajuns foarte departe, că societatea nu mai poate tolera complicitatea unei autorități a statului nu doar la o diversiune ideologică, propagandistică deosebit de agresivă a altui stat, ci la o complicitate indirectă la omucidere.
În linkul de mai jos vă rog să fiți atenți de la minutul 2.53! Veți afla cum unul dintre parașutiștii ruși, luați în prizonierat, declară că “de la televizor am aflat că în Ucraina banderoviștii sunt cei răi, care comit tot ce le trece prin minte, iar insurgenții (opolcenie) sunt cei buni. Cînd am ajuns aici, ni s-au deschis ochii și am înțeles cum stau lucrurile cu adevărat. Aici e cu totul altfel decît ne vorbesc de la televizor. De fapt, noi, băieți tineri, suntem carne de tun, trimiși aici fără a ne da seama pentru ce.” http://deschide.md/ro/news/externe/4538/%28VIDEO%29-SBU-anun%C8%9B%C4%83-c%C4%83-A-CAPTURAT-10-para%C8%99uti%C8%99ti-ru%C8%99i–Unul-RECUNOA%C8%98TE.htm
Un alt parașutist rus, Ivan Romanțov, de asemenea prizonier de război, se referă, în linkul de mai jos, la rolul malefic al propagandei televiziunilor ruse, a se vedea în special de la minutul 4.30!

Boris Nemțov, fost vicepremier al Rusiei, acum în opoziție regimului de la Kremlin, a realizat un film despre rolul propagandei oficiale, difuzate prin intermediul posturilor de radio și televiziune în manipularea opiniei publice. Conform politicianului, Putin dă de înțeles că în estul Ucrainei ar fi vorba de un război civil, “că locuitorii de aici ar lupta cu fasciștii-banderoviști. Este o minciună sfruntată!” Documentarul “Instigatorul războiului” începe, după cum veți observa, cu rolul televiziunilor rusești în îndoctrinarea populației ruse cu o ură vehementă împotriva conducerii de la Kiev. Cuvintele cheie pentru otrăvirea spațiului mediatic sunt hunta, banderoviștii, radicalii, naționaliștii,fasciștii, călăii. Urmează presupusele crime ale noii puteri ucrainene, demonstrate copios, fără probe de canalele TV! După un asemenea atac mediatic, deduc autorii, numărul doritorilor de a participa cu arma în mînă la eliberarea rușilor din Donbas crește vertiginos. Mai mult, la Rossia1(minutul 1.30 al filmului) o doamnă în călduri le cere bărbaților ruși să meargă la război, în Ucraina! http://dusia.telekritika.ua/novosti/25774/
Jurnalistul ucrainean Vsevolod Filimonenco relatează pe o rețea de socializare ce spuneau soldații ruși de doar 18-20 de ani care au ajuns în regiunea Lugansk. “Decizia de a pleca la Lugansk soldații ruși au luat-o după ce au fost influențați de televiziunile rusești, fiind siguri că Ucraina nu mai există, iar armata din Novorossia este invincibilă și zilnic ocupă noi teritorii!” http://crime.in.ua/node/5909
După ce au urmărit o emisiune de la postul putinist Pervîi (https://www.youtube.com/watch?v=j-Wp2bLxUFU), cu participarea lui Liubov Vorobiova, mama unui mercenar rus, ucis în Ucraina, mai multă lume a rămas șocată de declarațiile acesteia. Astfel, după ce feciorul ei a vizionat la televiziune materiale despre evenimentele din Mariupol și Odesa, a spus:” Mamă, m-am decis, plec pentru că nu mai pot sta pasiv și să văd cum fasciștii se răfuiesc cu populația pașnică”. În loc să-l oprească, cea care i-a dat viață i-a permis să plece, deși intuia că va rămîne fără fecior. Și a rămas! Astfel, putem spune că înșiși cetățenii ruși, îndoctrinați de posturile de televiziune care se difuzează într-o veselie și pe întreg teritoriul Republicii Moldova, cad pe cîmpul de luptă într-un război perfid și nedeclarat al lui Putin împotriva unui stat independent și suveran!
Boris Filatov, jurnalist ucrainean, scrie pe FB:” Propaganda televiziunilor rusești trimite oamenii la moarte”. Referindu-se la prezentatoarea emisiunii în cauză, autorul spune:”Bruneta naivă, care pune întrebări “mamei voluntarului” trebuie să știe că va da, personal, socoteală la judecata de apoi. Pentru că știu din propria experiență de comunicare cu separatiștii și mercenarii – aceștia au pus mîna pe arme după ce au vizionat televiziunile rusești! Tîrfe propagandistice rusești, vă puteți mîndri de rezultatele obținute, sunteți meseriași în ațîțarea iadului războiului. Sunteți capabili să manipulați, determinînd oamenii să se ucidă unii pe alții!” La rîndul ei, utilizatoarea Tatiana Kulitskaia susține că nu trebuie să nutrim nici un fel de iluzii. Procesul de îndobitocire în Rusia e în toi și în timpul apropiat nu există semne de renunțare…
Repet – toate aceste emisiuni, toate aceste chemări la violență sunt retransmise nestingherit pe teritoriul nostru, de la un capăt la altul, determinîndu-i pe unii conaționali să meargă în estul Ucrainei și să pună mîna pe arme. Despre aceștia, vom vorbi mai tîrziu, la sfîrșitul unei investigații jurnalistice în desfășurare.
Parcă nu le-ar fi îndeajuns, călăii ideologici de la Moscova și Chișinău dau pe post reportaje în cadrul cărora așa-zișii corespondenți de război înscenează atacuri armate asupra soldaților ucraineni, asupra populației din zonele ocupate de teroriștii ruși! http://independent.md/video-o-echipa-a-pervii-kanal-provoaca-un-atac-impotriva-unui-bloc-de-locuit-din-donetk-filmand-un-reportaj/#.VC1DNRbwovl
Într-o situație de normalitate nici că ar trebui să vin cu o concluzie sau, cel puțin, cu niște aluzii delicate. Ceea ce am relatat mai sus sunt doar niște crîmpeie dintr-o realitate căreia e foarte greu să-i intuiești dimensiunile. Nu însă și dramatismul, durerile, suferința, calvarul. Impactul, dacă vreți! Gîndiți-vă că toate, dar absolut toate aceste invizibile jeturi de ideologie și propagandă otrăvită cad, zilnic, peste întreaga noastră populație, spălîndu-i creierii, debusolînd-o, atrăgînd-o pas cu pas în abisul minciunii. Știți care sunt consecințele acestei crime? Populația, încetul cu încetul, îngroașă rîndurile lui Plahotniuc, Voronin, Dodon, Usatîi și alții cu mintea în Uniunea Vamală a lui Putin. Visul European al Republicii Moldova este spulberat de această mașinărie diabolică, numită televiziune propagandistică șovină. Promovată cu osîrdie de slugile obediente ale Moscovei în frunte cu păpușarul Plahotniuc.
De ce nu curmați asta, Pokaznoi Marian, Barbălată Olga , Mîțu Cristina, Ciocan Dinu , Tabunșic Vitalie , Colesnic Iurie , Vasilache Ignat , Damaschin Nicolae , Onceanu-Hadârca_Mariana ?
Nu e o întrebare retorică, cel puțin pentru un altfel de viitor…

P.S. Este capabil SIS-ul să ne informeze, înainte de a-i spune noi, cîți cetățeni moldoveni luptă la ora actuală în estul Ucrainei, fiind intoxicați de televiziunile rusești retransmise în Republica Moldova?