Spuneam într-o postare mai veche că prin luna decembrie 2013 am văzut în holul Academiei de Științe un academician care purta sandale de vară, deși afară ploua cu lapoviță. M-a impresionat ”tabloul” și m-am gândit că voi reveni la subiectul AȘM…Spuneam într-o postare mai veche că prin luna decembrie 2013 am văzut în holul Academiei de Științe un academician care purta sandale de vară, deși afară ploua cu lapoviță. M-a impresionat ”tabloul” și m-am gândit că voi reveni la subiectul AȘM…
Acum suntem în perioada în care mai mulți oficiali europeni vin în Moldova pentru a evalua rezultatele angajamentelor pe care ni le-am asumat în implementarea reformelor și eradicarea corupției.
Și liderii noștri politici ne-au promis că sunt dispuși să treacă peste interese personale, de partid și să lupte cu corupția până la ultima picătură de sânge…
Noi am zis că vrem să-i credem și demnitarii europeni, probabil, și-ar dori să aibă motive de încredere în politicienii moldoveni. Adică să vadă că, deși anevoios, dar, totuși, lupta cu corupția a început și nu se limitează doar la a-l prinde de mână pe un medic, profesor, judecător, etc., atunci când acesta s-a pricopsit cu câteva sute de lei, ci să vedem săbiile scoase din teacă în lupta cu corupția MARE…
Aparent, cele patru aliniate, așternute mai sus, nu au nici un punct de tangență. Ce ar avea comun un academician desculț, vizitele oficialilor europeni , promisiunile politicienilor și corupția? Cu siguranță, respectivul academician nu are treabă cu toate astea, dânsul a fost doar punctul de pornire în căutarea răspunsurilor la întrebările:
De ce un academician (la o vârstă destul de înaintată) e într-o situație atât de deplorabilă?
Din ce surse activează AȘM? Cum sunt gestionate aceste surse?
Este ACADEMIA DE ȘTIINȚE o instituție a statului în care corupția nu-și are locul?
Căutările au dat niște rezultate (documente plasate în pagină), au iscat întrebări…
Să contemplăm atent documentele și să cerem insistent răspunsuri.
1. Agenda ședinței Consiliului Suprem pentru Știință și Dezvoltare Tehnologică al AȘM din 28 noiembrie 2013
În Agendă sunt incluse 16 probleme care țin de cercetări, evaluări, acordarea burselor de excelență, pregătirea cadrelor științifice, alocații bugetare pentru organizațiile din sfera științei, etc. Însă, nici una nu din ele nu este cu privire la transmiterea bunurilor imobile de la balanța contabilă a AȘM, la balanța contabilă a Universității AȘM.
Acum să trecem cu privirea peste Hotărârile ședinței Consiliului Suprem pentru Știință și Dezvoltare Tehnologică al Academiei de Științe a Moldovei din 28 noiembrie 2013.
1. Hotărîre nr. 313 Cu privire la transmiterea bunurilor imobile la balanța contabilă a UNIVERSITĂȚII AȘM
Suprafața terenurilor, numărul și costul imobilelor impresionează!!!
2. Hotărâre nr. 304 Cu privire la transmiterea bunurilor imobile, aflate în administrarea operativă a Întreprinderii de Stat de Alimentație Publică ”Crizantema”, la balanța contabilă a Universității AȘM
Respectiva ”Crizantemă” este o clădire cu două nivele de pe strada Academiei…
3. Hotărîre nr. 302 Cu privire la transmiterea în gestiune operativă a imobilului AȘM cu nr. cadastral 01001190270.01 lit ”T” din mun. Chișinău, șos. Muncești, 426
Toate aceste Hotărîri sunt semnate de Președintele AȘM, Gheorghe Duca, iar pentru definitivarea tabloului trebuie să menționăm că Rector al Universității Academiei de Științe este Maria Duca (soția Președintelui AȘM), confirmată în funcție de Cabinetul de Miniștri pe 15 ianuarie 2014.
Nouă, natului de rând, nu ne ajung abilități și competențe să înțelegem
– cum poate CSȘDT să emită Hotărâri cu privire la chestiuni care nu au fost incluse în ordinea de zi a ședinței din 28 noiembrie 2013?
Am dori să aflăm și
– din ce considerente au fost scoase aceste terenuri și imobile de la balanța AȘM și transferate la balanța Universității, conduse de doamna Duca?
Înțelegem că se apropie alegerile președintelui AȘM, la care domnul Duca nu mai are dreptul să candideze, deci, dânsul va pleca și veni un alt președinte, iar bunurile Academiei trebuie să rămână în ”familie”, dar vrem să știm dacă
– aceste acțiuni sunt legale?
Ne preocupă și întrebarea
– ce se întâmplă cu aceste bunuri, dacă într-o zi Universitatea AȘM devine o instituție de învățământ privată?
Și în final, cine ne poate spune franc
– este, sau nu este corupție în Academia de Științe a Moldovei? Dacă este, cine luptă cu ea?
Așteptăm, în primul rând, să ne răspundă la aceste întrebări cei 17 membri ai CSȘDT, apoi instituțiile abilitate ale statului.
Nu ar fi rău ca aceste răspunsuri să ajungă și la urechea oficialilor străini, care vin în Moldova să evalueze desfășurarea reformelor și succesele noastre în lupta cu corupția. Așa am putea demonstra că avem capacitatea de a tăia viciile din rădăcină, indiferent de nivel, funcție, statut.
sursa: vox.publika.md
Din cauza violențelor de la Kiev, premierului ucrainean Mikola Azarov i s-a retras invitația de a participa la Forumul Economic Mondial de la Davos. Protestele violente din capitala Ucrainei „a șocat” și oficialii europeni.
Prima ședință a Forumului, care s-a desfășurat ieri, a început cu un minut de reculegere în memoria victimelor de la Kiev.
În legătură cu protestele din centrul capitalei, Uniunea Europeană a avertizat autoritățile ucrainene cu „posibile acțiuni” și „consecințe” ale relațiilor bilaterale.
„Deplângem în termenii cei mai puternici utilizarea forţei şi violenţele”, a declarat preşedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, adăugând că UE analizează “posibile acţiuni şi consecinţe asupra relaţiilor bilaterale”. “Este prematur să spun care vor fi aceste acţiuni; vor fi decise la nivel colectiv. Suntem şocaţi de ultimele ştiri venite din Ucraina”, a subliniat Barroso, citează mediafax.ro.
Precizăm că după manifestațiile din ultimele zile cinci oameni au decedat, iar alți 300 de răniți au ajuns la spital.
Așa-zisul KGB de la Tiraspol înaintează ultimatum conducerii organelor de forţă ale Republicii Moldova. Într-o declarație oficială aceștia cer ca în decurs de o lună să retragă poliția moldovenească de pe teritoriul orașului Bender.
Potrivit securității de la Tiraspol, „doar în acest fel poate fi evitată escaladarea unor situații de conflict din Zona de Securitate de la Nistru”.
Anterior, autoritățile transnistrene au anunțat că începînd cu luna următoare, majoritatea membrilor OSCE acreditați în Republica Moldova vor putea trece frontiera doar la punctele de la Dubăsari și Bender. Potrivit unui comunicat emis de KGB-ul tiraspolean, restricția este temporară, întrucît unii funcționari ai OSCE ar fi comis „acțiuni incompatibile” cu mandatul oficial.
Aici Radio Europa Liberă: Mişcarea Democratică pentru Susţinerea Restructurării în RSS Moldovenească
O mişcare naţional-democratică ce sprijină reforma în URSS şi care face presiuni legate de propria agendă ce formulează drepturi politice şi etnice devine tot mai puternică în RSS Moldovenească.
O mişcare spontană, democratică, pe alocuri similară celor care operează în Republicile Baltice, a prins contur în ultimele luni în Moldova Sovietică. Apariţia Mişcării Democratice pentru Susţinerea Restructurării a trecut neobservată în mass-media vestică. Creşterea continuă a puterii sale şi a impactului său public ar putea fi dedusă din graba cu care mass-media antireformistă a reacţionat cu un criticism în continuă creştere, care sare în ochi în articolul publicat în cotidianul Armatei Sovietice, Krasnaya Zvezda, din 6 ianuarie 1989.
Mişcarea Democratică de Restructurare este un vehicul de exprimare politică a naţiunii moldoveneşti, care, potrivit recensământului sovietic, reprezintă 64% din populaţia RSS Moldoveneşti de 4.200.000 de oameni şi ai cărei membri se simt români din punct de vedere etnic, lingvistic şi cultural. Mişcarea cere emanciparea naţională a Moldovei şi democratizarea statului şi a societăţii sovietice, dar şi accelerarea restructurării. Mişcarea operează într-o republică ai cărei lideri sunt reprezentativi pentru încetineala brejneviană şi care reprezintă rămăşiţe ale rezistenţei la reformă a bastionului birocratic. Ea încearcă să mobilizeze orice sprijin în vederea reformelor promovate de Moscova şi cărora le opun rezistenţă liderii din capitala moldovenească, Chişinău, şi să promoveze ideile naţionale ale moldovenilor. Mişcarea Democratică moldovenească se descrie ca democratică şi internaţională înainte de a fi naţională, în sensul că ea consideră că drepturile naţionale decurg din principii democratice; ea pare să se adreseze oricărui grup etnic din republică printr-un program ce prevede drepturi democratice şi naţionale pentru toţi.
Informaţiile despre programul mişcării şi despre activităţile specifice au fost obţinute în cursul unui interviu telefonic extensiv cu trei membri din comitetul organizaţional de la Chişinău. Ei sunt Iurie Roşca, de 27 de ani, cercetător asociat la Muzeul de Literatură al Republicii, Mihai Fusu, un actor de 28 de ani de la Teatrul de Stat din Chişinău, şi Vasile Năstase, 26 de ani, reporter la Tinerimea Moldovei, cotidianul Comsomolului Moldovenesc.
Apariţia mişcării şi structura ei
Mişcarea Democratică moldovenească a fost creată în urma unei întâlniri a reprezentanţilor mai multor uniuni creative din Chişinău, la 3 iunie 1988. A fost ales atunci un comitet format din 25 de persoane, marea lor majoritate scriitori, jurnalişti şi studenţi, majoritatea moldoveni, dar şi câţiva evrei, ucraineni şi ruşi; comitetul a primit misiunea de a fonda Mişcarea Democratică pentru Susţinerea Restructurării şi de a redacta un program. Din interviul telefonic am aflat că mişcarea a luat naştere în urma unui miting din Chişinău la 27 iunie, „ca expresie a frustrărilor provocate de birocraţia care obstrucţionează restructurarea republicii”. Mişcarea Democratică pentru Susţinerea Restructurării este un organism informal, care speră să dobândească recunoaştere ca „organizaţie sociopolitică”, în cadrul unui congres pe care plănuieşte să îl ţină în martie 1989. Nu are totuşi încă permisiunea autorităţilor să ţină acest congres.
Cei care aderă la această mişcare se pot alătura „grupurilor de sprijin” la locurile lor de muncă din satele sau cartierele lor. Comitetul organizaţiei, stabilit la Chişinău, se pare că a reuşit să pună pe picioare filiale pe tot teritoriul republicii la nivel de raioane. Potrivit organizatorilor, mai mult de astfel de 300 de filiale existau în ianuarie 1989. Cel puţin unele dintre ele par a fi reuşit să obţină din partea oficialităţilor locale cel puţin o atitudine benevolentă.
Un grup de sprijin/filială poate avea de la 5 la 100 de membri, în funcţie de locul unde a luat fiinţă: kolhoz, sătuc, instituţie culturală, întreprindere. În oraşele mai mari, cu o populaţie multietnică, organizatorii grupurilor de sprijin fac eforturi să atragă ucraineni, evrei şi orice vorbitor de rusă. Unele grupuri de sprijin au fost înfiinţate şi în oraşele din afara RSS Moldovenească de către moldoveni care muncesc sau studiază acolo. Programul mişcării, care a fost răspândit pe tot teritoriul republicii în ultimele luni, conţine un apendice cu instrucţiuni detaliate, pentru cei interesaţi să adere despre cum să formeze grupuri de sprijin şi cum să se înscrie legal. Până acum însă, autorităţile nu au garantat legalitatea grupului. Sovietskaia Moldavia şi Krasnaia Zvezda, în recentele lor atacuri, au vorbit pe un ton dezaprobator despre proliferarea grupurilor de sprijin în oraşe, raioane şi la nivel local.
Un program realizat de comitetul de organizare a circulat recent în format bătut la maşină în moldovenească, dar şi în rusă. Documentul va trebui discutat şi aprobat în viitorul congres constitutiv. Comitetul organizator, precum şi câteva periodice în limba moldovenească au cerut ca documentul să fie publicat, dar autorităţile au refuzat.
Vladimir Socor
Radio Europa Liberă (München) – Raport al secţiei de cercetare, condusă de dr M. Shafir. Document din „Arhiva 1989”, Universitatea Babeş-Bolyai, Cluj-Napoca
Traducere de Eliza Dumitrescu
Mii de protestatari ucraineni ocupau, în continuare, în dimineața zilei de joi, centrul Kievului, după o noapte de ciocniri cu forțele de ordine.
Protestele anti-guvern din ultimele zile s-au soldat cu cinci morți, din care patru împușcați de poliție, potrivit activiștilor, martorilor și liderilor din opoziția ucraineană.
Epicentrul violențelor din ultimele zile, strada Hrusevskovo, de lângă Parlament și Consiliul de Miniștri arată ca după război. Protestatarii au dat foc baricadelor improvizate folosind cauciucuri, bețe și ce au mai găsit în jur și au incendiat câteva mașini de poliție. Poliția a atacat în câteva rânduri pozițiile manifestanților, încercând să elibereze strada, și s-a folosit de gloanțe de cauciuc și bastoane. De fiecare dată, protestatarii au revenit și mai hotărâți să își păstreze poziția, scrie Kyiv Post.
Conflictul de stradă a început la 19 ianuarie, la două luni de când oamenii începuseră să manifesteze cerând demisia președintelui Viktor Ianukovici, care a renunțat la relația cu UE în favoarea Rusiei.
Oamenii au fost înfuriați de faptul că Parlamentul a trecut o serie de legi ce restricționează dur manifestările publice și introduce interdicții de la purtarea măștilor de schi, la instalarea de corturi în capitală, toate pasibile cu închisoare.
Mulți protestatari au construit baricade și au decopertat străzile pietruite pentru a avea proiectile în lupta cu poliția. Focurile au fost alimentate toată noaptea cu cauciucurile de mașină, pentru ca fumul să scadă vizibilitatea forțelor de ordine.
Protestatarii nu au fost îndepărtați nici cu tunul de apă, cu toate că temperaturile au scăzut sub -10 grade Celsius, nici de asalturile periodice ale poliției.
Pe marginea străzii, oamenii care susțineau combatanții strigau „Afară cu Mafia” și „Criminalii”, în direcția poliției.
Potrivit ziare.com, femeile, care au fost descurajate să se alăture confruntărilor, au stat pe margine și au bătut în plăci de metal, ritmic. Alții au împărțit ceai fierbinte și sandvișuri. O parte a manifestanților și-au împărțit responsabilitatea de a alimenta permanent protestatarii cu sticle incendiare.
Violențele au șanse mari să escaladeze, joi, după ce Consiliul de Miniștri a aprobat puteri sporite pentru poliție și eșecul discuțiilor între putere și opoziție.
Sorin Ovidiu Vîntu a fost adus, joi, la Parchet, cu mascații, acesta încercând să fugă din țară, relatează B1 TV.
Vîntu deținea acte de identitate false, emise în Republica Moldova în anul 2003, pe numele de Sorin Haralambie.
Pe actul de identitate apare și un CNP fals. Documentul a fost descoperit în baza de date a autorităților și era un fals foarte bine realizat.
Sorin Ovidiu Vîntu se află implicat în mai multe dosare aflate pe rol.
Sorin Ovidiu Vintu nu avea interdicția de a părăsi țara, însă ar putea primi o sentință de condamnare în dosarul în care este acuzat de favorizarea infractorului, după ce l-ar fi ajutat pe omul de afaceri Nicolae Popa să se ascundă de autorități.
Sursa:b1.ro
Într-un răspuns oficial de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, venit pe adresa redacţiei noastre, se arată clar că preşedintele Curţii Supreme de Justiţie a examinat dosarul Norma, al cărui reprezentant era prietenul său, Victor Berlinski şi nu a depus vreo cerere de abţinere.
Cu toate că regulamentul CEDO e tranşant în acest sens, fostul magistrat la Curte, actualul şef al CSJ, Mihai Poalelungi, nu s-a retras de la examinarea cauzei. În răspunsul primit de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului este menţionat că Poalelungi nu a depus nicio solicitare în acest sens. În dosarul în care Republica Moldova ar putea pierde peste 130 de milioane de lei este cunoscută prietenia dintre magistratul Mihai Poalelungi şi reprezentantul Norma, Victor Berlinski.
Întrebat de ce nu s-a retras de la examinarea cauzei la CEDO, Mihai Poalelungi a declarat că nu a existat niciun conflict de interese cauzat de relaţia de amiciţie dintre el şi Berlinski. Ulterior, Poalelungi a refuzat să mai răspundă la întrebări legate de dosarul Norma.
Până la urmă, în spatele camerei de luat vederi, Mihai Poalelungi, a negat faptul că a fost în incompatibilitatea de a examina această cauză, argumentând că ar fi judecat dosarul în executare, şi nu în fond, pentru a fi obligat să se retragă.
Precizăm, însă, că dosarul a implicat ambele proceduri, iar regulamentul CEDO nu face diferenţiere între ele. În răspunsul obţinut de la CEDO se mai arată că dreptul de a cere ca Poalelungi să se retragă de la examinarea dosarului, din cauza relaţiei de prietenie cu reprezentantul firmei Norma, l-au avut toate părţile implicate în proces – adică şi statul. Republica Moldova a fost reprezentată de agentul guvernamental Vladimir Grosu, în prezent viceministru al Justiţiei.
Contactat pentru un comentariu, Grosu a negat că ar fi ştiut atunci despre prietenia dintre Poalelungi şi Berlinski, dar a adăugat că nici nu-l interesează aşa ceva.
Precizăm că firma Norma, reprezentată de Victor Berlinski, s-a adresat în judecată pentru că i s-a refuzat să instaleze fibră optică în zona Gării. A cerut despăgubiri de 10 milioane de euro. Judecătorii de la noi au refuzat să achite asemenea daune, iar Berlinski a mers la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, unde, Republica Moldova era reprezentată de prietenul său Mihai Poalelungi.
CEDO a dat câştig de cauză firmei Norma pe motiv că nu ar fi avut parte de un proces echitabil în ţară. Curtea, însă, nu a dispus achitarea unor daune. Dosarul a revenit astfel în Moldova cu o cerere de despăgubiri ceva mai mică – 7,5 milioane de euro, aproximativ 130 de milioane de lei. Iniţial cauza a ajuns pe masa unui alt apropiat de-al lui Poalelungi – finul de cununie al acestuia, preşedintele Judecătoriei Râşcani, Oleg Melniciuc.
Acesta, însă, s-a văzut nevoit să se retragă de la examinarea dosarului, după ce presa a mediatizat conflictul de interese. Ulterior, un alt judecător din prima instanţă a obligat statul să achite peste 26 de milioane de lei în favoarea agentului economic. Decizia, însă, a fost contestată de reprezentanţii Norma, care speră să ia toţi banii. Dacă la CEDO Norma a fost reprezentată de un prieten de-al lui Poalelungi, atunci în ţară firma este reprezentată de o rudă de-a ministrului Justiţiei – unchiul soţiei acestuia. Ministerul Justiţiei are calitate de pârât în acest dosar şi reprezintă interesele statului în raport cu pretenţiile firmei Norma.
Solicitat atunci să comenteze conflictul de interese, ministrul Oleg Efrim a răspuns că nu a participat nici într-un fel la examinarea acestui subiect. Precizăm că Jurnal TV a trimis solicitări privind investigarea cazului Norma Procuraturii Generale, Procuraturii Anticorupţie, Centrului Naţional Anticorupţie şi Serviciului de Informaţie şi Securitate.
CNA a informat Jurnal TV despre faptul că materialele acumulate vor fi trimise spre examinare în cadrul unui proces penal, iar Serviciul de Informaţii şi Securitate a răspuns că va sta la dispoziţia CNA-ului pentru a furniza informaţii.
În prezent dosarul este examinat la Curtea de Apel de un complet format din trei judecători – Tamara Pelin, Ana Panov şi Marina Anton. De menţionat că preşedintele completului, Tamara Pelin, a judecat şi cazul Registru, în care întreprinderea de stat a fost obligată să plătească 41 de milioane de dolari unei firme irlandeze care a fost consultată de o companie reprezentată de Val Gurvits, unul dintre avocaţii prim-vicepreşedintelui Partidului Democrat, controversatul afacerist Vladimir Plahotniuc.
Ulterior, ex-premierul Vlad Filat a declarat că întreprinderea de stat a fost supusă unui atac raider, iar cei implicaţi trebuie să fie traşi la răspundere.
Preşedintele CSJ, Mihai Poalelungi, este prieten şi cu un alt avocat de-al oligarhului Plahotniuc, Vitalie Nagacevschi. Recent, cei doi au fost surprinşi împreună la o întrevedere.
Deşi ambii declară că sunt prieteni şi nimeni nu le poate interzice să se întâlnească, analiştii au vorbit atunci tranşant despre un conflict de interese.
Viorica Dinu și Ane Mary Antonella Costache reprezintă cea mai mare „captură” din lumea magistraților făcută până acum de către procurorii anticorupție. Care, totuși, sperau că arestarea celor două judecătoare șpăgare de la Tribunalul Municipiului București să îi conducă și spre „vârful piramidei” corupției din justiția română.
Totuși, până acum, în plasa DNA nu au mai căzut și alți membri ai rețelei, cu toate că informațiile deținute confirma că Dinu și Costache ar fi întreținut „relații de afaceri” și la instanțele superioare, din unele interceptări reieșind că acestea s-ar fi „băgat” în combinații până la nivelul Curții Supreme. Însă ancheta poate lua o cu totul altă întorsătură după ce magistrații care judecă acest dosar le vor audia atât pe cele două, cât și pe complicii acestora, în ședințe secrete. Iar după cum susțin sursele noastre, printre „clienții” care ar fi apelat în trecut la judecătoarele șpagare se numără și trei importanți oameni de afaceri. Care, probabil, tremură acum serios la gândul că procurorii ar fi putut cădea la pace cu cele două judecătoare aflate de atâta vreme după gratii.
Cotizanți la rețeaua TMB
Cele două judecătoare sunt acuzate că, împreună cu avocatul Daniel Petre Costel și cu grefierul arhivar de la Tribunalul București, Sorin Vasilescu, ar fi întemeiat o rețea de corupție judiciară și informatică, pentru a obține importante foloase materiale. Iar la această rețea ar fi cotizat mai mulți mituitori, judecați în diverse dosare penale, care dădeau șpagă pentru a fi achitați, cumpărând influența celor două judecătoare fie direct, fie prin interpuși. Însă, deși numărul „sentințelor trântite” de către Viorica Dinu și Antonella Costache, dar și de către alți judecători suspectați că le sprijineau pe cele două este mult mai mare, procurorii au strâns până acum probe indubitabile doar în cazul lui Dinel Staicu. Cel care a cotizat pe două filiere separate la aceleași judecătoare, în schimbul achitării sale. Totuși, din informațiile intrate în posesia noastră, în afara fostului finanțator al Universității Craiova, și alți miliardari ar fi apelat la serviciile rețelei de la TMB.
Racolați de ”săgeți”
Unii dintre ei auziseră că aici se poate rezolva orice dosar, dacă dispui de „cașcavalul” necesar, și au încercat să le abordeze direct pe cele două judecătoare. Însă alți importanți oameni de afaceri care aveau dosare pe rol au fost pur și simplu racolați de către „săgețile” trimise la înaintare de către Viorica Dinu și Antonella Costache. Astfel, după cum susțin procurorii, complicii Daniel Costel Petre, Daniela Petre, Angela Cîrlan și Sorin Vasilescu „aveau înțelegeri prestabilite și cu alte persoane, care îi ajutau să identifice potențiali clienți”. Practic, judecătoarele și acoliții acestora își alegeau de la televizor, din presă sau de pe holurile tribunalelor „victimele” cu bani, cărora apoi le trimiteau mesaje că i-ar putea scăpa de „belele”, sumele solicitate în schimb fiind de la câteva sute de mii de euro în sus. Iar trei dintre cei care ar fi răspuns pozitiv la încercarea de racolare sunt potenți oameni de afaceri care acum urmăresc cu sufletul la gură mersul procesului. Mai ales că audierile vor fi secrete…
Sursa: enational.ro
”Ce poate fi mai dureros și mai dușmănos pentru comuniști decît cuvîntul „român”? Din cauza că am cîntat pe aceeași scenă cu Irina Loghin am primit trei sancțiuni, iar ulterior retrogradat din funcție”. Mărturia ne-a făcut-o victima guvernării comuniste, fostul dirijor al orchestrei Ministerului de Interne, Petre Ungureanu.
Momentul s-a produs în 2002, la un an de cînd fusese invitat să evolueze pe scena Palatului Național la un concert organizat de Partidul Național Liberal, la care cîntase Irina Loghin, Sofia Vicoveanca, Ion Dolănescu și alți artiști. Deși șeful Centrului de Cultură al MAI i-a dat acordul maestrului, dirijorul a avut totuși de pătimit.
„L-am întrebat cum să reacționez la această propunere și șeful Centrului de Cultură al MAI mi-a zis să mă duc să lucrez fără probleme. Cu puțin timp înaintea concertului, înțelesesem de la el că cei de la minister erau informați despre aceasta și eu, fără nicio grijă, am urcat pe scenă.
Imediat după concert am fost înștiințat prin telefon că sunt așteptat la minister. De regulă, eram chemat doar atunci cînd mi se făcea vreun anunț despre ulterioarele manifestații, însă de data asta mă aștepta altceva. Am fost învinuit că am participat la un concert unde s-a făcut agitație politică. Am explicat că atîta timp cît am evoluat pe scenă, n-a fost nici gînd de așa ceva! Era un concert de mulțumire al PNL după campania electorală. Atît”, dezvăluie Ungureanu.
Argumentele dirijorului n-au fost luate în calcul. Mai mult ca atît, s-au adunat semnături împotriva maestrului. Unele liste cu semnături fiind false. „Băieților din orchestră le spuneau să semneze pentru ceva, dar de fapt semnăturile erau folosite împotriva mea. Ei habar n-aveau cum îi exploatează pe această cale”, adaugă artistul. A înțeles că ordinul venea de la președintele de atunci, Vladimir Voronin.
Pe lîngă aceasta i-au fost furate costumele din vestiarul său care era păzit. La indicația ex-viceministrului Vasile Filip a fost monitorizat cînd vine și cînd pleacă de la Centrul de Creație al MAI, unde ocupa funcția de adjunct. L-au învinuit că artiștii autohtoni, precum Arsenie Botnaru n-a fost invitat să cînte la acel concert, dar și pentru spălare de bani. „Am cerut să fie trecuți prin contabilitate banii care erau oferiți Centrului, dar au refuzat și mi-au zis să scriu toate cheltuielile într-un registru. Așa am făcut. Rămăsese doar să mă acuze că am furat și soarele de pe cer”, completează dirijorul.
Nici să demonstreze contrariul nu i s-a oferit posibilitatea, întrucît se aprobase recent un proiect de decizie potrivit căruia militarii nu aveau dreptul să se adreseze în instanță. Chiar și așa, Petre Ungureanu s-a adresat la Judecătoria Militară. În decizia eliberată scria că instituția nu este competentă să examineze un asemenea caz. A urmat Curtea de Apel. În decizia Curții s-a menționat că Judecătoria Militară a luat o decizie corectă.
Ungureanu a îndrăznit să meargă la Voronin în audiență, însă fără succes. Voronin i-a zis: „Da, domnule Ungureanu. Eu vă cunosc foarte bine. Așa oameni ca și dumneavoastră trebuie să activeze. O să rezolvăm”.
„Mi s-a întîmplat să-l zăresc pe stradă pe fostul ministru de Interne, Vladimir Țurcan. Am coborît din mașină și m-am apropiat de el. L-am întrebat: Cum domnule Țurcan, ați putut accepta demisia mea? Erați mîndru cînd duceam faima țării în lume? Erați mîndru cînd am ridicat sala în picioare de Ziua Poliției în Rusia? N-avea cuvinte să răspundă la aceste întrebări, să argumenteze. Mi-a zis că aveam dreptate și pe nedrept am fost concediat. Fără nici un dubiu am înțeles că demisia mea a fost organizată”, afirmă dirijorul.
Mărturisește că i-a fost greu să convingă militarii ce înseamnă arta. A pornit de la zero. În spate ducea contrabasul, din urma sa ansamblul și căutau un loc pentru repetiții. „Cînd am izbutit să facem rost de un sediu cu de toate – sală de balet, cu birouri de ocupație, sală de orchestră, au înțeles că nu le mai trebuiește Ungureanu. Peste ani aflu că Papuc a pus mîna pe acea casă de pe strada Putna și a distrus tot ceea ce-am adunat cu trudă”, declară artistul.
Nu s-a rezolvat. A așteptat șapte ani „să vină ai noștri”, așa numește maestrul actuala guvernare. Era unica sa speranță de a fi restabilit în funcție. S-a adresat mai întîi la prietenul său, generalul Victor Catană, care venise la șefia ministerului. „Cînd m-a demis îmi spunea că vom face tot posibilul să revin în funcție, că a fost o nedreptate, iar după alegerile din 2009 – doar promisiuni. M-a chemat o dată să cînt la Ziua Carabinierilor și cînd a văzut atitudinea mea față de muzică, mi-a zis: gata, Petrică, tu revii în funcție. N-am revenit. M-am adresat și la Alexei Roibu, și la Dorin Recean. Ultimul mi-a zis că acum se ocupă de reformarea sistemului și că va ține cont de solicitarea mea. Nici un răspuns pînă acum”, spune maestrul.
„Dacă omoram un om, demult eram în libertate”, se amuză dirijorul. Au trecut 12 ani de cînd a fost retrogradat din funcție. Gîndul că va reveni la Centrul de Cultură al MAI încă îl mai preocupă. Ca să-i pară așteptarea mai ușoară s-a angajat dirijor la ansamblul „Veselia”. Simte că ar putea să facă mai multe, să-și realizeze frumoasa intenție de a crea un ansamblu militar de rangul celui din Rusia sau Belarus.
„Mă duc. Mă duc și azi dacă mă cheamă. Numai să-mi spună să vin”…
Update: Presa anunță că în protestele de la Kiev au murit patru bărbați deja. Forţele de ordine din Ucraina au adus cel puţin un vehicul blindat la confruntările cu manifestanţii proeuropeni adunaţi la Kiev, relatează AFP, notând că este prima dată când se intervine cu un astfel de vehicul.
Doi bărbaţi au fost ucişi prin împuşcare, în centrul Kievului, unde se desfăşurau confruntări violente între poliţie şi manifestanţi, a anunţat miercuri Parchetul General ucrainean, într-un comunicat.
Forţele de ordine au lansat miercuri, către ora 6.00 GMT (8.00, ora României), o ofensivă asupra manifestanţilor retraşi în spatele baricadelor de pe strada Gruşevski, în centrul oraşului.
Imediat după lansarea asaltului şi distrugerea parţială a baricadelor, poliţia părea să se retragă.
Imagini transmise de televiziunea ucraineană surprindeau poliţia procedând la arestări.
Anunţul morţii unui manifestant a apărut mai întâi pe reţele de socializare, după care a fost făcut şi de către opoziţie şi confirmat de către autorităţi.
„Bărbatul a murit în această (miercuri) dimineaţa, probabil ucis de un lunetist”, a declarat o sursă din cadrul opoziţiei pentru AFP.
Ministerul de Interne a confirmat moartea unui bărbat în centrul Kievului, fără să precizeze natura răniolor, potrivit Interfax.
„Există un cadavru. este adevărat (…). Dar încă nu am stabilit cauzele rănilor”, a declarat serviciul de presă al ministerului pentru agenţia Interfax.
Parchetul însă, anunţă decesul a doi bărbaţi, ucişi prin împuşcare, unul dintre ei fiind atins la nivelul capului şi pieptului.
Serviciul medical improvizat al opoziţiei a afirmat că alt manifestant a decedat marţi, după ce a căzut, duminică, de la peste zece metri înălţime, de pe o clădire, la intrarea stadionului Dinamo. Potrivit opoziţiei, tânărul a murit în timp ce forţele de ordine luau cu asalt clădirea de pe care manifestanţi aruncau cu cocteiluri Molotov şi proiectile asupra poliţiştilor.
Acest eveniment nu a fost confirmat, însă, de către Ministerul de Interne.
Începând de duminică, situaţia este foarte tensionată la Kiev, unde au loc confruntări sporadice în care sunt folosite cocteiluri Molotov, gloanţe de cauciuc şi grenade asurzitoare.
Asaltul de miercuri dimineaţa a avut loc după ce premierul Mikola Azarov a ameninţat marţi seara cu recurgerea la forţă împotriva „provocatorilor”.
Sfidând aceste ameninţări, manifestanţi au aruncat, în noapte de marţi spre miercuri, cu cocteiluri Molotov şi pietre în direcţia cordoanelor formate de către poliţie, care a ripostat cu gaze lacrimogene, a constat un jurnalist AFP.
Mişcarea de contestare a mobilizat sute de mii de persoane, în decembrie, după ce preşedintele Viktor Ianukovici a optat să nu semneze un acord de asociere cu UE, reorientându-se către Rusia.
Adoptarea, săptămâna trecută, a unor legi considerate represive, care au intrat în vigoare la miezul nopţii de marţi spre miercuri, a relansat mobilizarea.
Aproximativ 200.000 de persoane au participat duminică la o manifestaţie care a degenerat în confruntări de o violenţă fără precedent între forţele de ordine şi manifestanţi.
Cel puţin 20 de persoane au fost rănite de atunci, potrivit Ministerului de Interne.
Surse medicale au afirmat că cel puţin unei persoane i-a fost amputată o mână şi că mai multe alte persoane au prezentat tulburări de vedere.
Cel puţin 35 de jurnalişti au fost răniţi, a precizat marţi un ONG pentru apărarea presei.
Sursa: mediafax.ro
Una zic, iar alta fac. După ce ieri deputaţii puterii au lăsat responsabilitatea de a modifica Codul Audiovizualului pe seama unui grup de lucru, astăzi l-au desfiinţat.
Preşedintele comisiei de specialitate, Chiril Lucinschi, îşi motivează decizia prin faptul că deputaţii comunişti le-au luat-o înainte şi au înregistrat la Parlament un proiect de lege privind modificarea Codului. În replică, opoziţia acuză guvernarea că tărăgănează intenţionat situaţia.
Activitatea grupului de lucru a luat sfârşit, înainte de a începe. Veniţi la prima şedinţă, deputaţii au aflat că structura a fost desfiinţată, întrucât nu şi-ar mai avea rostul.
În pofida acuzaţiilor reciproce, Chiril Lucinschi a anunţat că amendamentele la Codul Audiovizualului nu vor mai fi discutate de membrii grupului de lucru, ci vor fi supuse direct dezbaterilor publice.
Ulterior, propunerile vor fi comasate într-un singur proiect de lege, care la rândul său va fi discutat în cadrul comisiilor parlamentare şi în plenul Legislativului.
Amintim că, ieri, sesiunea extraordinară a Parlamentului, în care trebuia să fie discutată situaţia din domeniu mass-media, inclusiv cazul Jurnal TV, care a fost exclus, timp de două zile, din pachetele de bază ale unor operatori de cablu, nu a avut loc din lipsă de cvorum, după ce coaliţia de guvernare a refuzat să participe la discuţii.
La acest subiect, urma să fie audiat președintele Consiliului Coordonator al Audiovizualului, Marian Pocaznoi, directorul Serviciului de Informații și Securitate, Mihai Balan şi procurorul general, Corneliu Gurin.
Sursa: jurnal.md
„Anul acesta continuă „bâlbâielile” de anul trecut. Vedem unele apucături mai puțin democratice ale autorităților de la Chișinău”.
Astfel comentează fostul premier Ion Sturza situația celor trei posturi de televiziune, printre care și Jurnal TV, care au fost scoase din grila de emisie a mai multor operatori de cablu.
„Prea vădită și prea evidentă a fost această acțiune concertată vizavi de aceste trei posturi de televiziune, suspendate, imediat după anul nou, din grila cabliștilor”, a declarat Ion Sturza, la Europa Liberă.
Fostul premier a salutat reacția societății civile față de atacul împotriva mass-media.
„Am fost extrem de încurajat și bucuros de reacția societății civile, a ziariștilor care au contestat suspendarea posturilor de televiziune, suspendare care a fost tratată ca un lucru nedemocratic, ca un atentat la libertatea presei”, a mai spus Sturza.
Amintim că sesiunea extraordinară a Parlamentului, în care trebuia să fie discutată situaţia din domeniu mass-media, inclusiv cazul Jurnal TV, nu a avut loc din lipsă de cvorum, după ce coaliţia de guvernare a refuzat să participe la discuţii.
La acest subiect, urma să fie audiat președintele Consiliului Coordonator al Audiovizualului, Marian Pocaznoi, directorul Serviciului de Informații și Securitate, Mihai Balan şi procurorul general, Corneliu Gurin.
După ce deputaţii puterii au lăsat responsabilitatea de a modifica Codul Audiovizualului pe seama unui grup de lucru, ieri l-au desfiinţat.
sursa: jurnal.md
Sibianul Ioan Păşcănuţ a investit 80.000 de euro într-o plantaţie de cătină, certificată ecologic, şi în instalaţii de îngheţare şi refrigerare a acesteia, reuşind să vândă fructele pentru industria farmaceutică, alimentară şi cosmetică din mai multe ţări.
Sibianul Ioan Păşcănuţ este inginer mecanic, iar înainte de Revoluţie a lucrat la mecanizarea agriculturii, în fosta Staţiune de Maşini Agricole (SMA). Aşa a ajuns să cunoască toate zonele din judeţul Sibiu şi să aibă foarte multe cunoştinţe în domeniul agricol.
După Revoluţie, a ajuns să deţină un teren în comuna Roşia şi s-a gândit mult timp ce să facă cu el. În 2006, a început înfiinţarea unei plantaţii de cătină.
„Ideile vin. Dacă le bagi în seamă, dacă ai resurse şi un pic de pasiune… La vremea respectivă, ca şi acum de altfel, agricultura României era pe aceiaşi butuci pe care au pus-o unii dintre politicieni. Din dorinţa de a accesa o latură a agriculturii alternative, am ales această cale. Agricultura clasică toată lumea o făcea şi toată lumea, de fapt se lăsa de ea pentru că era total nerentabilă. Faptul că, ulterior, s-au mai introdus acele subvenţii a făcut ca rentabilitatea ei să crească, dar, la acel moment, nu existau căi de a răzbate în agricultură şi am gândit o cale de a răzbate în agricultura alternativă. Ele sunt mai multe, dar eu am ales-o pe aceasta şi datorită faptului că eu cunoşteam această plantă din copilărie, din flora spontană. Când eram copil, adunam cătină cu bunica mea şi o predam la centrele de colectare ca să facem câţiva bănuţi să mergem, de 23 August, să bem suc. Cam atunci era perioada de recoltare”, povesteşte sibianul.
El a fost printre primii din România care au înfiinţat o planaţie de cătină şi, deşi avea destule cunoştinţe în agricultură, nu ştia prea multe despre plantaţia de cătină. Pentru a se pune la punct, a citit extrem de multă literatură de specialitate, mai ales din afara ţării, pentru că în România, chiar şi în prezent, bibliografia de specialitate în acest domeniu este extrem de redusă.
Neştiinţa l-a costat însă timp şi bani.
„Această plantă intră pe rod după cinci ani. În plus, nu toate plantele se prind din primul an. Trebuie să înlocuieşti, să umpli golurile. Există exemplare femele şi masculine. Dacă ai prea mulţi masculi în planţatie, nu este bine pentru că ţin locul ocupat, masculii nu-i cunoşti decât la trei ani după plantare, ceea ce mi s-a întâmplat şi mie şi a trebuit să scot câteva sute de masculi ca să pun femele. Cei care livrează materialul de plantare ţi-l dau pe categorii, dar nu tot timpul este aşa cum ar trebui, în plantele femele găseşti şi mulţi masculi. Acesta este un impediment de care eu m-am lovit pentru că am fost chiar printre primii când m-am apucat. A fost foarte mult de muncă, faptul că n-ai ştiut cum să o iei şi ce să faci, am ajuns să facem foarte multe greşeli, care ne-au costat timp şi bani, dar pe care încet, încet am reuşit să le remediem”, spune Ioan Păşcănuţ.
Bărbatul a ajuns, într-un final, după ce a accesat şi fonduri SAPARD, să aibă şapte hectare şi jumătate plantate cu cătină, întreaga plantaţie fiind certificată ecologic.
Investiţia în plantaţie a fost de aproximativ 55.000 de euro.
„Exceptând preţul terenului, care poate varia, calculul se face simplu: îţi trebuiesc 1.500-2.000 de plante la hectar, pe care le poţi lua de la 1 la 3 euro, depinde de unde le iei şi cât de selecţionată este planta respectivă. Se găsesc în ţară, dar şi afară. În ţară sunt peste un euro, afară peste doi. Eu i-am adus de la o staţiune de cercetare de la Bacău, dar n-am mai sfătuit pe nimeni să se ducă acolo. Pe lângă preţul plantaţiei, este preţul lucrărilor agricole, care se ridică, să spunem, la arat, discuit – undeva la 2.000 de lei la hectar, deci vreo 400-500 de euro. Apoi sunt lucrări pe care le faci sau nu le faci: împrejmuiri, care sunt necesare că altfel ţi le distrug animalele sau mai ştiu eu cine”, explică Ioan Păşcănuţ.
Sibianul spune însă că nu e de ajuns să înfiinţezi o planţaţie. Deşi aceasta nu este deloc pretenţioasă, adaptându-se perfect la zonele de deal şi de munte, la terenuri accidentate, trebuie să ai foarte mare grijă ce faci cu fructele întrucât acestea se pot păstra doar congelate sau uscate, în 48 de ore de la recoltare cătina intrând în oxidare.
„Dacă vorbim de investiţie, plantaţia este una şi fructele sunt alta. Plantaţia se poate face la preţurile pe care vi le-am spus, dar ce faci cu fructele? Acolo vin alte investiţii. Recoltarea se face prin detaşarea ramurilor, tăierea lor. Le tai, le îngheţi la minus 28 de grade, le scuturi, le vânturi şi cătina rămâne îngheţată până la procesare. Cătina se poate păstra doar congelată sau uscată. În 48 de ore de la recoltare, cătina intră în oxidare, lucru pe care foarte multă lume nu-l cunoaşte. Şi faptul că mai întâlnesc oamenii care vor să cumpere de pe tarabă cătină… E clar că dacă ea stă două săptămâni pe tarabă, e intrată în oxidare. Asta înseamnă că, în loc să consumăm antioxidanţi, consumăm oxizi. Devine toxică, nu otrăvitoare, dar proprietăţile ei, practic, nu mai există”, susţine Ioan Păşcănuţ, care, după ce a citit atât de mult despre cătină, a realizat o teză de doctorat care tratează exact aceste lucruri: procedee de prelucrare, transport şi depozitare a cătinei.
În consecinţă, s-au mai investit peste 25.000 de euro în instalaţii de îngheţare şi refrigerare a cătinei. Astfel, sibianul reuşeşte să păstreze fructele de cătină de la momentul recoltatului – undeva din august până în octombrie – până pe timpul iernii, când marile firme din industria farmaceutică, alimentară şi cosmetică nu mai au de unde cumpăra fructe proaspete sau uscate, stocurile fiind epuizate.
Cel mai mult şi cel mai bine, Ioan Păşcănuţ vinde cătina pe timpul iernii.
„Contractele nu sunt foarte ferme. Greu îţi găseşti un contract ferm. Cătina în cantităţi mari se caută după ce cealaltă, cea proaspătă, dispare de pe piaţă. Dacă ai unde depozita. Eu nu pot să o dau la acelaşi preţ ca cel care se duce şi o taie de pe deal, o curăţă acasă cu copiii şi o dă la cinci lei. Eu nu pot, pentru că am atâtea investiţii, plus că fructele mele sunt certificate ecologic”, afirmă omul de afaceri sibian.
Potrivit acestuia, un preţ corect pentru cătina sa este 2,5-3 euro pe kilogram, pentru cătina congelată, şi undeva între 12 şi 16 euro pentru cătina uscată, pentru că, din cinci kilograme de cătină proaspătă, se obţine un kilogram de cătină uscată. El a vândut cătină pentru firme din Grecia, Germania, România, dar şi din alte ţări.
Ioan Păşcănuţ procesează, în firma proprie, o mică parte din cătina pe care o produce şi obţine suc de cătină, nectar de cătină şi ulei de cătină, produse cu care aprovizionează un lanţ de magazine alimentare din judeţul Sibiu şi se prezintă la diferite târguri şi expoziţii. În rest, toată cătina o vinde congelată celor care doresc să o proceseze. A ales această cale pentru că, doar aşa, ceea ce produce el este sută la sută natural.
„Principala problemă este că produsul nu se poate păstra foarte mult timp în stare pură, ci doar în condiţii de refrigerare. Neavând adaosuri pentru stabilizare, produsul realizat trebuie să-l ţii maxim două luni, în condiţii de refrigerare, la patru-cinci grade. Dacă aş da prin reţeaua de mari magazine sau depozite aceste produse, la cum merge vânzarea, stau cu lunile în depozite şi îşi pierd proprietăţile. Aşa, dăm doar la magazine mici, care cer stocuri mici şi le aprovizionăm constant. Ca să ţină mai mult, ar trebui să adaugi conservanţi, dar atunci nu mai este ecologic şi nu mai are calităţile pe care mi le doresc. Atunci căutăm o cale de mijloc: îi las pe alţii să proceseze, eu le ofer fructele, iar eu satisfac piaţa locală, în judeţul Sibiu, unde pot să le ofer naturale”, precizează Ioan Păşcănuţ.
Sticla de 500 de mililitri de suc sau nectar de cătină se vinde cu 25 de lei, iar litrul de ulei de cătină se vinde şi cu 250 de euro. Potrivit lui Ioan Păşcănuţ, acest ulei face toţi banii.
„Dintr-un kilogram de cătină uscată obţin 120-140 de grame de ulei. Practic, este un concentrat de vitamine şi elemente bioactive foarte puternic. Pentru uz extern, este cel mai bun cicatrizant, iar în cazul arsurilor, dacă îl pui la timp, elimină acea exfoliere, iar rana se vindecă foarte repede şi bine. În plus, este bun pentru orice afecţiune a pielii: de la eczeme până la … orice. Intern, este bun pentru foarte multe acţiuni, de la tubul digestiv până la boli grave, la care zice că le încetineşte evoluţia. Am avut mulţi bolnavi de cancer care au încercat, la sfatul medicului, să facă o cură de ulei de cătină. Este demonstrat ştiinţific că are proprietăţi în acest sens”, explică sibianul.
El povesteşte că nu şi-a amortizat încă investiţia, dar, de vreo trei ani, firma a intrat pe profit. Ca să-şi scoată toţi banii ar trebui să se mai dezvolte, dar dezvoltarea înseamnă alte zeci de mii de euro care ar trebui investite. Cu toate acestea, spune că o plantaţie de cătină este o adevărată afacere.
„Este o afacere, dar să nu te aştepţi la foarte multe de la început. Timpul este foarte mare până obţii rezultate. Aş recomanda-o cu mare inimă celor care vor să înceapă o afacere din cătină, dar să mă întrebe foarte bine înainte despre ce este vorba şi cum se face”, spune sibianul, care le atrage atenţia tuturor să nu creadă în „prostiile” de pe internet prin care li se promit profituri uriaşe la afacerile cu cătină.
Sibianul spune că „ceva tot trebuie să facă”, aşa că va continua să-şi dezvolte afacerea şi va mai cumpăra instalaţii de îngheţare şi refrigerare, instalaţii de uscare şi procesare a fructelor şi chiar va căuta să mai planteze cătină, aceasta fiind „o afacere din care se poate trăi”.
Sursa: mediafax.ro
Negocierile de aderare ale Serbiei la Uniunea Europeană au fost deschise în mod oficial marţi, la Bruxelles, lansându-se astfel un lung proces care se concentrează asupra problemei-cheie a recunoaşterii Kosovo, relatează AFP.
„Este o zi istorică pe calea către UE. Felicitări” Serbiei, a declarat comisarul însărcinat cu Extinderea Stefan Füle, la începutul reuniunii.
Delegaţia sârbă este condusă de către premierul Iviţa Dacici, care a declarat înaintea reuniunii că speră ca negocierile să fie „rapide şi de bună calitate”.
Serbia speră să devină al 29-lea membru al UE la orizontul lui 2020, urmând Croaţia vecină, care a aderat la 1 iulie 2013. Însă unii experţi apreciază că negocierile vor dura mai mult, şi anume aproximativ zece ani.
„Cetăţenii sârbi au aspiraţii europene puternice, iar noi vom continua să susţinem Serbia pentru ca să înregistreze progrese, pas cu pas, pe calea europeană”, a declarat preşedintele Comisiei Europene (CE) Jose Manuel Barroso, la finalul unei întâlniri cu Dacici, marţi dimineaţa.
Serbia a obţinut statutul oficial de candidat în martie 2012, însă Bruxelles-ul a anunţat deschiderea negocierilor abia un an mai târziu, după ce Serbia a ajuns, în aprilie 2013, la un acord considerat „istoric” asupra normalizării relaţiilor sale cu Kosovo.
Serbia refuză în continuare să recunoască independenţa proclamată în 2008 de către majoritatea albaneză din Kosovo, fosta sa provincie sudică.
Sursa: realitatea.net
Leancă nu știe că râde mai bine cel care râde la urmă?
Logica strâmbă a actualei coaliții de a nu participa la ședința extraordinară a Parlamentului nu este îndreptată împotriva comuniștilor, ci un gest de solidaritate cu oligarhii care fac tot ce vor în țara aceasta.
Precum se știe, Consiliul Coordonator al Audiovizualului, ales de actualul corp de deputați, înregistrează grave carențe la capitolul profesionalism.
Găsim aici necunoscuți ai branșei care nu pot formula concis o propoziție în limba română.
Ascultându-l pe Pocaznoi, ai impresia că citești ultima postare de pe FB a lui Plahotniuc.
Anume demiterea și alegerea unui nou CCA, capabil să asigure libertatea de exprimare ca premisă sigură pentru regăsirea de sine a R.Moldova în marea familie europeană, a fost obiectivul declarat al echipei de la Jurnal TV.
Nu comuniștii trebuiau ascultați, ci jurnaliștii care i-au adus la putere pe acești indivizi. Ei aveau nevoie de dreptate astăzi. Ați auzit cumva vreo precizare că se va reveni asupra chestiunii în cauză?
Filat nu trebuie să uite nici pentru o clipă că la mitingurile de constituire a PLDM au participat și rostit discursuri mulți dintre cei aflați acum în schema Jurnalului sau la alte publicații independente.
Din punct de vedere deontologic au greșit, desigur, iar Filat și-a șters picioarele de ei, chiar dacă le-a promis sprijin concret în realizarea ideii de unitate a neamului.
Monopolizarea instituțiilor media de către Plahotniuc, desemnarea unei echipe docile la Compania Teleradio-Moldova, imixtiunile lui Filat în politica editorială, procesele intentate jurnaliștilor, destituirile ilegale din funcții denotă că dictatura majorității agresive a acumulat masa critică.
Decizia de a nu discuta într-o ședință extraordinară cea mai stringentă problemă a presei de care depinde viitorul european al R.Moldova este o palmă răsunătoare dată partenerilor de dezvoltare, după cum se exprimă Filat.
A declara fariseic că ”problema există” dar că ea fost discutată de către comisia de resort, condusă de Kiril Lucinschi este o sfidare a democrației și securității informaționale a R.Moldova.
Căci anume postul de televiziune, controlat de acest ”expert” în mass media, care nu a publicat un rând în viața lui, transmite emisiuni subversive ale unei rețele finanțate de Gazprom.
Nu doar despre aceasta s-ar fi discutat astăzi ci și despre:
1. Neelucidarea de către televiziunile lui Plahotniuc și ale lui Filat a dramei din Pădurea Domnească;
2. Trecerea sub tăcere a vânzării Băncii de Economii;
3. Anchetarea publică a modului fraudulos în care a fost concesionat Aeroportul Internațional Chișinău;
4. Intenția de a nu admite transmiterea ședințelor guvernului;
5. Interzicerea prin lege a retransmiterii unor posturi de televiziune rusă care reprezintă o imixtiune flagrantă a Kremlinului în afacerile interne ale R.Moldova;
Nici comuniștii, nici capii puterii nu insistă asupra soluționării ultimei probleme existența căreia face imposibilă integrarea graduală a R.Moldova în UE.
De fapt, nu de comuniști, care au foarte mari păcate în ceea ce privește asigurarea libertății de exprimare, ci de deputații liberali și Mihai Godea s-au speriat stăpânii de moment ai clipei.
Aceștia ar fi rostit discursuri în care ar fi înfierat acțiunile actualei guvernări anunțând, de fapt, apariția unei noi forțe politice alcătuită din tinerii trădați de heralzii minciunilor și promisiunilor deșarte.
În concluzie, coaliția , aflată în stare de putrefacție, a procedat exact așa ca și comuniștii care boicotau ședințele parlamentului acum un an, fapt pentru care au fost înfierați de societate.
Cei care s-au adunat în fața CCA vor spune că au făcut pe ei de frică și vor avea dreptate.
UE le-a sugerat de mii de ori că trebuie să discute, așa ca să fie auziți, un public informat constituind forța motrice a schimbării până la capăt.
Acest acces de lașitate nu va rămâne nesancționat atât pe plan intern, cât și pe plan extern.
Monstruoșii au demonstrat că nu sunt nici cu o iotă mai buni decât comuniștii și pentru aceasta vor fi sancționați la urnele de vot.
sursa: vox.publika.md
Cei mai mari clienți de publicitate din Republica Moldova nu-și promovează produsele pentru a le aduce la cunoştinţa publicului larg, dar achită „cota” de susţinere oligarhului Vladimir Plahotniuc. Este declarația Asociației pentru protecția drepturilor de autor și conexe, Apollo, care vine cu un apel către agenții economici din Republica Moldova.
„Piaţa de publicitate TV din Republica Moldova este monopolizată de monopolistă şi posturi TV care beneficiază de o poziţie dominantă pe piaţă, adică a posturilor controlate de oligarhul Plahotniuc. O altă parte ajunge la instituțiile de presă ale lui Chiril Lucinschi, aflat în conflict de interes, datorită funcției de președinte al Comisiei de specialitate din Parlament și de cea de beneficiar al unor venituri substanţiale din reproducerea parazitară a două posturi rusești”, se arată în declarație.
Potrivit Asociației Apollo, AGB Moldova – compania care în prezent măsoară audiența TV – nu a intrat pe piaţă ca urmare a unei licitaţii organizate de posturile TV, agenţii şi clienţi finali, aşa cum ar fi trebuit.
„În baza datelor eronate oferite de AGB Moldova, ulterior are loc direcționarea sistemică a fluxurilor financiare de publicitate către radiodifuzorii aflați în proprietatea lui Plahotniuc și a altor moguli afiliați puterii politice, prin intermediul agenției monopoliste de publicitate a lui Plahotniuc, Casa Media şi altele. Ne adresăm companiilor care, potrivit raportului AGB Moldova din luna decembrie 2013, au difuzat cel mai mare număr de spoturi publicitare și vrem să-i întrebăm dacă ei sunt de acord ca să plătească bani grei mogulului monitorizat de Interpol pentru difuzarea spoturilor lor de publicitate, iar acesta să încaseze banii şi nici măcar să nu le difuzeze, ci să stabilească şi să dicteze preţurile”, mai spun reprezentanții Apollo.
În acest sens, experții propun crearea unui grup de lucru pentru a desemna o companie nouă care să măsoare audiența posturilor TV din Moldova.
„Această companie urmează să asigurare o măsurare corectă şi echidistantă a audienţelor radiodifuzorilor şi va garanta accederea publicului larg la informaţiile despre produsele şi serviciile care se promovează”, se mai arată în apel.
Vă propunem mai jos textul integral al apelului adresat către agenții economici de Asociația pentru protecția drepturilor de autor și conexe, Apollo.
Agenţiilor de publicitate;
Agenţilor economici, plasatori de publicitate;
Autorităţilor de stat ale Republicii Moldova;
Reprezentanţelor şi instituţiilor străine, acreditate în Republica Moldova
Asociația pentru protecția drepturilor de autor și conexe APOLLO monitorizează în permanență starea de fapt a audiovizualului din Republica Moldova, sesizează instituțiile abilitate ale statului, informează cu regularitate partenerii noștri de dezvoltare despre gravele abateri care se întîmplă zilnic în acest domeniu de o importanță capitală pentru funcționarea statului de drept, pentru libertatea presei, pluralismului și a libertății de exprimare, dar și pentru oferirea unor condiții echitabile, concurențiale de dezvoltare a radiodifuzorilor.
Am adus în atenţia publicului larg mai multe cazuri de ilegalităţi crase din domeniul audiovizualului, cum sunt nerespectarea de către marea majoritate a jucătorilor de pe piață a drepturilor de autor și conexe, piratarea operelor cinematografice și protecția fățișă și încurajarea acestora de către CCA, retransmiterea parazitară a posturilor străine, în special a celor rusești, fără a difuza producție autohtonă, încurajată și sprijinită de autorități, în special de acelaşi CCA, monopolizarea publicității în mâinile oligarhului Plahotniuc, sub umbrela Consiliului Concurenţei, controlată, de asemenea de liderul de facto al PD, protejarea de către CCA a radiodifuzorilor din trusturile mediatice ale oligarhiei politice, aservirea definitivă a acestuia lui Plahotniuc, lipsa informațiilor cu privire la fondatorii persoane fizice ai radiodifuzorilor, iar recent, şi atacul mişelesc asupra postului de televiziune Jurnal TV, care într-o singură noapte a fost exclus subit din grilele de programe a 10 distribuitori de servicii, acţiuni ce au fost precedate de un proiect de decizie al aceluiaşi CCA, care prevede excluderea posturilor autohtone, care nu au acoperire naţională, din lista canalelor retransmise și obligativitatea includerii celor cu acoperire națională, difuzate prin frecvențe terestre, aparținînd oligarhului, care, în fond, nici nu au necesitatea de a fi retransmise și de distribuitorii de servicii.
O atenţie aparte am acordat-o măsurării audienţei radiodifuzorilor. În această privinţă am dedus publicului că de măsurarea audienţei în ţara noastră se ocupă compania ICS TV MR MLD SRL, ce deţine o licenţă eliberată de AGB Nielsen Media Research din Elveţia, cunoscută pe piaţă cu numele de AGB Moldova, care se află de asemenea sub controlul direct și nemijlocit al oligarhului urmărit de Interpol. La baza acestei afirmaţii indicăm asupra faptului că SRL Casa Media are un capital social de doar 5400 lei şi este fondată de „Media Resources LLC”(SUA) . Anume această companie, „Media Resources LLC”(SUA), a figurat cu ceva timp în urmă ca unic asociat la ÎSC Prime TV SRL, titularul licenţelor Prime TV, Prime FM, Canal 3 şi 2Plus, etc., împrejurare ce ne permite ferm să considerăm că între aceste întreprinderi există o înţelegere de cartel şi în spatele lor stă un beneficiar final, ce controlează şi dirijează piaţa publicităţii din ţara noastră – Vladimir Plahotniuc.
În baza datelor eronate oferite de AGB Moldova, ulterior are loc direcționarea sistemică a fluxurilor financiare de publicitate către radiodifuzorii aflați în proprietatea sa și a altor moguli afiliați puterii politice, prin intermediul agenției monopoliste de publicitate a lui Plahotniuc, Casa Media şi altele.
La baza colectării şi analizării informaţiilor cu privire la popularitatea canalelor de televiziune se află un eşantion special, numit panou – o copie micşorată a situaţiei demografice a Republicii Moldova. AGB Moldova consideră suficientă utilizarea unui panou care include 315 gospodării, fiind instalate doar 408 peoplemetere, ceea ce de fapt nu este îndeajuns[1].
Investigaţiile au demonstrat că în realitate ICS TV MR MLD SRL nu dispune nici măcar de 408 peoplemetre (sisteme de înregistrare şi analiză a auditoriului programelor TV). Conform răspunsului CNFR din aprilie 2013, ICS TV MR MLD SRL are certificate doar 295 de peoplemetere[2].
Conform datelor AGB Moldova, Prime TV este şi televiziunea cu cel mai mare rating în comparaţie cu toate celelalte posturi de televiziune şi acest rating a fost încontinuu menţinut ca fiind cel mai înalt. Acest fapt s-a confirmat şi prin ultimul raport, pentru luna decembrie 2013, făcut public de această companie pe steul său: http://agb.md/library_article.html:
Ratingul înalt al Prime TV, prezentat de AGB Moldova, dar care este pus la îndoială de jucătorii independenți de pe piaţă, este şi cel care vine să justifice preţul oficial de 1250 de euro pentru un spot de 30 de secunde, în comparaţie cu alte televiziuni unde acesta nu depăşeşte 250 de euro. Totodată, preţul oficial ridicat nu este respectat, ci sunt oferite diferite reduceri, scopul cărora este de a stabili un preţ cât mai mic, ceilalţi radiodifuzori fiind nevoiţi să vândă la preţuri mai mici decât cele practicate de cei cu situaţia dominantă și monopolistă.
O privire de ansamblu asupra pieţei de publicitate TV ridică, însă, multe semne de întrebare. Anume din motivul suspiciunilor referitoare la corectitudinea măsurărilor efectuate de AGB Moldova, datorată, inclusiv, situaţiei, conform căreia anumite posturi TV au avut un rating mai mare în timpul unor pauze tehnice decât atunci când erau difuzate emisiuni de interes sporit, unele posturi de televiziune, printre care şi Jurnal TV, a ieşit din aşa zisa măsurătoare efectuată de compania dată.
Recent, Asociaţia noastră a intrat în posesia unor informaţii, care confirmă că din anul 2011, de cînd postul Jurnal TV a ieşit de sub măsurătoarea falsă, situaţia nu s-a schimbat cu nimic.
Astfel, potrivit situaţiei de fapt, confirmată prin scrisoarea ÎS Radiocomunicaţii nr.08-04/1001 din 24.12.2013 (copia se anexează), pe data de 03 decembrie 2013 posturile de televiziune Prime TV, Canal 3 şi 2 Plus, s-au aflat în revizie tehnică, şi, de exemplu în cazul Prime TV, în intervalul orar 00:44 – 18:00 ale acelei zile, pe frecvenţa acestui post a fost difuzată următoarea imagine, adică a lipsit emisia:
Intrând în posesia raportului de audienţe emis de AGB Moldova pentru data de 03.12.2013 (se anexează), aferent postului Prime TV, am constatat că în această zi, în timp ce nu avea emisie, postul dat continua să aibă cel mai mare rating, de exemplu în intervalul orar 06:15 – 06:30 Prime TV avea ratingul de 4,72%; în intervalul 06:30 – 06:45 = 3,47%; în intervalul 07:00 – 07:15 = 2,34%; 13:30 – 13:45 = 2,81%; 13:45 – 13:59 = 3,99; 14:00 – 14:15 = 4,27%; 14:30 – 14:45 = 5,02%. Aceeaşi situaţie se atestă şi în privinţa posturilor Canal 3 şi 2 Plus, care de asemenea se aflau în pauză, dar potrivit măsurătorului aveau rating ce depăşea de cîteva ori alte posturi de televiziune care efectiv aveau şi emisie!
Reamintim că, în anul 2009 PRO TV a comandat un audit al sistemului peoplemetric AGB din Moldova. Acesta a fost executat de compania franceza CESP, care a efectuat studii în aproape toate ţările Europei, inclusiv în Ucraina si România.
Rezultatele auditului au arătat ca eşantionul şi panelul de gospodării nu corespund standardelor, pentru a asigura date reprezentative pentru întreaga populaţie a Moldovei. In plus, aproape o treime din gospodăriile din panel au fost selectate cu încălcarea regulilor prevăzute pentru aceasta.
Cum AGB nu s-a conformat recomandărilor auditului, unii radiodifuzori au fost nevoiţi să apeleze la măsurători paralele şi să informeze piaţa cu privire la rezultatele acestora.
Actualmente, pe piaţa media avem mai multe televiziuni, al căror spaţiu publicitar este achiziţionat, gestionat şi vândut clienţilor de publicitate de mai multe agenţii de publicitate, însă avem o singură televiziune care înghite o treime din banii cheltuiţi de companii pentru a-şi promova produsele şi serviciile prin intermediul spoturilor publicitare la TV, aceasta fiind televiziunea controlată de Plahotniuc, Prime TV.
Aceeaşi televiziune, proprietate a oligarhului, vinde două treimi din volumul de spaţiu publicitar de care dispune, în comparaţie cu alte televiziuni care, în cel mai bun caz, reuşesc să vândă jumătate.
Prin urmare, avem o piaţă a publicităţii TV monopolistă şi posturi TV care beneficiază de o poziţie dominantă pe piaţă, adică a posturilor controlate de oligarhul Plahotniuc. O altă parte ajunge la instituțiile de presă ale lui Chiril Lucinschi, aflat în conflict de interes, datorită funcției de președinte al Comisiei de specialitate din Parlament și de cea de beneficiar al unor venituri substanţiale din reproducerea parazitară a două posturi rusești.
Ne adresăm, cu această ocazie, companiilor care, potrivit raportului AGB Moldova din luna decembrie 2013, au difuzat cel mai mare număr de spoturi publicitare:
şi vrem să-i întrebăm dacă ei sunt de acord ca să plătească bani grei mogulului monitorizat de Interpol pentru difuzarea spoturilor lor de publicitate, iar acesta să încaseze banii şi nici măcar să nu le difuzeze, ci să stabilească şi să dicteze preţurile. De ce fel de raţiuni trebuie să te conduci ca să crezi în nişte informaţii în care nici cei care le emit nu mai cred şi să plasezi publicitate după inerţie, sperînd că publicul tău cu adevărat te urmăreşte.
Am menţionat mai sus că Asociaţia noastră a susţinut libertatea de exprimare care a încercat să fie sugrumată prin excluderea din grilele unor cablişti a postului Jurnal TV, ocazie cu care s-a constatat că anume acest post este unul de importanţă naţională, avînd în vedere susţinerea masivă a acestuia din partea publicului larg, fiind adunate, în doar 2 zile, peste 4 mii de semnături la cortul instalat în apropierea sediului acestei televiziuni şi peste 10 mii de semnături unice prin intermediul petiţiei on-line.
Totodată, constatăm că întreprinderile care sunt indicate ca fiind cei mai mari plasatori de publicitate, printre care Orange, Moldcell, Moldtelecom, Coca-Cola, etc. nu au difuzat nici un clip publicitar la postul Jurnal TV, ceea ce demonstrează că de fapt aceste companii nu luptă pentru a-şi promova produsele şi a le aduce la cunoştinţa publicului larg ci doar achită „cota” de susţinere a lui Plahotniuc, fiind utilizată schema de plasare a publicităţii.
Stimaţi domni, dacă doriți cu adevărat ca informaţia despre produsele domniilor voastre să ajungă șa consumatorii de programe, potențialii DVS., clienți, alegeţi corect mijlocul de informare în masă, care este privit de oameni, ignoraţi minciunile gogonate care vă sunt vîndute de acest impostor al oligarhului, AGB Moldova.
Amintim că TV MR MLD, adică AGB, nu a intrat pe piaţă ca urmare a unei licitaţii organizate de posturile TV, agenţii şi clienţi finali, aşa cum este normal[3], iar pentru a remedia această situaţie hilară dar și dramatică în același timp înaintăm propunerea de a crea un grup de lucru pentru a desemna o companie nouă, care va putea asigura o măsurare corectă şi echidistantă a audienţelor radiodifuzorilor şi va garanta accederea publicului larg la informaţiile despre produsele şi serviciile care se promovează.
Nu fiţi indiferenţi, împreună putem schimba lucrurile în audiovizual, inclusiv în ce privește măsurarea corectă a audienței și plasarea pe criterii obiective a publicității, absolut necesare posturilor de televiziune cu produs autohton pentru a-și dezvolta potențialul de creație.
Anexe pe 11 file.
Vasile Năstase, Președinte
Chișinău, 20 ianuarie 2014
Scriam în materialul despre urmărirea penală a lui Plahotniuc de către justiția română că un asemenea subiect ar fi stîrnit interesul general al oricărei prese care se respectă dintr-o societate democratică. Cred că și mass-media din țările bananiere ar fi fost mai cu bun simț și ar fi investigat cazul respectiv.
Îmi amintesc cum, trei ani în urmă, cînd apăruseră primele informații despre atacurile raider, despre devalizarea instituțiilor de stat și a persoanelor private, presa bogată, leneșă și aservită nu făcea alceva decît să se justifice prin vehicularea aiurită a ipotezei că, da, vom scrie și vom relata și noi acest subiect, dar atunci cînd vor fi probe!
Cînd însă probele au curs gîrlă, ba din Cipru, ba din Marea Britanie, ba de la Ministerul de Interne despre participarea lui Plahotniuc la atacurile raider ca beneficiar final și urmărirea sa de către Interpol, presoiul oligarhic a tăcut ca ursul iarna. Nici probele nu i-au trezit la realitate pe scribii Păpușarului, dar și pe alți jurnaliști cu pretenții de justițiari, pentru care subiectul marilor hoții, la scară statală e un fleac, o reglare de conturi, o pierdere de timp. De dincolo, le scapără mouse-ul de atîtea like-uri la postările oficialilor străini, care insistă asupra combaterii corupției la nivel înalt. Adică justiția să cam ajungă pe la afacerile lui Plahotniuc și Filat, ăsta e nivelul mare, nu la amărîșteanul de judecătoraș de la Telenești sau de la Vulcănești! Dacă nici crima din Pădurea Domnească nu le-a furnizat acestora probe peste probe, ce să mai zicem de cele venite din străinătate și ignorate cu o lașitate inimaginabilă?!
Bine, zic, poate despre tîlharii de lux nu catadixesc să scrie corifeii, dar despre peștii mai mici decît rechinii, de genul Gherasimenco, Melniciuc, Popa, Harunjen, Chetraru, Zubreanu, Poalelungi, Tănase, Micu, Lupu, Garaba, Zubco, Gurin, Morari și atîția alții, de te doare tastatura să-i enumeri, se poate scrie? NU, nu se poate, cu exepțtia trustului Jurnal, al cîtorva ziare în cruce și… atît.
Să admitem că ceea ce știu necorifeii, adică ziariștii de rînd care scriu despre hoțiile potlogarilor din justiție, nu sunt cunoscute de către corifeii care-și împart în mod sistematic și nemeritat premii și diplome, an de an, mimînd fel de fel de (f)votinguri, pentru niște fâsuri de rîsul curcilor, iar ziariștii care se expun rămîn în continuare, exemplar, doar la discreția propriilor cititori. (În ce mă privește, m-am pronunțat în repetate rînduri că o asemenea “apreciere”, cu diplome și zîmbete rășchirate în rictus m-ar face să intru în pămînt de rușine!)
Să revenim la berbecii noștri de soi. Ceea ce îi face să devină vulnerabili în fața societății e abundența de informații care circulă în haine de gală pe piața liberă și independentă despre fărădelegile baronilor din justiție, informații și probe ignorate cu desăvîrșire de corifei, dar și de cățelușii băgători de seamă văzuți cît e ziulica de lungă să toarne zoi peste spațiile reale și virtuale ale cotidianului.
Voi publica, mai jos, două documente extrem de importante emise de o instituție fundamentală a statului, Serviciul de Informații și Securitate, probabil unica care-și mai face cît de cît datoria, despre matrapazlîcurile unui individ Gherasimenco, care exercită o funcție înaltă în cadrul procuraturii municipiului Chișinău, cea de adjunct al procurorului municipal, responsabil și cu supravegherea activității primăriei capitalei!
Ceea ce am aflat din aceste două materiale documentare ale SIS-ului m-au îngrijorat profund, dat fiind proporțiile hoțiilor și schemelor prin care operează, la acest nivel, baronii din antijustiția moldovenească a lui Plahotniuc. Pe de altă parte, în loc să ia măsurile ce se impun, procuratura Păpușarului tăinuiește faptele dezastruoase ale acestuia încă din 2010, cînd Zubco a ascuns în mod criminal informația SIS prin care recomandă îndepărtarea lui Gherasimenco din orice funcție înaltă din sistemul de drept. Mai mult, din informațiile care circulă în galop prin Chișinău și întregul univers, reacția la cea de-a doua informație a SIS-ului a fost una extrem de virulentă din partea capilor mafiei. Prin Procuratura generală, mafia a trimis un procuror la SIS cerînd tragerea la răspundere a colaboratorului care a investigat cazul Gherasimenco și i-a scos în vileag abuzurile și ilegalitățile, iar Gherasimenco a fost scos basma curată de către serviciul intern de securitate al Procuraturii, la indicația oligarhiei criminale.
Din surse care au dorit să nu fie divulgate și să ajungă la urechea răzbunătoare a bandiților, am aflat că cea de-a doua scrisoare a SIS-ului a ajuns la Președinție, iar de acolo, fără a fi examinată, a fost expediată la Parlament, unde a nimerit pe mîinile unui șef de comisie care, înfuriat de metoda Președinției de a lua castanii din foc cu mîna altora, a expediat documentul informativ al SIS-ului la… Președinție! Și iată cum, în “toiul” investiției celor 60 de milioane de euro în simulata luptă cu corupția, rezultatele unei investigații făcute de oamenii legii, pe banii contribuabililor, se plimbă prin birourile mari ale acestui stat, în care stau niște funduri corupte care, de frica mafiei, se joacă de-a statul, batjocorind și compromițînd parcursul european al Moldovei pe vecie.
Amin!
Cele două documente ale SIS-ului, pe care le inserez mai jos, conțin informații despre activitățile ilegale ale unui singur individ. Dacă am dispune de asemenea informații despre fiecare personaj corupt din acest stătuleț, cred că am înconjura cu ele Calea Lactee!
Știu că Agenția Națională pentru Integritate, o instituție fantomă și ilară, bătaia de joc a bandiților de la guvernare, a fost informată despre faptul că Gherasimenco își ascunde cu atîta impertinență averile ilicite. Și nu face nimic pentru a-i demasca esența de antiprocuror, așa cum o face, excelent, SIS-ul. Dimpotrivă, îl protejează și îl acoperă după chipul și asemănarea cu Donciu, unul dintre berbecii puși să păzească imensa haită de lupi…
1.Document secret al SIS, ascuns de către braconierul Zubco,
privind activitatea criminală a lui Gherasimenco
În adresa Serviciului continuă să parvină informaţii cu privire la activităţi cu caracter infracţional ale adjunctului Procurorului municipiului Chişinău Vasile Gherasimenco, cе prezumă о ameninţare pentru sistemul de justiţie al ţării.
Informaţiile vizează protejarea grupărilor de crimă organizată, implicate în producere şi trafic de droguri, jafuri, uz de fals, escrocherii, omor, provocarea leziuniior corporale, contrabandă în proporţii deosebit de mari şi scheme financiare ce prejudiciază bugetul şi patrimoniul de stat, precum şi a manifestărilor de corupţie şi abuzurilor funcţionarilor publici.
În acest scop, Vasile Gherasimenco, timp de mai bine de 2 ani a devenit un organizator la nivelul Procuraturii mun. Chişinău al schemelor de clasare ilegală şi deopotrivă intentate la comandă a urmăririlor penale.
În cele ce urmează sunt prezentate unele cazuri, ca exempificare, „soluţionate” cu implicarea procurorului vizat.
Prin ordonanţa de încetare a urmăririi penale din l8.01.2010 la indicația lui Vasile Gherasimenco a fost dispusă încetarea urmăririi penale. Сa urmare a depunerii plângerii de către partea vătămată, Prim-adjunctul Procurorului General prin r ordonanță din 13 martie 2010, a constatat ilegalitatea, a anulat actul respectiv, și a indicat efectuarea în continuare a urmăririi penale. De menţionat că în cadrul urmăririi penale nu a fost audiată suspecta Galina Hîncu, precum şi alte persoane care аu avut cunoştinţă de cauză.
Pe acest caz și altele analogice au fost intentate dosare penale în or. Aneni Noi, transmise la solicitarea persoanelor vătămate în gestiunea CGP și procuratura municipiului Chișinău. Printre cei reținuți a fost și cet. Sologub Valeriu, anterior condamnat pentru săvîrșirea atacurilor tălhărești, cu omoruri. La scurt timp după arestul lui Sologub Valeriu și frații Mardari, aceștia au fost eliberați. Salogub a amenințat cu moartea părțile vătămate și a comunicat că în genere nu vor purta răspundere, menționînd că pentru aceasta l-a mituit cu 22 000 euro pe adjunctul Procurorului municipiului Chișinău, Vasile Gherasimenco. Potrivit datelor, în materialele cauzei sunt fixate discuțiile lui Salogub în care face referință că a vîndut pămînturile din Sîngera, iar banii din tranzacție au fost transmiși lui Vasile Gherasimenco prin intermediul avocatului Ștefan Balmuș.
Ipati Maria, de comun cu cet. (alia victima) au apelat în instanță pentru a fi retras dosarul penal din gestiunea procurorului ce a instrumentat cazul. În consecință, o parte din cei eliberați au fost arestați repetat. Mardari Constantin a fost reținut pe teritoriul României. Dosarul a fost ulterior expediat în judecată.
Potrivit datelor obținute, inițial, inculpații au apelat la serviciile avocatului Bogos (anterior procuror), pentru aranjarea scoaterii de sub arest … Ulterior, Carauș Radion și Ciuș Vitalie achitînd o sumă… sub arest și între timp au angajat un alt avocat
…
primei instanţe, urmărindu-se negocierea şi încasarea mijloacelor băneşti restanțe. Soluţionarea ”problemei” era posibilă prin tergiversarea atacului până la expirarea termenului acestuia.
Pe marginea situaţiei a fost sesizată Direcţia control al urmăririi penale a Procuraturii Generale, care a stabilit că acţiunile lui Vasile Gherasimenco creează condiţii favorabile pentru dezvoltarea manifestărilor de corupţie, posibilităţi de distrugere a dosarelor penale şi reducere la net a eforturilor considerabile din partea organelor care efectuează activitatea operativă de investigaţii, a organelor de urmărire penală şi a procurorilor саге аu condus urmărirea penală. Prin urmare. Vasile Gherasimenco împreună cu procurorul Veaceslav Balan au fost forţaţi administrativ de a ataca cu apel. Mai mult ca atât în informaţiile deschise figurează faptul că cazul vizează de fapt cel mai mare laborator de producere a drogurilor din ţară.
Ulterior. Vasile Gherasimenco a rezolvat problema nemijlocit în Curtea de Apel Chişinău care a şi menţinut hotărârea primei instanţe. Unul din părinții inculpaților Carauş Leonid Nicolae (a.n. 1948), pentru a muşamaliza cazul a vândut un BMW Seria 7.cu nr. de Italia, BE 816 LW, cet. Grigoraşenco Serghei, care ulterior 1-a înmatriculat în zona secesionistă cu nr.î. В 575 AK. Un alt părinte al unuia din cei învinuiți a comercializat două camioane. Potrivit datelor operative, suma totală achitată pentru soluţionarea cazului a constituit 50 000 euro. Pe marginea circumstanţelor cazului, prin ordinul nr.155 din 23.02.2009 al Procurorului General, a fost aplicată mustrare aspră procurorului Vasile Gherasimenco.
10. d.p. 2003481140. pornită în baza art. 264 alin. 3 CP (încălcarea regulilor de securitate a circulaţiei saut de exploatare a mijloacelor de transport), pe accidentul rutier din 01.11.2OO3 pe str. M. Manole 6, mun. Chişinău, soldat cu decesul cet. Gh.Porcescu, Vasile Gherasimenco a rupt ordonanţa de punere sub învinuire a cet. Ion Sloferu şi a dat indicaţii subalternului Ion Gîrneţ să înceteze dosarul. Ultimul a refuiat să se conformeze şi a înmânat învinuitului copia rechizitoriului. Ulterior Vasile Gherabimenco l-a chemat în acelaşi cabinet pe învinuit şi procurorul Ion Gîrneţ solicitînd imperativ ca până la ora 15:00 să fie emisă ordonanţa de încetare a dosarului.
Pe faptul dat şi altele similare, Direcţia securitatea internă a Procuraturii Generale a intervenit cu propunerea de a începe urmărire penală. În privinţa lui Vasile Gherasimenco.
11. Cazul „NIPPON”, examinat de către Procuratura mun. Chisinău sub
conducerea lui Vasile Gherasimenco.
La 26.01.2030, de către CGP al MAI a fost pornit d.p. 2010010131 pe indicii infracţiunii prevăzute de art. 248. alin. (5) CP (contrabanda). În cadrul urmăririi penale s-a constatat că în perioada 01.01.2007 – 05.02.2010, SRL „Callcenter” a declarat biroului vamal ”Aeroport”, la import, telefoane mobile, folosind fraudulos documentele de identificare vamală, indicînd sume eronate cu privire la costul mărfurilor, cantitatea, provenienţa.
La 27.01.2010 a fost pornită cauză penală nr.2010010137.în baza art. 248 alin.(5). CP, în privinţa factorilor de decizie ai SRL ”Ultracom electronic”. „Ultracom Electronic” SRL, „Gianis Impex” SRL şi „Stalvir Impex” SRL toate cu acelaşi sediu ca şi SRL „Callcenter” (тип. Chişinău str. I.Creangă, 6/v). Acestea, în perioada anilor 2007-2009. prin biroul vamal „Chişinău – Petricani” au efectuat operațiuni de import de la compania „Gebruder Weiss” Gmbh, utilizînd la introducerea mărfurilor peste frontiera vamală documente de identitate vamală false.
După ieşirea din ţările Comunităţii Europene, companiile indicate, la intrarea în Republica Moldova, au folosit fraudulos invoice-uri, contracte, CMR. Indicînd intenţionat date denaturate şi precum că mărfurile sunt importate de la firma „Infoguest Solutions” LTD. Astfel, au introdus fraudulos în ţară loturi considerabile de tehnică de uz casnic, calculatoare, imprimante şi accesorii. Conform informatiei prezentate de către ofiţerul de legătură al poliţiei Austriece în Republica Moldova, dl Karl Gortano, ”Infoguest Solutions” LTD nu este înregistrată în registrul comercial al Austriei şi nu există de facto în Austria, се dovedeşte faptul falsificării documentelor la import de către companiile nominalizate.
La 06.02.2010, a fost pornită cauza penală nr. 2010010201, pe indicii infracţiunii prevăzute de art. 248, alin. (5), CP. Subiectul vizează faptul că cet. Levinta Vladisiav şi Andrei Botnari, acţionînd din numele întrepriderii transportatoare SRL ”DANATOL-TRANS” în comun cu alte persoane, la 05.02.2010 au introdus în ţară, prin biroul vamal „Leuşeni – Albiţa'”, tehnică de uz casnic din Germania, folosind la fel documentele de identificare vamală cu date false. Colaboratorii vamali Alexandr Curîşev, Gheorghe Creţu şi Valeriu Mereuţă contrar obligaţiunilor de serviciu, aflîndu-se la pista de control a postului vamal au permis trecerea frontierei vamale în regim de tranzit intern de către două camioane cu semiremorci în care se transporta tennică de uz casnic. În rezultatul măsurilor de contracarare ale organelor de poliţie, unităţile de transport au fost reţinute în momentul descărcării fără vămuire, pe teritoriul mun. Chişinău. în urma examinării încarcăturilor s-a stabilit un surplus de marfă nedeclarată în sumă de 20 mln. lei.
La 07.02.2010, cauzele penale nominalizate au fost conexate într-o singură procedură, în cadrul cauzei nr. 2010010131. A doua zi, bănuiților Aracadie Topalo şi A.Curîşev le-a fost înaintată învinuirea. Topalo este neoficial organizatorul şi gestionarul întreprinderilor ce deţin monopol la importul şi comercializarea en gros în Republica Moldova a tehnicii de uz casnic şi altor mijloace electronice. În acest scop a organizat si dezvoltat mai multe scheme de eschivare de la achitarea TVA atât la import, cât şi la comercializare pe teritoriul ţării.
În rezultatul a 54 percheziţii la oficiile firmeloi gestionate de Arcadie Topalo, la depozitele şi punctele de vânzării amplasate pe teriioriul ţării, au fost depistate şi ridicate mărfuri de contrabandă, fără documente de proveniență necertificate în valoare de peste 100 mln. lei.
La oficiul central al firmelor menționate, din str Creangă 6/v, mun. Chişinău s-a depistat ştampila originală a întreprinderii „Infoquest Solutions LTG” de la care se făceau importurile. Concomitent au fost remise spre executare de acordare a asistenței juridice internaţională.
Mai mult ca atât, la documentarea infracţiunilor, au fost efectuate în jur de 60 de demersuri către instituţii din străinătate, pentru acordarea asistenței probatorii. Insă, deţinem date că Vasile Gherasimenco a dat indicaţii procurorului Gheorghe Cobzac care instrumenta dosarul, să returneze о parte din marfa sechestrată în sumă de 42 000 000 lei ce constituia corp delict. Ultimul a refuzat și în cunsecință a fost exclus în procesul examinării aşa-numitului dosar „Nippon”. Cauza a fost remisă propcurorului șef – adjunct al Secţiei conducere a urmăririi penale în Procuratura mun. Chișinău, Ruslan Toma. care a eliberat de sub arest şi returnat bunurile respective delicvenţilor. Potrivit datelor operative, pentru soluţionarea cazului „Nippon” au fost încasate mite însumate la 2 mln euro. De menţionat că fîgurantul Andrei Botnari a fost coleg de facultate cu Vasile Gherasimenco şi ex-Procurorul General Valeriu Zubco.
12. Recent, la indicaţia lui Vasile Gherasimenco a fost intentat un dosar penal pe faptul comercializării ilicite a aurului, în baza unor date denaturate și fără material probatoriu, cu emiterea unei decizii de efectuare a perchezițiilor la 9 agenţi economici din domeniu. Factorii de decizie nu au dat curs realizării intențiilor respective.
În adresa Serviciului au parvenit informaţii şi materiale foto ce denotă implicarea lui Vasile Gherasimenco în activităţi de antreprenoriat şi deţinerea de către acesta a unor proprietăţi înregistrate ре numele unor persoane terţe. Funcționarul vizat construieşte un centru comercial pe str. Ismail 86 (cu suprafaţa de 1 102.5 т.p.), unde este şi observat frecvent. Dispune de о casă individuală, în 2.5 nivele. finisată (тип. Chişinău, str Ialoveni 37), deține un centru de deservire auto pe str. Ismail 103. Ultimul este construit şi funcţionează neautorizat, pe un teren ocupat abuziv. Reprezentanții organelor abilitate ce intenţionează să documenteze ilegalităţile în construcţii sunt ameninţați cu răfuială.
Vasile Gherasimenco este о persoană protejată la nivelul diferiteor cercuri al factorilor de decizie din autorităţile publice şi ar putea fi susţinut de unii exponenţi a mediului interlop. În 2010, Serviciul de Informaţii şi Securitate a dat aviz consultativ negativ în privinţa lui Gherasimenco, dat fiind faptul sesizării factorilor de risc în activitate. Recent, a fost decorat cu medalie pentru serviciu impecabil, inclusiv în condiţiile în care, în colectivul de rnuncă este cunoscut ca о persoană ce încalcă Legea şi Codul deontologic.
Evaluăm că aspectele expuse vizavi de acţiunile adjunctului procurorului mun, Chişmău derivă prezenţa unei ameninţări la adresa credibilității și imaginii justiţiei.
Privitor la rezultatul examinării, solicităm să fim informați
Anexă:___ ___file, nesecret (copiile materialelor confirmative)
CD, nesecret (imaginile de referinţă).
2. Document informativ al Serviciului de Informații și Securitate
adresat conducerii de vîrf a Republicii Moldova
În adresa Serviciului au parvenit informații suplimentare, pe aspectul proprietăților nejustificate, ca proviniență oficială ale adjunctului Procurorului mun. Chișinău, Vasile Gherasimenco.
Potrivit referințelor parvenite, toate proprietățile procurorului sunt înregistrate pe numele unor terțe persoane. Potrivit versiunii vehiculate, casa individuală menționată anterior, finisată în 2,5 nivele, cu suprafața de 149,8m.p., situată în mun. Chișinău pe str. Ialoveni 37, procurorul o utilizează din 2002, în baza unei datorii de 27 000 dolari SUA a cet. Vicol Anatolie Pavel (d.n. 09.04.1973), existînd și un contract de împrumut în acest sens, iar banii acordați ca împrumut ar proveni din comercializarea de către procurorul în cauză, a apartamentului nr.204 de le bd. Mircea cel Bătrîn 7, mun. Chișinău. această invocare denotă un caracter fictiv, deoarece casa a fost finalizată, conform procesului-verbal de recepție nr.578-i, abia în anul 2008 și a fost gajată la BCA „Moldova – Agroindbank” pentru accesarea creditelor, de 650 000 lei și ulterior 2 590 000 lei, de către SRL „COMGHERA”, în care ca fondator figurează Pavel Gherasimenco, fratele adjunctului Procurorului mun. Chișinău.
Un alt detaliu constituie faptul că Anatolie Vicol este înregistrat cu domiciliul permanent la o altă adresă din mun. Chișinău (str. Drumul Schinoasei 36, ap.1). Potrivit acelorași informații, Anatolie Vicol are trei copii, este divorțat, dar locuiește împreună cu familia. Divorțul ar fi unul fictiv sau s-ar fi profitat de acest raport civil deja existent, la înregistrarea imobilului, în scopul evitării de către Gherasimenco a riscurilor legate de eventuale litigii de partajare a proprietății.
După aceleași informații, Vasile Gherasimenco a achiziționat și a înregistrat apartamentul nr. 9 din mun. Chișinău, str. Iazului 5, pe numele Constantin Timofti (d.n. 27.08.1969) și Timofti Aliona (d.n. 20.07.1970), aceștia fiind rudele pe linia soției. Pe această adresă, din anul 2010 este înregistrat cu domiciliu permanent feciorul procurorului, Sergiu Gherasimenco.
La fel au fost procurate mijloace de transport Mercedes E220, cu nr.î. CNY025 (a.f. 2005), camionul Mercedes 308D (nr.î. CHE293, a.f.1994) și înregistrate pe numele lui Ciobanu Ion Grigore (d.n. 31.08.1978), căsătorit cu Ciobanu (Gherasimenco) Violeta (d.n. 05.05.1979), sora procurorului. Anterior, pe acest nume a fost înregistrat fictiv și casa de locuit cu suprafața de 131,5 m.p., situată în mun. Chișinău, șos. Hîncești 156/2, adresă pe care, din 2010, a fost înregistrat domiciliul permanent al soției procurorului, Maia Gherasimenco. Autoturismul Mercedes E220, cu nr.î. CVG444 (a.f. 2006), achiziționînd și utilizat de către Vasile Gherasimenco este înregistrat pe numele fratelui său. Procurorul nominalizat i-a cumpărat o Skoda Octavia cu nr.î. CHH444 (a.f. 2004) feciorului Sergiu Gherasimenco, care potrivit datelor oficiale nu dispune de careva venituri.
Conform datelor organelor fiscale între anii 2008 – 2012 Vasile Gherasimenco a încasat sume sub formă de salariu în mărime de cca. 402537 MDL, iar soția sa 188318 MDL.
Vă informăm pentru a decide și reiterăm necesitatea de a ne informa despre rezultatele examinării.
P.S. Documentele Serviciului de Informații și Securitate au fost distribuite presei de către liderul mișcării Antimafie, Sergiu Mocanu în cadrul unei conferințe de presă din 20 decembrie 2013. Publicarea materialelor informative ale SIS se face în premieră.
P.P.S. Acest material va fi expediat conducerii Republicii Moldova, tuturor ambasadelor străine acreditate, oficialilor de prim rang ai Uniunii Europene și Consiliului Europei, mass-media moldovenească și străină.
Gigi Becali este cercetat pentru constituire de grup infracţional organizat, în dosarul Avicola Iaşi. Dosarul a fost declinat de la parchetul Curţii de Apel Iaşi la DIICOT, iar procurorii îl anchetează pe omul de afaceri.
Potrivit România TV, Gigi Becali riscă să stea mulţi ani după gratii. O nouă acuzaţie vine asupra omului de afaceri. Procurorii de la DIICOT Iaşi îl anchetează pe Becali pentru constituire de grup infracţional organizat şi în cazul în care va fi considerat vonovat riscă între 5 şi 10 ani de închisoare.
Omul de afaceri George Becali, aflat în prezent în puşcărie, şi patronul Băncii Comerciale Carpatica, Ilie Carabulea, printre cei mai bogaţi oameni din ţară, s-ar putea alege cu noi dosare penale dacă documentele deţinute de „Ziarul de Iaşi” vor fi analizate de procurori. Potrivit documentelor, cei doi au orchestrat acordarea unui credit de 50 de miliarde de lei vechi pe spinarea SC Avicola SA Iaşi, societate ce, în prezent, se află în insolvenţă, în principal din cauza managementului defectuos al lui Becali şi al apropiaţilor săi.
Gigi Becali s-a prezentat luni în faţa magistraţilor de la Tribunalul Constanţa pentru a-şi susţine cererea de întrerupere a pedepsei pe motive medicale. Omul de afaceri, încarcerat la Penitenciarul Poarta Albă, a fost diagnosticat cu hernie de disc şi poartă un guler cervical, pe care l-a purtat chiar şi în timpul procesului.
Starea de sănătate a lui Gigi Becali s-a agravat, iar raportul medical precizează că pacientul „necesită consult neurochirurgical”. Gigi Becali a făcut un RMN pe data de 10 ianuarie 2014 care i-a stabilit diagnosticul de hernie de disc. Avocatul său va cere luni din nou în instanţă întreruperea pedepsei.
Prof. Dr. Alexandru Vlad Ciurea, Şef Sectie Neurochirurgie în cadrul Spitalului Sanador, a confirmat pentru România TV gravitatea bolii lui Gigi Becali şi faptul că acesta ar necesita o operaţie. Mai mult, Dr. Alexandru Vlad Ciurea a declarat că Gigi Becali „riscă să rămână paralizat”.
Raportul Medical cu numărul 478001 arată că George Becali are „hernie de disc circumferenţială C5-C6 ce comprimă cordonul medular, îngustează foramenele de conjugare, reduce grăsimea periradiculara şi comprimă rădăcinile C6 intraforamenal”.
Tribunalul Constanţa a admis cererea avocaţilor lui Gigi Becali ca solicitarea acestuia de întrerupere a pedepsei, pe motiv de boală, să fie judecată mai devreme. Potrivit România TV, termenul iniţial, de 29 ianuarie, a fost devansat cu 9 zile, cererea lui Gigi Becali urmând să fie judecată luni, 20 ianuarie.
În momentul în care Gigi Becali a început să acuze agravarea problemelor de sănătate el a făcut o cerere de întrerupere a pedepsei, la Tribunalul Constanţa. Această cerere trebuia să se judece pe data de 29 ianuarie, dar avocatul său a cerut urgentarea judecării ei, din cauza stării în care se află patronul Stelei. Solicitarea a fost admisă, astfel că ea se va judeca mâine, 20 ianuarie, la Tribunalul Constanţa.
În cazul în care Gigi Becali va avea câştig de cauză şi judecătorii vor decide că este mai bine să-l lase pe acesta să iasă din penitenciar pentru a-şi trata problemele de sănătate, atunci patronul Stelei poate să-şi aleagă spitalul şi medicii unde să se opereze. În caz contrar, dacă solicitarea îi va fi respinsă, Gigi Becali va rămâne la mâna celor de la Administraţia Naţională a Penitenciarelor (ANP), urmând să fie evaluat de medicii de Poarta Albă, care vor decide spitalul din reţeaua ANP unde poate fi operat. În cazul în care nu sunt mijloacele necesare pentru tratarea lui Gigi Becali, atunci acesta va fi transferat la un spital de stat.
Sursa:romaniatv.net
Vor să modifice Codul Electoral. Guvernarea a cerut avizul Comisiei de la Veneția privind introducerea votului uninominal, care ar putea intra în vigoare la următoarele alegeri.
Pe 13 ianuarie a fost expediat un aviz al legii electorale. Potrivit amendamentelor cerute să fie aprobate de către europeni, 51 de aleși în Parlament ar putea fi votați în baza listelor de partid. Ceilalți 50 de deputaţi ar putea a fi aleși în circumscripții uninominale. Dacă niciunul dintre concurenţi nu va trece pragul de 50% în primul tur organizat în circumscripția sa, va urma un nou tur de scrutin cu primii doi clasați.
Proiectul propune reducerea pragului electoral al partidelor de la 6 la 4 la sută, de la 9 la 7 la sută pentru blocuri din două partide, iar pentru blocurile din trei şi mai multe de la 11% până la 9 %.
Documentul prevede formarea a 50 de circumscripţii uninominale: Opt ar putea fi create în municipiul Chişinău, iar alte două în municipiul Bălţi. Dacă va fi aprobat, trei circumscripții vor fi create în UTA Găgăuzia și stânga Nistrului. În raioane precum Ungheni, Orhei, Ialoveni, Hânceşti şi Cahul ar putea fi create câte două circumscripții. O singură circumscripţie la două raioane ar urma să fie creată pentru Basarabeasca şi Taraclia. În afara ţării ar putea fi constituită o singură circumscripţie uninominală
Amintim că introducerea votului uninominal a fost votată în Parlament în aprilie 2013. Proiectul de lege a fost susținut de către democrați și liberal – democrați, iar după două săptămîni, PLDM a votat împreună cu PCRM abrogarea acestei legi. Tot atunci fusese majorat pragul electoral de la 4% la 6% pentru partidele politice.
Coaliția Pro Europeană a refuzat să participe la ședința extraordinară a Parlamentului, care urma să aibă loc azi la inițiativa opoziției comuniste, pentru a discuta situația din mass-media.
Liberal – democratul Valeriu Streleț susține că s-a atestat o situație regretabilă în mass – media. În altă ordine de idei, deputatul susține că se încearcă exploatarea microfoanelor pentru capital politic.
„Este o acțiune de mare ipocrizie. Este o poziție inventată și promovată de comuniști. Subiectul dat numai pentru că este evocat de comuniști pare a fi un fapt ridicol. Este o isterizare a situației, un circ”, consideră Marian Lupu.
Totodată, președintele liberal – reformatorilor, Ion Hadîrcă subliniază că problema mass – mediei la nivel legislativ a fost discutată în cadrul Comisiei de specialitate, iar organizarea unei ședințe extraordinare a Parlamentului este un show.
Astăzi președintele Parlamentului s-a prezentat la ședință, însă din lipsă de cvorum, a declarat-o închisă.
Precizăm că 34 de deputați comuniști au înregistrat o cerere pentru a se convoca o sesiune extraordinară a Parlamentului, unde urma să se discute situația creată în mass – media. În cadrul ședinței urma să fie audiat președintele Consiliului Coordonator al Audiovizualului, Marian Pocaznoi, Procurorul General, Corneliu Gurin și directorul Serviciului de Informații și Securitate, Mihai Balan.