Să trezească societatea şi să pună presiune pe guvernare. Asta îşi propun membrii Platformei Civice „Demnitate şi Adevăr”, care şi-au trasat trei obiective clare: lupta cu corupţia, eliminarea hoţilor de la guvernare şi păstrarea vectorului european al Republicii Moldova. O parte din membrii platformei au vorbit aseară, în cadrul emisiunii „Cabinetul din Umbră”, de la Jurnal TV, despre acţiunile pe care urmează să le întreprindă, despre motivele care i-au făcut să creeze această platformă şi despre esenţa ei.

„Această platformă s-a format dintr-o experienţă civică extrem de dramatică pe care o trăim cu toţii. Haideţi să recunoaştem că într-o situaţie atât de gravă RM n-a fost de ani şi ani de zile. Şi nu doar în RM. Eu nu cred că undeva în lume s-a întâmplat ceva de genul să se fure bani din patrimoniul naţional. Nu cred că mai există cazuri similare în lumea întreagă. O asemenea iresponsabilitate faţă de propriul cetăţean n-am mai auzit într-un stat pretins democratic. Actuala guvernare ne-a înşelat aşteptările privind integrarea europeană în mod foarte clar. Nu mai povestesc cât de greu ne-a fost să-i votăm şi acum iată că s-a întâmplat ce s-a întâmplat. Alegerile din 30 noiembrie au demonstrat clar că nu avem o alternativă politică puternică pe care s-o putem vota. Ne-am unit în ideea că acest stat trebuie întors cetăţenilor şi păstrat vectorul de dezvoltare european. Asta nu înseamnă că noi suntem dispuşi să mergem doar până acolo încât să ne adunăm din când în când şi să stăm la taifas. Ideea a fost să răspundem la decepţia cetăţenilor şi să le arătăm că se poate să ne adunăm în jurul unei idei care ne uneşte. Problema noastră, a moldovenilor, este că ne puricăm şi mereu căutăm ceea ce ne dezbină. Acum este momentul să ne adunăm în jurul unei idei care ne uneşte: lupta cu corupţia, scoaterea acestor hoţi de la guvernare şi păstrarea vectorului european”, afirmă jurnalista Angela Aramă.

Cât despre programul de acţiuni, membrii platformei îşi pun în plan să elaboreze expertize în cazurile care zguduie societatea, dar şi proteste masive, dacă va fi nevoie.

„Ne-am adunat pentru că durerea este comună. Tot ce se întâmplă ne demonstrează că se deturnează tot la ce am visat noi. Avem specialişti foarte buni în toate domeniile şi am creat deja departamente pentru cele mai importante dintre ele. Avem de gând să dezvoltăm un plan de acţiuni concrete, vaste, de la flashmob-uri, conferinţe de presă, elaborări de expertize care vor fi foarte juste şi prezentate tuturor partenerilor de dezvoltare, la ambasade, şi până la proteste. Dacă va fi nevoie, sperăm să fie suficient de masive, încât să punem o presiune importantă pe această guvernare”, a mai spus jurnalista.

În context, avocatul Andrei Năstase a declarat că platforma DA, printre alte măsuri pe care le va întreprinde, va face apel la instituţiile internaţionale pentru a pune presiune pe guvernare.

„Platforma civică „Demnitate şi Adevăr” este constituită pentru angajarea într-un dialog larg al segmentelor interesate de depăşirea stării de captivitate a statului şi ancorarea fermă, nu mimată, a RM pe făgaşul integrării europene. Asta ne-a unit, o durere comună – statul nostru, Republica Moldova, cetăţenii acestui stat, care au ajuns să fie guvernaţi timp de 20 de ani de aceleaşi feţe, de aceiaşi indivizi, care au la bază aceleaşi rădăcini. Am considerat că trebuie să ne unim, să dăm semnale de alarmă, să avem o voce comună, să nu mai fim solitari, să conjugăm eforturile şi să determinăm la reforme reale în acest stat. Vom apela şi la instituţiile internaţionale, parteneri ai RM, iar dacă nu vom reuşi, vom recurge şi la alte forme de presiune, că vor fi proteste sau alte acţiuni legal permise. Cred că suntem o alternativă, dar nu neapărat politică, pentru că astăzi puterea este luată prin fraude, manipulări mediatice, politice. Vrem să dăm speranţă acestei populaţii”, afirmă avocatul Năstase.

Totodată, membrii platformei accentuează că nu sunt o mişcare politică şi nu au drept scop intrarea pe arena politicii moldoveneşti. Cel puţin, nu de la asta pornesc.

„Nimeni nu are pretenţii politice. După un anumit proces de cristalizare şi consolidare a acestei platforme fiecare în parte sau toţi împreună vom decide ce facem mai departe. Diferenţa dintre un partid şi o mişcare, o platformă este faptul că în partid se grupează prin regimentare pe interese, pe clanuri. Noi nu avem interese şi nu ne uneşte faptul că vom ajunge într-o zi la masa puterii şi vom împărţi ciolanul. În cazul nostru este vorba despre solidarizarea unor oameni, despre formarea unui nucleu al societăţii, un liant între oameni, între cei care au sentimentul şi starea asta protestatară”, a menţionat Andrei Năstase.

La rândul ei, expertul anticorupţie Mariana Kalughin a adăugat: „Ceea ce vedeţi în faţă sunt nişte cetăţeni care au ajuns la o anumită vârstă, la o anumită experienţă şi şi-au pus întrebarea, la un moment dat, de ce sunt atât de ignoraţi cetăţenii. Pentru mine, ideea a pornit de aici, ca în valoare să fie pus cetăţeanul. Nu suntem o alternativă politică, nu suntem partid, suntem mult mai mult de atât. Nu suntem cei care vrem să fim votaţi, suntem cei care votează. La un moment dat, cineva dintre noi ar putea să vrea să se lanseze într-o veritabilă activitate politică. E o platformă pentru oameni cu adevărat liberi.”

Un alt membru al Platformei Civice „Demnitate şi Adevăr”, jurnalistul Alexandru Cozer, a menţionat că o problemă extrem de gravă este faptul că oamenii nu sunt informaţi.

„Cel mai important este ca cetăţenii RM să fie cât de cât treziţi, să se informeze, să discute între ei. Dacă cineva va vedea în noi o alternativă politică, vom trezi încrederea oamenilor, fiecare va decide ce vrea să facă. Cea mai mare problemă este însă lipsa de informare. Dacă oamenii erau informaţi corect, nu aveam situaţia asta. Şi nu sunt de acord că nu au existat alternative la alegerile din 30 noiembrie. Ele au fost, dar oamenii nu au ştiut de ele”, a spus Alexandru Cozer.

În cadrul emisiunii au parvenit mai multe telefoane de la telespectatori din toate colţurile ţării care şi-au exprimat susţinerea pentru platforma DA şi dorinţa de a face parte din mişcare. În context, jurnalista Angela Aramă a recomandat ca în raioane oamenii, la fel, să se consolideze, iar membrii platformei vor merge în teritoriu şi îi vor susţine.

„În acest moment noi nu suntem pregătiţi de un „Maidan”, să zic aşa. Nu suntem consolidaţi. Ceea ce oferă platforma noastră este sprijin. Vom susţine toate manifestaţiile, protestele. Vrem să creăm o platformă mare, să mergem peste tot. Şi cu siguranţă vom găsi oameni pe care ulterior îi vom susţine în politică, dar vor fi oameni în care vom avea încredere. Ca să avem alte partide şi să schimbăm atitudinea politicienilor faţă de popor trebuie să ne schimbăm noi. Dacă nu ne schimbăm noi, politicienii vor rămâne la fel. De aceea trebuie să ne trezim”, a afirmat jurnalista.

La rândul său, politologul Igor Boţan afirmă că sentimentul de ruşine l-a făcut să adere la Platforma Civică „Demnitate şi Adevăr”.

„Platforma „Demnitate şi Adevăr” nu este politică şi aşa trebuie să rămână acum. Membrii platformei sunt absolut liberi să adere ulterior la un partid, să formeze altul, dar acum platforma trebuie să rămână civică. Eu am aderat la această platformă de ruşine că ambasadorii care vin în RM să-mi spună mereu că RM are o problemă care se numeşte corupţia şi că dacă în Germania s-ar fi întâmplat aşa ceva a doua zi toţi ar fi ieşit în stradă. De ruşine mare am aderat la această platformă. Al doilea motiv este că, în rol de cetăţean, am epuizat creditul de speranţă că cei care ne guvernează în ultimii 5 ani de zile mai pot fi crezuţi. Nu mai pot fi crezuţi. Acum 5 ani au zis: zero toleranţă faţă de corupţie. Ca Amnesty Internaţional să constate că în ultimii ani corupţia s-a agravat straşnic. Au zis: Moldova fără Voronin şi acum acesta a ajuns la guvernare. Aceşti oameni nu înţeleg că noi înţelegem că ei ne mint”, a punctat Igor Boţan.

Amintim că Platforma Civică „Demnitate şi Adevăr” a fost lansată la începutul acestei săptămâni, iar din ea fac parte: politologul Oazu Nantoi; avocatul Andrei Năstase; ex-judecătorul la CEDO Stanislav Pavlovschi; politologul Igor Boţan; jurnalistul Vasile Năstase, semnatar al Declaraţiei de Independenţă; ex-vicepremierul Valentin Dolganiuc, semnatar al Declaraţiei de Independenţă; ex-ministrul Finanţelor, Mihai Manole, ex-ambasador în SUA; avocatul Olesea Stamate, specialist în reforma justiţiei; juristul şi expertul anticorupţie Mariana Kalughin; jurnalista Angela Aramă, specialist în audiovizual; jurnalista Cornelia Cozonac, specialist în investigaţii; jurnalistul Alexandru Cozer; membrul organizaţiei „La Strada” Nicolae Misail; Dinu Plîngău, student; inginerul Vasile Zgardan, semnatar al Declaraţiei de Independenţă.

Sursa:jurnal.md

România ar putea avea propria monedă digitală. Băncile centrale se gândesc tot mai serios cum ar fi să creeze un fel de Bitcoin. Dintre băncile centrale europene, Banca Angliei pare să fie cea mai hotărâtă să facă acest pas.

Într-un raport cu multe întrebări şi puţine răspunsuri, Banca Angliei spune că monedele digitale, precum Bitcoin, pot avea un impact asupra umanităţii la fel de mare ca Internetul. În plus, consideră că băncile centrale trebuie să ia în calcul posibilitatea de a crea propriile monede digitale.

Asta ar însemna ca băncile centrale să îşi transfere către populaţie o parte dintre puterile sale. Cum ar fi cea de supraveghere financiară. Numite şi criptovalute, monedele digitale au fost concepute să funcţioneze independent, fără să fie influenţate de o politică monetară anume.

Din motive de siguranţă, o tranzacţie cu o astfel de valută are trei jucători. Cel care oferă banii digitali, cel care îi încasează. Iar între ei doi este calculatorul care verifică tranzacţia. Cel care îşi pune calculatorul la dispoziţie pentru verificarea tranzacţiei este la rândul său răsplătit cu monede digitale proaspăt generate, pe care le poate cheltui cum doreşte.

În felul acesta creşte numărul de monede aflate în circulaţie.

O liră, un euro sau un leu digital ar funcţiona pe un principiu asemănător, în care nu banca centrală, ci calculatoarele populaţiei ar fi cele care ar verifica autenticitatea tranzacţiilor. Sau cel puţin aceasta este varianta propusă în raportul Băncii Angliei.

O alternativă ar fi ca băncile centrale să facă verificarea tranzacţiei, ceea ce ar rezolva marea problemă a numărului de monede aflate în circulaţie. Toate monedele nou-create ar rămâne în visteria băncilor centrale. Astfel ar fi evitată scăparea preţurilor de sub control ca urmare a deprecierii rapide a monedei digitale naţionale.

Dar ca să verifice toate tranzacţiile, băncile centrale ar trebui să aibă foarte multe computere foarte puternice. Sau ar putea apela la companii cu servere puternice care să ofere, contra unor comisioane, puterea de calcul necesară verificării tranzacţiilor.

Dar, dacă se va ajunge la aşa ceva, sistemul financiar nu ar fi cu mult diferit faţă de cel din ziua de azi. Iar monedele digitale nu s-ar deosebi aproape deloc de simplele monede electronice pe care băncile centrale le emit dintr-un singur click şi care au nevoie de intermediari autorizaţi pentru verificarea tranzacţiilor.

Tocmai de aceea, băncilor centrale le va fi foarte greu să copieze modelul Bitcoin fără riscurile de instabilitate ale acestui tip de valută digitală.

Sursa:digi24.ro

Fostul ministru al Dezvoltarii Regionale si Turismului Elena Udrea a fost adusa, vineri, din arestul Politiei Capitalei la DNA, pentru a fi audiata in dosarul „Gala Bute”, in care este acuzata de luare de mita si abuz in serviciu.

Tot vineri dimineata, in jurul aceleiasi ore, a sosit la sediul DNA pentru audieri si fostul ministru al Economiei Ion Ariton, inculpat in dosarul „Gala Bute” si pus sub control judiciar.

Sursa:hotnews.ro

Președintele Klaus Iohannis a declarat, joi, că Germania nu este doar principalul partener economic al României, dar și unul dintre cei mai importanți parteneri de dialog în interiorul Uniunii Europene, subliniind că încă există un potențial însemnat de dezvoltare între cele două țări, prin „sporirea investițiilor și creșterea volumului schimburilor comerciale”.

Președintele Klaus Iohannis a precizat, în cadrul conferinței comune de presă cu cancelarul german, Angela Merkel, că a trecut în revistă în întâlnirea cu oficialul german evoluția relațiilor bilaterale, din punct de vedere economic, cultural și politic, dintre cele două țări.

„Germania nu este doar principalul partener economic al României, dar și unul dintre cei mai importanți parteneri de dialog în interiorul Uniunii Europene, dar și pe scena internațională”, a afirmat Iohannis.

El a menționat că în sfera economică a evaluat cu satisfacție evoluția schimburilor dintre cele două țări, care își mențin tendința ascendentă.

Președintele Iohannis a spus că a fost apreciată, de asemenea, prezența în România a unor investitori importanți, țara noastră având interes pentru atragerea unui număr și mai mare de companii germane.

Șeful statului a mai arătat că din discuție a reieșit că există încă un potențial însemnat de dezvoltare între România și Germania, prin „sporirea investițiilor și creșterea volumului schimburilor comerciale”.

„Am evocat diversitatea oportunităților de dezvoltare sectorială, a intereselor comune și a proiectelor de parteneriat. Avem un interes deosebit ca Germania să ne fie partener în identificarea acelor nișe de dezvoltare care pot genera avantaje competitive și care pot individualiza România în peisajul economiei europene a anilor 2020. Atât doamna cancelar federal, cât și eu am subliniat importanța punții de legătură creată în mod natural între comunitățile germane din România și de comunitățile române din Germania. Le considerăm un factor de consolidare a cooperării româno-germane și un model de abordare în adevărat spirit european”, a adăugat președintele României.

Iohannis a mai afirmat că este esențială consolidarea Uniunii Economice și Monetare, inclusiv prin desăvârșirea uniunii bancare.

„Am reafirmat necesitatea de a apăra cu fermitate atât prin luările de poziție, cât și prin faptele noastre valorile europene, cele care au permis ca Uniunea Europeană să devină un proiect model”, a susținut Iohannis, adăugând că s-a convenit ca acest dialog să continue.

Sursa:agerpres.ro

Comandantul suprem al Forțelor aliate ale NATO în Europa (SACEUR), generalul american Philip Breedlove, a avertizat, miercuri, că Republica Moldova, situată între România și Ucraina, este una din țările asupra cărora Rusia își îndreaptă privirea, după Ucraina, potrivit AFP.

„Ce este de supravegheat, sunt locurile unde o campanie mediatică puternică” susținută de Rusia „este pe cale să fie pusă în aplicare. Și este ce se întâmplă mai ales în R. Moldova”, a declarat generalul Philip Breedlove, de asemenea șef al Comandamentului european al armatei SUA, în cursul unei audieri în Congresul de la Washington.

Republica Moldova are, în prezent, un Guvern prooccidental și „în Transnistria se află trupe rusești tocmai pentru a împiedica Republica Moldova să se îndrepte spre Vest”, a reamintit Philip Breedlove. Transnistria, teritoriu în estul Republicii Moldova, cu o populație de 500.000 de locuitori, a câștigat, cu sprijinul Rusiei, un scurt război de independență, niciodată recunoscută de comunitatea internațională.

Generalul Breedlove a subliniat, însă, că, pentru moment, Ucraina rămâne ținta cea mai evidentă a Rusiei.
„Cred că nimeni nu poate fi sigur că Vladimir Putin și-a atins (deja) obiectivele” în ce privește această țară, a mai declarat Philip Breedlove.

Pe de altă parte, Philip Breedlove nu a oferit detalii legate de opțiunile, propuse de Pentagon, președintelui Barack Obama, privind eventuala furnizare de arme Ucrainei.
„Această discuție este foarte importantă”, dar în fața Rusiei trebuie folosite în același timp toate mijloacele de presiune, militare, economice și de contra-propagandă, a ținut generalul Breedlove să menționeze.

Sursa:delipress.info

Guvernul minoritar de la Chișinău, condus de Chiril Gaburici, începe să dovedească, cu fiecare zi care trece, faptul că nu este chiar atât de minoritar. Nu era asta vreo noutate, știindu-se sprijinul comuniștilor arătat cu generozitate la votul de încredere din Parlament, dar sictiriți de meandrele negocierilor eșuate la nivel tripartit între pro-europeni, adevărații europeni au crezut, cu sufletul la gură, că nu vor vedea nici un șantaj din partea PCRM. Dar acesta, șantajul adică, a început!

„Ne cerem scuze de la alegătorii noștri, dar nu vom răbda mult dacă nu se face ordine”, a amenințat liderul PCRM, într-o emisiune difuzată pe 25 februarie 2015 la radioul public din Republica Moldova. Mai exact, cât au avut de răbdat, au răbdat! Acum nu se mai poate! Dacă și-ar fi pierdut comuniștii răbdarea în interesul națiunii, ar fi fost bine și lăudabil, dar se pare că armata lui Voronin nu mai are răbdare până la primirea unor funcții în stat.
Blajinul bătrânel comunist Vladimir Voronin a explicat de ce nu mai are el răbdare și a spus că PCRM a votat Guvernul, având în buzunar portretul robot al premierului de succes, portret care s-a dovedit a semăna cu cel al lui Chiril Gaburici. Așadar, premierul corespunde portretului robot creionat de comuniști, dar asta nu înseamnă, în opinia marelui lider comunist moldovean, că ei, comuniștii de la Chișinău, vor accepta să stea în linia a doua a Puterii. Așa ceva nu se poate! Păi până când tot așa pe locul doi? Voronin a explicat clar la radio că, deși cinci dintre miniștrii Cabinetului Gaburici nu sunt pe placul lor, ei au votat Guvernul, au făcut liniște în țară, iar acum, drept răsplată, comuniștii vor funcții de conducere în instituții publice. „Ne dorim funcții de conducere în mai multe instituții care se află sub control parlamentar. Formațiunea noastră va propune specialiști pentru ocuparea acestor funcții”, a precizat Voronin. Iar specialiștii lor de marcă ar fi buni taman pentru Curtea de Conturi, Consiliul Coordonator al Audiovizualului, Consiliul de Observatori al Companiei „Teleradio – Moldova”.
Ne-am putea întreba cu toții, nu numai noi, ci și europenii, ce vor face comuniștii dacă nu li se oferă aceste funcții. Răspunsul lui Voronin este elocvent: „Numai să încerce să nu ne ofere aceste funcții!”. Ca atare, dincolo de ironii, situația este complexă și complicată, iar comuniștii au o brumă de dreptate, în sensul că vor ceva în schimbul deblocării guvernării. Dacă oamenii lui Voronin vor ce vor, știind exact ce vor, marea dilemă a tuturor celor care stau cu ochii pe Moldova este de ce a trebuit să se ajungă în asemenea hal, adică la mâna comuniștilor! De ce nu s-au înțeles cele trei partide, care aveau majoritate în Parlament și de ce, dacă tot trebuiau să cedeze funcții, PDM și PLDM nu au binevoit să fie acum în situația de a le ceda liberalilor? Grele întrebări! Cu atât mai grele cu cât, în timp ce Alianța pentru Moldova Europeană, a intrat în dansul roșu al comuniștilor, la adresa Moldovei sunt emise avertizări de cod roșu de propagandă rusească, ca să folosim un limbaj familiar situațiilor de urgență. Rusia este tot mai pregătită să se năpustească și asupra Moldovei la o adică, în cazul în care UE se apropie atât de amenințător de ea. Și atunci, ne întrebăm cu ce scut se va apăra Guvernul Gaburici de ruși? Cu scutul Voronin?
Pe de altă parte, dacă liniile directoare ale căii europene nu vor călăuzi și mai profund Republica Moldova și dacă republica soră de peste Prut nu se trezește mai repede, nu e bine deloc! Nu e bine deloc dacă, în ciuda îndemnurilor strigate dinspre toate cancelariile europene la consolidarea drumului european al Republicii Moldova, politicienii de aici se complac în parteneriate cu personaje similare lui Ion Iliescu. Aducerea lui Voronin în prim planul politicii moldovene e ca și cum în România s-a gândi, acum, cineva să-l readucă la butoane pe Ion Iliescu.
Nu întâmplător, discursul președintelui României la Chișinău a fost unul rezervat, care a dat de înțeles Moldovei că ar fi cazul să o ia pe calea cea bună: „Pentru mine este important acum, după ce toată lumea a scăpat de presiunea formării Guvernului, să aflu care sunt gândurile de perspectivă, care sunt strategiile, care sunt, practic, căile prin care se dorește implementarea drumului european. Pentru aceste lucruri am dorit să am discuții cu liderii partidelor proeuropene care toți s-au prezentat în alegeri cu promisiunea drumului european. Vreau să discutăm, vreau să aud de la domniile lor cum se va pune acest lucru în practică, cum văd ei sprijinul României, ce putem noi să facem ca să sprijinim Republica Moldova”.

Romeo Crîșmaru

Recunoștință veteranilor, eroi ai zilelor noastre!

Căpitanul în retragere Constantin Vintilă, veteran al celui de-Al Doilea Război Mondial, a fost sărbătorit cu ocazia împlinirii venerabilei vârste de 100 ani, de către reprezentaţii Centrului Militar Neamț şi Asociaţia Naţională a Veteranilor de Război filiala Neamţ împreună cu reprezentanți ai primăriei comunei Oniceni.

În timpul celui de-Al Doilea Război Mondial a luptat pe front în cadrul Regimentului 4 Artilerie, a cărui arhivă a salvat-o de la incendiere la Sevastopol.

Ministerul Apărării al României l-a felicitat pe veteran cu un călduros La mulţi ani! “Vă transmitem în numele militarilor Armatei României respectul şi recunoştinţa noastră, sănătate, bucurii şi viaţă lungă!”

Fostul premier Iurie Leancă va părăsi Partidul Liberal Democrat, luând această decizie ca o consecință a „înțelegerilor și jocurilor de culise” între PLDM, PD și PCRM.

În opinia fostului premier, PLDM și PD au avut un „plan” bine gândit, din timp, pentru a nu include Partidul Liberal la guvernare și a nu forma o „adevărată” alianță „proeuropeană”.
„Miza a fost o alianță cu PCRM. Cei care nu vor o reformare a justiției, care doresc să îngroape adevărul despre jaful de la BEM și să nu depolitizeze justiția au făcut o alianță cu comuniștii”, a declarat Iurie Leancă.
„Soarta unei alianțe proeuropene a depins de PLDM. Partidul care a avut cele mai multe mandate. Dacă PLDM insista ca PL să fie cooptat la guvernare, atunci acest lucru s-ar fi întâmplat. Dar colegii din partid se justificau prin faptul că dacă se va insista pe cooptarea PL la guvernare, atunci PD va declanșa alegeri anticipate”, a menționat Leancă.

În situația creată, Leancă este de părere că PLDM a devenit un partid „captiv” al președintelui PCRM, Vladimir Voronin, iar parcursul proeuropean al țării este în pericol.

Astfel, Leancă a decis să părăsească PLDM după „mai multe zile de reflecții” și „discuții cu colegi din PLDM, simpli cetățeni, jurnaliști sau societatea civilă”.

„În scurt timp voi lansa un proiect politic nou, susținut financiar de către cetățeni. Atât cât vom colecta, atât vom cheltui. Va fi un proiect politic transparent, care nu va fi dependent de interese și finanțări neclare”, a anunțat fostul șef al Guvernului.
În cadrul noului proiect, el va miza pe „sprijinul cetățenilor dezamăgiți de PLDM” în urma alegerilor din 30 noiembrie.

Sursa:independent.md

Pus la cale sau nu de cineva, Nicolae Timofti i-a sugerat Preşedintelui Klaus Iohannis că ar fi bine ca televiziunile româneşti să treacă Prutul. Nimic nou, pînă aici, dacă ţinem cont de faptul că societatea civilă şi presa cere acest lucru de cam un sfert de secol.

Timofti, însă, nu are pretenţia că reprezintă presa sau societatea civilă. Dumnealui, vrem nu vrem, este şeful statului. E adevărat, un stat captiv, mafiotizat pînă în temelii, pus în slujba a doi oligarhi politici criminali, pe care i-a decorat în cel mai slugarnic mod cu Ordinul Republicii, dar, totuşi, stat.

Statul lui Timofti e unul mai mult virtual, e un fel de basm al pensionarului de lux. Maşină de serviciu, o puzderie de consilieri beneficiari de sinecure, gărzi de corp cu muşchi de oţel, secretare şi purtători de cuvînt. Coerciţia prezidenţială este manifestată plenar asupra conducătorilor auto, pietonilor şi altor categorii inutile de cetăţeni mai ales în procesul îndelungat şi anevoios de tunsoare timoftiană.

Dincolo de toate acestea e o uşă blindată care duce în celălalt stat, cel al mafiei oligarhice. E statul în care Timofti nu are voie, nu are nici măcar bilet la spectacol. S-a furat – scuzaţi – jefuit Banca de Economii, Timofti află cu mirare de la televizor. Aeroportul nu mai e al Republicii Moldova? Foarte curios, ce presă interesantă, îţi îndulceşte ca mierea sfintele bătrîneţi.

90 la sută dintre televiziuni difuzează în limba rusă? Şi care e problema, ce are asta cu competenţele unui şef de stat şi de şezut? Că doar nu are timp un preşedinte să stea cu ochii, zi de zi, seară de seară privind ticăloşeniile ideologice ale industriei mediatice putiniste.

De aproape trei ani de zile de cînd a fost selectat Nicolae Timofti nu a mişcat limba în gură să zică ceva de marea absenţă a televiziunilor româneşti. Şi deodată, ca un fulger în mijlocul iernii, solicită Preşedintelui Iohannis o chestiune care nu ţine deloc de competenţa acestuia, ci exclusiv de CCA-ul decoratului Plahotniuc.

Ce e – cinism, incompetenţă, sau dorinţa inocolută de consilieri de a se da bine pe lîngă popularitatea unui om serios ca Iohannis?

Înclin să cred că e şi una şi alta.

Culmea acestei atitudini – la cinism mă refer – ţine de faptul că şeful de stat Timofti cunoaşte sau ar trebui să cunoască de la consilierul său Vlad Ţurcanu, cine anume, prin intermediul cui a asasinat, a lichidat, ca un adevărat killer, postul public de televiziune al României. Se întîmpla în deloc îndepărtatul an 2007 la o şedinţă a CCA. Deşi Vlad Ţurcanu, spre cinstea lui, a votat împotrivă, ştie că asasinatul a fost comandat de Plahotniuc, iar votul care a făcut diferenţa, cel de-al cincilea, a aparţinut lui Frumusachi, acum colaborator la Prime-ul Păpuşarului. Şi tot Nicolae Timofti cunoaşte, statistic, că frecvenţa din patrimoniul Republicii Moldova, cu acoperire naţională, care a aparţinut TVR1, este în continuare la cheremul oligarhului de tip raider, şi anume la postul său de antiteleviziune, Canal 2.

Sigur, propunîndu-i Preşedintelui Iohannis această misiune (im)posibilă, Timofti a încercat cumva să treacă cu fierul de călcat peste mantia prezidenţială şifonată de citirea de pe hîrtie a numelui (im) propriu Gaburici.

În realitate, şi spun asta eminamente pentru informarea Preşedintelui României, situaţia din audiovizualul lui Plahotniuc, Filat, Lupu şi Timofti este următoarea.

Noi, cetăţenii Republicii Moldova, preponderent de etnie română, suntem intoxicaţi în ghetoul informaţional al lui Plahotniuc, Lupu, Filat şi Timofti, zi de zi, clipă de clipă, de o puzderie de canale ruseşti, printre care – Pervîi Kanal , RTR, RTR Planeta, Rossia 1, Rossia 2, Rossia 24, Peatîi Kanal, Canal 3, Sarafan, Kinoliux, Ren, Nostalgia, STS, SET, TNT Bravo, TV 1000, TV 1000 Action, TV 1000 Russkoe Kino, Detskoe kino, TV Ţentr, Karusel, MIR, MUZ TV, Naşe Kino, Domaşnii, Iliuzion +, Draiv, Ohotnik i rîbolov, Mnogo TV, Domasnie jivotnie, RBK TV, 24 Tehno, Usadiba, NTV + Nase novoe kino, NTV + Sport, NTV + Kino Klub, Russkii ekstrim, Avto plius, India, Boets, Mati i ditea, Kuhnea,. Komedia, Detskii Klub, Detskii, Retro, Dom kino, Russkaia noci, etc., etc. Mai mult, Euronews, History, Animal Planet, National Geografic şi altele de cultură generală sunt în limba rusă! Asta în timp ce consumatorii de programe au acces doar la TVR mixt şi la Pro TV dintre televiziunile româneşti. Să vezi un fotbal, dezbateri publice, dar în primul rînd informaţii, reportaje despre încătuşarea şi condamnarea marilor corupţi la televiziunile române este imposibil, şi acest lucru nu este deloc întîmplător! Asta se întâmplă la SUN TV, cel mai mare distribuitor de servicii din capitală! Dintre canalele ucraineşti, există un singur post TV, Inter!

Prin urmare, pentru a schimba situaţia, aşa cum spunea Preşedintele Iohannis, e nevoie de voinţă politică. Voinţa politică o manifestă, evident, politicienii, în special în urma unor presiuni din partea populaţiei, societăţii civile, mass media. Noi, însă, nu avem de-a face cu politicieni în sensul strict al cuvîntului, ci cu nişte oligarhi criminali care au capturat instituţiile statului, inclusiv CCA.

Oricum, dacă a fost pusă problema, ea poate fi soluţionată, în condiţiile noastre, în două trepte. Pe de o parte, la Bucureşti, la solicitarea Consiliului Naţional al Audiovizualului se constituie Pachetul TV pentru Republica Moldova, iar la Chişinău, sub înaltul patronaj al lui Timofte-iniţiatorul, CCA aprobă în şedinţă publică o Decizie prin care obligă toţi distribuitorii de servicii să includă în portofolii Pachetul TV românesc.

Pentru că anume CCA, conform legii, aprobă lista canalelor ce pot fi retransmise!

Mai mult decît atît, dacă domnul Timofti a decis să se implice, e nevoie să convoace Consiliul Naţional de Securitate şi să propună implementarea ideii privind echilibrarea spaţiului informaţional al Republicii Moldova, astfel încît să acceptăm cîteva televiziuni din Rusia, printre care Dojdi, RTVI, la fel din Ucraina, inclusiv Canal 5, Canal 24. De asemenea, CCA să se ocupe în mod prioritar de susţinerea radiodifuzorilor autohtoni, stimulîndu-i să difuzeze produs autohton calitativ. Posturile străine de sport şi cultură generală, pentru copii să fie obligatoriu difuzate în limba română.

Va avea curajul şi îndrăzneala Nicolae Timofti să ciocănească la uşa blindată a statului Plahotniuc?

Mă îndoiesc.

Avea loc prima demonstrație de amploare la Chișinău.

Lumea adunată ad-hoc a scandat fără întrerupere “Libertate lui Ţurcanu!”,“Vrem limbă şi alfabet!” ,“Opriţi migraţia”! Conform presei de atunci, “începînd cu aproximativ orele 11 ale zilei, în preajma Pieţei Biruinţei (PMAN) şi, mai ales, în jurul monumentului lui Ştefan cel Mare a prins a se aduna lume de pe lume.

Grupuri de zeci şi sute de oameni curgeau din toate direcţiile, revărsîndu-se ntr-o imensă mare compactă, fremătîndă şi gata-gata să străpungă rîndurile forţelor de ordine pentru a răzbate în piaţă. Spre surprinderea acestora, mulţimea a luat-o în direcţie opusă, şi anume către sediul CC al PC al Moldovei. Astfel trupele de miliţie s-au pomenit handicapate prin manevra neaşteptată a potopului de lume. În jurul orelor 13 circa 15-25 mii de oameni ocupau spaţiul cuprins între clădirea CC al PCM, noul edificu al Prezidiului Sovietului Suprem şi, respectiv, străzile Miciurin şi Gorchii.”

“Afară de aceea că oamenii acestui pămînt nu sînt satisfăcuţi de faptul cum se rezolvă problemele naţiunii, manifestanţia de duminică a mai avut o cauză pe care, probabil, n-o cunosc toţi locuitorii oraşului şi oaspeţii capitalei. Vinerea trecută o femeie cu 3 copii mici, la orele 10, a pichetat clădirea Comitetului Central al PC al Moldovei ţinînd în mîini o placardă pe care era scris: “Tatăl nostru a fost arestat. Cerem să fie eliberat”. Era soţia lui Iurie Ţurcanu, lucrător la Institutul Agricol din Chişinău, arestat cu o zi mai înainte în stradă şi judecat în mod expres… Chipurile Iurie Ţurcanu ar fi făcut abuz de băuturi spirtoase. Nina Ţurcanu ne spune însă că bărbatul ei nu consumă alcool de 7 ani şi nici nu fumează. La secţia raională Frunze de interne, unde cetăţeana în cauză a acceptat să meargă doar atunci cînd un căpitan de miliţie i-a promis că soţul ei va fi eliberat, că li se va organiza o întîlnire imediat, subsemnatul, în prezenţa a trei martori, a fost îmbrîncit din cabinetul în care trebuia să fie susţinută o discuţie între Nina Ţurcanu şi locotenent-colonelul Ciobanu. După patru ore de aşteptări – lucrătorii de miliţie au purtat-o prin cabinete, au “rugat-o” să scrie explicaţii ş.a.m.d. – nici una dintre promisiuni n-a fost realizată, astfel încît Nina Ţurcanu şi cei trei copii mici au venit din nou lîngă monumentul lui Karl Marx şi Friederich Engels expunînd placarda cu aceleaşi revendicări…

Un lucrător de la CC al PC al Moldovei, însoţit de un sergent de miliţie, s-au apropiat de Nina Ţurcanu pentru a afla care sînt cauzele pichetării. Au urmat aceleaşi promisiuni. De data aceasta tînăra mamă nu s-a lăsat convinsă, astfel încît tot mai mulţi şi mai mulţi trecători se apropiau de locul pichetării. Tot aici a sosit imediat şi procurorul adjunct al oraşului (cel puţin aşa s-a prezentat dumnealui) care a convins-o pe Nina Ţurcanu să meargă în altă parte pentru a i se explica anumite lucruri… Era însă prea tîrziu pentru că în timpul acesta, pe la orele 13, dinspre monumentul lui Ştefan cel Mare, pe strada Lenin au apărut cîteva mii de demonstranţi purtînd portretul lui V. I. Lenin şi a lui Mihail Sergheevici Gorbaciov.”

“Sindromul surzeniei instanţelor de tot soiul şi a miopiei politice de la noi formulat laconic cu cuvintele “Nu, nu şi iar nu!” scoate în străzi mii de oameni.”

Prima zonă din spaţiul românesc în care, în contextul reformelor iniţiate de Mihail Gorbaciov, au început mişcări de stradă, a fost Basarabia. Azi, pe baza săptămînalului “Literatura şi Arta” din 3 martie 1989, reamintesc evenimentele din 26 februarie 1989 de la Chişinău.

Am scanat rubrica “De joi pînă joi” din acest ziar, iar pentru că nu a intrat în întregime în scaner, facsimilul e din 2 părţi, care nu se îmbină perfect. Se poate totuşi citi cele scrise în ziar. La vremea aceea în Republica Sovietică Moldovenească se folosea alfabetul chirilic. Pentru cei care nu-l cunosc, prezint mai jos şi o transcriere. Intervenţiile mele în text sînt cu litere cursive, între paranteze drepte. (mai mult…)

Noul director al Biroului Relaţii Interetnice, Oleg Babenco, şi-a depus astăzi cererea de demisie la Cancelaria Guvernului.
Deocamdată, acesta nu a anunţat motivul pentru care renunţă la această funcţie.
Informaţia a fost confirmată de către serviciul de presă al executivului.

Precizăm că Oleg Babenco a fost numit şef al Biroului Relaţii Interetnice ieri, în cadrul şedinţei cabinetului de miniştri. Anterior, acest post a fost ocupat de Elena Beleacova.Babenco a fost deputat PCRM în parlamentul precedent, iar până a ajunge parlamentar a fost rector al Universităţii Slavone, instituţie de învăţământ unde premierul Chiril Gaburici şi-a obţinut licenţa în economie.

Mai mult, Oleg Babenco este rudă cu liderul de la Tiraspol, Evgheni Şevciuk. Deşi a recunoscut acest lucru pentru Jurnal TV, fostul comunist a refuzat să precizeze gradul de rudenie. În iunie 2012, împreună cu Vadim Mişin şi Tatiana Botnariuc au părăsit Partidul Comuniştilor.

Sursa:jurnal.md

Sora premierului Victor Ponta, Alexandra Hertanu, a parasit joi sediul DNA Ploiesti, dupa doua ore de la momentul in care a sosit pentru a fi audiata in dosarul in care sotul ei, Iulian Hertanu, a fost arestat preventiv saptamana trecuta. Potrivit televiziunilor, care citeaza surse, si Cornelia Naum, mama premierului, este asteptata in fata procurorilor DNA sa ofere declaratii.

Alexandra Hertanu a parasit sediul DNA. Intrebată pentru ce a venit la DNA, aceasta a raspuns: „Am avut ceva de recuperat”, fara sa faca alte declaratii, apoi a plecat intr-un taxi.

Iulian Hertanu, cumnatul premierului Victor Ponta, a fost arestat in dosarul vizand fraudarea de fonduri europene pentru lucrari de canalizare la Comarnic, executate de SC Grossman Engineering Group, al carei administrator este.

In acest dosar a mai fost arestat omul de afaceri Vladimir Ciorba, in timp ce fostul consilier judetean de Prahova Mihai Coman retinut si el, va fi cercetat sub control judiciar.

Premierul Victor Ponta a sustinut miercuri seara, la B1 TV , ca el si mama sa „habar” nu au avut de contractul cumnatuui sau, iar acesta nici nu l-a consultat si ca i-a avertizat pe toti membrii familiei ca vor avea un „tratament special.”

Cazul pe scurt:

Iulian Hertanu, cumnatul premierului Victor Ponta, si oamenii de afaceri Mihail Marian Coman, Vladimir Razvan Ciorba si Liviu Munteanu au fost retinuti de procurorii DNA, fiind suspectati ca firmele acestora au obtinut fraudulos contractul din fonduri europene pentru extinderea canalizarii din orasul Comarnic.
Liviu Munteanu, administrator al SC Grossman Engineering Group SRL din aprilie 2014, a colaborat cu anchetatorii, recunoscand faptele de care este acuzat, astfel ca procurorii nu au mai cerut arestarea sa.
In acelasi dosar, deputatii Sebastian Ghita si Vlad Cosma si presedintele Consiliului Judetean Prahova, Mircea Cosma, care au fost plasati sub control judiciar, sunt acuzati ca i-ar fi sprijinit pe cei patru sa obtina acest contract, punand presiune si exercitand amenintari asupra conducerii SC Hidro Prahova, firma Consiliului Judetean care derula proiectul european, pentru ca societatile respective sa primeasca contractul, sa obtina prelungiri ale termenelor prevazute in acesta si sa primeasca ilegal bani in timpul derularii proiectului.
Pe perioada controlului judiciar, Mircea Cosma nu-si poate exercita functia de presedinte al CJ Prahova.
Iulian Cristian Hertanu, administrator al S.C. Grossmann Engineering Group S.R.L, este urmarit penal sub acuzatiile de constituire a unui grup infractional organizat, schimbarea nelegala a destinatiei fondurilor europene si evaziune fiscala. Pentru aceleasi infractiuni sunt urmariti penal si Mihail Marian Coman, administrator si asociat la S.C. Indserv SRL Ploiesti si S.C. Indserv Proiect SRL Ploiesti si consilier al directorului SC Hidro Prahova SA, precum si omul de afaceri Vladimir Razvan Ciorba, administrator si asociat la S.C. CVR Asfalt Construct Group SRL Dobroesti (Ilfov), S.C. CVR Activites Group SRL Bucuresti si S.C. Gefam Pro SRL Dobroesti.
Sursa:hotnews.ro

Președintele Klaus Iohannis se află pe primul loc în topul încrederii românilor în personalitățile politice, cu 64,6% dintre respondenți care au declarat, în februarie, că au încredere „multă” și „foarte multă” în el, în creștere față de procentul de 60 % din decembrie 2014, relevă datele unui sondaj INSCOP-Adevărul, remise joi AGERPRES.

Poziția secundă în acest top îi revine guvernatorului Mugur Isărescu, (42,1% încredere multă și foarte multă în februarie 2015, față de 45,7% în decembrie 2014), iar pe locul al treilea se clasează premierul Victor Ponta (24,5% încredere multă și foarte multă în februarie 2015, față de 26,1% în decembrie 2014).

Urmează primarul Capitalei, Sorin Oprescu (22,2% încredere multă și foarte multă în februarie 2015, față de 23% în decembrie trecut) și George Maior (21,8% încredere multă și foarte multă în februarie 2015, față de 19% în decembrie 2014).
Potrivit cercetării, Călin Popescu-Tăriceanu ocupă poziția a șasea a clasamentului, cu 19% încredere multă și foarte multă (față de 22,5% în decembrie), urmat de Traian Băsescu cu 17,8% (față de 20,7%) și Mihai Răzvan Ungureanu cu 17,1% (față de 17,8% în decembrie).

Urmează Mircea Geoană cu 16,8% încredere multă și foarte multă în februarie 2015 (față de 18,2% în decembrie), Monica Macovei cu 16,3% (față de 15,6%), Cătălin Predoiu cu 16,2% (față de 15,7%), Alina Gorghiu, cu 12,7%, Crin Antonescu cu 12,4% (față de 14,3% în decembrie), Vasile Blaga cu 10,6% (față de 12,5% ), Corina Crețu cu 10,5%, Theodor Stolojan cu 10% în februarie 2015 (față de 10,4% în decembrie), Emil Boc cu 9,6% ( față de 11,3% ), Ion Iliescu cu 9% (față de 10,8% ), Liviu Dragnea cu 7,3% în februarie 2015 (față de 9,7% în decembrie 2014) și Ioan Rus cu 6,8%.

Pe ultimele trei locuri ale clasamentului încrederii în personalitățile politice se situează Elena Udrea (cu 5,5%, în februarie 2015, față de 8,4% în decembrie 2014), Laszlo Tokes (care beneficiază de încrederea a 4,1% dintre respondenți în februarie, față de 5,3% în decembrie) și Kelemen Hunor (cu 3,7% în februarie, față de 4,8% în decembrie).
Barometrul INSCOP — Adevărul despre România a fost realizat de INSCOP Research la comanda Adevărul în perioada 5-10 februarie 2015.

Volumul eșantionului a fost de 1065 persoane și este reprezentativ pentru populația României de 18 ani și peste 18 ani.
Eroarea maximă admisă a datelor este de ą 3%, la un grad de încredere de 95%.
Metoda folosită a fost cea a sondajului de opinie pe baza unui chestionar aplicat de operatorii de interviu la domiciliul respondenților.

Sursa:agerpres.ro

Dupa traditionalul principiu „unde dai si unde crapa”, procurorii anticoruptie care au declansat ancheta privind deturnarea de fonduri europene in judetul Prahova, in urma careia a fost arestat inclusiv cumnatul premierului Victor Ponta, par sa fi dat peste o adevarata „mina de aur” informationala.

Pentru ca, dupa cum sustin sursele noastre, in paralel cu reteaua specializata in efectuarea de constructii de infrastructura de mantuiala pe bani europeni, tot in Prahova se afla si epicentrul unei alte „combinatii” pe fondurile UE, mult mai ampla si mai profitabila. Este vorba despre ceea ce se prognozeaza a fi deja o „bomba” cel putin la nivelul dosarelor Microsft si EADS, dosarul POSDRU urmand sa loveasca in plex clasa politica si mai ales membri ai actualei coalitii de guvernamant. Pentru ca exista mari suspiciuni ca explozia ratei de absorbtie a fondurilor europene cu care se lauda atat ministrul Eugen Orlando Teodorovici s-ar datora renuntarii la standardele impuse de catre oficialii de la Bruxelles. Iar in rapoartele informative privind jaful generalizat la care au fost supuse miliardele de euro alocate de catre Uniunea Europeana prin POSDRU apar si mai multe firme specializate pe probleme de mediu si considerate a avea legatura cu ministrul de resort, Gratiela Leocadia Gavrilescu.
700 milioane de euro
Programele suspectate de procurori au fost aprobate de ministerul condus de Eugen Teodorovici
700 milioane de euro. Acesta este, in medie, bugetul anual al Programului Operational Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane. Adica o vaca tocmai buna de muls, ceea ce s-a si intamplat, de altfel, de cand europenii au inceput sa arunce cu banii in noi pentru a ne ajuta sa ne adaptam la noile realitati ale economiei de piata. Pentru ca, de altfel, acesta este si primul scop declarat al programului POSDRU: „organizarea de seminarii pentru instruirea angajatilor in vederea adaptabilitatii la tehnologii avansate”. Asa ca nenumarate firme, majoritatea considerate a fi unele de casa pe langa diversi lideri politici, s-au specializat in instruirea a cat mai multi romani, in special a celor aflati in cautarea unui loc de munca mai bun. Iar afacerea nu avea cum sa nu se dovedeasca infloritoare, mai ales ca robinetul Uniunii Europene nu s-a oprit decat o singura data, pentru scurt timp, cand pana si naivii functionari de la Bruxelles si-au dat seama ca ceva nu este in regula.
Cursanti fantoma
Cele mai multe firme din Prahova vizate de anchetă au derulat programe de mediu cu sprijinul ministerului condus de Gratiela Gavrilescu
Extrem de interesant este ca „marfa” pentru programele POSDRU se gaseste intotdeauna, mai ales ca toti cei care accepta sa urmeze aceste cursuri primesc o leafa deloc de neglijat pe timpul participarii la seminarii. Participare care insa, dupa cum suspecteaza procurorii anticoruptie, este sublima, dar lipseste cu desavarsire. Pentru ca unele dintre firmele vizate nu-si mai bat capul cu costisitoarea instruire a celor racolati, preferand sa lucreze cu asa-numitii „cursanti fantoma”, care doar semneaza ca au fost la cursuri, isi iau banii si diploma si toata lumea pare astfel multumita! Chiar si formatorii care, pentru ca asa nu mai trec nici ei pe la cursuri si isi pot vedea de activitatea de baza, accepta astfel sa semneze pentru 4.000 de lei, cu toate ca iau in mana doar 2.000!
Catering ca la Master Chef
Alte surse inepuizabile de castiguri fabuloase, pe langa banii obtinuti de la cursanti si formatori, sunt reprezentate de cheltuielile facute pe consumabile. Pentru ca, dupa cum au ramas cu gura cascata pana si anchetatorii, firmele de catering asigura mancare „cursantilor fantoma” pe niste sume fabuloase, de zici ca este vorba de simandicoase specialitati culinare gatite de cei mai galonati chefi… Astfel ca nu mai mira pe nimeni ca, de exemplu, imprimante care costa in orice magazin 2.000 de lei, sunt achizitionate prin programul POSDRU pe sume care se invart intre 9.000 si 10.000 de lei.
Proiecte pe hartie
Interesant este si ca, recent, s-a descoperit ca moda proiectelor facute pe bani multi, dar doar pe hartie, a continuat pe banda rulanta, desi au existat mai multe sesizari in acest sens. Insa se pare ca au existat scurgeri de informatii din chiar sanul Ministerului Fondurilor Europene, condus de Eugen Orlando Teodorovici. Si, drept urmare, s-ar fi facut chiar interventii telefonice prin care firmele de casa care au tocat banii alocati prin POSDRU au fost instiintate de controalele OIR, asa ca au fost apoi sunati cursantii sa declare in fals ca ei chiar au urmat acele seminarii. Si cu toate ca practica este una nationala, sursele noastre sustin ca „buboiul” se va sparge in primul rand la Prahova, acolo unde procurorii Laurei Codruta Kovesi avanseaza deja in ritm alert cu ancheta privind deturnarea fondurilor europene. Si unde ar exista o mare prietenie intre „beneficiarii” POSDRU, pe de o parte, si ministrii Eugen Orlando Teodorovici si Gratiela Leocadia Gavrilescu. Primul conduce chiar Ministerul Fondurilor Europene, unde se aproba programele POSDRU, in timp ce Gavrilescu este „doamna de fier” de la Ministerul Mediului, Apelor si Padurilor, cele mai multe cursuri suspecte avand loc tocmai pe domeniul mediului. Cătălin TACHE
Sursa:comisarul.ro

Biblioteca Universităţii Tehnice din Iaşi a fost desemnată cea mai frumoasă bibliotecă din lume, clasamentul rezultând în urma unui sondaj realizat de portalul boredpanda.com.

O bibliotecă puţin cunoscută din România este considerată printre cele mai frumoase din lume. Cel puţin aceasta este opinia multora dintre vizitatorii portalului boredpanda.com care are de nouă zile un sondaj online. Peste 400.000 de utilizatori au analizat până acum propunerile site-ului specializat în găsirea şi promovarea de imagini inedite din lume.
În acest moment, Biblioteca Universităţii “Gheorghe Asachi” din Iaşi (UTI) este pe locul 1 în preferinţele utilizatorilor, o poziţie onorantă în condiţiile în care printre “competitori” se numără capodopere arhitecturale precum Biblioteca Colegiului Trinity din Dublin, Biblioteca Regală Portugheză de la Rio de Janeiro, Biblioteca Mănăstirii Admont, realizată în stilul barocului târziu, Biblioteca Naţională din Praga, Biblioteca Naţională a Franţei sau Biblioteca Congresului Statelor Unite de la Washington.
Biblioteca din Iaşi a fost înfiinţată la începutul anului 1948, în noul corp al Palatului Universităţii, actualul sediu al Universităţii “Al. Ioan Cuza” din Iaşi. Extinderea palatului a fost proiectată de I.G. Pompilian în acelaşi stil eclectic ca şi Palatul iniţial, notează adevarul.ro.
Construcţia extinderii a început la 5 august 1929, iar la lucrări a participat şi arhitectul Theodor Vasilescu. Din 1933 până în 1942, universitatea ieşeană s-a numit Universitatea Mihăileană, după care denumirea s-a schimbat în Universitatea Cuza -Vodă. Iniţial, fondul de carte al bibliotecii tehnice era modest, de doar 12.000 de unităţi. În prezent, Biblioteca UTI deţine un fond total de documente de 962.528 volume – (522.187 cărţi, 129.332 reviste, 5.042 fond special (CD-uri, DVD-uri, microformate) şi 305.967 documente tehnice.
Sursa: onlinereport.ro

De aproximativ o lună de zile, trei milioane şi jumătate de cetăţeni ai Republicii Moldova sunt furaţi la drumul mare, în lumina zilei, ba chiar în cea a reflectoarelor, pentru că ştirea despre marele jaf al deceniului e pe toate televiziunile, fără ca nimeni, însă, să fie tras la răspundere.

În ultima lună, leul moldovenesc s-a devalorizat cu aproape 50 la sută faţă de dolar. De la aproximativ 15 lei, cât era în noiembrie 2014, preţul unui dolar american ajunsese la începutul săptămânii trecute la 28 de lei la casele de schimb valutar (cursul afişat de BNR era mai jos). O panică fără precedent a cuprins populaţia. Economiile moldovenilor s-au înjumătăţit peste noapte, iar salariile şi-au pierdut puterea de cumpărare. Oamenii au dat buzna la casele de schimb valutar, dar foarte curând valuta de vânzare s-a epuizat. Speriaţi că banii lor se devalorizează – preţurile crescând de la o zi la alta, în sincron cu fluctuaţiile halucinante ale cursului valutar – moldovenii s-au năpustit asupra magazinelor angro pe care le-au luat cu asalt.

Explicaţia pentru criza financiară din Moldova e legată de marele jaf petrecut în noiembrie 2014, când din conturile a trei mari bănci moldoveneşti (Banca de Economii a Moldovei (BEM), Unibank şi Banca Socială) au dispărut misterios aproximativ 1 miliard de dolari. Pentru o mai bună imagine a proporţiei jafului, trebuie menţionat că respectiva sumă reprezintă echivalentul a 13% din PIB şi a 58% din veniturile bugetare pe anul 2014. Marele jaf s-ar fi petrecut, conform unor afirmaţii, cu complicitatea oficialilor Guvernului şi Băncii Naţionale a Moldovei (BNM). Dar, cum în noiembrie 2014 în Moldova aveau loc alegeri parlamentare, Guvernul a făcut ce a putut ca să stăvilească efectele inexorabile ale jafului. O dată alegerile rămase în urmă, a venit vremea să fie plătite oalele sparte. Cum? Cum să acoperi o gaură de 13% din PIB?

În alte ţări, băncile aflate în risc de faliment sunt salvate prin ceea ce se cheamă procedura de bailout. Dar, Banca Naţională a Moldovei acordase deja în noiembrie 2014 un împrumut de urgenţă de circa 3 miliarde de lei moldoveneşti. Previzibil, ajutorul a fost în zadar. Gaura e prea mare, ţara prea săracă, bailout-ul pe modelul occidental nu e o soluţie – nu când jaful reprezintă 13% din PIB. Şi atunci, mai marii ţării şi ai BNM şi-au amintit că ţara are o resursă nepreţuită – poporul. Bănuţii ţinuşi la saltea de acest popor sunt cei care pot să salveze ţara şi sistemul bancar! Efectiv, peste noapte, BNM a crescut brusc cotaţia euro şi a dolarului. Moldovenii panicaţi s-au repezit să cumpere euro şi dolari. După câteva zile, când băncile nu mai aveau valută de vânzare, BNM a schimbat tactica – tot peste noapte, leul s-a apreciat brusc, iar euro şi dolarul s-au dus la vale. A doua zi, la casele de schimb se epuizaseră lichidităţile în lei moldoveneşti..

Efectul scontat a fost obţinut. Poporul şi-a scos banii de la saltea, oamenii au sărăcit, dar băncile, băncile au fost, slavă domnului, salvate! Sectorul bancar a făcut un profit de 646 de milioane de lei moldoveneşti, iar cele trei bănci comerciale controlate de Banca Naţională a Moldovei, au câştigat din diferenţele de curs valutar peste 554 de milioane de lei, echivalentul a 85 la sută din total sistem bancar. Doar aşa, ca fapt divers, e bine să se ştie că Vladimir Plahotniuc, omul de afaceri şi finanţatorul PD, deţine 18% din acţiunile BEM, al căror posesor a devenit în vara lui 2011, în urma unui atac de tip raider asupra acestei bănci.

În timp ce oamenii se îmbulzeau la cozile de schimb valutar sau la magazine, oficialii moldoveni se întreceau savant în a da explicaţii – criza din Rusia, scăderea exporturilor moldoveneşti, prăbuşirea cu 30% a remiterilor de către moldovenii plecaţi la muncă în Rusia. Poate pentru moldoveanul de rând care nu stă toată ziua cu nasul în statistici, această explicaţie sună convingător. Dar statisticile oficiale invalidează explicaţiile oficiale: la finele anului 2008 – începutul anului 2009, Republica Moldova a cunoscut o scădere mult mai drastică a remitenţelor decât cea actuală fără ca ţara să treacă printr-o criză la fel de neagră ca cea de acum (remiterile au scăzut de la 500 milioane USD în trimestrul II al 2008 la aproximativ 230 milioane USD în I trimestru al 2009). La rândul lor, exporturile s-au diminuat doar foarte puţin în 2014 – anul trecut, valoarea exporturilor moldoveneşti era de 2.339.500.00 USD, faţă de 2.428.300.000 USD în 2013. Una peste alta, însă, indicatorii comerţului extern ai Republicii Moldova ne arată o creştere considerabilă în ultimii 10 ani, valoarea exporturilor moldoveneşti fiind mai mult decât dublă în 2014 faţă de anul 2005(1.090.918.500 USD). În plus, să nu uităm că 53% din exporturile Republicii Moldova merg către statele UE şi doar 31% către state CSI, aşadar dependenţa de comerţul cu Rusia nu e atât de mare încât să explice o criză de asemenea proporţii cum e cea cu care se confruntă actualmente moldovenii.

Între timp, săptămâna trecută, spre liniştea populaţiei panicate de degringolada de pe piaţa financiară, un guvern zis pro-european a fost votat la Chişinău. Un guvern pro-european în sensul deplin al cuvântului, cu cetăţeni europeni deveniţi membri ai noului cabinet. E vorba de Ministrul Economiei – un francez de origine, numit Stephane Bride, care a devenit cetăţean al Republicii Moldova în 2013. Coincidenţa face ca până să devină parte din noul guvern, Bride era director al unei companii de audit, Grant Thornton. Respectiva companie este cea care a auditat din 2011, când a avut primul atac de tip raider asupra BEM, cele trei bănci care au fost jefuite în 2014, fără a sesiza nici o neregulă sau fărădelege. În alte părţi, frauda de la Enron a dus la dispariţia companiei de audit Arthur Andersen. În Moldova, directorul companiei de audit care a închis ochii la jaful de 1 miliard de dolari e numit Ministru al Economiei ! Un ministru european pentru liniştea alegătorilor care au votat partidele pro-europene…

Tot pentru liniştea acestui electorat pro-european rămas cu buza umflată a fost numit în funcţia de prim ministru un tânăr tehnocrat, neafiliat politic, pe nume Chiril Gaburici. Electoratul pro-european şi-a luat o palmă grea atunci când, la începutul acestui an, două dintre cele trei partide zis pro-europene – Partidul Democrat şi Partidul Democrat Liberal – au preferat să facă alianţă cu partidul lui Vladimir Voronin, în locul unei coaliţii naturale cu Partidul Liberal (PL), cu care constituiseră împreună în 2009 Alianţa pentru Integrare Europeană. PL a fost lăsat pe margine, întrucât una din condiţiile sale pentru a intra la guvernare era numirea unui procuror european în funcţia de procuror general. Chiril Gaburici este o figură absolut nouă, ca să nu spunem de-a dreptul anonimă, pentru electoratul moldovenesc. Înainte de a intra în guvern, Gaburici a fost începând cu 2012 director general al companiei azere Azercell, proprietate a faimosului autocrat de la Baku, Ilham Aliev. Presa moldovenească a scris că noul premier ar fi un apropiat al clanului Voronin, acuzaţii pe care Gaburici le-a negat, de altfel destul de neconvingător. Cireaşa de pe tort e că Gaburici este cercetat penal în Rusia trecerea ilegală a frontierei şi uz de fals în acte. Dar, nu e aşa, e un premier neafiliat politic şi tehnocrat?! Iar tehnocraţii sunt la modă în ziua de azi, mai ales în Europa, aşadar electoratul pro-european nu are decât să fie mulţumit.

Rămâne de văzut dacă electoratul pro-european se îmbată cu apă rece, mai ales când e ars la buzunar. Acum 6 ani, la Chişinău, mai mulţi tineri moldoveni au murit în bătaie sau au fost răniţi de poliţie pentru că protestau împotriva Partidului Comuniştilor care nu dorea sa cedeze democratic puterea. Acei tineri visau la Europa şi la un guvern pro-european. Azi, eticheta de european e terfelită de cei care au fost, politic vorbind, beneficiarii protestelor din 2009. Termenul de pro-european a ajuns un ambalaj sub care se ascunde o coaliţie de partide sprijinită de nimeni altul decât de PCRM. Nu s-a devalorizat doar leul moldovenesc, ci şi eticheta de partid pro-european. Moldovenii nu şi-au pierdut doar economiile, ci şi speranţele de mai bine. S-a risipit iluzia că unele partide sunt mai bune decât altele, că formaţiunile politice ce vor să ducă ţara în Europa fac o altfel de politică. Încă o revoluţie portocalie a fost făcută cioburi sub un maldăr de deziluzii negre ca luna care a trecut.

Victoria Stoiciu, director de programe la Fundaţia Friedrich Ebert România
Sursa:jurnal.md

Deputatul Daniel Gheorghe, membru al grupului Prietenii Unirii din Parlamentul de la București, a mers în Republica Moldova săptămâna trecută. Deputatul a vorbit, într-un interviu pentru InfoPrut, despre vizita în Republica Moldova și adoptarea liceului Mihail Sadoveanu din Călărași.

InfoPrut: Ce ați făcut în timpul vizitei în Republica Moldova?
Daniel Gheorghe: Am avut un program foarte strâns, am avut, practic, o zi și jumătate la dispoziție. M-am deplasat la Liceul Mihail Sadoveanu din Călărași, pe care l-am adoptat. Aici este și o chestiune personală, străbunica mea e din Călărași, iar familia bunicului meu a locuit până la invazia sovietică, în 1940, chiar în Călărași. De atunci, nimeni din familia noastră nu a mai ajuns pe acolo. Sunt primul care ajunge în Basarabia după mai bine de 70 de ani.
La Călărași, m-am întâlnit cu domnul director și cu domnul viceprimar, am avut o discuție și voi iniția o colaborare și câteva proiecte de parteneriat, în cadrul proiectului de adopție a liceelor românești de peste Prut.
InfoPrut: În ce stare este liceul pe care l-ați adoptat?
Daniel Gheorghe: Am vizitat liceul și au nevoie de foarte multe lucruri. Din păcate, spre deosebire de România, investițiile în școli nu prea au avut loc în Republica Moldova, nu prea au ținut pasul cu modernizarea. O să-i susțin pe cât pot și o să încerc să-i pun n contact și cu reprezentanții administrației din zona pe care o reprezint eu în Parlamentul României, Ilfov. Deocamdată suntem la faza de discuții. Cei de acolo urmează să-mi trimită scrisoarea de intenție și, în funcție de ce se poate realiza și de contactele care se pot stabili și care se pot transforma în proiecte de colaborare, să ne apropiem cât mai mult și să-i susținem pe frații noștri basarabeni.
InfoPrut: Ați vizitat și alte școli?
Daniel Gheorghe: Am mai fost în comuna Săseni, unde am avut o discuție cu un domn profesor de istorie și cu colectivul cadrelor didactice din liceu, cu elevii de la clasa a XII-a. Mi s-au părut niște oameni deosebiți, care fac eforturi enorme pentru a reuși să le dea acestor elevi o educație de cea mai bună calitate, la același nivel cu educația de la nivelul liceelor din România. Sunt niște oameni care, deși nu dispun de resurse, nici aici, la fel ca la Călărași, nu s-au făcut investiții în ultimii ani în infrastructură, în logistică, oamenii fac eforturi mari. Probabil voi ține legătura și cu dumnealor și voi încerca să-i ajut, să le trimit și niște cărți.
InfoPrut: Ce investiții sunt necesare la liceul Mihail Sadoveanu?
Daniel Gheorghe: La Sadoveanu, din cât am observat eu, volumul investițiilor necesare este destul de ridicat. Au nevoie de reparații, de înnoirea mobilierului, de mijloace de tehnologie a informației moderne, de un fond de carte un pic mai mare. Mă gândesc la un program guvernamental de susținere a acestor licee. E nevoie de investiții la scară mare, sunt lucruri care depășesc resursele locale sau private.
InfoPrut: Ce probleme v-a semnalat directorul ICR Chișinău, cu care ați avut o întrevedere?
Daniel Gheorghe: Am avut bucuria să-l cunosc pe domnul Valeriu Matei, directorul ICR Chișinău. Este unul dintre liderii autentici ai românilor basarabeni, mai ales după ce Republica Moldova a devinit independentă. A fost o onoare și o bucurie să-l cunosc pe unul dintre oamenii care înțeleg cu adevărat ce înseamnă România și ce înseamnă identitatea românească a celor de peste Prut.
Am fost surprins să văd că în ciuda volumului uriaș de muncă pe care dumnealui l-a depus, ICR-ul de la Chișinău încă funcționează într-un sediu care are o suprafață de circa 60 de metri pătrați, cât un apartament de bloc. Dumnealui mi-a povestit de peste 260 de proiecte derulate în cursul anului trecut, proiecte desfășurate nu doar în orașe, ci și în sate, în localități izolate din Republica Moldova, unde a reușit să aducă evenimente culturale românești, să doneze cărți pentru bibliotecile școlare.
Ceea ce este trist, în legislația actuală a ICR-ului nu se stabilește un statut special pentru ICR Chișinău, care nu ține de un spațiu exterior culturii și identității românești. Abordarea trebuie să fie total diferită, să aibă un statut special, să fie gândit din perspectiva politicii naționale. Relația dintre România și Republica Moldova nu ține de politică externă, Republica Moldova este un capitol total special pentru politica de la București.
InfoPrut: Ce puteți face, ca deputat, pentru ICR Chișinău?
Daniel Gheorghe: Eu pot face un amendament la legea ICR-ului. Cert este că trebuie făcut mult mai mult pentru Basarabia. Din păcate realitatea nu este așa cum pare la București, unde avem declarații de complezență, avem mesaje unioniste care apar în diverse momente, cum ar fi campanii electorale. Trebuie ca prezența românească în Basarabia să fie mult mai puternică decât a fost până acum, iar lucrurile astea le putem face prin stimularea investițiilor românești peste Prut, promovarea produselor din Republica Moldova în România și, mai ales, prin cultură.
Dacă nu există cultură românească în Basarabia, dacă nu există mijloace de informare în masă românești, carte românească, nu vom reuși să eradicăm marea minciună stalinistă numită moldovenism, cu scopul de a distruge această continuitate de trăire și de suflet românesc.
InfoPrut: Parlamentarii de la Chișinău sunt receptivi față de unire?
Daniel Gheorghe: Unii parlamentari din Republica Moldova sunt deosebit de receptivi la această chestiune. Cel mai important lucru este că trebuie să o spunem mai des, să nu ne ferim: unirea trebuie să se facă. Este o normalitate faptul că în Europa de astăzi există două state românești, există o singură Românie, o singură limbă, o singură origine, există o identitate comună, lucruri pe care nu le poate șterge absolut nimeni.
Am avut o discuție foarte interesantă și de foarte bună calitate cu domnul Valeriu Munteanu, de la Partidul Liberal. Atitudinea dumnealui mi s-a părut cea corectă pentru că trebuie trecut la acțiuni concrete în vederea apropierii celor două state românești.
Sper ca parlamentarii de la Chișinău să înțeleagă că această chestiune a unirii este o necesitate de ordin economic, social, geopolitic. Republica Moldova nu va reuși să se dezvolte independent, nu are capacitatea de a se autosusține și nu beneficiază de acele resurse pe care se poate gândi o strategie pe termen mediu și lung. Unirea dintre Republica Moldova și România ar aduce beneficii ambelor părți.
Sursa:infoprut.ro

Procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție, Laura Codruța Kovesi, a declarat, în cadrul discursului susținut cu ocazia prezentării bilanțului de activitate a DNA, că dacă hotărârile judecătorești s-ar pune în aplicare în cazul prejudiciilor imense din anumite dosare, salariile medicilor români ar fi asigurate.

„Sumele confiscate pot reprezenta o sursă semnificativă de venituri publice. Un element care nu trebuie ignorat. Hotărârile judecătorești au inclus recuperarea și confiscarea de produse infracționale în sumă de peste 310 milioane de euro. De trei ori mai mult decât în 2013. Dacă această sumă ar fi efectiv executată, ar putea fi asigurat fondul de salarii pe care statul îl plătește tuturor medicilor din România într-un an de zile. E important să se execute hotărârile”, a declarat Kovesi.

Totodată, aceasta a mai precizat că DNA a procedat legal atunci când a pus la dispoziția jurnaliștilor ori a opiniei publice detalii privind o anchetă sau un dosar.
Sursa:b1.ro

Când se serbează Dragobetele?

Pe vremuri, în preajma zilei de 1 martie, cel mai adesea pe 24 februarie, oamenii țineau sau faceau Dragobetele (Ziua Îndragostitilor, Cap de primavară, Logodnicul Păsărilor). Probabil că luna februarie era considerată lună de primavară, iar ziua de 24 era inceputul anului agricol (uneori ziua iesirii ursului din barlog). Este momentul in care natura se trezeste, pasarile isi cauta cuiburi, iar oamenii, in special tinerii, intra si ei in rezonanta cu ea.

Cine este Dragobetele?

Divinitate mitologica similara lui Eros sau Cupidon, Dragobete este considerat a fi fiul Dochiei, un barbat chipes si iubaret nevoie mare. Nu bland ca Sf. Valentin, ci navalnic el era la daci zeul care, ca un „nas cosmic”, oficia in cer la inceputul primaverii nunta tuturor animalelor. In decursul anilor aceasta traditie s-a extins si la oameni. Astfel, de Dragobete, fetele si baietii se intalnesc pentru ca iubirea lor sa tina tot anul, precum a pasarilor ce se „logodesc” in acesta zi.
Motivatia preluarii obiceiului pasarilor era profunda, din moment ce pasarile erau privite ca mesagere ale zeilor, cuvantul grecesc „pasare” insemnand chiar „mesaj al cerului”.
Dragobete este si un zeu al bunei dispozitii de ziua lui facandu-se petreceri (fara indecentele evenimentelor similare din zilele noastre), iar de acolo porneau de multe ori viitoarele casnicii…

Ce traditii sunt de Dragobete?

Inainte de vreme pretutindeni prin sate se auzea zicala: „Dragobetele saruta fetele!”.

Credinta populara româneasca spune ca cei care participa la Dragobete vor fi feriti de boli tot anul. Asadar: dimineata, imbracati in cele mai bune haine, tinerii se intalneau in centrul satului sau in fata bisericii. Daca timpul era favorabil, porneau cantand in grupuri catre padure sau prin lunci in cautarea ghioceilor si a altor plante miraculoase(folosite pentru descantece de dragoste), daca vremea era urata se adunau la unii dintre ei acasa si se tineau de jocuri si de povesti.

De Dragobete se faceau logodne simbolice pentru anul urmator (uneori le urmau logodnele adevarate) sau fetele si baietii faceau fratii de sange.

In padure, in jurul focurilor aprinse, tinerii baieti si fete stateau de vorba. Fetele strangeau viorele si tamaioasa, pe care le pastrau la icoane, fiind folosite apoi în diverse farmece de dragoste. Prin unele locuri, exista obiceiul ca fetele mari sa stranga apa din omatul netopit sau de pe florile de fragi. Aceasta apa era pastrata cu mare grija pentru ca avea proprietati magice (se spunea ca e „nascuta din surasul zanelor”) si putea face fetele mai frumoase si mai dragastoase. Daca nu erau omat si fragi fetele adunau apa de ploaie (pentru spalatul parului) sau de izvor atunci cand Dragobetele se tinea in luna martie.

La pranz, fetele incepeau sa coboare spre sat in fuga, in sudul Romaniei aceasta goana fiind numita „zburatorit”. Fiecare baiat urmarea fata care ii placea. Daca flacaul era iute de picior si fetei ii placea respectivul urmaritor, atunci avea loc o sarutare mai indelungata in vazul tuturor. Sarutul era logodna ludica a celor doi, cel putin pentru un an de zile, de multe ori astfel de logodne veneau inaintea logodnelor adevarate.

Comunitatea este foarte interesata de ce se intampla, deoarece inca de pe acum se poate afla la ce nunti vor merge toamna. Dupa-amiaza are loc petrecerea, unde toata lumea, fie ca este membru al unui cuplu, fie ca nu, danseaza, canta, se simte bine fiindca se spunea ca tinerii care nu au petrecut de Dragobete sau cei care n-au vazut macar o persoana de sex opus nu-si vor mai gasi pereche tot restul anului.

Femeile obisnuiau sa atinga un barbat din alt sat in ziua de Dragobete ca sa fie dragastoase tot anul si mai aveau grija sa dea mancare buna orataniilor din curte, pasarilor cerului, nici o vietate nefiind sacrificata la Dragobete. De multe ori, flacaii petreceau din plin de Dragobete si prin satele vecine, ca sa le mearga bine peste vara.

Pentru toti, sarbatoarea dragostei era socotita una de bun augur pentru treburile marunte, nu si pentru cele mari. Deoarece se credea ca Dragobetele ii va ajuta pe gospodari sa aiba un an mai imbelsugat decat ceilalti, in ziua de Dragobete oamenii nu munceau ca in zilele cu sarbatori religioase, doar isi faceau curatenie prin case. Cele care lucrau erau fetele indraznete care chiar isi doreau sa fie „pedepsite” de Dragobete. Chiar daca mai „pedepsea” femeile, se considera ca Dragobetele ocrotea si purta noroc indragostitilor, tinerilor in general, putand fi socotit un veritabil Cupidon romanesc.
Sursa: traditii.ro