Consiliul Superior al Magistraturii din Republica Moldova a permis cercetarea penală a unui judecător care a obligat Comisia Electorală Centrală (la 14 aprilie 2016) să inițieze un referendum de modificare a Constituției, la inițiativa Platformei „Demnitate și Adevăr”. Decizia a fost ulterior anulată de Curtea Supremă de Justiție (la 22 aprilie 2016).

Procurorul general interimar, Eduard Harunjen, o acuză pe judecătoarea Domnica Manole că ar fi pronunțat ”cu bună-știință o hotărâre contrară legii” (art. 307 Cod Penal), atunci când a anulat hotărârea Comisiei Electorale Centrale care interzicea organizarea referendumului. Inițiatorii referendumului cereau, între altele, reducerea numărului de deputați de la 101 la 71 și limitarea imunității deputaților.

Judecătoarea Curții de Apel, Domnica Manole, calificase decizia restrictivă a Comisiei Electorale Centrale ca fiind una politică.

Sprijin

Zeci de persoane au venit marți dimineață în fața CSM să le ceară membrilor Consiliului să respingă sesizarea procurorului general interimar de cercetare penală a judecătoarei Domnica Manole. Ședința a avut loc „cu ușile închise”. Intrarea în instituție a fost blocată de câteva cordoane de polițiști. Împotriva deciziei de marți a CSM au votat 3 din cei 9 membri ai Consiliului. Este vorba de Dumitru Visternicean, Vera Toma şi Tatiana Răducanu.

Mai multe organizații non-guvernamentale s-au solidarizat cu judecătoarea Domnica Manole. Pentru prima dată, mai mulți judecători ai Curții de Apel s-au solidarizat public cu judecătoarea contestată de procurorul general interimar. Într-o scrisoare adresată CSM de către magistrații Curții de Apel se menționează că „procurorul general interimar și-a asumat un atentat fără precedent asupra independenței justiției, contrar standardelor internaționale în domeniul justiției și contrar obiectivelor de integrare europeană promovate de corpul judecătoresc”. (…) „Noi, judecătorii, nu putem înfăptui justiţia sub ameninţarea răspunderii penale. (…) Avem obligaţia de a ne opune atât actelor individuale de intimidare şi persecutare a judecătorilor, cât şi celor cu caracter sistemic. (…) Apreciem ca fiind tendențioasă și periculoasă pentru tot sistemul judecătoresc sesizarea procurorului general interimar”, se arată în scrisoarea publică a magistraților Curții de Apel.

Și „Forumul Judecătorilor din România” a reacționat la cazul judecătoarei Domnica Manole. Colegii români și-au manifestat susținerea față de principiile care stau la baza demersurilor judecătorilor Curţii de Apel Chişinău și societății civile din Republica Moldova în aces caz.

Domnica Manole a expediat o declaraţie ambasadelor acreditate la Chişinău, în care trage un semnal de alarmă privind intimidarea sa pentru că şi-a permis pe parcursul activităţii să denunțe modul cum au fost promovați unii magistraţi şi că, fiind membră a Colegiului Disciplinar, a votat pentru pedepsirea unor judecători controversaţi.

Lacrimi de judecător

După ședința CSM de marți, Domnica Manole a declarat, cu ochii în lacrimi, că acum este convinsă că „CSM apără alte interese decât pe cele ale judecătorilor”: „Nu am făcut decât să aplic legea în conformitate cu conștiința mea și interesele țării. Și acum sunt convinsă că legea e de partea celor 400 de mii de cetățeni care au semnat pentru organizarea referendumului”, a menționat judecătoarea contestată de Procuratură. „Am experiență de muncă de peste 25 de ani. M-am străduit mereu să fiu un exemplu pentru colegi. Sesizarea procurorului nu are legătură însă numai cu acest dosar. Eu deranjez demult. E vorba și despre criticile aduse la Adunarea generală a judecătorilor inițiativelor legislative nocive venite din sistem”, a explicat Manole. Ea a spus că va contesta decizia de marți a CSM la Curtea Supremă de Justiție, dar nu-și „pune mari speranțe”, lăsând să se înțeleagă că decizia CSJ poate fi intuită.

În ultimul său interviu acordat agenției „Moldpres”, premierul Pavel Filip a spus că nu vrea „ca oamenii să fie prea răbdători cu guvernarea”, dar vrea „să vadă ce face aceasta și să îmbunătățească împreună Moldova”.

Sursa:dw.com

Magistrata Domnica Manole a ieşit astăzi cu în lacrimi în ochi de la şedinţa Consiliului Superior Magistraturii, care a admis cererea procurorul general interimar, Eduard Harunjen, permiţând astfel ridicarea imunităţii şi iniţierea urmăririi penale pe numele judecătoarei pentru că a obligat anterior CEC-ul să organizeze referendumul iniţiat de Platforma DA.

„Sincer să vă zic, nu am aşteptat aşa o hotărâre din partea Consiliului Superior al Magistraturii. Eu totuşi doream să cred că CSM va rămâne garantul independenţei puterii judecătoreşti, dar, cu regret, hotărârea de astăzi a demonstrat contrariul. Consiliul Superior al Magistraturii apără alte interese decât interesele judecătorilor. Eu nu am făcut nimic altceva decât să aplic legea în conformitate cu conştiinţa mea, cum am considerat eu că este corect ca să apăr interesele cetăţenilor. Pentru mine asta a fost mai presus la adoptarea hotărârii în cauză”, a declarat Domnica Manole, plângând.

Totodată, judecătoarea a mai spus că hotărârea CSM reprezintă un act de intimidare a sa pentru că anterior a criticat unele promovări ale magistraţilor şi pentru că, fiind membră a Colegiului Disciplinar, a votat pentru pedepsirea unor judecători de la CSJ.

Sursa:jurnal.md

„Procurorul general interimar şi-a asumat un atentat fără precedent la independenţa Justiţiei, contrar standardelor internaţionale în domeniul Justiţiei, contrar obiectivelor de integrare europeană promovate de corpul judecătoresc”, este declaraţia mai multor magistraţi de la Curtea de Apel Chişinău, după ce luni, 30 mai, în presă a apărut un demers semnat de Eduard Harunjen, procuror general interimar, prin care cere acordul pentru a o cerceta penal pe judecătoarea Domnica Manole.

Procurorul a invocat faptul că magistrata a comis o ilegalitate atunci când a adoptat hotărârea prin care a obligat CEC să iniţieze referendumul republican privind alegerea preşedintelui ţării de către cetăţeni, la iniţiativa Platformei Demnitate şi Adevăr.

„Noi, judecătorii, nu putem înfăptui justiţia sub ameninţarea răspunderii penale, asigurarea independenţei şi imparţialităţii în procesul de înfăptuire a justiţiei, ţine de obligaţia profesională a fiecărui judecător, motiv din care avem obligaţia de a ne opune atât actelor individuale de intimidare şi persecutare a judecătorilor, cât şi a celor cu caracter sistemic – consecinţă a abuzurilor de drept admise în cazuri individuale”, potrivit documentului semnat de aproape toţi magistraţii Curţii de Apel Chişinău.

Judecătorii cer Consiliului Superior al Magistraturii să pună capăt „abuzurilor admise de procurorul general interimar în frauda independenţei Justiţiei”, precum şi să întreprindă măsuri eficiente „în vederea restabilirii aparenţelor de independenţă a Justiţiei”.

Tot luni, mai multe organizaţii neguvernamentale, printre care şi Centrul de Investigaţii Jurnalistice, şi-a exprimat îngrijorarea privind demersul lui Eduard Harunjen.

„Societatea civilă consideră sesizarea procurorului general interimar una tendențioasă și periculoasă pentru tot sistemul judecătoresc. Sesizarea nu se referă deloc la adoptarea hotărârii în cauză de către judecătorul Manole cunoscând că ea este ilegală, un element fără de care nu poate fi pornită o urmărire penală în temeiul art. 307 Cod penal. Sesizarea se bazează exclusiv pe textul deciziei Colegiului CSJ, care la rândul său este o decizie judecătorească în care sunt analizate și interpretate normele legale, inclusiv cele constituționale. Această sesizare poate fi catalogată drept o intimidare a judecătoarei care a anulat un act administrativ”, potrivit apelului public.

În context, semnatarii îi cer lui Eduard Harunjen să explice acuzațiile aduse judecătoarei Domnica Manole pentru pornirea urmăririi penale, iar Consiliului Superior al Magistraturii să examineze sesizarea în ședință publică și să argumenteze convingător hotărârea adoptată.

Iniţiativa privind organizarea unui referendum prin care să fie modificată Constituţia, iar şeful statului să fie ales de către popor a fost respinsă de Comisia Electorală Centrală pe 30 martie, după ce un grup de iniţiativă condus de Platforma Demnitate şi Adevăr a depus la CEC 400.000 de semnături în susţinerea plebiscitului. În scurt timp, grupul de iniţiativă a depus o cerere de chemare în judecată a CEC, iar la 14 aprilie 2016 Domnica Manole a emis o hotărâre prin care a dispus anularea hotărârii CEC şi iniţierea refrendumului republican constituţional.

Comisia şi-a făcut dreptate la Curtea Supremă de Justiţie care, la sfârşitul lunii martie, a dispus casarea hotărârii emise de Domnica Manole. Din sesizarea prin care Harunjen cere CSM eliberarea acordului de pornire a urmăririi penale reiese că, la judecarea cauzei, CSJ a stabilit interpretarea eronată a legii de către magistrata Curţii de Apel şi depăşirea competenţelor sale prin interpretarea Constituţiei. CSM va decide în şedinţa de marţi, 31 mai, dacă va da sau nu curs solicitării procurorului general interimar.

Anterior, şi Comisia Electorală Centrală a depus o sesizare la CSM, în care spune că Domnica Manole a emis o decizie „vădit ilegală” şi a produs „intenţionat o rezonanţă negativă în societate” şi cere luarea măsurilor de rigoare faţă de magistrată.

Anastasia Nani

Sursa:anticoruptie.md