decembrie 2016 – Pagina 3

În 2009, după mai bine de opt ani de guvernare comunistă, patru lideri politici (Vladimir Filat – PLDM, Mihai Ghimpu – PL, Marian Lupu – PD şi Serafim Urechean – AMN), constituiau Alianţa pentru Integrare Europeană şi fixau obiectivul strategic – integrarea Republicii Moldova în UE.

Niciunul dintre ei nu putea să ştie la acea etapă cu ce avea să se termine aventura lor politică, care părea atât de promiţătoare la început, comentează scriitorul şi jurnalistul Igor Volniţchi, într-un editorial pe tribuna.md.

Primul a căzut Serafim Urechean. Peste un an, în alegerile parlamentare anticipate din 28 noiembrie 2010, formaţiunea sa avea să rămână în afara Parlamentului, iar la începutul lui 2011 – să dispară „înghiţită” de PLDM-ul lui Vladimir Filat. Serafim Urechean a căzut din marele joc politic, iar ca un fel de premiu de consolare i-a revenit şefia Curţii de Conturi a RM, pe care a exercitat-o până pe data de 29 iulie 2016. Unica sa tentativă de a reveni în marele joc politic (alegerile Primarului general al municipiului Chişinău din iunie 2015) a suferit eşec, astfel încât acum el e într-o stare de incertitudine totală, dând periodic impresia că ar putea să revină, dar cum anume, probabil nici el nu ştie încă.

Al patrulea a căzut Marian Lupu. S-a întâmplat în acest week-end, când liderul PDM (chipurile) a demisionat. De fapt, Marian Lupu demult căzuse din marele joc politic – încă în 2013, când a fost demis din funcţia de Speaker, dacă nu chiar şi mai înainte. În ultimii ani, deşi partidul său a avut ocazia să-l avanseze în alte funcţii importante în stat, nu a făcut-o. De ce? Cred că răspunsul îl ştim cu toţii.

„Odată cu demisia lui Marian Lupu din acest week-end, putem constata că a apus o epocă în politica moldovenească – epoca celor patru muschetari, care în 2009 porneau să cucerească Europa. Europa aşa şi nu au cucerit-o, dar au ajuns acolo unde au ajuns. De sâmbătă, în politica moldovenească a început o nouă epocă. Poate că nu mulţi încă înţeleg acest lucru, dar ea a început. Care vor fi caracteristicile ei – cred că vom afla încă până la finele anului curent. Cum se va numi? Numiţi-o cum vreţi, căci de la aceasta esenţa lucrurilor nu se va schimba”, conchide Igor Volniţchi.

Curtea Constituţională a recunoscut că instituţiile statului nu şi-au făcut datoria, iar prin decizia de validare a alegerilor prezidenţiale au fost acoperite fraudele electorale. Declaraţia a fost făcută de liderul PAS, Maia Sandu.

„Curtea Constituţională, prin decizia sa, a stabilit că autorităţile statului nu şi-au făcut datoria. Pe de altă parte, în timpul dezbaterilor, preşedintele CC spune că trebuia să venim cu probe că am contestat rezultatele acestor alegeri, trebuia să venim cu dovezi, care să sprijine aceste încălcări. Altfel spus, înţelegem că noi trebuia să facem lucrul Comisiei Electorale, al poliţiei, al Ministerului Justiţiei, SIS şi al Ministerului de Externe”, a declarat liderul PAS în cadrul unei conferinţe de presă.

„Curtea Constituţională a constatat alte lacune, neclarităţi şi ambiguităţi ale legislaţiei electorale. Aceste ambiguităţi legislative au permis autorităţilor să ne ignore şi să influenţeze rezultatele alegerilor. Problemele indicate în hotărârea Curţii, cele care au influenţat rezultatul alegerilor, sunt probleme sistemice. În primul rând, Curtea a constatat că eu am fost lipsită de un control judiciar eficient, prin respingerea contestaţiei mele din 18 noiembrie. Instanţele de judecată au refuzat să examineze cererea de judecată în care am demonstrat că alegerile au fost fraudate pe motiv că ar fi de competenţa CC. Curtea Constituţională a spus că nu poate administra probe şi examinează în exclusivitate problemele de drept, nu circumstanţe de fapt, afirmând că din prevederile legale rezultă explicit că toate contestaţiile privind încălcările electorale să fie soluţionat de instanţele de judecată. Refuzul CC şi al instanţelor de judecată de a examina cererile noastre au dus la faptul că am fost lipsiţi de un control efectiv asupra valabilităţii sau a fraudării alegerilor. Astfel, autorităţile menţionate au contribuit la acoperirea fraudelor electorale. Cetăţenii care au m-au votat şi care nu au putut să voteze au fost lipsiţi de dreptul de a afla dacă alegerile au fost fraudate sau nu”, a continuat Maia Sandu.

Totodată, preşedintele formaţiunii PAS a explicat de ce nu a putut participa la şedinţa CC privind validarea mandatului de preşedinte al lui Igor Dodon.

„Din păcate, eu nu am putut asista la şedinţa Curţii Constituţionale, deoarece nu eram în ţară şi am fost anunţată despre data şedinţei abia pe 12 decembrie. Regret că Curtea Constituţională a refuzat amânarea şedinţei doar cu o zi, îndeosebi în lumina acuzaţiilor pe care le-am formulat în sesizarea pe care am transmis-o Curţii Constituţionale. Considerăm că era important ca şedinţa să se desfăşoare cu o zi mai târziu, pentru ca membrii Curţii să ia cunoştinţă cu textul contestaţiei noastre. Trebuie să spun din start că hotărârea Curţii Constituţionale nu vizează textul cererii depusă de mine la CC, ci textul cererii depuse la judecată împotriva CEC”, a menţionat Maia Sandu.

Liderul PAS a mai spus: „Preşedintele Curţii Constituţionale ne-a dat în obraz că nu am depus contestaţia mai devreme. Nu am putut să facem acest lucru, pentru că doar pe 12 decembrie, adică cu o zi înainte de şedinţa CC, a fost emisă decizia Curţii Supreme de Justiţie pe subiectul obstrucţionării votului în diasporă. În cazul în care această instanţă recunoştea încălcarea dreptului la vot al cetăţenilor din străinătate, contestaţia noastră trebuia să prezinte doar estimările voturilor pierdute. De aceea, a fost important să aşteptăm decizia CSJ”.

Amintim că magistraţii constituţionali au respins contestaţia depusă de candidatul forţelor antioligarhice, prin care s-a cerut anularea turului doi de scrutin desfăşurat pe 13 noiembrie. PAS a invocat mai multe abateri care au dus la vicierea procesului electoral: încălcarea dreptului de a vota pentru mai mulţi cetăţeni moldoveni de peste hotare, refuzul autorităţilor de a deschide mai multe secţii de votare în străinătate, transportarea organizată a alegătorilor din regiunea transnistreană, implicarea bisericii în campania electorală, votul multiplu, răspândirea materialelor denigratoare şi a informaţiilor mincinoase despre Maia Sandu etc. Însă magistraţii constituţionali au constatat că toate aceste încălcări „nu au fost de natură să influenţeze rezultatele alegerilor”.

Într-un interviu acordat portalului Tribuna, Alexandru Slusari, vicepreşedintele Partidului „Platforma Demnitate şi Adevăr”, a vorbit despre situaţia politică din Republica Moldova, exprimându-şi opinia cu privire la ceea ce ar trebui să se întâmple în viitor.

А.S.: Ca fiind una ambiguă. Pe de o parte, alegerile au demonstrat o lipsă aproape completă a sprijinului din partea actualului guvern, evidenţiind astfel ilegitimitatea absolută a acestuia. În ţările normale, după o astfel de înfrângere devastatoare, guvernul şi-ar da demisia imediat. Uitaţi-vă ce s-a întâmplat în Bulgaria. Acolo candidatul puterii a pierdut în al doilea tur, iar guvernul a demisionat după aceasta. La noi însă cei care au obţinut în cadrul alegerilor mai puţin de 2% nu vor să lase puterea nici în ruptul capului. Aceste alegeri au demonstrat în mod clar că majoritatea cetăţenilor noştri, din ţară şi din străinătate, îşi doresc schimbări radicale.

Acest lucru este valabil şi pentru alegătorii care au votat pentru Dodon. Singura diferenţă este că aceştia asociază, în mare măsură, problemele interne cu geopolitica, având în vedere că ţara a fost furată în ultimii 7 ani de pseudoeuropeni.

Pe de altă parte, în ciuda rezultatelor alegerilor, observăm cum încearcă Plahotniuc să instaureze cât mai repede un regim autoritar în Moldova, care, fără sprijinul electoral al populaţiei, nu poate exista decât în condiţii de represiune şi manipulare a unei societăţi divizate prin propagandă în mass-media.

А.S.: Acest proces durează de la începutul acestui an, începând cu noaptea jurământului Guvernului Filip. Am văzut cum pe 24 aprilie au fost încălcate drepturile fundamentale ale cetăţenilor la libera circulaţie şi demonstraţii. Şi am fost martorii modului în care Plahotniuc atrage în partidul său, prin şantaj şi corupţie, deputaţi, primari, consilieri raionali şi săteşti. Am văzut cum regimul a folosit, fără a ezita, gaze de origine necunoscută împotriva protestatarilor din 27 august.

Însă în ultimele săptămâni regimul a început să acţioneze rapid. Plahotniuc l-a desemnat, ca de obicei, în timpul nopţii, în postul de Procuror General pe cel mai compromis procuror, căruia banca acuzaţilor i s-ar potrivi mult mai bine decât banca de pe care îi acuză el pe alţii. Iar aşa-numitul preşedinte Timofti a aprobat rapid noul Procuror General şi a primit, drept recompensă, o pensie imensă, de 36 de mii de lei pe lună, un birou personal, maşină şi asistent. Parlamentul lui Plahotniuc a lăsat la o parte orice formalităţi şi s-a transformat într-o maşină de vot controlată de GBC. Deputaţii majorităţii, cărora la începutul acestui an Plahotniuc le-a luat şi ultimul gram de ruşine, în schimbul plicurilor cu euro şi al dosarelor penale închise, adoptă legile necesare acestuia în două lecturi, timp de o jumătate de oră.

Regimul a devenit atât de neruşinat, încât înaintează, fără discuţii, legea privind legalizarea bunurilor tuturor funcţionarilor corupţi, în schimbul a 2% din valoarea acestora. Anume astfel are loc lupta cu corupţia, pentru care partenerii noştri de dezvoltare alocă zeci de milioane de euro şi dolari. În loc să confişte bunurile funcţionarilor corupţi, originea cărora aceştia nu o pot explica, Plahotniuc încearcă să legalizeze furtul şi corupţia pentru toată perioada de independenţă, şi mai ales pentru ultimii 7 ani.

În mod paralel, regimul strânge la maxim piuliţele de persecuţie politică a disidenţilor. Are loc practic o răfuială demonstrativă cu activiştii Partidului Nostru. Suntem martorii unei presiuni şi hărţuiri în raport cu avocaţii indezirabili şi activiştii societăţii civile. Se încearcă a închide mass-media independentă, în special Jurnal TV. A început deja persecutarea publică a artiştilor nedoriţi. Niciunul dintre cei care au o poziţie independentă, diferită de ideologia oficială a lui Plahotniuc despre pseudostabilitate şi reforme pentru buzunarul lui, nu poate fi sigur că mâine nu se va trezi cu un dosar penal fabricat.

Т: Unii experţi justifică acţiunile autorităţilor prin dorinţa de a realiza reforme dureroase, dar necesare.

А.S.: Acest guvern nu are nici drept moral, şi nici legal de a realiza reforme într-o ţară, pe care tot ei au adus-o în pragul unei catastrofe social-economice şi a genocidului.

De fapt, ei nici nu vor şi nu pot să realizeze reforme reale. Ceea ce face guvernul din punct de vedere socio-economic este să continue politica social-economică orientată împotriva oamenilor.

Plahotniuc înţelege foarte bine că este urât de 95% din populaţie şi în acest sens nu este ajutat nici măcar de monopolul lui multimedia. Da, el îi poate păta pe alţii prin holdingul său media, însă pe sine însuşi nu se poate albi. Însă fiind obsedat de putere, acesta vrea cu orice preţ să conducă Moldova şi să ajungă prim-ministru. Pentru aceasta el trebuie să se bazeze pe aparatul represiv şi pe sistemul judiciar mituit pe de o parte, iar pe de altă parte – să încerce să îi prostească cât mai mult timp posibil pe partenerii externi, prin angajamentul său faţă de vectorul european. Până nu demult acesta speria Vestul cu tancurile ruseşti şi Dodon. Acum povestea aceasta de groază nu mai merge, din moment ce toţi oamenii inteligenţi au văzut câte voturi a obţinut Dodon pe fundalul profanării ideii europene şi cum acesta a fost ajutat de „europeanul” Plahotniuc.

Ultima linie a retragerii regimului au devenit aşa-numitele reforme structurale, despre care ne spun emoţionaţi propagandiştii proguvernamentali. Însă problema este că, în cazul în care guvernul începe să realizeze adevărate reforme socio-economice şi reforme în domeniul combaterii corupţiei, vor fi rupte toate ramurile pe care se ţine regimul lui Plahotniuc.

Prin urmare, aceştia sunt forţaţi fie să simuleze nişte reforme, fie să le realizeze, dar pe contul cetăţenilor. Simularea este reforma sistemului judiciar. Am văzut cum a fost desemnat Procurorul General şi cine s-a învrednicit de această funcţie. În acelaşi timp, am mai menţionat deja că Procuratura s-a transformat într-un organ de reprimare a opoziţiei faţă de regim şi de eliminare a foştilor asociaţi ai lui Plahotniuc, iar sistemul judiciar o ajută pe deplin în acest sens. În acelaşi timp, pentru a distrage atenţia, ni se demonstrează, o dată pe săptămână, un spectacol cu percheziţii la diferite instituţii publice, unde sunt reţinuţi funcţionari mici şi mijlocii. Însă nimeni nu reacţionează, între timp, la mulţimea de informaţii şi conversaţii telefonice făcute publice ale lui Plahotniuc, Constantin Botnari şi Iaralov, dintre care ultimii pot fi suspectaţi de tentativă de omor, influenţă publică asupra judecătorilor şi procurorilor, de fraudă, precum şi de intimidarea martorilor.

Alte reforme sunt realizate în mod exclusiv pe contul nostru, al tuturor. De exemplu, problema întoarcerii faimosului miliard. În mod ilegal şi nemotivat au fost emise garanţii guvernamentale pentru mai mult de 15 miliarde de lei. Şi iarăşi, niciun oficial nu a fost adus în faţa justiţiei pentru asta. Trebuie să soluţionăm această problemă acum. Despre asta vorbesc toţi partenerii noştri externi, doar că aceştia nu au cerut ca miliardul furat să fie pus pe umerii cetăţenilor. Dacă am avea alţi oameni la putere, şi nu hoţi, ar trebui să fie suspendate pentru câţiva ani garanţiile guvernamentale, să fie scoasă această sumă pe un cont extrabilanţier al Băncii Naţionale şi să se facă tot posibilul şi imposibilul pentru a găsi banii furaţi. Poate că după toate aceste eforturi o parte mică din această sumă ar trebui să fie returnată cetăţenilor. Dar nu 25 de miliarde de lei. Regimul actual nu putea să procedeze astfel. Cei care sunt la putere nu au furat banii pentru a-i returna. Şi atunci au găsit cea mai simplă soluţie – banii să fie returnaţi de cei de la care au fost furaţi, adică de cetăţenii Republicii Moldova.

Exact aceeaşi situaţie este în cazul aşa-numitei reforme a pensiilor. Despre faptul că aceasta ar fi trebuit realizată acum 10 ani au vorbit mai mulţi experţi. Dar de ce este ridicată imediat problema creşterii vârstei de pensionare şi a vechimii în muncă, şi se face referire la experienţa ţărilor dezvoltate? Căci acele ţări în primul rând s-au dezvoltat, au crescut speranţa de viaţă a cetăţenilor şi calitatea vieţii lor, şi abia apoi au crescut vârsta de pensionare. La noi bărbaţii trăiesc, în medie, 67,5 ani. Care este principala problemă a sistemului de pensii şi, în general, a întregului sistem de asigurări sociale? Nu sunt bani în bugetul asigurărilor sociale. Deci cu acest lucru şi trebuia de început. În Moldova au rămas foarte puţini plătitori de contribuţii sociale, în comparaţie cu numărul de pensionari şi alţi beneficiari de prestaţii sociale.

Un pensionar din Moldova este întreţinut de un singur plătitor de contribuţii sociale. În ţările dezvoltate această proporţie este de 3-4 plătitori la un pensionar. Sarcina principală a autorităţilor la această etapă este creşterea semnificativă a veniturilor din contribuţiile de asigurări sociale în Bugetul asigurărilor sociale, mai degrabă decât creşterea vârstei de pensionare. În acest scop este necesar să fie create locuri de muncă, să fie majorate salariile şi, în plus, acestea să fie scoase din umbră. Şi acest lucru trebuie să fie făcut foarte repede. Însă aceasta înseamnă eliminarea tuturor schemelor din umbră, lupta reală împotriva corupţiei, introducerea de stimulente pentru afacerile legale şi pedepse aspre pentru cele aflate în umbră, crearea unei justiţii eficiente şi independente, care să garanteze securitatea afacerilor şi să atragă investitori. Cum vă imaginaţi regimul lui Plahotniuc fără toate cele menţionate mai sus?

Prin urmare, guvernul a ales calea cea uşoară – să plătească pentru tot pensionarii actuali şi viitori. Contrar opiniei societăţii civile, precum că astfel de proiecte de lege importante ar trebui să fie discutate timp de cel puţin jumătate de an, Guvernul lui Plahotniuc, scuipând pe promisiunile de campanie ale propriului candidat la Preşedinţie, adoptă cu viteza sunetului, nerespectând propriile termene de dezbatere publică, reforma sistemului de pensii, care încalcă drepturile pensionarilor ce muncesc, creşte vârsta de pensionare într-o ţară săracă şi nu are nicio justificare financiară pentru majorarea pensiilor în anul următor. Am dat doar câteva exemple, însă numărul acestora este mult mai mare. De exemplu, creşterea de 2,5 ori a amenzilor şi viitoarea creştere substanţială a tarifelor pentru energia electrică. Acestea sunt, de asemenea, o consecinţă a furtului miliardului şi o încercare de a soluţiona problema pe contul cetăţenilor.

Т: Au existat în campania prezidenţială a candidatului antioligarhic comun greşeli grave?

А.S.: Într-o luptă financiară şi informativă inegală am obţinut un rezultat foarte bun. Cred că dacă nu era atacul cu informaţii false, difuzate de televiziunile lui Plahotniuc, la adresa candidatului nostru, aducerea organizată a alegătorilor din Găgăuzia şi Transnistria, precum şi privarea alegătorilor din diasporă de dreptul de a vota, am fi câştigat.

Dintre greşelile grave aş menţiona întârzierea considerabilă în desemnarea unui candidat comun şi absenţa noastră reală în Găgăuzia. În principiu, în contextul lipsei de timp, acestea sunt două greşeli legate una de alta. Dacă în nordul ţării am reuşit, într-un termen scurt, să facem ceva, datorită structurilor de partid ale Platformei DA, atunci în autonomie nu am reuşit să facem acelaşi lucru. Ca rezultat, nici în Găgăuzia, nici în raionul Taraclia nu am avut observatorii noştri, fapt care a dus, în turul doi, la o creştere considerabilă a prezenţei la vot tocmai cu 12 mii, ca urmare a transportării alegătorilor la secţiile de votare. În viitorul apropiat ne propunem să corectăm această greşeală. Primele întâlniri cu alegătorii după alegeri conducerea partidului intenţionează să le organizeze în Găgăuzia şi Taraclia.

Ultimele alegeri pentru Adunarea Populară au demonstrat că locuitorii autonomiei, în pofida preferinţelor geopolitice pronunţate, sunt preocupaţi, în primul rând, de aceleaşi probleme ca şi restul cetăţenilor Moldovei – sărăcia, lipsa locurilor de muncă, familiile dezbinate şi corupţia. Aceştia îşi doresc, de asemenea, o implementare reală a Legii cu privire la statutul special al Găgăuziei. Partidul „Platforma DA” a afirmat în repetate rânduri că priorităţile noastre de astăzi nu ţin de planul geopolitic. Ne dorim să consolidăm întreaga societate, prin soluţionarea celor mai importante probleme socio-economice, care sunt comune pentru marea majoritate a cetăţenilor. În acelaşi timp, pledăm pentru descentralizarea reală şi profundă a republicii noastre. De aceea nu văd niciun obstacol serios în stabilirea unui dialog cu locuitorii Găgăuziei şi ai raionului Taraclia.

А.S.: Aceste acţiuni sunt pentru moment în favoarea regimului actual şi deocamdată nu fac decât să confirme bănuielile noastre privind înţelegerea dintre Dodon şi Plahotniuc. Acesta a repetat o lună întreagă, după 13 noiembrie, că oponenţii săi politici întârzie aprobarea sa în funcţie, în timp ce ştia foarte bine că nici Andrei Năstase, nici Maia Sandu nu au vreo legătură cu procesul intentat de avocaţii diasporei. Astfel, Dodon încearcă, în opinia noastră, să arunce de pe umerii săi responsabilitatea pentru tot ceea ce face acum Plahotniuc.

Cum ar fi trebuit să procedeze o persoană care se consideră preşedinte ales? Din prima zi, fără a aştepta decizia Curţii Constituţionale, acesta este obligat să înceapă lupta împotriva acestui regim criminal, nu cu oponenţii politici din campania prezidenţială. El trebuia, în calitate de persoană aleasă de popor, să se adreseze în primul rând lui Timofti, care a fost ales de doi oligarhi, cu un avertisment sever că, dacă acesta va îndrăzni să numească în funcţia de Procuror General omul lui Plahotniuc, va purta răspundere penală. În acelaşi timp, el era obligat să facă apel la întreaga societate, pentru a ieşi la un protest lângă Preşedinţie. De asemenea, era necesar să fie chemat poporul la un protest faţă de reforma sistemului de pensii, orientată împotriva oamenilor. În acelaşi timp, o persoană care se consideră preşedintele întregului popor este obligată să se opună în mod public şi ferm represiunii politice în creştere.

De la Dodon, în tot acest timp, am auzit doar scâncete precum că Năstase şi Sandu îl împiedică să devină preşedinte, dar nu am auzit nicio plângere la adresa lui Plahotniuc.

Т: Ultima întrebare. Cum vedeţi ieşirea din situaţia actuală, în contextul mişcării rapide, în opinia Dvs., a ţării spre regimul autoritar?

А.S.: Pentru a salva situaţia, este necesară o unire a tuturor forţelor cu adevărat antioligarhice, care acum sunt în măsură să treacă pe plan secundar geopolitica şi să se concentreze doar pe lupta împotriva acestui regim autoritar şi pe alegerile parlamentare anticipate. Este nevoie de un pact antioligarhic. Un pact pentru desfiinţarea statului oligarhic şi trecerea la o economie normală şi democraţie. Ceva de genul Pactului de la Moncloa, care a fost semnat în Spania, în 1977, şi a permis acestei ţări să obţină un progres economic şi politic considerabil după dictatura lui Franco. De asemenea, în opinia mea, este necesar să fie reluate protestele în masă împotriva dictaturii lui Plahotniuc, cerând anularea ultimelor aşa-numite reforme şi iniţierea unei proceduri penale împotriva coordonatorului-şef al mafiei din Moldova.

Ideal ar fi ca procesul de unificare a tuturor forţelor antioligarhice să fie iniţiat de societatea civilă. Acest lucru va contribui la ameliorarea relaţiilor dintre partide. Trebuie să obţinem şi nu trebuie să ne fie frică de alegerile parlamentare anticipate. Ultima campanie prezidenţială a arătat că, în pofida tuturor pârghiilor de putere, financiare şi din mass-media, resursele de falsificare pe care le deţine regimul aflat la putere sunt limitate în ţară, iar în diasporă lipsesc cu desăvârşire. Iar dacă partidele antioligarhice vor reuşi să aleagă o tactică potrivită şi să monitorizeze în comun alegerile, chiar şi aceste resurse vor fi reduse. Dar dacă vom permite actualului guvern să se consolideze, să aplice represiuni pe scară largă şi să organizeze alegerile tocmai în 2018, către acel moment în ţară ar putea rămâne doar opoziţia convenabilă lui Plahotniuc şi controlată de acesta.

Procurorul general Eduard Harunjen are o „șansă uriașă să-și cunoască stăpânul”, susține liderul Platformei DA, Andrei Năstase, care a comentat astfel o înregistrare audio în care killerul Vitalie Proca îl acuză pe oligarhul Vladimir Plahotniuc că ar avea „mâinile murdare de sânge”.

„Nu aduce anul cât aduce ceasul. Iată o șansă uriașă pentru Harunjen să-și cunoască stăpânul, cu care susține că nu s-ar fi vazut vreodată. Ce-ar fi să-l cheme la o discuție ca între procuror și bandit? Altă dată vor fi invitați împreună. De altcineva”, a comentat Andrei Năstase.

„Voi trebuie să înţelegeţi, i-am spus şi mamei şi îţi spun şi ţie. Acest Plahotniuc e cu mâinile în sânge până la coate. Dacă eu le dau în scris că nu m-am întâlnit niciodată cu Plahotniuc, asta înseamnă să le dau ultimul as din mânecă. După asta ei o să taie în stânga şi în dreapta”, spune Proca în discuţia făcută publică.

Killerul Vitalie Proca afirmă, într-o înregistrare făcută publică în cadrul emisiunii „Ora Expertizei” de la Jurnal TV, că „mâinile lui Plahotniuc sunt murdare de sânge până la coate”.

Precizăm că, acum câteva săptămâni, Renato Usatîi a dezvăluit că Vladimir Plahotniuc încearcă să obţină de la killerul Proca, deţinut în România, declaraţia că acesta nu-l cunoaşte pe oligarh, iar zilele trecute informaţia a fost confirmată de fostele rude ale lui Proca, care spun că mâna dreaptă a lui Plahotniuc, Constantin Botnari, se ocupă de asta. Membrii familiei Gasparean au făcut publice câteva convorbiri telefonice dintre ei şi un intermediar angajat să obţină de la Proca dovada că acesta nu are nicio legătură cu Plahotniuc.

În una dintre înregistrările făcute publice se aude o discuţie dintre Venera Gasparean, fosta soacră a lui Vitalie Proca, şi un intermediar pe nume Radu, trimis să obţină de la killerul moldovean documentul în care să scrie că el nu are nicio legătură cu Vladimir Plahotniuc. Venera Gasparean îi citeşte lui Radu aşa-zisul act de confirmare, iar intermediarul o asigură că, după ce el va ajunge în mâinile şefilor, totul va fi bine. Dintr-o altă înregistrare reiese că cei care au cerut documentul de la Proca au dat înapoi fără vreo explicaţie.

Venera Gasparean a spus anterior că subalternul lui Vladimir Plahotniuc, Constantin Botnari, a fost cel care a cerut scrisoarea de confirmare de la killerul moldovean. Asta a confirmat şi David Davitean, fostul cumnat al lui Proca. David Davitean mai spune că era prieten cu membri din Partidul Democrat, inclusiv cu Constantin Botnari, care acum l-ar fi trădat. Davitean recunoaşte că le sărea în ajutor celor din PD oricând aveau nevoie.

Şi fosta soţie a lui Vitalie Proca vorbeşte într-o altă înregistrare despre legătura strânsă dintre fratele ei şi cei care acum ar sta în spatele reţinerii lui.

Fosta soţie a lui Vitalie Proca a recunoscut că iniţial încerca să-l convingă în fel şi chip să transmită în Moldova documentul în care să fie scris că acesta nu are nimic în comun cu Vladimir Plahotniuc. Pentru asta l-ar fi minţit că a fost arestată, dar spune că astfel a făcut totul pentru ca familia ei să fie eliberată.

Menţionăm că acum două luni fosta soţie şi cumnatul lui Vitalie Proca au fost reţinuţi, fiind acuzaţi de complicitate la tentativa de asasinare a bancherului rus Gherman Gorbunţov. Fosta soţie a killerului moldovean a fost eliberată ulterior pentru că are trei copiii la întreţinere, dar fratele ei este în continuare după gratii.

Procurorii susţin că sunt probe suficiente împotriva celor doi învinuiţi. Ei declară însă că sunt nevinovaţi şi că au fost încătuşaţi la comanda secretarului general al Partidului Democrat, Constantin Botnari. Potrivit lor, reţinerea ar fi o formă de şantaj pentru a-l determina pe Vitalie Proca să nu dezvăluie anumite informaţii despre Vladimir Plahotniuc, şeful lui Botnari. JurnalTV a încercat să-l contacteze atât de oligarh, cât şi de subalternul lui, dar fără niciun rezultat. Cei doi nu au răspuns la telefon şi nici nu au fost de găsit la sediul centrului de afaceri al lui Plahotniuc. Procuratura nu a reacţionat deocamdată la declaraţiile fostei familii a lui Vitalie Proca.

Prin liberalizarea capitalului se urmăreşte încheierea jafului secolului, atenţionează fostul şef-adjunct al Serviciului prevenire şi combatere a spălării banilor din cadrul CNA, Mihail Gofman. Potrivit lui, gruparea de la guvernare, care a jefuit rezervele valutare ale statului, vrea acum să legalizeze tot ce a furat şi să obstrucţioneze astfel şi anchetele internaţionale.

„Vă mai aduceţi aminte de interviul acordat de mine emisiunii Interpol? Atunci am menţionat că jaful secolului nu s-a finalizat şi încă este în proces. Explic. Acum, cu adoptarea proiectului de lege privind liberalizarea capitalului, se va încheia epopeea cu jaful secolului (uitaţi-vă atent cine sunt autorii proiectului). Se vor şterge toate urmele. Acum vedeţi cronologia evenimentelor: se adoptă legea prin care au fost puşi banii furaţi pe umerii cetăţenilor, apoi se introduce proiectul de lege prin care cei care au furat vor putea să legalizeze tot ce au furat”, afirmă Mihail Gofman.

În aşa fel, susţine fostul şef din cadrul Centrului Anticorupţie, se urmăreşte şi obstrucţionarea anchetelor internaţionale din SUA, România, Letonia, Federaţia Rusă etc.

„Deja de doi ani se mimează investigaţii naţionale (cu toate că sunt probe), astfel încât nu a fost întors niciun leu. Miliardul furat din rezervele valutare ale ţării nu va fi întors niciodată de această grupare criminală instaurată la putere, care, de fapt, a stat în spatele acestei scheme sincronizate. Din contra, pe lângă faptul că au pus recuperarea banilor furaţi pe umerii cetăţenilor pentru următorii 25 de ani înainte, cred că deja toţi simţim şi efectul furtului la propriu – majorarea amenzilor, majorarea vârstei de pensionare, majorarea tarifelor care se aşteaptă”, spune Gofman.

În ciuda tuturor măsurilor întreprinse de gruparea de la putere de a şterge urmele, mulţi dintre cei cu funcţii înalte riscă să cadă sub incidenţa sancţiunilor SUA, mai afirmă Mihail Gofman.

Liderul Platformei Demnitate şi Adevăr, Andrei Năstase, vine cu un mesaj către adevăraţii liberali din ţară, îndemnându-i să scape de penali şi să lupte împreună pentru un procuror independent, pentru justiţie, pentru condamnarea miniştrilor, deputaţilor, procurorilor şi a judecătorilor corupţi.

„Liberali, lăsaţi-vă de canalii, de penali şi de iude. Lăsaţi-vă de cei care, din spatele drapelelor tricolore şi europene, au furat şi mai fură de la cetăţenii acestui stat prin scheme frauduloase realizate la ministerele şi instituţiile pe care le conduc”, a scris Andrei Năstase pe pagina sa de Facebook.

Liderul Platformei DA a atenţionat că în fiecare zi ies la iveală tot mai multe ilegalităţi comise de membrii PL. „Ieri aflam despre delapidările din bănci şi complicitatea BNM la furtul miliardului, despre spălătoria mafiei ruseşti urgentată de ghimpi în Parlament, azi aflăm despre actele penale ascunse de la Transporturi, mâine despre cele de la Apărare, poimâine – de la Mediu şi Educaţie”, a adăugat Andrei Năstase.

De asemenea, Andrei Năstase a menţionat: „În timp ce adevăraţii liberali visează Unirea şi Integrarea Europeană, canaliile liberale fac alianţe şi fură împreună cu comuniştii de ieri şi de azi, cu Shor, cu Filat, cu Platon, cu Plahotniuc, distrugând viitorul Republicii Moldova şi al cetăţenilor săi, indiferent de etnie sau confesiune, inclusiv al celor pe care pretind că-i apără de tancurile ruseşti. Şi nu contează cum îşi spun aceştia: români, moldoveni, basarabeni”.

„Liberali, lăsaţi-vă de canalii, de penali şi de iude. Să muncim şi să luptăm împreună pentru un procuror independent, pentru justiţie şi economie funcţionale, pentru condamnarea miniştrilor, deputaţilor, procurorilor şi a judecătorilor infractori cu confiscarea extinsă a averilor lor ilicit dobândite, pentru locuri de muncă bine plătite, pentru pensii decente, pentru o viaţă mai bună aici, acasă”, a punctat liderul Platformei Demnitate şi Adevăr.

După ce ieri fostele rude ale lui Vitalie Proca au spus că subalternul lui Vladimir Plahotniuc, Constantin Botnari, încearcă să obţină de la killerul deţinut în România declaraţia că el nu-l cunoaşte pe oligarh, astăzi au apărut probe în acest sens.

Este vorba despre câteva convorbiri dintre membrii familiei Gasparean şi un intermediar angajat să obţină de la Proca dovada că acesta nu are nicio legătură cu Plahotniuc.

Într-una dintre înregistrările făcute publice se aude o discuţie dintre Venera Gasparean, fosta soacră a lui Vitalie Proca, şi un intermediar pe nume Radu, trimis să obţină de la killerul moldovean documentul în care să scrie că el nu are vreo legătură cu Vladimir Plahotniuc. Venera Gasparean îi citeşte lui Radu aşa-zisul act de confirmare, iar intermediarul o asigură că, după ce el va ajunge în mâinile şefilor, totul va fi bine.

„Totul va fi bine” înseamnă că David Davitean, reţinut acum două luni, va fi eliberat, spune fosta soacră a lui Vitalie Proca. Asta nu s-a întâmplat, însă. Dintr-o altă înregistrare reiese că cei care au cerut documentul de la Proca au dat înapoi fără vreo explicaţie.

Venera Gasparean a spus anterior că subalternul lui Vladimir Plahotniuc, Constantn Botnari, a fost cel care a cerut scrisoarea de confirmare de la killerul moldovean. Asta a confirmat şi David Davitean, fostul cumnat al lui Proca.

David Davitean mai spune că era prieten cu membri din Partidul Democrat, inclusiv cu Constantin Botnari, care acum l-ar fi trădat. Davitean recunoaşte că le sărea în ajutor celor din PD oricând aveau nevoie.

Şi fosta soţie a lui Vitalie Proca vorbeşte într-o altă înregistrare despre legătura strânsă dintre fratele ei şi cei care acum ar sta în spatele reţinerii lui.

Procurorii susţin că sunt probe suficiente împotriva celor doi învinuiţi. Ei declară însă că sunt nevinovaţi şi că au fost încătuşaţi la comanda secretarului general al Partidului Democrat, Constantin Botnari. Potrivit lor, reţinerea ar fi o formă de şantaj pentru a-l determina pe Vitalie Proca să nu dezvăluie anumite informaţii despre Vladimir Plahotniuc, şeful lui Botnari. Am încercat să dăm atât de oligarh, cât şi de subalternul lui, dar fără niciun rezultat. Cei doi nu au răspuns la telefon şi nici nu au fost de găsit la sediul centrului de afaceri al lui Plahotniuc. Procuratura nu a reacţionat deocamdată la declaraţiile fostei familii a lui Vitalie Proca.

Reprezentaţii Uniunii Pensionarilor au adresat o scrisoare deschisă reprezentaţilor ambasadelor acreditate la Chişinău, precum şi premierului şi preşedintelui Parlamentului, în care constată cu tristeţe că după ce bătrânii au muncit zeci de ani, acum au fost lăsaţi în voia sorţii, fiind aduşi la pragul genocidului social.

De asemenea, preşedintele Uniunii Pensionarilor, Victor Leancă, critică dur reforma sistemului de pensii care a fost votată de Parlament în regim nocturn, fără a ţine cont de poziţia societăţii civile. Astfel, reprezentanţii Uniunii anunţă că vor organiza proteste, iar primul miting va avea loc pe 16 decembrie în faţa Guvernului, unde persoanele de vârsta a treia vor manifesta împotriva reformelor antipopulare realizate de actuala guvernare.

„În situaţia în care părerea pensionarilor şi a altor categorii de populaţie referitor la reforma sistemului de pensie a fost totalmente ignorată de guvernare, reieşind din modul sfidător de aprobare a proiectelor de legi ce vizează această reformă, Uniunea Pensionarilor din Republica Moldova îndeamnă toţi cetăţenii să iasă pe data de 16 decembrie 2016, la orele 11:00 la un marş de protest împotriva acestei pseudoreforme pensionare antipopulare, care se va desfăşura în faţa Guvernului”, se arată în declaraţii Uniunii Pensionarilor.

Totodată, persoanele de vârsta a treia anunţă că întrucât au fost aduse la pragul sărăciei, pensionarii îşi rezervă dreptul de a cere alegeri anticipate libere şi corecte.

„Consiliul de Administrare al Uniunii Pensionarilor din Republica Moldova, ţinând cont de situaţia creată în rândurile oamenilor de vârsta a treia, în numele şi la solicitările acestora (pensionari din mediul scriitorilor, artiştilor plastici, oamenilor de artă, avocaţilor, jurnaliştilor, medicilor, oamenilor de ştiinţă din cadrul Academiei de Ştiinţe şi a tuturor instituţiilor de învăţământ superior, profesorilor şi educatorilor din şcoli şi grădiniţe, dar în special al oamenilor de rând din satele şi raioanele republicii) ne adresăm Preşedintelui, Parlamentului şi Guvernului Republicii Moldova să ia act de doleanţele acestora, privind problema reformei în sistemul de pensii.

Constatăm cu mare tristeţe şi părere de rău că în ţara noastră bătrânii practic sunt abandonaţi de statul pe care l-au deservit zeci de ani, muncind în sudoarea frunţii pe şantiere, în şcoli, spitale, gospodării agricole, apoi lăsaţi în voia sorţii, aduşi la sapa de lemn, la limita genocidului social.

În condiţiile în care actuala guvernare nu va ţine cont de propunerile noastre şi ale opoziţiei antioligarhice de reformare reală a situaţiei persoanelor de vârsta a treia, aduşi la disperare şi genocid social de o guvernare incapabilă şi antipopulară, ne rezervăm dreptul de a cere alegeri anticipate libere şi corecte, după punerea în ordine a listelor electorale, a registrului de stat privind evidenţa populaţiei, scoaterea presei şi a instituţiei de reglementare din captivitatea oligarhică. Cu atât mai mult cu cât adoptarea în regim de urgenţă a unor legi ce exonerează de răspundere pe beneficiarii îmbogăţirilor ilegale pe seama cetăţenilor si desemnarea obscură a procurorului general demonstrează tendinţe criminale, dictatoriale ale actualului regim”.

Legea așa-numită „privind liberalizarea capitalului” este de fapt una a „amnistiei penale”, care urmărește legalizarea averilor unui grup restrâns de oameni care s-au îmbogățit prin scheme ilicite, susține fostul ministru al Finanțelor, Veaceslav Negruța.

Fostul ministru menționează că această lege este una dubioasă, despre care nici măcar Ministerul Finanțelor nu cunoștea.

„Cine sunt beneficiarii sau pot fi beneficiarii ai acestei legi? Şi, de fapt, în realitate, vom vedea că e vorba de un număr foarte restrâns de oameni care dețin proprietăți, venituri obținute cumva ocolind legea fie prin privatizări trucate, fie prin achiziții publice înscenate și alte proprietăți care au intrat în posesia acestor beneficiari”, a declarat Negruța într-un interviu pentru Europa Liberă.

El consideră că acest proiect este făcut special pentru „funcționari, demnitari, cei din sistemul judecătoresc și anumiți businessmeni care au făcut contracte și afaceri cu statul, iar numărul acestora este foarte restrâns”.

„Din acest punct de vedere nu este și nu pare a fi o amnistie fiscală clasică. Mai degrabă este o amnistie penală. În vară Parlamentul a adoptat o lege cu privire la amnistie a celor care sunt la răcoare, acum este un proiect de amnistie penală pentru cei care șed în funcții în Parlament, Guvern și au anumite proprietăți care vor să le scoată la suprafață”, menționează Veaceslav Negruța.

Fostul ministru a făcut o paralelă cu situația din 2014, „când anumite bănci au cunoscut despre decizia secretă luată și au profitat din plin pentru a plasa anumite depozite, ulterior storcând și beneficiind din rezervele Băncii Naționale”.

Anterior, legea care practic va permite oricărui cetățean care și-a dobândit ilegal averea să și-o păstreze în schimbul plății a 2% la stat a fost criticată dur de mai mulți politicieni, dar și de către societatea civilă, care a cerut neadmiterea sa.

Liderul Platformei Demnitate și Adevăr, Andrei Năstase, susține că astfel „cei care au jefuit miliardul își vor legaliza furtul”, în timp ce fostul premier Ion Sturza a calificat această lege drept una demnă de mafiile din Africa și America Latină.

După declaraţiile fostei familii a lui Vitalie Proca, şi liderul formaţiunii „Partidul Nostru” a venit cu o reacţie. Într-o conferinţă online, Renato Usatîi a spus că Vladimir Plahotniuc este cel care a organizat tentativa de omor a lui Gherman Gorbunţov.

„Stimaţi procurori, v-aţi autosesizat după interviul lui Gorbunţov, i-a scris Bratunov cu lacrimi în ochi lui Harunjen că trebuie repornită cauza penală cu Universalbank, cu Usatîi. Iată Costea Botnari concret discută cu rudele lui Proca despre faptul că Proca trebuie să scrie ca să fie tot normal, că el nu-l ştie pe Plahotniuc, tot ei îi influenţează pe oamenii din anturajul lui Proca, ca Proca în România să închidă gura”, a mărturisit primarul de Bălţi.

Usatîi a accentuat că oligarhul Plahotniuc încearcă să facă tot posibilul ca să-l aducă pe Gherman Gorbunţov în Moldova pentru a-l împuşca a doua oară.

„Eu înţeleg că Plahotniuc face azi tot ca să demonstreze că eu sunt acel care a organizat această crimă. Vă spun încă o dată că Plahotniuc este un interlop care a organizat şi tentativa de omor asupra lui Gorbunţov şi acum, prin minciuni, vrea să-l aducă înapoi, poate-l va împuşca din a doua oară”, a spus Usatîi.

Fosta soţie şi cumnatul interlopului moldovean Vitalie Proca sunt acuzaţi de complicitate la tentativa de omor a bancherului rus Gherman Gorbunţov.

Procurorii susţin că au suficiente probe pentru a demonstra vinovăţia celor doi, dar nu spun de ce au reacţionat la mai bine de patru ani de la comiterea infracţiunii. Suspecţii declară că sunt nevinovaţi şi că au fost încătuşaţi la comanda secretarului general al Partidului Democrat, Constantin Botnari. Potrivit lor, reţinerea ar fi o formă de şantaj pentru a-l determina pe Vitalie Proca să nu dezvăluie anumite informaţii despre oligarhul Vladimir Plahotniuc, şeful lui Botnari.

Fosta soţie şi cumnatul lui Vitalie Proca au fost reţinuţi acum două luni. Bărbatul a fost arestat pentru 30 de zile, iar femeia a fost eliberată pentru că are în grijă trei copii.

Mama celor doi acuzaţi, Venera Gasparean, spune că, în urma celor întâmplate, a pus totul cap la cap şi a ajuns la concluzia că reţinerea a avut loc la comanda omului de încredere al oligarhului Vladimir Plahotniuc.

După reţinere, Constantin Botnari ar fi asigurat familia Gasparean că totul va fi bine, dar Vitalie Proca ar trebui să ofere ceva în schimbul eliberării fostei soţii şi a cumnatului său. Şi avocatul familiei declară că dosarul iniţiat este învăluit de mister.

Mişcări spectaculoase ce prevestesc mutări stresante în timpul cel mai apropiat au loc pe scena politică moldovenească, comentează Deutsche Welle. Mai întâi, liderul PD Marian Lupu şi-a anunţat demisia la sfârşitul săptămânii trecute, iar luni seară, PL i-a retras sprijinul politic ministrului Apărării, Anatol Şalaru, unul dintre pilonii de bază ai formaţiunii politice.

Marian Lupu a anunţat sâmbătă că renunţă la şefia PD chiar din ziua respectivă. El a făcut anunţul după şedinţa Consiliului Naţional Politic al formaţiunii, la care a participat şi prim-vicepreşedintele PD, oligarhul Vlad Plahotniuc. Lupu a precizat că rămâne alături de PD şi urmează să se implice în noi proiecte de dezvoltare a partidului.

Un post de televiziune de la Chişinău a anunţat că, după aceasta, designerul personal al controversatului oligarh Vlad Plahotniuc a început reamenajarea biroului guvernamental al premierului moldovean Pavel Filip, transformându-l într-o copie a biroului lui Plahotniuc de la „Global Business Center”. Aceasta a alimentat supoziţia că oligarhul-şef s-ar pregăti nu doar de preluarea funcţiei de lider al PD, dar şi de o nouă tentativă de accedere în fotoliul de premier, după învestirea oficială a pro-rusului Igor Dodon în funcţia de preşedinte.

Aproape în paralel cu aceste posibile schimbări, se va încerca o „reformă” a sistemului electoral, astfel încât PD să rămână un jucător care să conteze şi după alegerile parlamentare din 2018, chiar dacă este cel mai detestat partid din Moldova. O astfel de reformă ar însemna, în opinia analistului politic Igor Boţan, dispersarea votului cetăţenilor pe circumscripţii, dar şi pe liste de partid. „Acest lucru se face pentru că un mediaholding controlează în totalitate sudul şi nordul republicii. Dacă rămâne monopolizarea mass-media, totul va fi aşa cum îşi doreşte „păpuşarul” care se numeşte „coordonator” al actualei guvernări”, a spus Boţan.

Cutremure politice au loc şi în Partidul Liberal. Biroul Politic al formaţiunii i-a retras luni seară sprijinul politic ministrului Apărării, Anatol Şalaru, care este acuzat de liderul PL, Mihai Ghimpu, că ar fi încercat să corupă cu bani deputaţi şi lideri din teritoriu, pentru a destrăma partidul. Ghimpu a anunţat că deja i-a adresat un demers prim-ministrului în care solicită ca Guvernul să ceară preşedintelui ţării demiterea lui Anatol Şalaru.

Demisia lui Anatol Şalaru este dorită şi de pro-rusul Igor Dodon, care invocă opţiunea pro-NATO a ministrului Apărării.

„Paradox. Alături de Igor Dodon şi Vladimir Voronin, Mihai Ghimpu este cel de-al treilea preşedinte care vrea demiterea mea de la Ministerul Apărării”, a reacţionat ministrul Şalaru, unul dintre fondatorii PL.

El a spus că nu are de gând să părăsească partidul pe care l-a fondat şi cere convocarea Congresului formaţiunii, pentru alegerea unei noi conduceri, deoarece „situaţia actuală a partidului este dezastruoasă”: „Partidul Liberal s-a transformat într-un SRL administrat după bunul plac al domnului preşedinte. Partidul are nevoie de reconstrucţie, de noi lideri”, a spus Anatol Şalaru.

Mihai Ghimpu a spus că nimeni din conducerea partidului nu-şi doreşte convocarea Congresului şi că e ruşinos că, la recentele alegeri prezidenţiale, Şalaru a susţinut-o pe Maia Sandu, nu pe el. Ghimpu spune că astfel Şalaru a rupt electoratul PL în două.

„În realitate, motivul retragerii sprijinului politic îl constituie faptul că am solicitat o analiză pertinentă a rezultatului alegerilor şi a motivului pentru care Partidul Liberal a ajuns la nici 2%”, a spus Şalaru care a adăugat: „Nu poate unul ca Ghimpu să şteargă tot ce am făcut eu până acum pentru ţara mea”.

Încă nu se ştie dacă premierul Pavel Filip va da curs solicitării lui Mihai Ghimpu de a-i cere şefului statului demiterea ministrului Apărării. Dacă premierul nu va face acest lucru, s-ar putea ca PL să refuze să mai facă parte din majoritatea parlamentară controlată de PD şi, în consecinţă, PD să încerce încropirea unei noi majorităţi prin atragerea unor deputaţi comunişti, liberali sau chiar socialişti.

„Există momente în viaţă când soarta ţării e mai presus de orice, când anume de calitatea de cetăţean are nevoie cel mai mult ţara şi poporul tău”, a declarat preşedintele Partidului Platformei Demnitate şi Adevăr, care a precizat că astfel a fost constituită formaţiunea DA, acum un an, pe 13 decembrie.

Mai jos vă prezentăm mesajul integral al preşedintelui Platformei Demnitate şi Adevăr:

Nu mi-am dorit niciodată să fac politică. Nu mi-am dorit niciodată putere de dragul puterii. Am fost fericit să-mi exercit meseria de om de drept, fie în calitate de procuror, fie în calitate de avocat, iar timpul liber să-l petrec cu familia mea, cu mama, soţia şi cei trei copii ai mei.

Dar există anumite clipe în viaţă când soarta cetăţii e mai presus de orice. Când anume de calitatea de cetăţean are nevoie cel mai mult ţara şi poporul tău.

Astfel a fost constituită Platforma Politică Demnitate şi Adevăr, acum un an, pe 13 decembrie, la trei luni de la ziua în care am fost împuterniciţi.
Pentru că nu a fost decizia mea şi a colegilor mei, cu care am protestat pe parcursul unui an, prin ger şi soare, ziua şi noaptea, în paralel căutând soluţii şi lideri politici.

A fost voinţa populară exprimată clar şi tranşant la Marea Adunare Naţională din 6 septembrie şi la marele protest din 13 septembrie 2015.
La acea oră nu exista alternativă politică şi mai ales electorală. La acea oră nimeni nu a vrut să-şi asume alternativa. De cauze se va ocupa istoria.
Am decis să trecem peste interesele noastre cotidiene şi să ne implicăm. Cu sinceritate, cu devotament, dezinteresat. Punând în faţa noastră şi a tuturor cele trei principii exclamate de Cetăţenii-protestatari – să edificăm o forţă politică cu oameni integri, profesionişti şi în modul cel mai transparent posibil.

Şi un singur obiectiv – să scoatem ţara din ghearele regimului criminal şi să o redăm, în toată splendoarea ei, acestui popor deşteptat şi demn de o viaţă mai bună la el acasă!

A fost un an cu de toate. Şi cu bune, şi cu rele. Datorită implicării noastre am reuşit să hărţuim guvernarea mafiotă, să nu-i permitem să-şi încoroneze căpetenia în funcţia de prim-ministru al ţării.

Am protestat alături de toţi cetăţenii ţării, batjocoriţi de guvernare la fel, indiferent de culoarea lor politică, apartenenţa etnică sau confesională, indiferent de numele şi calitatea stegarilor segmentelor sociale şi forţelor politice.

Am dus singuri povara protestului din aprilie, obstrucţionat de hunta lui Plahotniuc prin toate mijloacele ilegale posibile şi imposibile. La 24 aprilie am evitat coridorul morţii pus la cale de criminalii din 7 aprilie 2009. Ne-am apărat deţinuţii politici, oameni de un rar stoicism şi devotament cauzei noastre comune.

Presiunea populară de o intensitate maximă, exprimată şi prin cele 400 de mii de semnături, a determinat regimul să accepte alegerea preşedintelui de către întreg poporul.

Împreună cu colegii noştri din Platforma Demnitate şi Adevăr am luat o decizie istorică, aceea de a materializa dorinţa oamenilor şi a merge cu un candidat comun din partea forţelor anti-oligarhice.

Gestul la care am recurs – unul firesc într-o societate civilizată – a prins pe picior greşit gruparea criminală PD, care a fost obligată să-şi retragă în modul cel mai ruşinos personajul ce se visa deja în fotoliul de preşedinte.

Acest exerciţiu a scos în evidenţă faţa monstruoasă a clasei politice moldoveneşti aflate la cheremul oligarhului Plahotniuc. De frica răspunderii în faţa legii, acesta a abandonat corabia aşa-zis proeuropeană şi a susţinut în mod cinic şi laş un candidat ce reprezintă cu brio vectorul minciunii şi trădării.

Nici asta nu a fost îndeajuns. Maşinăria diabolică a recurs la fraudarea masivă a alegerilor prin măsluirea Registrului de evidenţă a populaţiei şi listelor alegătorilor, blocarea dreptul constituţional la vot al diasporei, cea mai curajoasă şi plină de demnitate comunitate de oameni din lume, prin falsificări electronice, prin mituirea unei părţi importante a electoratului din stânga Nistrului şi din Găgăuzia, prin linşajul mediatic al candidatului comun, prin răspândirea fără scrupule a unor făcături penale pentru care, cu certitudine, vor da socoteală în faţa legii.
Rezultatul obţinut a fost unul de excepţie şi ne inspiră optimism.

Vom continua lupta pe toate căile legale pentru a demonta regimul odios şi a reinstaura democraţia în ţara noastră.

Derapajul regimului criminal este unul ieşit din comun. Punerea miliardului pe spatele poporului, mimarea unei investigaţii în jaful secolului, desemnarea pe furiş a unui procuror general obedient, adoptarea legii privind majorarea substanţială a cenzului de vârstă pentru pensionare, amnistierea fiscală a hoţiilor, iniţiativele privind alegerile mixte în parlament, majorarea imposibilă a tarifelor la energia electrică, gaze şi carburanţi, creşterea preţurilor la medicamente şi produse de primă necesitate, genocidul social, cuantumul mizer al pensiilor şi salariilor bugetare, dezmăţul din instanţele de judecată, hărţuirea persoanelor indezirabile oligarhului – uzurpator, iată doar câteva motive pentru care suntem obligaţi să ţinem garda sus, să fim pregătiţi în orice clipă să reluăm protestele, să ne apărăm demnitatea de oameni şi de ţară.

Cu ocazia aniversării Platformei Politice Demnitate şi Adevăr vreau să asigur întreaga societate că vom lupta cu regimul criminal până vom scoate ţara din captivitate şi vom readuce speranţa în inimile şi casele fiecărui cetăţean de acasă sau din străinătate.

Vreau să le mulţumesc tuturor colegilor mei din prima linie, membrilor şi simpatizanţilor Platformei noastre pentru munca de voluntariat, extrem de periculoasă şi dificilă depusă pe parcursul acestui an. Vreau să le mulţumesc partenerilor noştri, segmentelor sociale care s-au implicat activ în implementarea dezideratelor populare. Vreau să le mulţumesc în mod special tinerilor Platformei DA pentru felul lor de a fi, pentru curaj şi devotament , pentru modul în care înţeleg rostul şi oportunitatea adevăratei schimbări.

La mulţi ani, Platformă a Demnităţii şi Adevărului! La mulţi ani, cetăţeni ai Republicii Moldova!

Curtea Supremă de Justiţie a declarat inadmisibil recursul avocaţilor mandataţi de moldovenii care nu au putut vota în străinătate. Decizia a fost luată în această dimineaţă de judecătorii Mihai Poalelungi, Tatiana Vieru, Valentina Clevadî, Oleg Sternioală.

Avocaţii moldovenilor din diasporă au venit cu un recurs la CSJ după ce magistraţii de la Curtea de Apel au respins cererea apărătorilor.

Precizăm că anterior avocaţii au declarat că toate criteriile prevăzute de cod privind admisibilitatea au fost întrunite.

După turul II al alegerilor prezidenţiale din 13 noiembrie, 143 de moldoveni stabiliţi în străinătate au depus contestaţii la Judecătoria Centru privind încălcarea dreptului lor la vot. Atunci mii de moldoveni din străinătate au stat ore în şir pentru a vota, însă nu au reuşit din motiv că buletinele de vot s-au epuizat.

Dosarul „Diaspora vs. Republica Moldova” a fost repartizat judecătoarei Djeta Chistol, care a menţionat într-o decizie anterioară că o maşină s-ar fi deplasat în acelaşi timp pe trei străzi.

Cei doi avocaţi mandataţi de diasporă au reprezentat 143 de concetăţeni din străinătate:

Mai multe organizații ale societăţii civile atrag atenția Parlamentului, Guvernului, societății și partenerilor de dezvoltare asupra inițiativelor legislative nr. 451 și nr. 452 înregistrate în Parlament la 1 decembrie 2016, care prevăd „liberalizarea capitalului”, adică exonerarea de orice răspundere a persoanelor fizice şi juridice care nu şi-au declarat proprietăţile în schimbul declarării acestora până la 15 aprilie 2017 şi plăţii în favoarea statului a 2% din valoarea averii nedeclarate.

„Prin adoptarea proiectelor de legi nr. 451 și nr. 452 va deveni imposibilă tragerea la răspundere a persoanelor juridice şi fizice, în special a demnitarilor publici, care nu au declarat sau au declarat la valori reduse averea. Pe de altă parte, această iniţiativă reduce la zero eficienţa Pachetului de integritate votat de Parlament cu doar câteva luni în urmă şi raportat de autorităţi ca fiind un mare succes în combaterea corupţiei. Mai mult, aceasta va permite demnitarilor corupţi să îşi păstreze funcţiile publice şi descurajează funcţionarii şi contribuabilii oneşti. De asemenea, proiectul de lege nu conţine o justificare convingătoare. Argumentarea proiectului este pur declarativă, fără estimări ale impactului şi fundamentare economico-financiară.”, se arată în document.

Adoptarea proiectului Legii privind liberalizarea capitalului subminează eforturile anticorupţie

Organizaţiile societăţii civile atrag atenția Parlamentului, Guvernului, societății și partenerilor de dezvoltare asupra inițiativelor legislative nr. 451 și nr. 452 înregistrate în Parlament la 1 decembrie 2016. Aceste proiecte prevăd „liberalizarea capitalului”, adică exonerarea de orice răspundere a persoanelor fizice şi juridice care nu şi-au declarat proprietăţile în schimbul declarării acestora până la 15 aprilie 2017 şi plăţii în favoarea statului a 2% din valoarea averii nedeclarate. Proiectele mai introduc interdicţia de sancţionare a funcţionarilor publici pentru nedeclararea acestor averi.

Reacţia noastră este determinată de sensibilitatea și dualitatea proiectelor, abordarea insuficientă a subiectului și, mod deosebit, impactul acestora asupra societății. Pe lângă efectele reflectate în notele informative, care nu sunt bazate pe evidențe și nu prezintă impactul economic, administrativ și fiscal, constatăm cu profundă îngrijorare că aceste iniţiative vor duce la o amnistiere totală a persoanelor care și-au însușit averi în mod ilegal, în special pentru funcționarii publici.

Combaterea corupţiei reprezintă prima prioritate din Programul de Activitate al Guvernului Filip. În anul 2016 au fost adoptate pachete de legi importante menite să asigure combaterea corupţiei. Partenerii de dezvoltare au investit masiv în reformarea sectorului justiţiei, în prevenirea şi combaterea corupţiei în Republica Moldova şi în consolidarea autorităţilor anticorupţie. Ar fi logic ca, în asemenea circumstanţe, guvernanţii să fie preocupaţi de funcţionarea eficientă a autorităţilor de resort, astfel încât să fie responsabilizaţi demnitarii care au acumulat averi ilicit.

Prin adoptarea proiectelor de legi nr. 451 și nr. 452 va deveni imposibilă tragerea la răspundere a persoanelor juridice şi fizice, în special a demnitarilor publici, care nu au declarat sau au declarat la valori reduse averea. Pe de altă parte, această iniţiativă reduce la zero eficienţa Pachetului de integritate votat de Parlament cu doar câteva luni în urmă şi raportat de autorităţi ca fiind un mare succes în combaterea corupţiei. Mai mult, aceasta va permite demnitarilor corupţi să îşi păstreze funcţiile publice şi descurajează funcţionarii şi contribuabilii oneşti. De asemenea, proiectul de lege nu conţine o justificare convingătoare. Argumentarea proiectului este pur declarativă, fără estimări ale impactului şi fundamentare economico-financiară.

Reamintim că în perioada 2007-2008 guvernanţii au aplicat o amnistie fiscală şi a capitalurilor, bugetul fiind lipsit de circa 4 miliarde de lei. În 2012-2016, prin mai multe scheme de furturi şi delapidări, mulţi reprezentanţi ai puterii au devenit, direct sau prin persoane interpuse, beneficiari ai acestor ilegalităţi. Printre ele – furtul miliardului, concesionarea Aeroportului, spălarea de bani prin sistemul bancar, achiziţii prin companii afiliate, afaceri prin firme căpuşe în sistemul energetic, deposedarea proprietăţii prin atacuri raider, etc. Din 2013 este în vigoare o lege privind metodele indirecte de impozitare care însă nu a fost aplicată, ceea ce nu a permis investigarea veniturilor şi proprietăţilor nedeclarate şi, de asemenea, a lipsit bugetul statului de venituri considerabile.

Organizaţiile semnatare consideră inadmisibilă adoptarea proiectelor de legi nr. 451 și nr. 452, întrucât ele legalizează ilegalităţi şi compromit eforturile de combatere a corupţiei şi de edificare a unui stat de drept în Republica Moldova.

Iată că avem procuror general! Încă o ispravă nocturnă a preşedintelui Timofti, încă un produs de artizanat de-al lui Plahotniuc. Un zâmbet de rechin satisfăcut în plus…

Eduard Harunjen va deţine una din cele mai importante funcţii în stat timp de 7 ani. Ceea ce înseamnă că cel puţin încă 7 ani puşcăriabilii politicului moldovenesc nu vor fi pedepsiţi pentru fărădelegile comise, iar reforma în justiţie, oricât de bune ar fi legile, va rămâne în continuare o promisiune lipsită de sens şi valoare, compromisă prin calitatea dubioasă a oamenilor din sistem.

Pentru cine au mimat guvernanţii noştri concursul pentru suplinirea postului de procuror general? De ce se mai joacă cu ţara în bumbi? Nu cred că partenerii de dezvoltare sunt chiar aşa de miopi, încât să nu vadă aţele albe cu care Plahotniuc îşi coase intrigile politice, subordonându-şi instituţie după instituţie. Ca un şarpe boa el înghite încet prada, devorând implacabil muşchi după muşchi, os după os. Prin desemnarea actualului procuror general, persoană supusă lui Plahotniuc din creştet până la degetul mic de la picior, s-a pus capăt chiar şi ideii de luptă cu corupţia. Filat, probabil, va rămâne primul şi ultimul om de stat încarcerat şi va ispăşi singurel crima colectivă de devalizare a băncilor şi spălarea masivă de bani iliciţi.

Probabil, de acum încolo trebuie să ne aşteptăm la atacuri mult mai fără perdea la adresa persoanelor care luptă pentru a scoate ţara din captivitatea oligarhului. Dosarele comandate de “şef” vor fi fabricate cu multă dedicaţie şi recunoştinţă de către actualul procuror general. Nu că până acum s-ar fi obosit să se ascundă… Să nu uităm că doar în ultimul timp avocaţii Anei Ursachi au fost hărţuiţi impardonabil, magistrata Domnica Manole a fost pusă sub acuzare, diaspora moldoveneasca nu-şi poate apăra drepturile în instanţele naţionale, interpreţii Pasha Parfeni şi Cătălin Josan au fost excluşi dintr-un concert important (interesant, cum explică acest gest proprietarii radio Noroc, cine şi în ce mod i-a intimidat,i-a constrâns să elimine numele celor doi interpreţi din lista performerilor de la ediţia a 11-a a spectacolului live “Potcoava de Aur”? Sau poate va cânta în locul lor chiar Harunjen? Ceva de genul: “foaie verde, muhamor, am ajuns eu procuror!”).

Şi astea sunt doar câteva artificii ale “justiţiarului” Plahotniuc. Unde mai punem faptul că acesta bagă un buzunare tot ce aduce venit în Republica Moldova, după colectarea exclusivistă a metalelor uzate, el mai vrea să monopolizeze (“de stat”) jocurile de noroc şi industria farmaceutica. Eu una nu înţeleg un lucru: de câţi bani are nevoie Plahotniuc ca să se sature odată şi odată?! Sau e vorba de altceva, de vreo boală psihică, care se potoleşte doar când mai fură ceva? Un fel de cleptomanie la nivel macro?

Totuşi, nu cred că dezmăţul criminalilor aflaţi actualmente la putere prin fraudă şi stratageme diabolice, va continua la nesfârşit. Va veni timpul când fiecare va răspunde în faţa legii şi a propriului popor.

Partidul Social Democrat a câștigat detașat alegerile parlamentare din România, având mari șanse să formeze de unul singur Guvernul.

Per total, PSD a obținut peste 46% la Senat și 45,9% la Camera Deputaților, fiind urmat la mare distanță de PNL, cu 20,4% la Senat și 20,3% la Camera Deputaților.

Pe poziția a treia s-a clasat USR, care a obținut un scor de aproape 9% la cele două camere. UDMR, datorită și prezenței slabe la vot, a obținut un rezultat foarte bun, de peste 6,3%.

La limită au mai trecut pragul electoral și ALDE, condus de fostul premier Călin Popescu Tăriceanu, dar și PMP-ul lui Traian Băsescu.

La nivel de țară, PSD s-a impus aproape în toată județe, cu excepția a 6. În 4 a câștigat UDMR, iar în două PNL.

În diaspora cel mai bun scor l-a obținut USR (27%), urmat de PNL (26%) și PMP (aproape 25%).

Rezultatul PMP-ului în diaspora se datorează în mare parte Republicii Moldova. Partidul lui Băsescu a obținut în jur de 19 mii de voturi (60%) atât la Senat cât și la Camera Deputaților. În condițiile în care în Moldova s-au prezentat la vot puțin peste 30 de mii de români.

Obiceiul fraudulos de a-i aduce pe alegători cu microbuzele la secţiile de votare se pare că se repetă şi la alegerile parlamentare din România.

Potrivit unor imagini postate pe o reţea de socializare, mai mulţi moldoveni ar fi fost aduşi la o secţie de votare deschisă la Edineţ cu un microbuz inscripţionat cu simbolul şi sigla PD.

Autorul filmuleţului susţine că formaţiunea ar acţiona în sprijinul PSD-ului de peste Prut.

Contactată telefonic, purtătoarea de cuvânt a PD, Irina Gâscă, a refuzat să comenteze situaţia.

După procesarea a 99% de voturi în cadrul alegerilor parlamentare în România PSD a obţinut la Senat 46,09%, la nivel naţional, şi la Camera Deputaţilor – 45,9%, în timp ce PNL a obţinut la Senat – 20,26%, iar la Camera Deputaţilor – 19,88%.

Conform site-ului oficial al Biroului Electoral Central din România (BEC), pe locul al treilea se situează USR care a obţinut 8,55% la Senat şi 8,49% la Camera Deputaţilor.

UDMR a obţinut 6,28% la Senat şi 6,29% la Camera Deputaţilor, în timp ce ALDE are 6,07% la Senat şi 5,64% la Camera Deputaţilor. Totodată, PMP a obţinut 5,34% la Senat şi 5,06% la Camera Deputaţilor.