Furtul miliardului nu a fost un secret pentru autorităţi, despre dispariţia banilor s-a ştiut încă din 2013. Scopul principal al fraudei bancare a fost preluarea controlului asupra rezervelor valutare naţionale. În acest proces, toate băncile şi conducerea ţării au acţionat concertat. Declaraţiile au fost făcute de către Mihail Gofman, fostul şef-adjunct al Serviciului Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor din cadrul CNA, în cadrul emisiunii „Interpol” de la postul de televiziune TV7. 

În cadrul emisiunii, Mihail Gofman a confirmat existenţa grupului secret, format pe 12 august 2013 prin dispoziţia premierului Iurie Leancă privind elucidarea situaţie din sistemul bancar şi le cele trei bănci, din care au făcut parte mai multe structuri, precizând că el a fost delegat de conducerea Centrului Naţional Anticorupţie în calitate de expert în prevenirea şi combaterea spălărilor de bani. „Au fost practic toate structurile de stat: Serviciul Informaţii şi Securitate, Procuratura Generală, Comisia Naţională a Pieţii Financiare, Ministerul Finanţelor. Practic au fost toate structurile şi Banca Naţională. Principalele structuri au fost CNFP-ul, CNA-ul, Banca Naţională, Procuratura Generală şi SIS”.

În continuare, fostul angajat CNA a dezvăluit că procurarea emisiilor bancare au fost mimate, iar banii au circulat prin mai multe companii offshore, după care s-au întors din nou la BEM, spunând că şi despre acest lucru a fost anunţată conducerea ţării. „Grupul respectiv a ajuns la chestii destul de stranii şi bizare legate despre ce se petrecea în sistemul bancar. Dacă vorbim despre Centrul Naţional Anticorupţie, noi am demonstrat că emisia suplimentară de 16 milioane de acţiuni, care se echivalau la 80 de milioane de lei, practic ea era fictivă. În comun cu serviciile similare din Noua Zeelandă, din ţările baltice, noi am demonstrat că banii cu care s-au procurat emisiile suplimentare aparţin tot Băncii de Economii. A fost un împrumut acordat din care urma să se cumpere tehnică de calcul şi birotică, după care urma să fie importată în Republica Moldova.

Tehnica de calcul nu a apărut în Republica Moldova, însă suma aceasta a circulat prin câteva companii offshore ca până la urmă să fie plasate ca depozite înapoi la BEM. Acest lucru a fost demonstrat la sfârşitul lui august – începutul lui septembrie 2013. Informaţia a fost furnizată Procuraturii, cât şi primelor persoane din stat – preşedintelui Parlamentului de atunci, Igor Corman, prim-ministrului Iurie Leancă, Consiliului Suprem de Securitate, secretarului Comisiei pentru Securitate Naţională, Ion Butmalai, şi altor ministere. În 2013 au fost informaţi. Emisia suplimentară a fost anulată de către preşedintele Curţii Supreme de Justiţie,  Mihai Poalelungi. O să fie interesant situaţia când i se va pune pe masă documentele din 2013 că aşa emisie nu a existat şi dumnealui a anulat o emisie, motivând că au fost găsite trei persoane, luate aleatoriu prin piaţă de coordonatorul furtului miliardului, ca să se imite situaţia pentru anularea emisiei respective”, a spus Gofman.

Conform lui, furtul miliardului a fost coordonat de o persoană. Referindu-se la coordonatorul furtului miliardului, invitatul emisiunii a spus că acesta face parte din anturajul oligarhului Vladimir Plahotniuc, dar nu deţine nicio funcţie publică. Potrivit lui, coordonatorul jafului secolului este un om de afaceri: „Coordonatorul furtului miliardului este o persoană privată şi nu cred că a venit momentul să spun numele. Este la libertatea şi stare psihologică a acestuia nu este prea adecvată”.

Fostul angajat al Centrului Naţional Anticorupţie a mai spus că scopul principal al furtului miliardului a fost devalizarea rezervelor Băncii Naţionale. Acest proces s-a întâmplat în mai multe etape, iar BEM a fost aleasă ca platformă pentru devalizarea sistemului, susţine Gofman.

„Etapele au început în martie-aprilie 2012, când s-a începutul lupta pentru conducerea băncii respective. Luptau diferite grupuri financiare. În final, a câştigat grupul Filat-Şor, motivând că dacă nu îmi cedaţi banca respectivă, voi pleca din Alianţa pentru Integrare. Atunci lupta grupul financiar Platon, grupul financiar Plahotniuc. Până la urmă, Filat a rămas prostănacul satului. Iniţial nu a fost scopul să se fure miliardul. Când vorbim de furtul miliardului, noi vorbim de furtul miliardului din rezervele valutare a Băncii Naţionale. A fost prima etapă, deoarece avea loc devalizare sistemului bancar prin acordarea creditelor neperformante, gajuri fictive sau dubioase. De exemplu, o casă părăsită era evaluată la 283 de milioane de lei.

Nu ştiu ce gaj poate să existe, noi nu avem aşa gajuri. Erau fictive. Creditele erau luate de toţi care avea conexiuni la partidele de la guvernare. Se întâmpla în 2012-2013 şi chiar în 2014. Mai departe, ceea ce nu se putea întoarce se făceau diferite scheme carusel, rotaţii. De exemplu, dacă se expira termenul unui contract – nu se putea întoarce creditul, se lua alt credit printr-o altă companie, cu banii aceia se închidea creditul vechi şi rămânea compania nouă cu datorie. Astfel, pe 1 noiembrie 2013, practic BEM-ul era deja devalizat de 7,4 miliarde de lei. Prima informaţie referitor la discuţia despre rezervele naturale a Băncii Naţionale a apărut în ajun de Crăciun, în 2012, când mi-a fost adresată întrebarea de ce nu băncile autohtone manevrează rezerva naţională. Toţi activau în tandem, nu trebuie să punem coordonarea furtului miliardului doar pe o persoană, o persoană coordona şi restul aveau misiunea de a executa anumite sarcini. Ei au dorit să găsească o formulă cum să gestioneze rezervele valutare a Băncii Naţionale”, a explicat membrul grupului secret.

„BEM a fost aleasă ca platformă pentru devalizarea sistemului bancar. Toate băncile sistemice au funcţionat concertate. Şi, bineînţeles, că executorul sau prima persoană care a fost aleasă preşedintele Consiliul a fost Ilan Şor. În spate stăteau toate grupurile respective, inclusiv şi coordonatorul furtul miliardului. Coordonatorul este o persoană care se simte liber, nu are probleme, nu are careva obligaţiuni, nu este funcţionar public. Este un businessman. Acesta s-a văzut foarte clar în raportul de la 1 noiembrie 2013, care a fost făcut când am primit indicaţii să efectuez o analiză amplă despre ce se petrece pe piaţa bancară şi s-a observat că bilanţurile la mai multe bănci au fost denaturate”.

În context, Gofman a adăugat că „schema a fost făcută din afară ca să se facă situaţie de haos, unii au început, alţii au preluat. Este vorba şi de Federaţia Rusă. Toţi vor să controleze acest stat şi totul s-a făcut cu mâinile acestor măscărici care trebuie să apere Constituţia”.

Totodată, el a spus că mai multe persoane care au făcut parte din acest grup au fost intimidate şi forţate să plece din sistem, precum şi el a fost nevoite să facă aceste lucru: „Cu domnul Mihail Bolocan, este o situaţia stranie, făcea parte din grupul secret şi a fost găsit intoxicat în propriul apartament. Sunt şi alte persoane care au fost intimidate. Este vorba de două doamne. Una a plecat la socialişti şi i s-a promis să o lase în pace. Până la urmă eu am fost concediat, mi s-au făcut percheziţii acasă în baza materialelor mele, asta a fost în 2013”.

Mihail Gofman a mai menţionat că deputatului Ion Butmalai i-a fost întinsă o cursă, deoarece el ştia foarte multe informaţii. „Părerea mea este că s-a întins o cursă. Era un domn specific, dar cu caracter. De două ori am fost la dumnealui i s-a explicat totuşi”, a subliniat el.

Mai mult, Gofman a dezvăluit că după arestarea arestarea primarului de Orhei, Ilan Şor, urmează să fie reţinut şi fostul prim-ministru Iurie Leancă.

Sursa:jurnal.md

Îşi doresc un preşedinte de ţară care să lupte împotriva oligarhilor, un stat cu o justiţie corectă şi întoarcerea miliardului furat. Aceste aspecte au fost abordate de cetăţenii din oraşul Străşeni la întâlnirea cu membrii Partidului Platforma Demnitate şi Adevăr.

Vice-preşedintele Partidul Platforma DA, Chiril Moţpan a declarat că într-un stat de drept, pilonul de bază este justiţia. „Acapararea instituţiilor de drept a fost de fapt ultima picătură sau ultima cântare a lui Plahotniuc. Ministerul de Interne fiind ultimul pus în buzunarul său, alături de Procuratură, CNA şi alte instituţii, inclusiv instituţiile de reglementare. Din păcate omul simplu nu îşi va găsi niciodată dreptatea dacă nu ne consolidăm şi nu ducem ceastă luptă aproape inegală până la capăt, nu avem şansa să trăim într-un viitor normal”, a spus Moţpan.

Pe aceiaşi linie de idei continuă şi membrul Platformei Demnitate şi Adevăr, Inga Grigoriu. „Ştiţi care e problema? Când am aflat de miliardul furat în 2014 şi dacă am lua să-l împărţim la peste o mie de primării pe acre le avem, deci respectiv am avea câte un milion de dolari la fiecare primărie. Cum aţi aflat şi în ceilalţi ani mai sunt delapidări enorme, practic de 10 ani suntem furaţi întruna, deci în zece ani de zile câte un milion de dolari, Republica Moldova trebuia să fie astăzi cea mai prosperă, de acord?”, a adăugat membrul Platformei DA.

Membrul Platformei Demnitate şi Adevăr, Dinu Plîngău a afirmat că acum nu mai suntem cei care eram acum un an în urmă, suntem cu mult mai mulţi şi cu siguranţă dacă vom pune toţi umărul, preşedintele va fi cel care trebuie. „Spargem stereotipurile, mergem împreună mai departe şi nu aşteptaţi că cineva o să facă lucruri, nu , niciodată nu o să fie aşa. Implicaţi-vă, participaţi activ în procesul decizional, atunci când va fi alegerile va fi marele protest la care trebuie să iasă toată lumea, inclusiv toţi cei care sunt în sală trebuie să convingă pe cei mai sceptici, care gândesc altfel că lucrurile trebuie schimbate şi atunci este ziua ce mai importantă probabil pentru a ieşi din impasul în care ne aflăm”, a conchis Plîngău.

Locuitorii din Străşeni care au participat la întrunire au spus că situaţia actuală nu mai poate fi tolerată. La eveniment, a fost prezentă şi mama unui manifestant reţinut în urma protestului din 24 aprilie, Victoria Cibotari. Aceasta spune că actuala guvernare nu o reprezintă. „Aş dori să fie scoşi toţi, toate aceste partide care s-au perindat din anii independenţei noastre să fie schimbaţi radical. Oamenii trebuie să fie mai inteligenţi şi să aleagă mai bine, pe cei care au mai fost să nu îi mai creadă că nu mai fac nimic”.

Preşedintele Partidului Platforma Demnitate şi Adevăr, Andrei Năstase, a declarat că întâlnirile cu cetăţenii vor continua pentru că doar cu sprijinul populaţiei lucrurile pot fi schimbate. „Platforma continuă să iasă în teritoriu, să vorbească cu oamenii, să le explice care sunt riscurile şi care pot fi soluţiile pentru această ţară. Avem soluţii, dar aceste soluţii nu pot fi implementate decât cu sprijinul popular. Iar preşedinţia nu este decât un mijloc prin care se poate sparge acest sistem şi se poate pune începutul unor noi stări de lucruri în Republica Moldova”, a afirmat preşedintele PPDA.

Prim-vicepreşedintele PD, oligarhul Vladimir Plahotniuc, nu a răspuns la telefon pentru a beneficia de dreptul la replică.

Sursa:jurnal.md

Readucerea lui Iurie Ciocan la Comisia Electorală Centrală, urmată de interviul lui Plahotniuc pentru ziarul „Timpul”, dar şi ultimele modificări ale Codului Electoral arată foarte clar că spre deosebire de viitorii candidaţi din partea opoziţiei proeuropene, care s-au cramponat în discuţii interminabile despre „candidatul comun”, Plahotniuc ia în serios alegerile prezidenţiale, începând în forţă pregătirile pentru scrutinul prezidenţial. 

„Revenirea” de facto a lui Ciocan în fruntea instituţiei (chiar dacă ar putea fi ales un alt „preşedinte” al Comisiei) va însemna întâi de toate faptul că maşinăria CEC-ului, în baza experienţei deja acumulate, va trebui să organizeze alegerile aşa cum îi convine oligarhului, iar „competenţele unicale” ale lui Ciocan – acelea de a asigura un rezultat „satisfăcător” pentru regim – vor trebui „valorificate” din nou.

Iurie Ciocan reprezintă alături de Alexandru Tănase, Mihai Poalelungi, Corneliu Gurin, Viorel Chetraru, Dorin Drăguţanu şi mulţi alţii, pilonii de bază ai regimului oligarhic în frunte cu Plahotniuc. Sperăm că în viitorul apropiat aceşti „băieţi deştepţi” vor răspunde penal pentru maltratarea Constituţiei, fraudarea alegerilor, furtul miliardului, justiţie selectivă, aruncarea la coşul oligarhiei efortul celor peste 400 000 de semnatari pentru referendum, etc. Până atunci, însă, aceştia au de îndeplinit o „misiune specială”în perioada imediat următoare.

În primul rând, după cum a promis Plahotniuc, Partidul Democrat va avea propriul candidat pentru alegerile prezidenţiale. Cel mai probabil, acest candidat va fi Andrian Candu. Astfel, principala „misiune imposibilă” a sistemului oligarhic, inclusiv al CEC-ului condus formal sau informal de Iurie Ciocan, este de a-i asigura calificarea candidatului PD pentru turul II al alegerilor, unde acesta se va „întâlni” cu Igor Dodon. Pentru realizarea acestei sarcini va fi mobilizat întregul sistem: Guvernul, administraţiile publice locale controlate şi preluate de Partidul Democrat, organele de forţă, mass-media aservită, sondajele, instituţiile de învăţământ, instituţiile medicale, etc. Rolul cheie în acest proces îi revine CEC-ului care se va conduce din nou de principiul stalinist: „nu contează cum au votat oamenii, contează cine numără voturile”. Pentru a „împodobi democratic” procesul de fraudare a alegerilor, Plahotniuc a promis în interviul pentru „Timpul” că„studiem posibilitatea să invităm la alegeri un număr mai mare de observatori decât se obişnuia şi vom căuta şi alte formule care să facă procesul electoral maxim de transparent”.

„Avantajul” sistemului „electoral” organizat de Plahotniuc constă în faptul că mecanismul de fraudare a alegerilor a fost deja aplicat cel puţin în alegerile parlamentare din 2014 şi în alegerile locale din 2015, aşa că„băieţii deştepţi” nu vor inventa nimic nou, aplicând „bunele practici”învăţate pe parcurs. Anume din aceste considerente, Recensământul din 2014 a fost discreditat şi invalidat la nivel oficial, tot în scop de pregătire şi „bună organizare” a alegerilor prezidenţiale şi ulterior parlamentare. De asemenea, regimul are deja experienţa „pozitivă” că de fiecare dată alegerile au fost recunoscute în mod oficial de comunitatea internaţională.

Un lucru extrem de important este faptul că în Republica Moldova alegerile nu se fraudează în mod primitiv, ca în statele autoritare clasice, ci printr-un sistem sofisticat care până în prezent a funcţionat ireproşabil. Este vorba de manipularea cu listele alegătorilor, Registrul de Stat al Populaţiei, sistemele informaţionale, bazele de date, etc., elemente care sunt extrem de complicat de identificat. Anume asupra acestor aspecte opoziţia ar trebui să alarmeze opinia publică din Republica Moldova şi opinia publică internaţională, inclusiv pe observatorii pe care Plahotniuc vrea să-i aducă în Moldova.

Un alt aspect important al acestui scenariu de fraudare şi manipulare a alegerilor sunt ultimele modificări ale Codului Electoral. Două prevederi scandaloase, aceea de colectare a 15 mii de semnături din cel puţin jumătate dintre raioane pentru a putea fi înscrişi în campania electorală în calitate de candidaţi, în condiţiile realităţilor demografice bine cunoscute, precum şi durata campaniei prezidenţiale de doar 30 zile, demonstrează faptul că regimul creează intenţionat condiţii extrem de dezavantajoase pentru opoziţia proeuropeană. Scopul urmărit este ca reprezentanţii opoziţiei proeuropene (Andrei Năstase şi Maia Sandu) să nu aibă nici posibilitate şi nici timp pentru a-şi prezenta plenar oferta electorală în faţa alegătorilor. Prin aceste „condiţii” create, regimul va face tot posibilul ca nici unul din cei doi candidaţi proeuropeni să nu se califice în turul doi.

Ce-ar trebui să facă opoziţia în această situaţie? În primul rând, ar trebui ca cei doi candidaţi de pe segmentul de dreapta proeuropean, Andrei Năstase şi Maia Sandu, să-şi anunţe cât mai degrabă candidaturile pentru alegerile prezidenţiale şi să se implice plenar în campanie, chiar dacă aceasta formal încă nu a început. În al doilea rând, ar fi bine ca aceştia să explice foarte clar mecanismele de fraudă care vor fi aplicate în viitorul scrutin şi să facă eforturi pentru mobilizarea vigilenţei cetăţenilor cu privire la neadmiterea acestor fărădelegi. De asemenea, opoziţia ar trebui să ameninţe puterea cu proteste naţionale de amploare în cazul în care regimul va îndrăzni să recurgă la fraudarea alegerilor.

În concluzie, Plahotniuc va încerca să-şi califice propriul candidat la prezidenţiale în turul doi al alegerilor cu perspectiva câştigării acestora. Oligarhul va încerca să demonstreze atât opiniei publice naţionale, cât şi opiniei publice internaţionale cine este adevăratul stăpân al Republici Moldova. Dacă opoziţia proeuropeană nu va recurge la o mobilizare fără precedent a propriilor susţinători în cadrul viitoarelor alegeri, atunci Republica Moldova riscă să piardă una din ultimele şanse.

 Vlad Surcov 

La începutul acestei săptămâni, Andrei Năstase, președintele Platformei Demnitate si Adevar s-a aflat într-o vizită de lucru la Berlin, în cadrul căreia a avut mai multe întrevederi cu înalți funcționari germani și prieteni ai Republicii Moldova, precum și cu reprezentanți ai diasporei

Năstase a avut întrevederi cu Manfred Grund, secretarul Fracțiunii Parlamentare CDU/CSU, raportor pentru Republica Moldova în cadrul Comitetului Afacerilor Externe din Bundestag, cu Knut Abraham, șeful Diviziunii Europa Centrală, de Est și de Sud-Est, Asia Centrală și Caucazul de Sud a Cancelariei Federale și cu Hans-Peter Hinrichsen, șeful Diviziunii pentru Rusia, Belarus, Moldova și Parteneriatul Estic a Ministerului de Externe al Germaniei, precum și cu alți deputați germani și reprezentanți ai diasporei moldovenești în această țară.

„În cadrul întrevederilor, Andrei Năstase a trecut în revistă evenimentele de ultimă oră ce au loc în Republica Moldova. Acesta a menționat că regimul oligarhic, pretins proeuropean, mimează reformele și îndeplinirea condiționalitaților pentru deblocarea finanțării externe, precum și a angajamentelor asumate prin semnarea Acordului de Asociere cu UE și a celui de Liber Schimb”, se arată într-un comunicat al formațiunii.

„În spatele unor declarații frumoase despre consolidarea instituțiilor democratice și chiar a unor legi votate recent, prin intermediul justiției capturate și a media aservite, guvernarea persecută liderii partidelor de opoziție și ai societății civile active, creează noi și noi clone electorale, obstrucționează inițiativele civice de modificare a Constituției pe baza unui număr record de semnături acumulat în Europa (400 000), încălcând flagrant Legea Supremă și voința populară, arestează protestatarii pasnici, pentru inventate acțiuni de dezordini în masă, alunecând către un regim dictatorial”, a declarat Andrei Năstase.

Un subiect aparte l-a constituit lipsa unei anchete reale a furtului secolului și tragerea la răspundere penală a beneficiarilor, cu confiscarea averilor ilegal dobândite și inițiativa legislativă a Guvernului de a recupera miliardele furate de politicieni din buzunarul simplilor cetățeni în următorii 25 de ani.

„Totodată, Andrei Năstase a informat înalții funcționari germani despre inițiativa și eforturile Platformei Demnitate și Adevăr de consolidare a societății și a tuturor forțelor democratice și reformatoare, atât în perspectiva apropiatelor alegeri prezidențiale, cât și în cea a declanșării alegerilor parlamentare anticipate, în vederea scoaterii instituțiilor statului din captivitate, punerea acestora în serviciul cetățenilor, neadmiterii înrobirii populației cu noi și noi poveri financiare, precum și realizarea revendicărilor populare din cadrul acțiunilor pașnice de protest desfășurate pe parcursul a mai bine de un an de zile”, se mai arată în comunicatul Platformei Demnitate și Adevăr.

Sursa:independent.md

La câte pariuri am pus în direct, îndrăznesc să vă propun şi azi să facem un rămăşag. Eu spun că din toată clounada asta cu arestarea lui Şor nu va ieşi absolut nimic. Nu va urma nicio investigaţie, nu vom vedea niciun rezultat al vreunei anchete şi nu vom asista la niciun proces de judecată.

Am mai spus şi cu alte ocazii că îmi place filmul american „Nimic nu e ceea ce se vede”. Titlul exprimă exact realitatea de la noi. Şor a fost arestat nu pentru crime financiare, reţinerea lui pentru 72 de ore, prezentată triumfalist la toate televizoarele, n-a fost dictată de dorinţa sinceră de luptă cu corupţia. La mijloc e nouă reglare de conturi dintre Il Coordonatore Căpcăunito şi Bobocelul de Iasomie.

Ce n-au împărţit cei doi hoţi ai miliardului? Probabil că asta n-o vom afla prea curând. Ceea ce putem spune cu certitudine e faptul că după ce îl mai bagă în sperieţi şi cedează atât cât trebuie, Bobocul de Iasomie va fi răsădit la locul lui tihnit din inima Codrilor.

Da, nu e ceea ce se vede. Să recapitulăm doar câteva spectacole televizate regizate de Il Coordonatore Căpcăunito. Mai întâi, televiziunile lui ne-au arătat cum slăvitele forţe de ordine au descoperit un depozit de coctailuri Molotov. Ce a urmat? Nimic. Pur şi simplu lumea care se pregătea de o acţiune de protest organizată de Platforma DA trebuia descurajată să vină la Chişinău. Exact aşa cum s-a întâmplat ceva mai târziu când, în preajma altui protest, buhăieşii publici ne asigurau că, dacă nu ne liniştim, vor veni teroriştii din Doneţk şi vom avea un Maidan local. S-a întâmplat ceva? Nimic. Doar propagandă scârboasă de sorginte ruso-sovietică.

Pe urmă, televiziunile Căpcăunului ne-au prezentat o altă faptă eroică a forţelor de ordine: a fost capturat un grup de terorişti de la Bălţi care planificau asaltul Filarmonicii şi a Teatrului de Operă. Aţi mai auzit ceva de teroriştii ceea? Nici nu veţi auzi. Aceeaşi propagandă şi spălare de creieri de moldoveni analfabeţi.

Dar vă amintiţi de cei doi indivizi arătaţi la zoiniţele publice, cu nişte geamantane pline cu dolari, cu care, chipurile, urmau să fie cumpăraţi nişte deputaţi din Parlamentul Moldovei? Aţi mai auzit ceva despre ei? Da, nimic nu e ceea ce se vede. Atunci Il Coordonatore avea o reglare de conturi cu Platon, un alt mafiot de la noi. Ca să-l pună cu botul pe labe, le-a ordonat buhăieşilor să prepare un reportaj în care să fie arătate bancnote cu ştampila băncii controlate de Platon. Şi acesta a cedat. Iată aşa discută ei între ei. Limbaj de puşcăriaşi, ce vreţi?

Dar Coteţ? Viceprimarul liberal al capitalei care, acum două săptămâni, a fost arestat pentru luare de mită, vi-l amintiţi? Credeţi că regimul a pornit lupta cu corupţia? Nimic nu e ceea ce se vede. Filmările care-l compromit pe Coteţ au fost făcute acum vreo jumătate de an. De ce atât de târziu l-a reţinut? Fiindcă Ghimpu nu voia să voteze în Parlament Legea Bugetului, condiţionând cu votarea împuternicilor suplimentare pentru nepotul său. Şi ca să-l potolească, Il Coordonatore l-a arătat la televizor pe un subaltern de al său liberal. Mă îndoiesc că şi acest caz va fi dus până la capăt.

La noi singurul caz încheiat victorios a fost cel al unui amărât care a fost condamnat la 5 ani de închisoare pentru furtul a doi harbuji. Pentru doi pepeni verzi insul a luat 5 ani! Beţişor, cum dormi noaptea?

Acum înţelegeţi care e miza pariului meu? Şor a fost reţinut nu pentru furtul miliardului. Şi nici nu poate fi arestat pentru asta, fiindcă va începe să spună tot ce ştie. Pur şi simplu, ni se prezintă un nou spectacol televizat. De acum înainte, îl vom tot vedea pe Şor urcând şi coborând treptele CNA, iar pe Beţişor o vom auzi explicând de ce Bobocelul de Iasomie nu poate fi atins nici cu o petală.

Vom privi cu atenţie, bineînţeles, dar nu vom uita că nimic nu e ceea ce se vede.

Val BUTNARU

Marea Britanie va ieşi din UE, după ce 51.9 la sută dintre cetăţenii britanici au votat pentru ieşirea ţării din Blocul Comunitar, potrivit rezultatelor finale. Ce se va întâmpla mai departe?

Orice decizie politică luată în acest moment de Regatul Unit va avea un impact masiv asupra economiei mondiale, iar relaţiile internaţionale cu siguranţă vor avea de suferit. „Dacă Marea Britanie se retrage, UE, va deveni dominată de un instinct corporatist şi birocratic, cu o elită dominată de francezi şi germani şi mişcări populiste de dreapta”, declara Simon Hix, profesor de ştiinţe politice din cadrul Şcolii de Economie şi Ştiinţe Politice din Londra, conform The Telegraph citat de Mediafax.

Acest lucru va avea un impact major asupra Marii Britanii, având în vedere că cel mai mare partener va rămâne tot Uniunea Europeană. Practic, Regatul Unit va trebuie să respecte reglementările UE pentru a putea face schimburi de bunuri şi servicii cu bătrânul continent. Concret, chiar dacă se va afla în afara Uniunii Europene, Marea Britanie va fi nevoită să facă diverse schimburi mai degrabă cu Germania decât cu Statele Unite, cu Italia şi nu cu India sau cu Belgia şi nu cu Australia, din simplul fapt că va rămâne constrânsă de factorul geografic.

În ciuda faptului că Marea Britanie se îndreaptă spre Brexit, partenerii cei mai puternici par să le fie în continuare alături.

„Uniunea Europeană va trebui să aibă o abordare calmă indiferent de rezultatul referendumului din Marea Britanie”, declara joi cancelarul Germaniei, Angela Merkel, conform site-ului agenţiei AP.

„Cred că discuţiile vor trebui să continue cu 28 de ţări dacă va fi posibil sau cu 27 de ţări; trebuie să răspundem în mod calm. Eu sper că vom rămâne 28”, a spus Merkel.

„Dacă britanicii votează să părăsească UE, aceştia nu vor mai beneficia de avantajele pieţii comune din cadrul Uniunii”, a mai subliniat Merkel.

Banca Centrală Europeană este pregătită pentru „orice eventualitate” în gestionarea efectelor generate de potenţiala ieşire a Marii Britanii din Uniunea Europeană, a declarat preşedintele BCE, Mario Draghi, citat de site-ul ziarului Il Sole 24 Ore.

„Suntem pregătiţi pentru orice eventualitate, am făcut toate pregătirile necesare. Mesajul nostru este că ne concentrăm eforturile pentru ca Europa, casa noastră comună, să fie mai puternică”, a subliniat Mario Draghi.

„Nu cred că Uniunea europeană va fi în pericol de moarte dacă Marea Britanie ne părăseşte. Vom continua procesul de cooperare în Europa, în special pe sectoare cum sunt cele economice sau monetare”, declara Jean-Claude Juncker înainte de referendum.

Pe de altă parte, Michel Sapin, ministrul francez de Finanţe, afirma faptul că „Brexitul va fi dificil pentru Europa, pentru noi, dar va reprezenta o tragedie pentru britanici”.

În ciuda faptului că s-a insistat pe faptul că nu există un plan B, cel mai probabil pentru a întări ideea de uniune, au început deja să fie confirmate diverse aranjamente după Brexit, pentru a preveni ca întregul bloc european să dezintegrat.

Primul efect al Brexitului pentru britanici: călătorii mai scumpe. Costurile unei vacanţe la Marea Mediterană ori în alte zone turistice majore din UE va însemna cheltuieli cu aproape 230 de lire mai mari pentru o familie din Regatul Unit, avertiza Cameron luna trecută.

Un nou referendum pentru independenţa Scoţiei? Primul ministru scoţian, Nicola Sturgeon, a declarat că „s-a arătat clar că scoţienii se văd în continuare ca parte a Uniunii Europene.” Predecesorul său, Alex Salmond a sugerat că un Brexit va genera un al doilea referendum privind independenţa Scoţiei.

O liră mai slabă? Chiar dacă specialiştii în economie nu sunt de acord, Brexitul cu siguranţă va impacta valoare lirei şi implicit a monedei Uniunii Europene, lăsând teren tot mai mult dolarului american.

Britanicii care locuiesc în UE ar trebui să se întoarcă în Regatul Unit. Cel puţin aceasta era sugestia guvernului britanic înainte de referendum, în cazul în care Marea Britanie ar vota „Leave”, lucru care se pare că s-a şi întâmplat.

David Cameron a spus, că în cazul unui vot în favoarea părăsirii Uniunii Europene, ar face apel la articolul 50 din Tratatul de la Lisabona, prin care s-ar iniţia procesul de ieşire din Uniunea Europeană.

Negocierile ar trebui să fie finalizate în termen de doi ani de la pronunţarea prin referendum a ieşirii Marii Britanii din UE, iar Parlamentul European va drept de veto asupra oricărui nou acord prin care se reglementează viitoarele relaţii dintre Marea Britanie şi UE.

Sursa:jurnal.md

Cea mai serioasă problemă cu care se confruntă presa din Republica Moldova este concentrarea instituțiilor media și monopolizarea pieței publicitare, care forțează media independente să lupte pentru existență în condiții destul de dificile. De această părere este șeful delegației UE în Republica Moldova Tirkka Tapiola.

Potrivit acestuia, gestionarea unei instituții media în Republica Moldova nu reprezintă deseori o afacere, ci un proiect politic, care duce la suprapolitizarea conținutului mediatic și la lipsa obiectivității.

„Cea mai serioasă problemă cu care se confruntă presa din Republica Moldova este concentrarea instituțiilor media și monopolizarea pieței publicitare, care forțează media independente să lupte pentru existență în condiții destul de dificile. De fapt, se pare că gestionarea unei instituții media în Republica Moldova nu reprezintă deseori o afacere, ci un proiect politic, care duce la suprapolitizarea conținutului mediatic și la lipsa obiectivității. O altă problemă serioasă este lipsa competiției între prestatorii serviciilor TV prin cablu, în special, în regiunile rurale”, a declarat Tapiola în cadrul unui interviu pentru medi-azi.md.

Oficialul a transmis că Uniunea Europeană este interesată să consolideze libertatea mass-media, pluralitatea şi independenţa acestora, precum şi calitatea emiţătorilor de programe publice din Republica Moldova.

„Intenţionăm să cooperăm cu Republica Moldova în acest context, printre altele oferind asistenţă tehnică procesului legislativ, consolidând capacitatea instituţională a autorităţii de reglementare (Consiliul Coordonator al Audiovizualului) şi susţinere celor două posturi publice, precum şi a mass-media independente. UE mai intenţionează să continue suportul acordat jurnalismului de investigaţie. Şi ultimul lucru, dar nu cel din urmă, ne-am dori să cooperăm cu Republica Moldova la capitolul demonopolizarea pieţei de publicitate”, a precizat oficialul UE.

Întrebat ce efect au avut atacurile la care a fost supus în ultima vreme, atât în presa controlată de oligarhul Vladimir Plahotniuc, cât şi din partea liderilor PD şi PL, Pirkka Tapiola a declarat: „Este un lucru comun în activitatea unui diplomat să fie supus unei atenţii sporite din partea mass-media. Este un lucru pe care trebuie să ni-l asumăm şi să încercăm să îl valorificăm la maxim. Evident că nu tot ce se menţionează în mass-media este prietenos sau pozitiv. Noi încercăm doar să ne facem munca de zi cu zi cât mai bine posibil, în conformitate cu ideile şi interesele UE”.

În altă ordine de idei, şeful delegaţiei UE a spus că, la fel ca orice mass-media din orice ţară, mass-media din Republica Moldova are un rol important de jucat în procesul de reformă.

Sursa:independent.md

Oligarhizarea politicii moldoveneşti este considerată drept una dintre cele mai mari probleme ale Moldovei. Acest lucru a fost evidenţiat de către Jerzy Pomianowski, directorul executiv al Fundaţiei Europene pentru Democraţie, într-un interviu pentru IPN.

„Îmi amintesc că, atunci când unul dintre cei doi oligarhi l-a pus pe celălalt în închisoare, am postat pe Twitter întrebarea: „Ce este mai periculos pentru democraţia din Moldova decât doi oligarhi care guvernează ţara?”. Răspunsul meu este: „Mai periculos poate fi un singur oligarh care guvernează!”, a spus expertul european.

Printre factorii care au coincis cu consolidarea oligarhilor, Jerzy Pomianowski menţionează indulgenţa UE. „În cazul Moldovei avem un factor internaţional, reprezentat de sprijinul din Europa. Acesta a fost acordat pe baza unor declaraţii care au provenit de la un grup de partide politice proeuropene, conduse de doi oligarhi – domnii Filat şi Plahotniuc. Din cauza lipsei de atenţie, Europa nu a văzut situaţia reală pe parcursul mai multor ani. Aceasta nu a văzut că declaraţiile şi faptele reale nu corespund. Prin urmare, reformatorii proeuropeni nu au fost în mod obligatoriu şi reformişti”, a evidenţiat acesta.

Directorul Fundaţiei Europene pentru Democraţie a chemat clasa politică moldovenească să se autopurifice. „Acest lucru este ceva ce Moldova şi elita sa politică trebuie să combată şi să elimine. Este necesar să fie înfiinţate mişcări politice credibile, prodemocratice şi proeuropene”, a spus el.

Jerzy Pomianowski consideră că scena politică moldovenească se poate regenera. „Vedeţi ce s-a întâmplat recent. Platforma pentru Demnitate şi Adevăr a organizat cele mai mari proteste, probabil de la independenţa Moldovei. S-au adunat foarte mulţi oameni pentru ca să spună că ei sunt nemulţumiţi. Maia Sandu a căpătat o popularitate de până la 25-30%, timp de câteva luni, deşi ea este o persoană fără istorie politică semnificativă. Aceasta se datorează faptului că a venit cu „mâinile curate”. Cred că, dacă ne uităm la scena politică, vom vedea multă energie şi mulţi oameni care pot oferi ceva”, menţionează expertul european.

„Vorbim despre modul în care politicienii doresc să se ocupe de problemele societăţii, dar şi dacă aceştia vor să implice societatea civilă, oamenii şi mass-media liberă. Sau, pur şi simplu, aceştia vor schimbarea fotoliilor, fără a combate corupţia şi justiţia ineficientă. Dacă acesta este cazul, atunci, desigur, nu există niciun viitor”, mai adaugă Pomianowski.

Sursa:jurnal.md

Reținerea primarului de Orhei, Ilan Shor, face parte dintr-un scenariu pus la cale de oligarhul Vladimir Plahotniuc, din care face parte și fostul administrator al Băncii de Economii, susține liderul Platformei Demnitate și Adevăr, Andrei Năstase.

El a comentat reținerea lui Shor de către Centrul Național Anticorupție pe un termen de 72 de ore, acesta fiind acuzat de spălare de bani și escrocherie în proporții deosebit de mari.

„Reținerea Șoricelului e parte a unui joc perfid, cu tentă electorală, făcut de peștele Plahotniuc și scula sa, Șor, cu scopul de a elimina din campania electorala mesajul care-l incriminează, furtul miliardului.
Recuperarea banilor furați de la oameni și tragerea la răspundere penală reală a făptuitorilor o vom face imediat după schimbare. Iar aceasta este aproape”, a comentat Andrei Năstase.

Potrivit procurorului Adriana Bețișor, dosarul pe care a fost reținut Shor nu are legătură cu cel în care este implicat Vladimir Filat. Shor este acuzat de escrocherie în proporții deosebit de mari și spălare de bani.

Bețișor susține că aplicarea măsurii de arest vine după ce au fost furnizate „noi dovezi de peste hotare”, urmând ca ulterior să se solicite procedura de arest pentru 30 de zile.

Sursa:independent.md

Astăzi, regretata scriitoare şi deputat în primul Parlament Lidia Istrati ar fi împlinit 75 de ani. Pentru a-i aduce un omagiu, la mormântul din Cimitirul Central a fost organizat un parastas.

Slujba de pomenire a fost oficiată de un sobor de preoţi, printre care și Ioan Ciuntu, în frunte cu parohul Bisericii „Sfinţii Apostoli Petru şi Pavel”, Petru Buburuz.

Oameni simpli, scriitori şi colegi din primul Parlament, au venit cu flori şi au aprins lumânări în memoria Lidiei Istrati.

Lidia Istrati a fost răpusă de can­cer în anul 1997, la vâr­sta de doar 55 de ani. În acest an, în memoria sa sunt organizate mai multe evenimente culturale. Astfel, vineri, la Muzeul Literaturii Române „M. Kogălniceanu”, al cărui director a fost în perioada 1988-1990, va fi vernisată expoziţia „Lidia Istrati – 75 ani de la naştere”.

Manifestările vor culmina cu inaugurarea Plăcii Memoriale pe faţada casei în care a locuit.

Sursa:jurnal.md

Punct de sprijin

Ieri a mai avut loc o şedinţă de judecată în dosarul Filat. Din nou cu uşile închise.

Bătaia de joc care se numeşte justiţie moldovenească continuă. Cu madam Beţişor în rolul principal.

Despre judecători aţi citit deja – corupţi, şantajabili etc. Adică, exact ce-i trebuie coordonatorului – întotdeauna gata să execute comanda. Nu le vedem mutrele, pentru că madama a zis că aşa trebuie. De ce? Dar ce mai contează?!

Postul tv al lui Plahotniuc a titrat: „A LEŞINAT SAU NU? Medicii fac lumină în cazul ex-premierului Vlad Filat. MANIPULARE în presa PRO-PLDM”. Care lumină? Iat-o: Pe de altă parte, solicitat de postul nostru (Publika, aţi ghicit!) de televiziune, vicedirectorul Centrului Naţional de Asistenţă Medicală Urgentă, Eleonora Tcaci, a declarat că în momentul în care echipa de medici a ajuns la faţa locului, inculpatul se afla în conştiinţă.

Citesc de pe alt portal: „Vlad Filat a suferit o lipotimie (leşin). Ajunşi la faţa locului, medicii de la 903 i-au acordat primul ajutor medical după leşin. Victima era deja conştientă. Deja, pacientul urmează să fie supravegheat de medicii de la penitenciar”, a declarat pentru UNIMEDIA vicedirectoarea instituţiei Tcaci Eleonora.

Acum eu trebuie s-i cred pe publikişti? Reiese că Unimedia a inventat dialogul cu medicul, ca şi termenul lipotimie? Hai să fim serioşi! Toată gunoiştea mediatică a preluat în cor, cum o face de obicei, aceeaşi poveste de doi bani, suptă dintr-o frază ruptă din context. Făcătură ordinară, tot ca de obicei. Cine manipulează? Ştie toată lumea. Chiar şi portalul analistului-centru-nu-ştiu-de-ce care se specializează pe ştiri despre prezervative găurite vine cu o avalanşă de ştiri:

·Noi detalii despre „leşinul” lui Vlad Filat: Tentativele disperate ale avocaţilor de a aburi populaţia.

·SCANDALOS! Ce spun martorii despre „leşinul” lui Filat şi MAREA GAFĂ a avocaţilor.

·SE STRÂNGE laţul: Motivul REAL pentru care Filat „a leşinat” în instanţa de judecată!

Citiţi continuarea pe Ziarul Naţional.

Proiectul care pune miliardul furat pe umerii cetăţenilor este o metodă prin care se pune la cale un nou jaf. Doar că, în acest caz, banii nu vor fi luaţi din bănci, ci din buzunarele cetăţenilor. Acest proiect de lege aduce în faţă formula care a fost pusă în aplicare atunci când a fost furat miliardul. Declaraţiile au fost făcute în cadrul emisiunii „Ora Expertizei” de la Jurnal TV. 

Invitaţii talk-show-ului spun că investigaţia jafului secolului trebuie dusă până la capăt, iar mai apoi pot fi adoptate anumite legi.

„Ce se întâmplă acum este un fel de deja-vu, acum se întâmplă un alt jaf. Numai dacă data trecută miliardul a fost furat din visteria statului, de la Banca Naţională, acum se jupoaie fiecare cetăţean în parte, precum şi copiii, şi nepoţii celor care trăiesc astăzi, fie că aici, fie că în străinătate. Şi acei din străinătate vor plăti prin taxe, viniete, fel de fel de mijloace. Bandiţii au pus la cale încă o mizerie împotriva acestui popor. Nu în zadar în această declaraţie este scris că în cazul în care va fi votat în Parlament, Platforma cere tuturor forţelor antioligarhice să ia măsurile de rigoare, inclusiv un mare protest. Nu se poate aşa ceva. Noi iar revenim la formula din 27 noiembrie, când a fost furat miliardului”, a declarat jurnalistul Vasile Năstase.

„Investigaţia trebuie să fie dusă până la capăt, după aceasta faci tot felul de legi. Se încearcă de a transforma hoţia în datorie socială, adică noi, cetăţenii acestei ţări, vom rambursa aceşti bani, fiindcă doi prim-miniştri au semnat nişte hotărâri secret care nu sunt justificate. Şi tot statul, care a fost controlat, a acoperit această tranzacţie, acest furt. Cazul rămâne absolut deschis şi trebuie dus până la capăt”, a spus analistul politic Nicolae Chirtoacă.

Totodată, membrul Platformei DA Vasile Năstase a menţionat că acest proiect nu a fost discutat cu societatea civilă: „Nu s-au consultat cu nimeni. Proiectul de lege a fost aprobat de către guvernul nocturn şi ilegitim Plahotniuc-Filip, acum este în Parlament şi va fi votat în regim de urgenţă, aşa, repede, noaptea. Toate aceste lucruri sunt în declaraţia Platformei DA. Nimeni nu a luat atitudine la această chestie ieşită din comun”.

„Ce se ascunde în spatele acestei manevre foarte stupide şi foarte primitive de a adopta o lege în Parlament, având o majoritate controlată plenar de foşti comunişti, unde toată lumea este compromisă şi este dependentă de cel care le dă indicaţii. Este aceeaşi tactică sau strategie stupidă şi primitivă de a crea impresia că printr-o decizie Parlamentul, transformând hoţia secolului într-o datorie publică, adică publicul a adoptat-o tacit, este un fel de rezolvare a problemei, când toţi cetăţenii îşi asumă responsabilitate pentru toată mizeria creată de o grupare de tip mafiot. Ei vor încerca să prezinte acest argument în dialogul cu Fondul Monetar. Iată s-a pornit treaba, facem ceva, societatea a acceptat. E absurdă situaţia. Aceste lucruri nu vor trece nici în raport cu FMI”, a explicat Nicolae Chirtoacă.

În cadrul emisiunii, reprezentantul Platformei Demnitate şi Adevăr a vorbit şi despre anumite metode care ar permite evitarea implementării acestui proiect de lege: „Dacă pe 30 noiembrie în fruntea acestui stat va veni un preşedinte serios, curajos, acest miliard va fi întors. Şi iată căile prin care poate fi întors miliardul: numirea unui procuror serios, cu mână de fier, care va da curs unei investigaţii serioase internaţionale, ne putem adresa Statelor Unite. Mai există şi alte modalităţi. Aceşti indivizi timp de 20 de ani au furat ca-n codru aici şi au construite fel de fel de palate, afaceri, au o grămadă de lucruri pe care nu le vor putea dovedi că le-au obţinut legal. Iată aceste lucruri, cum spune noua directivă a Uniunii Europene, aceste averi trebuie să fie confiscate. Şi nu că va fi un miliard, vor fi 20 de miliarde întoarse la buget”.

Amintim că proiectul care pune miliardul furat pe spatele cetăţenilor a ajuns la Parlament, iar premierul Pavel Filip solicită deputaţilor să-l examineze în regim prioritar. Astfel, conform proiectului, Ministerul Finanţelor va emite şi va transmite BNM obligaţiuni de stat în sumă de 13 miliarde 583,7 milioane de lei, pe un termen de până la 25 de ani, cu o rată efectivă a dobânzii de 5% anual. Cifra reprezintă suma creditelor de urgenţă acordate în 2014 şi 2015 de BNM celor trei bănci care ulterior au falimentat.

De asemenea, în legătură cu acest proiect, Platforma Demnitate şi Adevăr lansat o declaraţie, unde se arată că dacă va fi adoptat proiectul legii prin care miliardul de dolari furat de la Banca de Economii, Banca Socială şi Unibank este pus pe seama cetăţenilor, atunci generaţii întregi vor fi obligate să întoarcă statului ceea ce s-a furat într-o singură noapte.

Sursa:jurnal.md

Jucătoarea română de tenis Andreea Mitu a dispus cu 6-4, 6-2 de germanca Anne Schaefer, marți seara, în runda inaugurală a calificărilor pentru tabloul principal de simplu al turneului pe iarbă de la Wimbledon, al treilea de Mare Șlem al anului.

Mitu (24 ani, 160 WTA) are acum 2-1 în meciurile directe cu Schaefer (29 ani, 222 WTA), pe care a mai întrecut-o în 2013, în runda inaugurală a unui turneu ITF de 75.000 de dolari la Sharm El Sheikh (Egipt), cu 6-2, 6-3. În 2012, în semifinale la Prerov (Cehia), turneu de 15.000 de dolari, Mitu a beneficiat de neprezentarea germancei. Schaefer s-a impus în 2012 în primul tur la Mamaia (25.000 dolari), cu 5-7, 6-2, 6-4.

Andreea Mitu și-a asigurat 20 de puncte WTA și 7.500 lire sterline, iar în turul secund o va înfrunta pe rusoaica Irina Hromaceva (21 ani, 123 WTA), victorioasă cu 6-3, 3-6, 6-3 în fața jucătoarei spaniole Sara Sorribes Tormo.

Tot marți, în primul tur preliminar, Ana Bogdan (23 de ani, 141 WTA) a fost întrecută de luxemburgheza Mandy Minella (30 de ani, 128 WTA) cu 4-6, 7-6 (3), 6-1.

Andreea Mitu și Patricia Țig vor juca și în calificări la dublu, adversare fiindu-le în primul tur rusoaicele Vera Dușevina și Marina Melnikova.

Sursa:agerpres.ro

Republica Moldova este un stat pe marginea prăpastiei şi riscă să fie lovită de foame, dacă autorităţile nu vor întreprinde măsuri urgente de redresare a economiei.

Este opinia doctorului în ştiinţe Gheorghe Costandache, care a prezentat astăzi un studiu privind realităţile social-economice din ultimii ani. S-a ajuns în această situaţie din cauza corupţiei excesive şi a jafului de miliarde din sistemul bancar, menţionează expertul economic.

Gheorghe Costandache afirmă că veniturile mici ale populaţiei, corelate cu preţurile în continuă creştere, ar putea avea efecte dezastruoase în următorii ani. Potrivit expertului, potenţialul de creştere economică al ţării noastre va fi erodat în următorii ani, din cauza delapidărilor de peste 13 miliarde de lei la BEM, Banca Socială şi Unibank.

Statul ne-a condamnat la sărăcie, după ce a transformat creditele acordate de Banca Naţională celor trei bănci în datorie de stat. Acest lucru va pune presiune pe bugetul public încă ani buni înainte. În acelaşi timp, corupţia instituţională a lăsat o amprentă semnificativă asupra economiei naţionale, afirmă Gheorghe Costandache. Expertul a estimat că, în ultimii şase ani, funcţionarii de stat au încasat mită în valoare de circa 28 de miliarde de lei.

„Cifra de 28-30 miliarde este calculul estimativ în toată perioada 2009-2015, dacă observaţi, odată cu preluarea puterii de către coaliţia pro-europeană. Nu vreau să supăr pe nimeni, dar asta arată cifrele”, a declarat Costandache, accentuând că acesta este unul dintre motivele care îi ţin pe investitorii străini departe de ţara noastră.

În studiul său, expertul a abordat şi problema economiei subterane. Pentru că autorităţile par a fi incapabile să ia urma banilor care se învârt în sectorul informal, statul pierde anual zeci de miliarde de lei.

Potrivit estimărilor lui Gheorghe Costandache, economia subterană ar constitui în prezent 65 la sută din Produsul Intern Brut şi ar însuma în total 70 de miliarde de lei.

Sursa:jurnal.md

Republica Moldova trebuie să semneze cât mai urgent un acord cu Fondul Monetar Internaţional şi să se asigure de o implementare veritabilă a reformelelor incluse în Foaia de Parcurs.

Declaraţiile în acest sens au fost făcute de către Directorul general adjunct pentru Politica de vecinătate şi Negocieri de extindere a Comisiei Europene, Katarína Mathernová, în cadrul unei vizite de două zile la Chişinău.

Oficialul UE a venit în Republica Moldova pentru a discuta progresul în cadrul reformelor din sectoarele cheie, în special în sectorul bancar.

Potrivit unui comunicat de presă al Delegaţiei UE la Chişinău, Katarína Mathernová s-a întâlnit în cadrul unor şedinţe de lucru cu responsabilii de la conducerea Guvernului, cu guvernatorul Băncii Naţionale a Moldovei, precum cu partenerii din cadrul instituţiilor financiare internaţionale.

„Oficialul european a subliniat necesitatea unei implementări veritabile a reformelor incluse în Foaia de Parcurs privind agenda de reforme prioritare. Reformele structurale sunt necesare pentru beneficiul ţării şi a cetăţenilor acesteia. Dna. Mathernová a subliniat suportul acordat de UE Republicii Moldova în parcursul de implementare a reformelor ce sunt axate pe rezultate concrete”, se spune în comunicat.

„O atenţie deosebită în cadrul şedinţelor a fost acordată guvernării în sectorul bancar. Dna. Mathernová a încurajat autorităţile să încheie cât mai rapid un acord cu FMI, să abordeze deficienţele rămase în sectoarele bancar şi energetic. Acest acord este necesar pentru reluarea finanţării suportului bugetar acordat de către UE”, arată aceeaşi sursă.

Precizăm că UE a susţinut Republica Moldova în angajamentele luate privind reformele şi implementarea Acordului de Asociere (inclusiv DCFTA), oferind o asistenţă de 221 milioane euro de la semnarea acordului în 2014. Asistenţa acordată de UE vizează priorităţile cheie, în special reforma administraţiei publice; agricultura şi dezvoltarea rurală; şi reforma poliţiei şi a managementului frontierelor.

Au fost lansate programe speciale pentru susţinerea implementării DCFTA şi pentru implicarea societăţii civile. Fonduri suplimentare sunt puse la dispoziţia Republicii Moldova prin intermediul programelor regionale, incluzând proiecte de infrastructură în sectoarele transport, apă şi dezvoltarea IMM-urilor din ţară şi din vecinătatea acesteia, fiind mobilizate peste 400 milioane euro în împrumuturi prin intermediul Facilităţii de Investiţii pentru Vecinătate.

Sursa:jurnal.md

Maria Ciobanu, deputat PLDM, considerăm că fostul premier Vladimir Filat simte pe propria piele justiţia oligarhului Vladimir Plahotniuc. Totodată, deputatul spune că greva foamei în care a intrat Filat semnifică faptul că el a pierdut orice speranţă într-un proces deschis. 

„Am prostul obicei de a spune exact ceea ce gândesc. S-au străduit, pe parcursul anilor, cei apropiaţi să mă lecuiască de acest neajuns, dar nu au reuşit. În cele mai dese cazuri, nu am fost judecată pentru ceea ce am făcut, ci pentru ceea ce am spus. Azi vreau să ţip, să strig la cer, să declar sus şi tare: suntem un neam de rahaţi! Şi iată de ce cred astfel. Eu nu am făcut parte din anturajul lui Vladimir Filat. O ştiu toţi colegii şi foştii mei colegi. Nu intram la el în birou decât doar atunci când eram invitată tot în legătură cu unele declaraţii sau comentarii. Intuiam însă că pune preţ pe ceea ce-i spuneam, chiar dacă îl durea”, a scris deputata pe o reţea de socializare.

„Azi Vladimir Filat încearcă pe propria piele ce înseamnă justiţia lui Al Capone de Grozeşti. Faptul că a şaptesprezecea zi este în greva foamei mă duce la gândul că a pierdut orice speranţă într-un proces deschis. Mă întreb şi vă întreb pe acei care v-aţi folosit de el, pentru a vă îmbogăţi, pentru a parveni: chiar nu aveţi mustrări de conştiinţă?”, a adăugat Maria Ciobanu.

Totodată, deputatul PLDM a menţionat: „Nu din pricina mea, ci din pricina voastră azi Vladimir Filat a leşinat în instanţa de judecată a lui Michiduţă. Credeţi-mă, aşa este voia Domnului: mai devreme sau mai târziu veţi da seamă, ticăloşilor”, a adăugat Maria Ciobanu.

Amintim că astăzi fostul premier şi-a pierdut cunoştinţa în timpul şedinţei de judecată.

Srsa:jurnal.md

Există toate şansele ca alegerile prezidenţiale din toamnă să reprezinte prima etapă de demontare instituţională şi democratică a actualului regim oligarhic. În acelaşi timp, există riscul ca această oportunitate să fie ratată.

Dacă învingătorul alegerilor prezidenţiale nu va avea voinţă şi curaj să întreprindă imediat după alegeri acţiuni ferme în scopul distrugerii regimului, atunci acest scrutin riscă să devină un exerciţiu simbolic de „detensionare a atmosferei încordate din societate” şi nimic mai mult.

Despre rolul preşedintelui

Importanţa alegerilor prezidenţiale ar trebui privită prin prisma rolului pe care viitorul preşedinte şi-l va asuma în perioada imediat următoare scrutinului. Prima şi cea mai importantă semnificaţie a victoriei unui candidat anti – Plahotniuc ar fi redarea încrederii cetăţenilor că există suficientă energie şi voinţă populară pentru a învinge acest sistem. La momentul de faţă se atestă poate cea mai gravă perioadă de demoralizare, disperare şi apatie a cetăţenilor de la începutul organizării protestelor. Pe zi ce trece, tot mai mult se creează impresia că regimul se consolidează, iar capacitatea de rezistenţă a cetăţenilor şi opoziţiei faţă de Plahotniuc se diminuează dramatic şi vizibil. Astfel, dacă preşedintele nou ales nu va fi o persoană capabilă să zdruncine, iar ulterior să contribuie substanţial la distrugerea acestei caracatiţe, dezamăgirea populaţiei va fi şi mai mare, iar speranţa că puterea poate fi înlăturată prin căi democratice va dispărea. Anume din acest motiv, pierderea alegerilor de către Plahotniuc şi acoliţii săi în faţa unui candidat puternic şi determinat să apropie ziua căderii acestui regim, va trebui să demonstreze cetăţenilor că înlocuirea sistemului oligarhic prin vot, poate deveni realitate. Acest aspect este foarte important pentru că un scrutin electoral de asemenea importanţă, are, pe lângă toate, o puternică încărcătură simbolică şi emoţională, care poate trezi energia necesară pentru coeziunea şi mobilizarea cetăţenilor.

A doua semnificaţie a rolului viitorului preşedinte este aceea de a deveni un element unificator care va coaliza în jurul său forţele politice anti-oligarhice, capabile de a câştiga viitoarele alegeri parlamentare. Din acest punct de vedere, viitorul preşedinte va trebui să devină o „locomotivă electorală” care va pregăti şi realiza alternanţa la putere într-o perspectivă cât mai apropiată.

A treia semnificaţie a rolului viitorului preşedinte este de a exercita, bazându-se pe sprijinul popular, presiuni instituţionale ferme asupra actualului regim în scopul grăbirii declanşării alegerilor parlamentare anticipate. Noul preşedinte trebuie să fie capabil ca, făcând uz de prerogativele sale, să determine această guvernare să cedeze puterea acaparată nelegitim.

Astfel, viitorul preşedinte va trebui să fie în stare să realizeze cel puţin 3 sarcini importante: redarea speranţei poporului, coalizarea largă a forţelor sănătoase pe care să le propulseze în Parlament şi exercitarea presiunii asupra guvernării pentru declanşarea alegerilor parlamentare anticipate. Doar un preşedinte combativ, intransigent, curajos şi necomplexat politic, având „vocaţia maselor”, poate să-şi asume o asemenea misiune istorică în acest moment crucial. Deşi moldovenii probabil că au obosit de caracterul violent al vieţii politice din ultimii doi ani şi ar prefera o perioadă liniştită în următorii ani, realitatea degradantă în care trăim face ca o confruntare politică de proporţii a forţelor politice sănătoase împotriva regimului să devină inevitabilă. Oricât ne-am îmbăta cu apă rece, trebuie să constatăm faptul că acest sistem criminal în frunte cu Plahotniuc nu va ceda puterea şi nu va renunţa la jefuirea acestei ţări dacă opoziţia nu va recurge la o mobilizare politică agresivă, de proporţii colosale, pentru a schimba acest regim.

Ideea unui „candidat comun”: o utopie periculoasă

Înainte de a trece la analiza şanselor şi capacităţilor principalilor candidaţi de a face faţă cerinţelor următorului mandat prezidenţial, trebuie să abordăm subiectul, tot mai des vehiculat în societate, privind ideea desemnării „candidatului comun” din partea opoziţiei democratice pro-europene. Consider că această idee este una utopică. În primul rând, nimeni din candidaţii de pe dreapta cu şanse (Andrei Năstase şi Maia Sandu) nu va accepta asemenea propunere de a transfera rolul „candidatului comun” unul altuia, deoarece aceasta vine în contradicţie cu logica politică şi nu are sens. Dacă ar fi existat un candidat cu şanse incontestabile, la o diferenţă enormă faţă de ceilalţi competitori, atunci lucrurile ar fi stat altfel. În condiţiile noastre, însă, când candidaţii cu şanse sunt la diferenţe nesemnificative unul faţă de altul, mai ales pe segmentul electoral demoralizat şi indecis de dreapta, această idee este una nefezabilă şi chiar riscantă.

Vorbind de ipoteza desemnării unui candidat comun din afara actualei opoziţii, problema constă în faptul că nimeni nu poate garanta faptul că acel candidat, desemnat din afara celor două partide nu va ceda în ultimul moment şi nu va renunţa la campanie în cazul exercitării presiunilor din partea regimului. În plus, la timpul scurt care a rămas până la alegeri, „candidatul comun” riscă în general să nu fie cunoscut şi prin urmare, să nu fie perceput de electorat ca o forţă care va putea reprezenta schimbarea.

Există şi alte argumente care combat ideea „candidatului comun”. Nu este deloc exclus faptul că regimul va încerca să aplice precedentul „Renato Usatîi” – excluderea din cursă a unui concurent electoral cu şanse mari. Să ne imaginăm, că există un singur candidat, „candidatul comun” din partea dreptei pro-europene sau o persoană din partea societăţii civile, agreată de partidele pro-europene de opoziţie. În cazul în care acesta va fi scos din cursă, practic sutele de mii de alegători rămân fără reprezentare. Cunoscând starea de spirit apatică a populaţiei, e greu să ne imaginăm, că oamenii, în semn de protest, vor ieşi masiv în stradă şi vor acţiona radical. Din acest punct de vedere, este mai oportun de avut, cel puţin doi candidaţi din partea dreptei pro-europene. Aşa cum guvernarea nu a îndrăznit în 2014 să elimine ambele partide de opoziţie (PSRM şi Partidul „Patria”), limitându-se la un concurent, iar celălalt a „beneficiat” electoral de această acţiune, la fel, şi în 2016, Plahotniuc nu va îndrăzni să elimine ambii concurenţi electorali puternici. În cazul extrem de eliminare a unuia din candidaţi, cel puţin celălalt actor electoral rămâne în competiţie şi poate „capitaliza” politic de pe urma concurentului scos din cursă. Oricât ar suna de cinic şi scenaristic această ipoteză, trebuie s-o luăm în calcul, deoarece „creativitatea” lui Plahotniuc nu are margini…

Cel mai important argument împotriva ideii „candidatului comun” este profilul diferenţiat al alegătorului cu viziuni pro-europene.

Vorbind despre cei doi candidaţi cu şanse pe segmentul politic de dreapta, Maia Sandu şi Andrei Năstase, este la vedere faptul că profilul potenţialului alegător al fiecăruia din ei este diferit. Electoratul Maiei Sandu este mai puţin radical faţă de guvernarea actuală, fiind reprezentat în bună parte de tineri, o parte din intelectuali, cadre didactice, etc… pe când electoratul lui Andrei Năstase este mult mai dur faţă de regimul actual, fiind constituit preponderent din agricultori, pensionari, antreprenori, ţărani, muncitori etc. Din acest considerent, fiecare dintre cei doi candidaţi trebuie să mobilizeze potenţialii votanţi pe segmentele sociale care îi sprijină şi să-şi consolideze fiecare „baza electorală” proprie. Cedarea în favoarea „candidatului comun” are sens doar atunci când candidaţii sunt susţinuţi de aceleaşi segmente sociale. Acesta nu este cazul nostru. Un compromis rezonabil în situaţia actuală, ar fi o înţelegere exprimată printr-o conferinţă sau declaraţie comună dintre Năstase şi Sandu, privind sprijinul şi mobilizarea propriilor susţinători în favoarea celuilalt candidat care se va califica rămas atât de mult timp până la alegeri, iar cei doi încă urmează să devină lideri de nivel naţional şi nu doar lideri în sondaje…

Candidaţii la prezidenţiale versus Plahotniuc

În ceea ce priveşte funcţiile şi sarcinile viitorului preşedinte, definite mai sus, este extrem de importantă analiza profilului fiecărui candidat cu şanse de victorie în cursa electorală prin prisma capacităţilor acestora de a distruge sistemul oligarhic actual. Reieşind din situaţia reală din Republica Moldova, care este caracterizată prin funcţionarea dictaturii oligarhice conduse de Plahotniuc, profilul viitorului preşedinte trebuie să fie unul foarte puternic, capabil să confrunte sistemul în mod eficient din postura de preşedinte. Moldovenii, în cadrul acestor alegeri nu-şi pot permite luxul de a vota pentru un candidat „liniştit”, adică pacifist, ne-periculos pentru regim, chiar dacă acesta este bine intenţionat. Situaţia catastrofală din Republica Moldova cere ca viitorul preşedinte să întrunească nişte calităţi de lider, să fie capabil de a acţiona eficient în situaţii excepţionale, cum ar fi în cazul nostru: mafiotizarea instituţiilor statului, criminalizarea sistemului politic, economic, administrativ, jefuirea fără precedent a economiei, controlul unui oligarh asupra partidelor marionetă din Parlament şi cel mai grav, demoralizarea stării de spirit a populaţiei.

Pentru realizarea acestor funcţii este important ca viitorul preşedinte să nu fie reprezentantul unui „proiect geopolitic” ci să exprime întâi de toate un mandat grevat doar de interesele vitale ale propriilor cetăţeni, indiferent de preferinţele lor geopolitice. De asemenea, este extrem de important ca un candidat de dreapta să aibă capacitatea de a obţine şi susţinerea alegătorilor care tradiţional votează partidele de stânga, o sarcină complicată dar crucială.

În contextul alegerilor prezidenţiale, Plahotniuc a avut de gestionat patru „probleme”, reprezentate de cei patru candidaţi cu şanse la alegeri. Prima problemă – Renato Usatîi, a fost rezolvată cu ajutorul deciziei Curţii Constituţionale, prin plafonarea vârstei de 40 ani pentru candidaţii la prezidenţiale. Pentru ceilalţi trei, la fel, sunt pregătite „soluţii” ingenioase.

Andrei Năstase reprezintă la momentul actual cel mai mare pericol pentru regimul Plahotniuc. Cauza principală care explică frica animalică a lui Plahotniuc faţă de acesta nu se datorează doar faptului că Năstase nu va face compromisuri cu regimul actual, ci pentru că acesta va merge până la capăt în opera de distrugere a sistemului şi înlăturare a conducătorului acestui regim. De asemenea, Năstase este capabil de a apela la protestul popular şi de a mobiliza cetăţenii. Din postura de preşedinte, acest lucru ar deveni şi mai periculos pentru regim. De asemenea, un lider puternic şi ireconciliabil cu sistemul, fiind ales şi având cea mai mare legitimitate, poate determina structurile de forţă şi justiţie în oferirea sprijinului necesar pentru slăbirea sistemului. Anume din aceste considerente, toate instrumentele propagandistice sunt orientate acum împotriva acestuia iar posibilitatea excluderii din cursa prezidenţială reprezintă unul din scenariile regimului. Un lucru curios este faptul că deşi Năstase nu a exercitat vreodată o funcţie politică sau de stat, nefiind parte a sistemului politic moldovenesc în comparaţie cu ceilalţi competitori, propaganda încearcă din răsputeri să-l prezinte publicului ca pe un om al „vechiului sistem” care încearcă să „revină cu orice preţ” la putere.

În pofida suspiciunilor că Igor Dodon ar fi un om controlat de Plahotniuc, acesta, de asemenea, reprezintă un pericol real pentru actualul regim, deşi într-o proporţie mai redusă decât Andrei Năstase. Cu toate că există suficiente bănuieli rezonabile privind existenţa unei anumite colaborări dintre Dodon şi Plahotniuc, totuşi, perspectiva devenirii lui Dodon preşedinte îl îngrijorează într-o mare măsură pe oligarh. Acest lucru este explicat prin faptul că Dodon, fiind un politician cu experienţă, dispune de suficiente capacităţi organizatorice, financiare, mediatice şi susţinere din afara ţării pentru a organiza presiuni puternice asupra regimului actual. Ceea ce îl linişteşte pe Plahotniuc este convingerea lui că Dodon nu va câştiga turul doi al alegerilor prezidenţiale. După cum a declarat fostul ambasador în Austria, Andrei Popov, Plahotniuc le-a dat asigurări americanilor că Dodon nu va ajunge preşedinte. În cazul în care, totuşi, acest lucru se va produce şi Dodon va ajunge preşedinte, Plahotniuc crede că va reuşi să ajungă la înţelegeri convenabile pentru ambii, lucru care ar putea să nu se realizeze întocmai.

Totuşi, printre „avantajele” devenirii lui Dodon preşedinte pentru Plahotniuc se numără: demoralizarea electoratului pro-european şi pierderea speranţei în utilitatea protestului; discreditarea opoziţiei pro-europene pentru faptul că aceştia „l-au făcut” pe Dodon preşedinte; exploatarea la maxim a ideii pericolului rusesc şi o nouă „geopolitizare” a discursului politic din Republica Moldova, elemente care au servit regimul oligarhic mai mulţi ani.

Maia Sandu reprezintă în acest moment un politician în devenire, cu şanse în viitorul scrutin prezidenţial. Cu toate acestea, devine tot mai clar că în jocul lui Plahotniuc de-a prezidenţialele, Maia Sandu reprezintă pericolul cel mai mic pentru regim. Acest lucru deloc nu înseamnă că ar exista o colaborare între regim şi PAS-ul Maiei Sandu, doar că Plahotniuc estimează că prejudiciile sale în cazul victoriei Maiei Sandu vor fi minime pentru el. În cazul câştigării alegerilor de către Maia Sandu, ar putea să se întâmple un lucru similar cu ceea ce s-a produs în România după victoria lui Iohannis. Deşi a fost la acel moment o emoţie şi aşteptare colectivă imensă, Victor Ponta şi PSD s-au aflat la guvernare bine-mersi încă un an şi doar tragedia de la „Colectiv” a dus la căderea PSD-ului, care iată în câteva luni şi-a revenit, triumfând la alegerile locale. Pe de altă parte, PNL-ul susţinut de Iohannis, care trebuia să devină principalul partid al României, inclusiv prin transferul de imagine al preşedintelui către partid, se află acum într-o criză fără precedent riscând să fie eclipsat de noi forţe politice de dreapta.

Deşi Maia Sandu are şanse să devină un lider politic de succes, inclusiv prin ocuparea unei funcţii înalte în stat, în situaţia actuală, un preşedinte ales într-un asemenea moment crucial şi dramatic este obligat să dispună de calităţi „speciale”, cum ar fi caracterul combativ, capacitatea de a mobiliza cetăţenii, inclusiv în stradă şi de a deveni liderul lor, capacitatea de a fi un „preşedinte jucător” care luptă deschis împotriva caracatiţei care a uzurpat puterea în stat …

În concluzie, alegerile prezidenţiale trebuie să reprezinte o etapă crucială în procesul de eliberare a Republicii Moldova de Plahotniuc şi camarila sa. Din acest motiv, viitorul preşedinte trebuie să recurgă din prima zi a mandatului său la transpunerea în viaţă a unui plan de acţiuni pe care-l va prezenta în campanie în faţa cetăţenilor. Cel mai grav lucru este dacă va fi ales un preşedinte ezitant, neîncrezător în oameni, incapabil să-i unească pe cetăţenii moldoveni, indiferent de viziunile acestora în jurul unei idei simple dar vitale şi anume eliberarea ţării de sistemul mafiot în frunte cu Plahotniuc.

Articol semnat de Vlad Surcov

Numărul aleşilor din Parlamentul României trebuie să fie redus în jumătate, afirmă fostul candidat al Uniunii Salvaţi Bucureştiul la Primăria Sectorului 1, Bucureşti, Clotilde Armand.

„SUA au 535 parlamentari la o populaţie de peste 300 milioane locuitori, în timp ce România are 588 de parlamentari pentru numai 20 milioane de locuitori”, afirmă ex-candidatul USB.

Potrivit ei, în Parlament trebuie să fie cel mult 200 de deputaţi şi 100 de senatori. „În ideea că nu schimbăm acum structura bicamerală, cerem limitarea numărului de parlamentari la maxim 300, din care 100 pentru Senat şi 200 pentru Camera Deputaţilor. Propunem câte doi senatori şi 4 deputaţi pentru fiecare judeţ, sector al Bucureştiului şi Diaspora. Cerem ca parlamentarii să muncească efectiv 8 ore pe zi, 5 zile pe săptămână şi să nu aibă decât maxim 5 săptămâni de vacanţă pe an, la fel ca restul angajaţilor”, a precizat Clotilde Armand, pe pagina sa de Facebook.

„Un Parlament mai mare nu aduce beneficii. Numărul şi costul parlamentarilor devine de nesuportat pentru populaţia României. În România post-1990, procesul legislativ a fost în fapt preluat de Guvern, care legiferează prin Ordonanţe de Urgenţă, fenomen necunoscut în SUA. Între 2003-2014 au fost emise 1548 ordonanţe de urgenţă, în medie 145 OUG pe an, sau o situaţie de urgenţă la fiecare 2,5 zile. Numărul de parlamentari, salariile parlamentarilor, bugetele Camerei Deputaţilor şi Senatului, pensiile şi avantajele materiale ale parlamentarilor cresc metastazic de la un an la altul. Prin aceste măsuri propuse, vrem să evităm hei-rupismul permanent, vrem ca procesul legislativ să se desfăşoare în Parlament cu o viziune pe termen lung, iar ordonanţele de urgenţă să nu mai fie folosite decât în cazuri cu adevărat excepţionale”, a mai scris Clotilde Armand.

Amintim că o iniţiativă similară a eşuat în Republica Moldova. La unul dintre protestele Platformei Civice Demnitate şi Adevăr în toamna anului 2015, manifestanţii au votat o proclamaţie care conţinea mai multe revendicări – reducerea numărului deputaţilor de la 101 – la 71, alegerea şi demiterea şefului statului prin vot direct de către popor şi limitarea imunităţii parlamentare. În scurt timp, membrii Platformei DA au format un grup de iniţiativă şi au început colectarea semnăturilor din toată ţara pentru iniţierea unui referendum la care oamenii să decidă asupra celor trei chestiuni.

Timp de trei luni, membrii grupului de iniţiativă au mers din localitate în localitate, din poartă în poartă, şi au colectat peste 400 de mii de semnături, mult peste cât cerea legea, în situaţia în care era nevoie de 360 de mii de semnături.

Pe 30 martie 2016 însă Comisia Electorală Centrală a respins demersul pentru care au semnat peste 400 de mii de oameni. Şeful instituţiei a motivat că nu a fost respectată condiţia să fie cel puţin 20 de mii de semnături din jumătate dintre unităţile administrativ-teritoriale de nivelul doi, în prezent – raioane, iar în momentul votării acestei prevederi – judeţe. Hotărârea CEC a fost anulată de Curtea de Apel Chişinău, mai exact de judecătoarea Domnica Manole, iar autoritatea electorală a fost obligată să iniţieze plebiscitul. În urma recursului comisiei, la sfârşitul lunii aprilie Curtea Supremă de Justiţie a anulat hotărârea magistratei Domnica Manole şi a menţinut-o pe cea a CEC.

La aproape două luni distanţă, Consiliul Superior al Magistraturii a decis s-o lipsească pe Domnica Manole de imunitate şi să admită ca aceasta să fie cercetată penal. S-a întâmplat la cererea procurorului general interimar, Eduard Harunjen, care a invocat că magistrata ar fi pronunţat cu bună ştiinţă o hotărâre contrară legii.

La rândul său, Domnica Manole a declarat cu lacrimi în ochi că a acţionat în strictă conformitate cu legea şi că de fapt ar fi vorba despre o răzbunare pentru criticile expuse de ea anterior sistemului judecătoresc pe parcursul activităţii. Cazul a stârnit reacţii la cel mai înalt nivel. „Aceste evoluţii nu risipesc îngrijorarea cu privire la lipsa de independenţă în justiţie”, a atenţionat UE. „Nu trebuie să existe nici măcar aparenţa intimidării şi amestecului politic”, a reacţionat şi Ambasada SUA. „Niciun judecător nu poate soluţiona corespunzător în condiţii de teamă”, a fost mesajul Forumului Judecătorilor din România. Totodată, mai mulţi judecători din RM, precum şi experţi juridici, reprezentanţi ai societăţii civile, s-au solidarizat cu Domnica Manole, calificând cazul drept un atac asupra magistratei pentru criticile făcute de ea anterior la adresa sistemului.

Îndeamnă cetăţenii să se unească în lupta împotriva regimului oligarhic şi să ignore zvonurile lansate la adresa Partidului Platforma Demnitate şi Adevăr.

Vorbim despre locuitorii din Mândreşti, raionul Teleneşti, satul natal al preşedintelui formaţiunii, Andrei Năstase.

Acolo s-a desfăşurat o întâlnire cu reprezentanţii formaţiunii politice. Printre subiectele luate în vizor au fost problemele sociale, de drept şi alegerile prezidenţiale.

Reprezentanţii Partidului Platforma Demnitate şi Adevăr au fost întâmpinaţi cu muzică şi aplauze.

Unul din episoadele dezminţite de conducerea formaţiunii este cel ce se referă la mama liderului Partidului Platforma DA. Prezentă la adunare, şi mama lui Andrei Năstase a avut un cuvânt de spus.

Unii dintre localnici nu au ezitat să-şi arate susţinerea faţă de echipa Platformei DA. Mesaje de susţinere către liderul partidului au venit şi din partea micuţilor.

În altă ordine de idei, cetăţenii din raionul Teleneşti spun că nu se lasă manipulaţi de informaţiile despre formaţiunea politică Platforma Demnitate şi Adevăr difuzate de posturile de televiziune controlate de oligarhul Vladimir Plahotniuc şi susţin că sunt dornici de schimbări.

Prim-vicepreşedintele PD Vladimir Plahotniuc, vizat în declaraţii, nu a răspuns la telefon pentru a beneficia de dreptul la replică.

Menţionăm că următoarea întrevedere a Platformei Demnitate şi Adevăr cu cetăţenii este programată duminică, ora 14:00, la Teatrul Vasile Alecsandri din oraşul Bălţi.

Sursa:jurnal.md

În Parlamentul Republicii Moldova se află la ora actuală proiectul legii prezentat de către guvernul nocturn Filip-Plahotniuc, privind emisiunea obligațiunilor de stat în vederea executării de către Ministerul Finanțelor a obligațiunilor de plată derivate din garanțiile de stat nr. 807 din 17.11.2014 și nr. 101 din 01.04.2015 emise de către guvernele Leancă și Gaburici.

Formularea sofisticată a actului legislativ în cauză se descifrează, de fapt, foarte simplu și pe înțelesul tuturor – regimul criminal oligarchic a decis ca miliardul furat să fie întors pe baza unei legi adoptate în regim de urgență Băncii Naționale de către cetățeni, în condiții insuportabile.

Astfel, putem trage concluzia că generații întregi de oameni vor fi obligați de jefuitori să întoarcă statului ceea ce au furat ei într-o singură noapte.

În mod absolut netransparent, fără consultări cu societate civilă, Guvernul a înaintat proiectul de lege privind transformarea garanțiilor de stat în datorie internă, cu majorarea semnificativă a sumei (experții au evaluat ca această sumă chiar se va dubla) și urmează să fie achitată de contribuabili începând cu anul 2017. Mai mult ca atât, cu o impertinență incomensurabilă, executivul insistă ca Parlamentul să adopte legea respectivă în regim de urgență.

Așadar, conform proiectului, Ministerul Finanțelor va emite și va transmite Băncii Naționale obligațiunile de stat cu o dobândă de 50 de ori mai mare decât dobânzile cu care au fost creditate cele trei bănci comerciale jefuite.

Istoricul jafului începe în data de 17 noiembrie 2014, continuând cu 1 aprilie 2015, când cabinetele de miniștri conduse de Leancă si Gaburici, în ședințe secrete, fără consultări cu poporul și societatea civilă, au oferit garanții de stat pentru Banca Națională, vizând credite de un miliard de dolari pentru 3 bănci în scopul acoperirii furtului din sistemul bancar în proporție de 15 % din Produsul Intern Brut al țării.

Astfel, din banii publici a fost achitată ambiția tâlhărească a câtorva ticăloși în frunte cu oligarhul Plahotniuc. Până în prezent, nimeni din cei vinovați de furtul miliardului nu a fost tras la răspundere, iar societatea nici măcar nu cunoaște dacă în general are loc investigarea fraudei de proporții.

Considerăm că decizia regimului oligarhic de a pune pe umerii contribuabililor jaful comis de o grupare politică de esență criminală, în frunte cu coordonatorul caracatiței – Plahotniuc – și executorul – controversatul afacerist din zona puterii ilegitime, Shor – prin intermediul cărora miliardul din vistieria țării a fost jefuit și ascuns în hăurile paradisurilor fiscale, constituie culmea cinismului și a ticăloșiei.

În loc să purceadă la anchetarea reală și recuperarea de urgență a fabuloasei sume sustrase din rezervele valutare ale țării cu acordul demnitarilor iresponsabili și penali din guvernele Leancă și Gaburici, care au semnat și au votat asemenea crime la vedere, guvernarea „stabilității de cimitir” face nimic altceva decât să înrobească cetățenii țării și generațiile viitoare.

Platforma Demnitate și Adevăr constată cu îngrijorare că proiectul de lege este un document imoral și absolut neargumentat. Guvernarea oligarhului Plahotniuc nici nu a încercat să discute aceasta problemă majoră cu poporul, așa cum s-a procedat, de exemplu, în Islanda, unde subiectul similar a fost supus unui referendum. Nu a fost pusă în discuție nici varianta suspendării garanțiilor de stat până la epuizarea tuturor eforturilor privind recuperarea banilor furați, așa cum a procedat Nigeria.

Aceste lucruri denotă faptul că guvernarea și actuala clasă politică are în rândurile sale mai mulți complici ai furtului din sistemul bancar al Republicii Moldova, și care, evident, nu sunt interesați de desfășurarea unei anchete temeinice, de întoarcerea miliardului, iar persoanele realmente vinovate să fie deferite justiției și pedepsite.

Platforma Demnitate și Adevăr cheamă toată societatea și partidele din opoziția reală antioligarhică să întreprindă toate acțiunile posibile, inclusiv proteste masive, pentru a nu admite adoptarea acestei legi antipopulare și cere imperativ retragerea imediată a proiectului din Parlamentul țării, întrucât afectează grav drepturile și interesele fundamentale ale cetățenilor.

Cerem, totodată, tragerea la răspundere penală a făptuitorilor și a factorilor de decizie complici la jaful miliardului și recuperarea de la aceștia a proprietăților ilegal dobândite.

În cazul în care proiectul de lege respectiv va fi votat de monstruoasa coaliție democrato-liberalo-comunistă în frunte cu Plahotniuc, Platforma Demnitate și Adevăr își asumă public ca, după schimbarea regimului criminal, să anuleze această lege, să localizeze și să aducă în vistieria țării miliardul furat, să ancheteze și să trimită pe banca acuzaților toate persoanele implicate în provocarea dezastrului financiar și economic al Republicii Moldova, inclusiv deputații votanți, contrar intereselor poporului, ai legii menționate.

Chișinău, 20 iunie 2016