Preşedintele Platformei Demnitate şi Adevăr, Andrei Năstase, a declarat că holdingul media al lui Plahotniuc continuă să dezinformeze şi să distorsioneze declaraţiile liderilor opoziţiei antioligarhice.

Andrei Năstase spune că cel mai recent caz a fost înregistrat ieri, când la posturile de televiziune controlate de oligarh a fost  prezentată o declaraţie care nici măcar nu a existat.

„Holdingul lui Plahotniuc intoxică cetăţenii, îi manipulează, îi denigrează şi pe ei odată cu liderii mişcării protestatare. Aţi văzut cum ieri la televiziunile controlate de Plahotniuc au fost distorsionate declaraţiile făcute de mine personal, dar şi declaraţiile altor partide antioligarhice. Noi am condamnat întotdeauna ceea ce se întâmplă la Nistru, faptul că Igor Dodon împreună cu Plahotniuc îşi bat joc de cetăţenii noştri. Iată că mi-a fost pus în cârcă că am dori ca trupele ruse să rămână în Republica Moldova.

O inepţie pe care nu o poţi asocia cu Platforma DA. Dar iată că aceşti criminali, pentru că nu poţi să numeşti altfel, nişte  mercenari ai lui Plahotniuc, au reuşit prin nişte epave de la Bucureşti, prin oameni care în România nu şi-ar găsit de un loc de muncă, să denigreze opoziţia din Republica Moldova. Mă refer  aici la Tabără. Îl voi acţiona în judecată, dar nu în judecata lui Plahotniuc de aici. Pentru că să-mi pună în gură lucruri pe care nu le-am spus niciodată, este strigător la cer. Un jurnalist nu-şi poate  permite aşa ceva. Să se autosesizeze CCA cu privire la inepţiile şi dezinformarea pe care o produce Publika TV seară de seară. Este un fals”, a menţionat Andrei Năstase.

„Avem atâtea persecuţii politice, avem arestaţi politici, avem prizonieri politici, persecuţiile asupra liderilor şi am membrilor Platformei DA nu contenesc. În fiecare zi se produce câte ceva. Noi acumulăm aceste informaţii şi le prezentăm instituţiilor internaţionale. Atât timp cât statul RM este capturat şi instituţiile unde ar trebui să deplângem aceste acţiuni sunt la cheremul, degeaba ne-am adresa. Calea noastră sunt instituţiile internaţionale de drept. Ne adresăm instituţiilor internaţionale şi în legătură cu linşajul mediatic la care suntem supuşi”, a adăugat Andrei Năstase.

Totodată, liderul Platformei DA a citit declaraţia făcută ieri, solicitând ca această opinie să fie pusă pe post ca drept la replică.

„Pentru a se salva de furia populaţiei pauperizate, Plahotniuc a tot încercat, pe parcursul ultimilor doi ani, să provoace un nou 7 aprilie 2009. Platforma DA a reuşit să păstreze liniştea şi pacea, deturnându-i toate planurile, iar când a fost cazul, şi cu aportul ministrului Jizdan. Cel care în 92 trafica femei acasă şi în Turcia, atunci când copiii şi fraţii noştri îşi sacrificau sănătatea şi viaţa apărând independenţa ţării, azi trafică procurori şi judecători, şefi ai unor organizaţii de veterani, dar şi deputaţi cu care adoptă sisteme electorale ce instituie votul etnic şi teritorii electorale etno-politice şi face totul pentru a provoca un nou război la Nistru. Rolul de idiot util perfect i-l joacă Dodon, în care, la prezidenţiale, a investit resurse logistice, mediatice, administrative şi financiare provenite din furtul miliardului şi din spălătoria mafiei ruseşti de 30 miliarde dolari.

Dar nu mai puţin utili îi sunt prietenii săi mafioţi de la Bucureşti, Kiev, Moscova şi Tiraspol. În nebunia lui, Plahotniuc crede că tinerii noştri şi Occidentul ar interveni de partea sa, ştiind că nici personal, nici anturajul lor cu Dodon nu vor participa la război, şi cu atât mai puţin ar participa progeniturile lor. Regimul acestui sociopat există alimentându-se din dezbinarea, ura, dezamăgirea şi deznădejdea cultivată oamenilor prin propaganda de la televiziunile străine retransmise de holdingul său, dar şi cele autohtone din cadrul acestuia, întreţinute pe bani furaţi tot de la cetăţeni. Suntem obligaţi să-l oprim cât încă nu e prea târziu. Protestul paşnic, civilizat, determinat e cea mai de temut arma a noastră”, declarat ieri liderul Platformei DA.

Sursa:jurnal.md

În timp ce se simulează un mare război pe filiera geopolitică – declarația Parlamentului de retragere a trupelor rusești, expulzarea parlamentarilor și a artiștilor ruși-, pe plan intern coaliția Plahotniuc-Dodon funcționează ca ceasul elvețian, spune lidera Partidului Acţiune şi Solidaritate (PAS) Maia Sandu, cu referire la decretul semnat de şeful statului prin care a fost demisă judecătoarea Domnica Manole.

„După ce a numit în funcție un șir de judecători dubioși propuși de Plahotniuc, iată că azi Dodon a aprobat demiterea Domnicăi Manole – judecător care a decis organizarea referendumului inițiat de peste 400 de mii de cetățeni. Mai trist este că astăzi oricine poate deveni victimă a alianței Plahotniuc-Dodon dacă contravine intereselor acestora”, apreciază Sandu.

Acesta mai declară că, între timp, presa lui Plahotniuc nu mai este deranjată de aberațiile lui Dodon, ci, continuându-și murdara luptă împotriva forțelor europene, a început, în mod obraznic, să folosească în analize știri false.

„Dacă până acum o făceau doar trollii, acum o fac analiștii “serioși”: Bogatu a ajuns să folosească o știre falsă cu Băsescu, Tabără utilizează în știri imagini false de pe site-uri anonime de satiră. Și oamenii ăștia vor să lupte cu propaganda rusă”, spune Maia Sandu.

Amintim că, preşedintele Igor Dodon a semnat decretul de eliberare din funcţie a judecătoarei Domnica Manole, decizia intrând în vigoare vineri dimineaţă, după publicarea pe site-ul Monitorului Oficial.

„Decret privind eliberarea doamnei Domnica MANOLE din funcția de judecător la Curtea de Apel Chișinău (nr. 289-VIII, 21 iulie 2017)” se arată în decizia publicată pe site-ul Monitorului Oficial.

Decizia lui Dodon vine după ce Consiliul Superior al Magistraturii a hotărât, la 4 iulie, să o elibereze din funcţie pe Domnica Manole în baza avizelor SIS, dar şi pentru faptul că ar fi comunicat cu părţi din mai multe dosare.

Judecătoarea a calificat decizia CSM drept o răfuială politică pentru decizia de anul trecut privind obligarea CEC de a iniţia referendumul solicitat de Platforma Civică Demnitate şi Adevăr, dar și pentru că ar fi criticat în repetate rânduri justiția din Republica Moldova, acuzaţii respinse de CSM.

Hotărârea Consiliului a fost contestată la Curtea Supremă de Justiţie, iar prima şedinţă va avea loc pe 4 august.

Hotărârea a fost criticată dur de mai multe organizații ale societății civile, care și-au exprimat profunda îngrijorare față de eliberarea din funcție a judecătoarei Manole. Potrivit lor, Hotărârea CSM contravine practicii anterioare în care membrii CSM au stabilit că SIS nu poate să aprecieze activitatea judecătorilor în examinarea dosarelor concrete, mai ales în partea ce ține de legalitatea și temeinicia hotărârilor adoptate.

ONG-urile i-au cerut președintelui Igor Dodon să nu promulge decretul de eliberare din funcție a judecătoarei, iar CSM – să respecte legislația în vigoare şi să devină cu adevărat garantul independenței judecătorilor.

Sursa:independent.md

Oligarhul Vladimir Plahotniuc ar trebui supus unor sancțiuni similare cu cele dispuse asupra fostului președinte ucrainean, Viktor Ianukovici. Asta solicită Platforma Demnitate și Adevăr prin intermediul unei declarații publice.

Formațiunea politică a înaintat aceste solicitări în contextul ultimelor acțiuni ale puterii de la Chișinău, privind modificarea sistemului electoral, dar și a „capturării totale” a puterii în stat în încercarea de a instaura o „dictatură unipersonală”.

„Îngrozit în fața posibilității de a pierde puterea, averea și, respectiv, libertatea, Plahotniuc bate palma cu președintele Igor Dodon (desemnat și adus în funcție tot de dânsul), privind adoptarea sistemului mixt. “Pro-europeanul” Plahotniuc face corp comun cu un lider radical al partidei pro-estice, cu care realizează o combinație murdară și ipocrită. Astfel, în pofida lipsei unui consens larg în societate, contrar recomandărilor clare ale Comisiei de la Veneția (un organ cu gir incontestabil în procedurile democratice), ignorând cras și obraznic poziția Uniunii Europene și a Statelor Unite ale Americii (care au fost, ca niciodată, tranșante în condamnarea acestui derapaj antidemocratic), cu riscul evident a retrogradării Moldovei în toate aspectele dezvoltării sale, cu probabilitatea reală de a nu mai beneficia de finanțare din partea partenerilor externi (vital necesară pentru modernizarea țării și ajutorarea populației), în perspectiva sumbră a reintroducerii regimului de vize pentru cetățenii noștrii, Plahotniuc și Dodon (cu contribuția grupului Leancă) au votat pe 20 iulie, în lectura a doua, implementarea votului mixt. Dovada că nimic nu-l interesează pe acest mafiot, cu excepția propriului buzunar, este pe față. El șantajează partenerii externi cu pericolul geopolitic, exemplificat prin Dodon, și ține ostatică întreaga țară”, se arată în declarația formațiunii politice.

În acest context, Platforma DA solicită instituțiilor internaționale de resort:
– să investigheze implicarea oligarhului cu multiple cetățenii și identități Vladimir Plahotniuc în următoarele:
– cazul miliardelor furate din băncile din Republica Moldova;
– cazul spălării a circa 30 mlrd de dolari de către mafia rusească în băncile din Republica Moldova prin intermediul sistemelor de justiție și financiar-bancar, controlate de Plahotniuc;
– finanțarea terorismului;
– mafia anabolizantelor, prin care steroizii fabricați în Republica Moldova ajung în străinătate, plicurile fiind expediate prin ”Poșta Moldovei”, controlată de Partidul Democrat.
– să înceapă urmărirea penală a lui Vladimir Plahotniuc-Ulinici, având în vedere multiplele sale identități și cetățenii;
– să sechestreze bunurile din străinatate ale lui Vladimir Plahotniuc, indiferent dacă au fost declarate sau nedeclarate în Republica Moldova.
– să fie luată în considerare doleanța de a-i aplica lui Vladimir Plahotniuc un set de sancțiuni similare cu cele dispuse în privința lui Victor Ianukovici și a altor dictatori.

Vladimir Plahotniuc nu a comentat declarația Platformei Demnitate și Adevăr.

Sursa:independent.md

Ştirile false sunt o formă tot mai des întâlnită de dezinformare şi manipulare în spaţiul mediatic din RM. O ştire falsă, creată şi publicată pe site-ul presaindependenta.wordpress.com, a făcut trimitere la postul de televiziune TVR Moldova, publicând o pretinsă declaraţie a fostului preşedinte al României Traian Băsescu.

Acest site pretinde că Traian Băsescu ar fi declarat pentru TVR Moldova că se simte dezamăgit de liderul PAS, Maia Sandu. Traian Băsescu a dezminţit însă acest fals, menţionând că se urmăreşte atât denigrarea sa, dar şi a liderilor Platformei DA şi ai PAS.

„Regret s-o spun, dar Maia Sandu a coborât la nivelul lui Năstase! Voi nu vedeţi unde a ajuns? La alegerile de anul trecut, Maia Sandu a fost votată de jumate de milion de basarabeni, iar la protestul din 20 iulie 2017, din faţa Parlamentului, câtă lume s-a adunat? Nici două mii de suflete. Asta se cheamă „pozor”, în limbajul moldovenist”, este declaraţia atribuită lui Băsescu de acest portal.

TVR Moldova precizează însă că nu a difuzat nicio informaţie de acest gen, iar ştirea este falsă. „Condamnăm modul în care site-ul presaindependenta.wordpress.com consideră să-şi informeze cititorii”, afirmă TVR.

Ulterior, site-ul a modificat textul, menţionând deja că Traian Băsescu a făcut declaraţiile respective la Moldova 1.

De cealaltă parte, Traian Băsescu neagă informaţiile mediatizate de acest site şi afirmă că acestea sunt „nişte minciuni ruso-dodoniste”.

Traian Băsescu a declarat pentru Asociaţia Presei Independente (API) că nu a făcut astfel de afirmaţii nici în presă, dar nici în alte circumstanţe. „Eu nu am spus niciodată aşa ceva. Sunt nişte minciuni ruso-dodoniste, care vor să lovească în mine, dar şi în Maia Sandu şi Andrei Năstase”, a precizat fostul preşedinte al României.

Site-ul Presaindependenta.wordpress.com a fost creat în aprilie 2017 şi nu indică cine sunt proprietarii şi echipa redacţională, iar conţinutul este distribuit în reţelele sociale de pe conturi false.

Portalul nu are publicat nici un număr de telefon la care poate fi contactată redacţia, iar informaţiile publicate nu sunt semnate de autori. API a contactat redacţia portalului pe pagina din reţeaua Facebook, însă nu a primit nici un răspuns.

Sursa:jurnal.md

Preşedintele Igor Dodon a semnat decretul de eliberare din funcţie a judecătoarei Domnica Manole. Decizia a fost publicată în această dimineaţă pe site-ul Monitorului Oficial.

La data de 4 iulie curent, Consiliul Superior al Magistraturii a hotărât să o elibereze din funcţie pe Domnica Manole în baza avizelor SIS, dar şi pentru faptul că ar fi comunicat cu părţi din mai multe dosare. Domnica Manole a calificat decizia CSM drept o răfuială politică pentru decizia de anul trecut privind obligarea CEC de a iniţia referendumul solicitat de Platforma Civică Demnitate şi Adevăr, acuzaţii respinse de CSM.

Hotărârea Consiliului a fost contestată la Curtea Supremă de Justiţie, iar prima şedinţă va avea loc pe 4 august. Raportor pe caz este controversatul judecător Ion Druţă, recuzat anterior de către Domnica Manole pe alte dosare.

Cazul Domnicăi Manole a fost calificat de mai mulţi experţi şi lideri de opinie drept o răfuială cu magistrata şi un semnal pentru toţi judecătorii că dacă vor fi critici la adresa sistemului şi se vor opune guvernării vor fi excluşi din sistemul judecătoresc.

Şi Delegaţia Uniunii Europene la Chişinău, de la care Jurnal TV a solicitat un comentariu, a declarat că decizia CSM în cazul Manole nu pare să fie în conformitate cu Legea privind statutul judecătorilor şi pare să încalce standardele europene. Totodată, instituţia remarcă faptul că dosarele penale deschise pe numele judecătoarei Manole şi ale altor judecători pentru hotărârile luate de ei pot avea consecinţe grave asupra independenţei sistemului judiciar.

Sursa:jurnal.md

„Pentru a se salva de furia populaţiei pauperizate, Plahotniuc a tot încercat, pe parcursul ultimilor 2 ani, să provoace un nou 7 aprilie 2009. Platforma DA a reuşit să pastreze liniştea şi pacea, deturnându-i toate planurile, iar când a fost cazul, şi cu aportul ministrului Jizdan”, afirmă liderul Platformei Demnitate şi Adevăr.

Potrivit lui Andrei Năstase, regimul de la putere există doar alimentându-se din dezbinarea, ura, dezamăgirea şi deznădejdea care le-a fost cultivată oamenilor prin propaganda mediatică.

„Cel care în 92 trafica femei acasă şi în Turcia, atunci când copiii şi fraţii noştri îşi sacrificau sănătatea şi viaţa apărând independenţa ţării, azi trafică procurori şi judecatori, şefi ai unor organizaţii de veterani, dar şi deputaţi cu care adoptă sisteme electorale ce instituie votul etnic şi teritorii electorale etno-politice şi face totul pentru a provoca un nou război la Nistru. Rolul de idiot util perfect i-l joacă Dodon, în care, la prezidenţiale, a investit resurse logistice, mediatice, administrative şi financiare provenite din furtul miliardului şi din spălătoria mafiei ruseşti de 30 miliarde dolari. Dar nu mai puţin utili îi sunt prietenii săi mafioţi de la Bucureşti, Kiev, Moscova şi Tiraspol”, scrie Andrei Năstase, pe pagina sa de facebook.

„În nebunia lui, Plahotniuc crede că tinerii noştri şi Occidentul ar interveni de partea sa, ştiind că nici personal, nici anturajul lor cu Dodon nu vor participa la razboi, şi cu atât mai puţin ar participa progeniturile lor. Regimul acestui sociopat există alimentându-se din dezbinarea, ura, dezamăgirea şi deznădejdea cultivată oamenilor prin propaganda de la televiziunile străine retransmise de holdingul său, dar şi cele autohtone din cadrul acestuia, întreţinute pe bani furaţi tot de la cetăţeni. Suntem obligaţi să-l oprim cât încă nu e prea târziu. Protestul paşnic, civilizat, determinat e cea mai de temut arma a noastră”, conchide liderul Platformei DA.

Sursa:jurnal.md

Declaraţia comună a celor mai influente partide europene, PPE şi ALDE, prin care este cerută revizuirea cât mai curând posibil a Acordului de Asociere RM-UE, nu este doar o mişcare de presiune. Din cauza acţiunilor regimului condus de Vladimir Plahotniuc, s-a ajuns în punctul în care este reevaluat locul Republicii Moldova în politica Uniunii Europene. Declaraţiile aparţin deputatului român Cătălin Predoiu.

„Maşinăria politică europeană s-a pus în mişcare în sensul „taxării” jocului politic duplicitar practicat de tandemul Plahotniuc – Dodon în Republica Moldova. Declaraţia comunā PPE – ALDE care cere instituţiilor comune reevaluarea Acordului de Asociere UE – Republica Moldova este mai mult decât o mişcare de presiune. Este semnalul că autoritarismul de stat din Republica Moldova, presiunile asupra societãţii civile şi forţarea schimbării legii electorale, împotriva recomandărilor Comisiei de la Veneţia, pe fondul corupţiei endemice, au adus lucrurile în punctul în care este reevaluat locul Republicii Moldova în politica UE”, a declarat Cătălin Predoiu.

Cu alte cuvinte, spune deputatul PNL, nu mai e vorba de sistarea finanţării, ci de discutarea racordării la UE.

„Plahotniuc trebuie să oprească de urgenţă acest curs politic prin respectarea literei şi spiritului Acordului de Asociere şi a recomandărilor Bruxelles-ului”, a mai spus Cătălin Predoiu.

Precizăm că, acum două zile, Partidul Popular European şi Alianţa Liberalilor şi Democraţilor pentru Europa au solicitat instituţiilor UE, inclusiv Serviciului European de Acţiune Externă, precum şi Consiliului Europei, să evalueze imediat declinul statului de drept şi a standardelelor democratice în Republica Moldova, să oprească orice finanţare din partea UE, să aplice cea mai strictă condiţionalitate pentru orice asistenţă financiară viitoare şi să reevalueze cât mai curând posibil Acordul de Asociere UE-RM.

Într-o declaraţie comună, liderul PPE Joseph Daul şi preşedintele ALDE Hans van Baalen au condamnat acţiunile alianţei PD-PSRM, în frunte cu Plahotniuc, şi s-au arăta îngrijoraţi de procesul de deteriorare a statului de drept şi a standardelor democratice în Republica Moldova.

Sursa:jurnal.md

UE nu cere nimic cetăţenilor Republicii Moldova, dar le cere categoric politicienilor de la Chişinău să respecte legea şi să o aplice egal pentru toţi. Cetăţenilor de rând din Republica Moldova Uniunea Europeană nu le cere, ci le oferă bani gratuiţi pentru dezvoltarea investiţiilor şi a afacerilor. Declaraţiile au fost făcute de eurodeputatul Siegfried Mureşan.

„Uniunea Europeană nu cere nimic cetăţenilor Republicii Moldova, le cere, însă, categoric politicienilor din Republica Moldova să respecte legea şi cetăţenii, să aplice o lege egală pentru toţi şi pentru ei, aşa cum se aplică pentru oamenii de rând, le cere să ia măsuri care să împiedice corupţia şi furtul din banul public, le cere să transparentizeze actul de guvernare astfel încât cetăţenii să ştie ce se decide pe banii şi în numele lor.

Toate acestea nu sunt condiţii impuse cetăţenilor, cum, în cel mai curat stil de manipulare, susţine preşedintele Igor Dodon. Cetăţenilor de rând din Republica Moldova Uniunea Europeană nu le cere, ci le oferă bani gratuiţi pentru dezvoltarea investiţiilor şi a afacerilor, pentru renovarea de şcoli şi spitale, pentru infrastructură. Este suficient ca oamenii să privească în jur şi să vadă cum cele mai renovate instituţii şi mai moderne aparaturi au fost sponsorizate de Uniunea Europeană şi de România şi, apoi, să vadă dacă găsesc astfel de ajutoare oferite de Federaţia Rusă, unde îi place lui Igor Dodon să meargă aproape lună de lună să facă pe slujitorul”, a adăugat europarlamentarul.

În context, Siegfried Mureşan spune că UE nu a impus în nicio ţară măsuri cu care cetăţenii nu sunt de acord, adăugând că în timp ce România lua toate aceste măsuri de luptă împotriva corupţiei şi hoţiei din bani publici, în tot acest timp Republica Moldova, condusă de comunişti, se adâncea în sărăcie.

„Cât despre cât de bine i-a mers Republicii Moldova în perioada în care comuniştii au fost la putere, o pot spune mai bine oamenii de rând din Republica Moldova. În perioada în care România lua toate aceste măsuri de luptă împotriva corupţiei şi hoţiei din bani publici pentru ca apoi să devină membru al Uniunii Europene, în tot acest timp Republica Moldova, condusă de comunişti, se adâncea în sărăcie, cetăţenii ei trăiau tot mai greu şi ajungeau să caute cu disperare să plece din ţară pentru o viaţă mai bună, timp în care oligarhii îşi umpleau buzunarele din banii publici. România a înregistrat progrese majore cu sprijinul Uniunii Europene, în comparaţie cu sărăcia care se observă în celelalte ţări vecine care au preferat să fie supuse Rusiei”, a explicat oficialul.

„Cât despre dezinformările nedemne de un şef de stat şi atât de stângace ale preşedintelui Igor Dodon referitoare la condiţiile impuse de Uniunea Europeană privind căsătoriile între persoane de acelaşi sex, este suficient ca moldovenii să privească la România şi să vadă că UE nu a impus nici aici, aşa cum nu a impus în nicio altă ţară, măsuri cu care cetăţenii nu sunt de acord”, a conchis deputatul european.

Sursa:jurnal.md

Republica Moldova riscă să fie izolată internaţional din cauza politicii guvernării de la Chişinău. Declaraţia a fost făcută de ex-consilierul prezidenţial Iulian Fota, în cadrul unei emisiuni la TVR Moldova.

„Republica Moldova a ajuns la limita când ar putea fi izolată internaţional. Eu văd în cei din Occident o dezamăgire. Oficialii de acolo îşi pun întrebarea de ce după atâţia ani de susţinere, inclusiv financiară, lucrurile nu se schimbă, Moldova nu se modernizează, dar devine tot mai săracă. Cred că este vorba de lipsa de dragoste faţă de oameni, de compasiune faţă de semeni, când pe cei de la guvernare nu-i interesează decât averile lor”, a declarat Iulian Fota, citat de IPN.

Potrivit expertului de la Bucureşti, Republica Moldova s-a dezlipit de triunghiul pe care îl forma împreună cu Georgia şi Ucraina, care au avansat cu mult pe calea integrării europene, în pofida faptului că au fost marcate de războaie. Iulian Fota a mai declarat că Republica Moldova nu va putea supravieţui fără finanţarea din partea Occidentului.

„Republica Moldova nu este un stat viabil şi trăieşte din donaţiile pe care le dăm noi, românii, şi UE. Rusia nu are bani ca să susţină Republica Moldova”, a mai spus Iulian Fota.

Precizăm că ieri preşedintele PPE, Joseph Daul, şi preşedintele ALDE, Hans van Baalen, au semnat o declaraţie comună în care critică derapajele guvernării de la Chişinău şi cer instituţiilor europene să sisteze finanţarea pentru Moldova şi să reevalueze Acordul de Asociere UE-Moldova.

Sursa:jurnal.md

Salariaţii români obţin una dintre cele mai mari majorări medii în termeni reali a salariilor din Europa, însă creşterea inflaţiei va influenţa negativ rata câştigurilor salariale în 2018, arată rezultatele unui studiu de specialitate, publicate miercuri.

Conform Raportului de planificare a salariilor (Salary Budget Planning Report), efectuat la nivel global de Willis Towers Watson, anul acesta, România va înregistra o creştere medie a salariului de 4,5%. ‘Luând în considerare şi rata inflaţiei prognozată la 1,2%, ţara noastră va avea o creştere salarială reală de 3,3%’, notează realizatorii studiului.

Datele centralizate arată că această rată ajustată este una dintre cele mai ridicate din Europa şi mai mult decât triplă faţă de media Uniunii Europene (UE), de 1%, scrie Agerpres.

Raportul citat relevă, de asemenea, că rata inflaţiei din România nu este comparabilă cu nicio altă valoare dintr-o altă economie est-europeană: Ungaria (0,6%), Bulgaria (1,7%), Austria (0,6%), Cehia (0,6%), Croaţia (1,4%), Polonia (1,4%), Slovacia (1,1%) şi Slovenia (0,8%). 00:47 România, ţara «micului ecran»00:28 Vânzările de pachete turistice ale TUI TravelCenter au crescut cu 52% în S1Acelaşi document subliniază că, în 2018, o prognoză mai ridicată a ratei inflaţiei româneşti de 3% va afecta în mod negativ şi creşterea nivelului mediu de salarizare la 4,6% care pare semnificativă. ‘Însă în termeni reali, vorbim de o creştere de 1,6%. Chiar şi în aceste condiţii, România va fi peste media UE de 0,9%’, comentează realizatorii cercetării.

Raportul de planificare a salariilor este un document întocmit de serviciul de date al Willis Towers Watson. Cercetarea a fost întocmită în martie 2017, fiind realizată pe aproximativ 13.250 de respondenţi din companii din 139 ţări. Documentul rezumă concluziile sondajului anual al lui Willis Towers Watson privind studiile salariale şi practicile de revizuire ca mijloc de a ajuta companiile să îşi planifice planurile de beneficii angajaţi pentru anul 2017 şi ulterior.

Cifrele, reprezentând inflaţia indicelului preţului de consum (Consumer Price Index), sunt compilate şi preluate în aprilie 2017 de Economist Intelligence Unit (EIU).

Willis Towers Watson (NASDAQ: WLTW) este un lider mondial în domeniul consultanţei, al brokerajului şi al soluţiilor, şi care are, în prezent, 42.000 de angajaţi în peste 145 de ţări.

Sursa:jurnal.md

Noua legislaţie electorală a Republicii Moldova este rezultatul unei negocieri între liderul de facto al ţării, Vladimir Plahotniuc, care controlează aparatul de stat, şi şeful formal al statului, Igor Dodon, al cărui partid se află în fruntea sondajelor de opinie şi ar putea câştiga în cadrul unor alegeri libere.

Legislaţia care tocmai a fost adoptată creează condiţii pentru un acord post-electoral de împărţire a puterii între Partidul Democrat, al lui Plahotniuc, şi Partidul Socialiştilor, al lui Dodon.

Comentariile îi aparţin cunoscutului analist politic Vladimir Socor, de la Fundaţia Jamestown.

„În Moldova funcţionează sistemul proporţional din 1994 până în prezent. Întreaga ţară reprezintă un singur teritoriu electoral (circumscripţie), în cadrul căruia partidele concurează pentru cele 101 de locuri în Parlament. Conform noii legislaţii, alegerea la nivel naţional pe liste de partide va decide doar 50 de locuri în Parlament. Astfel, această schimbare reduce şansele partidelor pro-occidentale de a a ajunge în Parlament, în timp ce acestea practic nu au nicio şansă în circumscripţiile uninomiale. Noua lege, de altfel, invită practic locuitorii Transnistriei să voteze, reducând astfel în continuare ponderea partidelor pro-occidentale în concursul proporţional pe listele de partide”, scrie Socor.

Autorul analizei mai crede că şi faptul că pragul de reprezentare parlamentară rămâne 6%, un prag înalt, favorizează marile partide – ale lui Dodon şi Plahotniuc – în redistribuirea proporţională a voturilor exprimate pentru partidele care nu au trecut acest prag.

„Conform noii legislaţii, 51 de locuri parlamentare vor fi ocupate de cei care înving în 51 de circumscripţii electorale uninominale. În fiecare dintre ele, primul candidat câştigă. Acest lucru plasează partidele mici, cu resurse reduse, precum cel al Maiei Sandu şi partidul lui Andrei Năstase, într-un dezavantaj sever faţă de candidaţii marilor partide sau de candidaţii independenţi bogaţi. Pe măsură ce mai mulţi candidaţi vor candida pentru mandatul unui deputat în fiecare circumscripţie electorală, un candidat poate fi ales deputat şi cu mai puţin de 50% din voturile exprimate, ceea ce probabil şi se va întâmpla, în majoritatea cazurilor”, susţine Vladimir Socor.

Comentatorul de la Jamestown vorbeşte şi despre circumscripţiile care vor fi deschise în străinătate.

„Mai multe circumscripţii electorale uninominale vor fi alocate diasporei moldoveneşti din Rusia, Europa de Vest şi alte ţări, proporţional cu numărul de alegători potenţiali din aceste comunităţi din diasporă. Socialiştii lui Dodon au insistat cu succes asupra acestei proporţionalităţi, deoarece cea mai mare diasporă a Moldovei se află în Rusia”, notează analistul politic.

Iar felul în care vor fi delimitate circuscripţiile din diasporă îl vor decide tot Plahotniuc şi Dodon, continuă Vladimir Socor.

„Noua lege oferă doar un cadru pentru eventuala alocare a circumscripţiilor diasporei. Deciziile finale privind alocarea şi delimitarea circumscripţiilor electorale uninomiale vor influenţa în mod semnificativ rezultatul alegerilor. Aceste decizii finale sunt delegate unei „comisii independente” a cărei componenţă (în ciuda faptului că este numită „independentă”) este stabilită de guvern, iar deciziile sunt supuse aprobării tot Guvernului. O gamă largă de actori politici şi instituţii guvernamentale sunt invitate să participe la această comisie. Totuşi negocierile reale vor avea loc probabil între Plahotniuc şi Dodon”, a punctat analistul de la Jamestown.

Sursa:jurnal.md

„După mine, potopul” – fraza preferată a politicienilor care se scufundă în nămolul de pe Bâc. În politică morţii nu învie. După scrisoarea lui Ghimpu pentru Dumnezeu, l-am văzut şi pe Chirtoacă cu o retorică ieftină şi bădărănească.

Dacă aţi şti câtă speranţă i-a dat scrisoarea lui Andrei Năstase pentru Chirtoacă, câtă bucurie a trezit în casa acestuia pentru faptul că nu este uitat, că cineva îl „pomeneşte” în aceste zilele negre. Omul poate a crezut că mai contează, când, de fapt, creştineşte vorbind, omul nu este pomenit de rău la înmormântare.

Nu este secret că odată cu arestarea lui Chirtoacă primăria a trecut de sub controlul corupţilor din PL sub controlul corupţilor fără culoare, ca ulterior să treacă, aşa cum ne-am obişnuit, în mâinile birocraţilor şi banilor din PD.

Am citit şi scrisoarea politicoasă, poate chiar prea politicoasă pentru un om care a căzut atât de jos şi şi-a pierdut discernământul şi răspunsul la această scrisoare. Iar comentariile sunt pur şi simplu inutile. În stil bădărănesc şi egoist, Chirtoacă a ales să dea foc la tot ce a mai rămas, în stilul „după mine, potop” şi a continuat să facă jocul călăilor.

Îmi amintesc de 3 mai 2015, când acesta era purtat pe sus de protestatari şi toată lumea tindea să dea mâna cu edilul pentru faptul că susţine protestele şi îmi amintesc degradarea acestuia ulterioară, preferând să fie de partea banilor şi bandiţilor şi nu de partea cetăţenilor.

Încă câteva zile Chirtoacă mai are şansa să se întoarcă de partea oamenilor. Nu, asta nu-l va învia, dar un gând bun îi poate asigura.

Dinu Plângău,
membru al Platformei Demnitate şi Adevăr

Răsturnare de situaţie în cazul unei sesizări depuse de către preşedintele Platformei Demnitate şi Adevăr împotriva posturilor de televiziune controlate de şeful PD, Vladimir Plahotniuc. După ce Consiliul de Presă a decis că posturile cu pricina au comis mai multe abateri, demersul a ajuns să fie discutat şi la Consiliul Coordonator al Audiovizualului.

Aici, însă, surpriză. Deşi au fost constatate nereguli, şeful instituţiei a hotărât să ia o pauză şi să cheme la discuţii şi reprezentanţii Jurnal TV, care a mediatizat cazul.

În legătură cu această situaţie, Jurnal TV a emis o declaraţie, semnată de către directorul postului de televiziune, Val Butnaru. Prin acest document, care va fi expediat partenerilor de dezvoltare, este tras un semnal de alarmă.

Vedeţi mai jos declaraţia integrală:

Stimaţi parteneri de dezvoltare,

Postul de televiziune Jurnal TV trage un nou semnal de alarmă în contextul evenimentelor care au avut loc în cadrul autorităţii de reglementare din audiovizual – Consiliul Coordonator al Audiovizualului.

De fapt, această instituţie a fost deconspirată şi mai înainte ca fiind ostilă postului nostru, inclusiv că dă dovadă de aservire totală clicii de la putere, acţionând contra libertăţii de exprimare şi tolerând actele de dezinformare şi manipulare emanate de la mai multe posturi de televiziuni care aparţin partidelor de la guvernare.

Cel mai recent eveniment s-a consumat la data de 21 iulie 2017, când, în cadrul şedinţei publice a CCA urma să fie examinată sesizarea depusă de Andrei Năstase asupra unor ştiri difuzate pe 25 mai 2017, cu titlul „Andrei Năstase se retrage din politică. A minţit când a spus că nu a promovat uninominalul”, la posturile de televiziune Prime TV, Canal 2, Canal 3, Publica TV, ce aparţin controversatului oligarh Vladimir Plahotniuc, şi care aveau un caracter denigrator şi dezinformator.

Direcţia monitorizare din cadrul CCA a verificat acele reportaje şi a constatat că ele contravin legislaţiei audiovizuale: prevederilor art. 7 alin. (4), lit. a), b) şi c) din Codul Audiovizualului – pentru a asigura în cadrul emisiunilor informative ale radiodifuzorilor respectarea principiilor echilibrului social-politic, echidistanţei şi obiectivităţii, aceştia vor plasa fiecare ştire astfel încât informaţia care compune ştirea să fie veridică şi să nu fie deformat sensul realităţii prin tertipuri de montaj, comentarii, mod de formulare sau titluri, în cazul subiectelor ce vizează situaţii de conflict, să se respecte principiul de informare din mai multe surse; prevederilor art. 10 alin. (1) şi alin. (5) din Codul Audiovizualului – în Republica Moldova, dreptul la informare completă, obiectivă şi veridică, dreptul la libera exprimare a opiniilor şi dreptul la libera comunicare a informaţiilor prin intermediul mijloacelor de radiodifuziune şi televiziune sunt garantate de lege. Radiodifuzorii sunt obligaţi să asigure obiectivitatea informării consumatorului de programe, favorizând libera formare a opiniilor.

Pentru aceste abateri, posturile de televiziune menţionate urmau să fie sancţionate, aşa cum a declarat şi unul dintre membrii CCA, Olga Guţuţui. În mod surprinzător, însă, preşedintele CCA, Dragoş Vicol, a intervenit cu un discurs, în cadrul căruia s-a axat pe neregulile comise de posturile menţionate, însă a adăugat că, după difuzarea acelui reportaj dezinformator, şi Jurnal TV a realizat o ştire, în care s-a referit la falsul tirajat de acele posturi de televiziune, şi că şi Jurnal TV urmează să fie sancţionat pentru faptul că a efectuat o justiţie televizată, fără a aştepta concluzia CCA asupra acelui reportaj.

Totodată, Dragoş Vicol le-a indicat colegilor săi că nu trebuie să aplice acum o sancţiune posturilor de televiziune deconspirate ca practicând manipularea, ci urmează să includă în această listă şi Jurnal TV, amânând examinarea chestiunii pentru o altă dată.

Constatăm că suntem în faţa unui act cras de cenzurare a postului nostru de televiziune, de încercare a autorităţii de reglementare în audiovizual de a sancţiona Jurnal TV, de rând cu posturile aservite guvernării, care sunt vinovate de manipularea opiniei publice şi de denaturarea adevărului, pentru a ne discredita imaginea şi a ne obliga să plătim amenzi usturătoare.

Alertăm instituţiile internaţionale şi reprezentanţele diplomatice asupra instituirii unui regim de limitare a libertăţii de exprimare, după exemplul indicat mai sus, când noi am deconspirat reportajul manipulator, însă CCA în loc să sancţioneze posturile de televiziune date pentru acea abatere gravă, vor să ne sancţioneze şi pe noi pentru punerea pe post a informaţiilor veridice despre tentativele mişeleşti ale guvernării de a-l discredita pe Andrei Năstase.

Vedem că CCA derapează grav de la obligaţiile sale legale şi intră în cohorta instituţiilor de stat controlate total de clanul oligarhico-mafiot, dând dovadă de o aservire totală, sancţionând Jurnal TV pentru punerea pe post a informaţiilor veridice, ceea ce constituie un atac direct asupra libertăţii de exprimare şi a libertăţii presei!

Cerem implicare în monitorizarea situaţiei descrise şi adoptarea rezoluţiilor corespunzătoare de sistare a atacurilor asupra presei libere, precum şi punerea presiunii pe autorităţile naţionale pentru a înceta comiterea ilegalităţilor flagrante asupra libertăţii de exprimare şi a libertăţii presei.

Cu respect,

Val Butnaru, director Jurnal Trust Media  

Schimbarea sistemului electoral are scopul de a zdrobi şi marginaliza rivalul comun al lui Plahotniuc şi Dodon: alianţa pro-occidentală extraparlamentară, condusă de Maia Sandu şi Andrei Năstase, care în 2016 aproape a câştigat alegerile prezidenţiale împotriva cartelului Dodon-Plahotniuc. Este opinia reputatului comentator politic de la Fundaţia Jamestown, Vladimir Socor, expusă într-o nouă serie de articole despre evenimentele de la Chişinău.

„Modificările sunt rezultatul cartelului politic informal condus de miliardarul Vladimir Plahotniuc şi preşedintele pro-rus Igor Dodon. Echipele lui Plahotniuc şi Dodon au negociat termenii noului sistem electoral în ultimele două luni. Partidele conduse de aceştia au asigurat trecerea acestei legi în lectură finală cu 74 de voturi. Dodon a promulgat legea în aceeaşi zi. Din punct de vedere tehnic, noua lege schimbă sistemul electoral al Republicii Moldova din unul proporţional cu listele de partide într-un sistem mixt: proporţional (vot la scară naţională pe liste de partide) şi uninominal (circumscripţii teritoriale cu un singur mandat). Din punct de vedere politic, aceste schimbări sunt menite să zdrobească şi să marginalizeze rivalul comun al lui Plahotniuc şi Dodon: alianţa pro-occidentală extraparlamentară, condusă de Maia Sandu şi Andrei Năstase, care în 2016 s-au apropiat surprinzător de şansa de a câştiga alegerile prezidenţiale împotriva cartelului Dodon-Plahotniuc. Partidul Acţiune şi Solidaritate şi Platforma Demnitate şi Adevăr se vor confrunta cu dezavantaje insurmontabile în urma schimbării legislaţiei electorale”, atenţionează Vladimir Socor în articolul său.

„Unităţile electorale uninomiale favorizează în mod inerent cele mai mari partide în alegerile parlamentare indiferent de sistemul electoral. Într-un context postsovietic, circumscripţiile cu mandat unic reprezintă un mediu propice pentru abuzul de resurse administrative, finanţarea netransparentă a campaniilor electorale, mituirea alegătorilor săraci sau apariţia uno candidaţi falşi pentru a diviza votul partidelor de opoziţie. Se anticipează că miliardarul şi „coordonatorul majorităţii parlamentare”, Plahotniuc va selecta şi va sprijini personalităţi locale care vor candida ca „ndependenţi” în aceste circumscripţii. Ei vor evita folosirea brandurilor nepopulare „Plahotniuc” şi „Partidul Democrat”. Odată aleşi însă, se vor coaliza într-o fracţiune afiliată lui Plahotniuc în noul Parlament. În ceea ce priveşte candidaţii PSRM se anticipează că aceştia vor valorifica popularitatea mărcii proprii şi a preşedintelui Dodon”, continuă analistul Jamestown.

Mai mult, legea votată de tandemul PD-PSRM va ajuta candidaţii „independenţi” ai lui Plahotniuc să câştige cu uşurinţă alegerile din primul tur în majoritatea circumscripţiilor uninominale, a adăgat Vladimir Socor.

„Va exista doar o singură rundă de alegeri în circumscripţiile uninominale. Un lucru care a fost înţeles chiar de la începutul dezbaterilor publice este că, astfel li s-ar permite protejaţilor „independenţi” ai lui Plahotniuc să deţină primul loc chiar şi cu mai puţin de 50% din voturile exprimate. Aceştia nu vor trebui să se confrunte cu pretendenţii altor partide în al doilea tur. În condiţiile în care PD-ul condus de Plahotniuc controlează aproape jumătate din consiliile raionale şi primării, pretinşii săi candidaţi „independenţi” ar trebui să câştige cu uşurinţă alegerile din primul tur în majoritatea circumscripţiilor uninominale”, scrie Socor în articolul său.

Potrivit expertului politic, noua lege invită practic locuitorii regiunii transnistrene să voteze, reducând astfel în continuare ponderea partidelor pro-occidentale.

„Participarea la vot a locuitorilor transnistreni pentru candidaţii transnistreni va avea loc pe malul drept, sub supravegherea autorităţilor electorale din Moldova. Această formalitate juridică este puţin importantă. Din punct de vedere politic, orice implicare semnificativă a locuitorilor din această regiune în alegerile din RM ar aduce fără îndoială câştig pentru forţele pro-ruseşti” a adăugat Vladimir Socor.

În ceea ce priveşte organizarea votului diasporei, aceasta poate fi o sabie cu două tăişuri, continuă expertul politic.

„Maia Sandu şi Andrei Năstase au câştigat votul diasporei din Europa în timpul alegerilor prezidenţiale din 2016. Prin urmare, autorităţile moldoveneşti s-au ferit să deschidă mai multe secţii de votare peste hotare şi să ofere mai multe buletine de vot. Legislaţia electorală adoptată la 20 iulie prevede circumscripţii electorale pentru alegerile parlamentare din 2018 din diaspora moldovenească în Europa şi Rusia, proporţional cu numărul acestor comunităţi. Guvernul Republicii Moldova va încerca, fără îndoială, să-şi folosească resursele pentru a atrage voturile diasporei din Europa. La rândul său, preşedintele Dodon a promis o mobilizare în masă a diasporei moldoveneşti din Rusia pentru a vota pentru socialişti la  următoarele alegeri parlamentare din Moldova. Dacă Kremlinul cooperează în acest efort, el poate influenţa alegerile în favoarea PSRM”, conchide Vladimir Socor în prima parte a analizei sale.

Sursa:jurnal.md

Partidul Popular European şi Alianţa Liberalilor şi Democraţilor pentru Europa solicită instituţiilor UE, inclusiv Serviciului European de Acţiune Externă, precum şi Consiliului Europei, să evalueze imediat declinul statului de drept şi a standardelelor democratice în Republica Moldova, să oprească orice finanţare din partea UE, să aplice cea mai strictă condiţionalitate pentru orice asistenţă financiară viitoare şi să reevalueze cât mai curând posibil Acordul de Asociere UE-RM.

Într-o declaraţie comună emisă astăzi, liderul PPE Joseph Daul şi preşedintele ALDE Hans van Baalen condamnă acţiunile alianţei PD-PSRM, în frunte cu Plahotniuc, şi se arată îngrijoraţi de procesul de deteriorare a statului de drept şi a standardelor democratice în Republica Moldova.

„În loc să încerce să avanseze ţara şi cetăţenii pe drumul către prosperitate, PD, alături de PSRM, sub conducerea lui Plahotniuc, au ales să întărească autocraţia. În ultimele luni, alianţa PD-PSRM şi-a intensificat intimidările şi hărţuielile în adresa adversarilor politici pro-europeni, după ce a respins intenţionat recomandările Comisiei de la Veneţia şi a schimbat sistemul electoral”, se spune în declaraţie.

Liderii celor două partide europene denunţă cu tărie utilizarea de către Plahotniuc a justiţiei selective în răfuielile sale cu opoziţia şi îşi exprimă îndoiala că primarul capitalei va avea parte de un proces echitabil.

„Credem că trebuie investigată orice ilegalitate şi că cei responsabili trebuie să fie aduşi în faţa justiţiei, dar în acelaşi timp avem preocupări şi îndoieli majore că sistemul judiciar moldovenesc, controlat de Plahotniuc şi alianţa PDM-PSRM, va putea asigura o investigaţie transparentă, un proces echitabil sau un verdict imparţial”, spun Joseph Daul şi Hans van Baalen.

„Dimpotrivă, după cum o demonstrează declinul libertăţii presei, abuzul instituţiilor de stat şi suprimarea societăţii civile, guvernul moldovean controlat de Plahotniuc şi alianţa sa PD-PSRM au pus în pericol una dintre marile realizări ale poporului moldovenesc din ultimii ani şi au făcut ca ţara să nu mai fie campioana Parteneriatului Estic”, conchid liderii PPE şi ALDE.

Sursa:jurnal.md

Liderul Partidului Platforma Demnitate și Adevăr (PPDA) din Republica Moldova, Andrei Năstase, și-a exprimat dezamăgirea față de vizita întreprinsă de premierul României, Mihai Tudose, la 21 iulie la Chișinău, în contextul votării de către parlamentul moldovean a inițiativei promovate de Partidul Democrat (PD) – aflat la guvernare – și a socialiștilor proruși de trecere la sistemul electoral mixt .

„Actualul guvern al României este o uriașă dezamăgire”, își exprimă decepția Andrei Năstase, într-un comunicat transmis marți AGERPRES.

„În loc de comunicate de condamnare sau măcar de atenționare din partea MAE, a guvernului României și a președintelui Klaus Iohannis privind derapajele antieuropene ale puterii hibride de la Chișinău, premierul Mihai Tudose, într-un gest diplomatic inexplicabil, a vizitat Republica Moldova, sprijinind pe față măsurile legislative pe care UE, atât prin Comisie, cât și prin Parlamentul European, le critică ferm”, se menționează în același text, care consideră că gestul șefului guvernului de la București se poate interpreta în două feluri. ‘Fie decidenții instituțiilor românești, de la ministere la SIE și SRI, sunt prizonierii lui (Vlad) Plahotniuc (liderul PD) și ai prietenilor săi de peste Prut, și execută ordinele acestora. Fie România și-a schimbat politica față de Republica Moldova și a decis să o împingă în brațele Rusiei”, apreciază liderul PPDA.

Andrei Năstase consideră, potrivit comunicatului citat, că ‘este clar pentru toată lumea, inclusiv pentru instituțiile de la București care desenează politica externă a României în relația cu Republica Moldova, că modificarea legislației electorale promovată de binomul Plahotniuc-Dodon (președintele R.Moldova, Igor Dodon — n.r.) va aduce la putere o majoritate socialistă, antieuropeană și prorusă chiar în Anul Centenarului Marii Uniri”. „Faptul că guvernul României, la fel ca alte forțe ostile integrării noastre europene, sprijină pe față, activ, binomul oligarhic Dodon-Plahotniuc este de natură să genereze îngrijorare profundă în societatea din Republica Moldova”, mai spune el, conform aceluiași text.

Trecerea la sistemul electoral mixt contrar recomandărilor Comisiei de la Veneția a fost criticată de înaltul reprezentant al Uniunii Europene pentru afaceri externe și politică de securitate, Federica Mogherini, de comisarul pentru politica de vecinătate și negocieri de extindere, Johannes Hahn, de Partidul Popular European, cea mai mare formațiune politică paneuropeană, precum și de mai mulți europarlamentari, a relatat Deutsche Welle. Republica Moldova a fost avertizată în acest context că ar putea rata ajutorul financiar de 100 milioane de euro din partea UE din cauza sfidării recomandărilor Comisiei de la Veneția privind modificarea sistemul electoral.

De asemenea, Ambasada SUA din Republica Moldova s-a declarat dezamăgită de decizia autorităților moldovene de a schimba sistemul electoral. „Revizuirea Codului electoral pune la îndoială obiectivul declarat al guvernului privind un viitor european și democratic pentru cetățenii Republicii Moldova’, a comentat Ambasada SUA din Chișinău într-un comunicat.

Sursa:agerpres.ro

În dialog cu fostul consilier prezidențial, directorul Colegiului Național de Informații de la București, despre impasul relațiilor Chișinăului cu UE, influența Kremlinului și rolul României.

Analistul român Iulian Fota, fostul consilier prezidenţial pe probleme de Securitate de la Cotroceni, spune că declaraţia recentă a parlamentului de la Chişinău în care se cere Federaţiei Ruse să-şi retragă armata din regiunea transnistreană „este egală cu zero” şi a fost lansată ca să „acopere impasul” pe care Republica Moldova îl are în relaţia cu Bruxellesul, după nesocotirea criticilor acestuia faţă de sistemul mixt de vot adoptat de Chişinău. Într-un interviu pentru Europa Liberă, analistul român a regretat mai ales faptul că Republica Moldova refuză să-şi asume un proces serios de modernizare, ceea ce la părerea lui produce o mare dezamăgire la Bruxelles.

Europa Liberă: În ultimul dumneavoastră comentariu vizând Republica Moldova, mai exact o declarație prin care majoritatea parlamentară a cerut vineri Federației Ruse retragerea militară din regiunea transnistreană, spuneți că e o declarație egală cu zero, care să acopere impasul între Republica Moldova și Occident apărut după promovarea votului mixt. Întrebarea mea ar fi cât de mare vi se pare dumneavoastră acest impas și încotro ar putea duce el?

Iulian Fota: „Eu cred că este un impas serios și nu se datorează numai discuției legate de sistemul electoral. Este un impas serios și care se datorează unei stări de dezamăgiri pe care, în general, foarte multe cercuri din Occident o au vizavi de evoluția Republicii Moldova.

Speranța în Occident, și aici includ și România, deci, inclusiv în România a fost că pe măsură ce Republica Moldova se va deschide către exterior, pe măsură ce cooperarea între Republica Moldova și Occident va crește, și aici includ toate cooperările, cu NATO, cu ONU, cu UE, cu OSCE, Republica Moldova se va angaja într-un proces de modernizare a țării. Deci, un proces care să ducă în final la un nivel de trai mai bun pentru toată lumea din Republica Moldova, fie ei români, moldoveni sau români care se declară moldoveni, ucraineni, ruși, găgăuzi și așa mai departe.

Ei bine, acest lucru nu s-a produs. Deși Occidentul s-a deschis din ce în ce mai mult către Republica Moldova, deși Occidentul a ajutat consistent Republica Moldova, atât pe zonă politică, apropo de vize și alte facilități create, cât și pe zonă economică, în continuare Republica Moldova refuză să-și asume un proces serios de modernizare. Și aici, când vorbesc de modernizare mă gândesc în egală măsură la modernizare politică, la o liberalizare a vieții politice din Moldova. Pentru că eu, în general, fac o distincție între liberalism și democrație. Deci, Moldova nu trebuie să fie numai democratică, Moldova trebuie să fie o țară liberală. Și în egală măsură mă gândesc la modernizarea de ordin economic, inclusiv un număr mare de investiții străine pentru că investițiile străine au beneficiile lor, inclusiv de transfer de know-how.

Deci, asta este problema mare, de fapt, în relația Moldovei cu Occidentul. Occidentul începe să fie frământat de un sentiment de, cum să vă spun, dezamăgire. Pentru că au crezut că în Moldova niște lucruri se vor mișca în bine, se vor mișca cu o anumită viteză, repet, spre beneficiul tuturor cetățenilor din Republica Moldova.

Or, vedem bine situația de acolo și există un pericol real pe care Occidentul îl percepe – ca europenizarea, de fapt, să nu fie asociată cu modernizarea, cu prosperitate, ci europenizarea să fie asociată cu corupție, cu furtul miliardului și alte fenomene negative, inclusiv oligarhie, alte fenomene negative pe care le vedem la Chişinău și în toată Republica Moldova.”

Europa Liberă: Vă întrebam încotro credeți că duce acest impas și am să insist pe această întrebare. Vreau să văd exact viziunea dumneavoastră care este: votul sistemului mixt poate fi parte dintr-un plan rusesc prin care se urmărește migrarea puterii politice de la PD spre PSRM. Vreau să știu, dumneavoastră cum vedeți lucrurile? Totuși, deocamdată, PD este un fel de centru de putere la Chişinău, este cel care conduce toate aici. A făcut el conștient asta? Spuneți și dumneavoastră în comentariile dumneavoastră că Moldova a fost cumva, prin acest vot, pusă toată în brațele socialiștilor. De ce ar face PD-ul asta: inconștient, din greșeală?

Iulian Fota: „Putem discuta despre factorul rusesc. Și nu neagă nimeni că Rusia are și ea influența sa la Chişinău, așa cum și Occidentul își are influența sa. Dar, după părerea mea, discuția principală nu mai trebuie purtată pe planul acesta.

Această abordare de relații din Moldova pe planul Est-Vest, Rusia, Occident, într-un fel cred că a contribuit la fundătura în care Republica Moldova se află în acest moment. Discuția principală la Chişinău și despre situația din Republica Moldova trebuie duse pe aceste coordonate ale modernizării.

Republica Moldova este o țară incapabilă să se auto-administreze, este o țară incapabilă să-și dezvolte propria buna-guvernare, este o țară incapabilă să prospere, dovadă situația dramatică de acolo.

Deci, după părerea mea, trebuie să lăsăm un picuț Rusia deoparte. Repet, nu exclud factorul rus, dar tot factorul rus este principala cauză a problemelor din Republica Moldova. După părerea mea, trebuie să discutăm foarte deschis de iresponsabilitatea unei elite politice pe care o regăsim pe toate părțile, ca să nu zic fronturile. Pentru că, în egală măsură, avem elite iresponsabile atât în zona românească, sau moldovenească, cât și în zona, dacă vreți, rusească. Trebuie să vorbim de ineficiență în aparatul administrativ, unde oamenii se pun pe ei înaintea interesului public și fiecare bagă în buzunar ce poate, legal sau ilegal, dar, repet, urmând ca prețul să fie plătit de toți ceilalți. Trebuie să vorbim de incapacitatea, dacă vreți, de gândire economică cât de cât închegată și așa mai departe.

Ne tot repezim să discutăm situația din Republica Moldova plecând de la această ecuație în continuare complicată Est-Vest. Dar, de fapt, problema adevărată, după părerea mea, problema complicată în Republica Moldova este asta: nu vedem elemente de gândire politică și economică sănătoase, deci, las deoparte identități etnice și chestii de felul acesta, care să ducă, în primul rând, la închegarea lor ca țară și, în al doilea rând, la dezvoltarea lor economică.

Deci, eu cred că dacă ajunge factorul rus în ecuație nu rezolvăm problema. Nu reiese de nicăieri că dacă puterea trece la domnul Dodon și domnul Dodon controlează toată Moldova, Moldova se va dezvolta economic. Până la urmă, eu cred că va avea aceeași stagnare.

Deci, în acest moment asta este drama acestei țări, pentru că e mai complicat să vorbim de popor aici – indiferent pe ce ecuație merge, a mers pe ecuația Vest și sunt în continuare săraci; a mers pe ecuația Est înainte de ecuația Vest și erau săraci; vor reveni la ecuația Est, probabil că în direcția asta merg niște lucruri, și vor fi tot săraci.

Deci, problema mare în Republica Moldova, după părerea mea, nu este orientarea politică, este incapacitatea lor de a se dezvolta ca țară, în special din punct de vedere economic.”

Europa Liberă: Și ce e de făcut cu această incapacitate? Vorbiți despre o ecuație Est-Vest, nepotrivită din punctul dumneavoastră de vedere, dar este ecuația pe care o împinge pe agenda publică partidul care domină guvernarea acum.

Iulian Fota: „Ceea ce vreau să spun că greșeli de administrare a țării, greșeli de proastă guvernare au făcut-o în egală măsură și românii, și moldovenii, și rușii în Republica Moldova. Ambele tabere sau toate aceste tabere s-au dovedit de-a lungul timpului, în 26 de ani de existență a Republicii Moldova ca stat independent, incapabile să administreze Moldova în vederea creșterii nivelului de trai și asta este discuția principală pe care noi ar trebui s-o avem, cei care dorim dezinteresat să ajutăm Republica Moldova.

De ce țara asta nu este capabilă să se modernizeze? Republica Moldova nu este într-o criză politică, este într-o criză mult mai profundă, care este o criză de modernizare sau de modernitate. Deci, este o țară care este prizoniera unei oligarhii, o țară care este, cum să vă spun, îndoctrinată pe tot felul de canale, inclusiv cele religioase și o țară care, în ciuda unor contacte sporite cu străinătatea, cu Occidentul și nu numai nu e capabilă să facă pași pe linia asta a modernizării.”

Europa Liberă: O întrebare acum despre cum s-a poziționat România în această poveste cu votul mixt. Unii analiști de la București au zis că liderii moldoveni au profitat de lipsa de experiență și expertiză a domnului Tudose și și-au slujit scopul de a obține banii României și ai Europei. Alții au observat că vizita domnului Tudose și declarațiile pe care le-a făcut aici a poziționat cumva România împotriva Uniunii Europene și chiar împotriva sie însăși. Sunteți de acord cu astfel de analize și concluzii?

Iulian Fota: „Eu vreau să spun un singur lucru: România este extrem de superficială în ceea ce ține de înțelegerea situației din Republica Moldova și abordarea ei. Aproape aș spune că România e dezinteresată de Republica Moldova, România nu mai e interesată de Republica Moldova.

Și cred că asta este principala noastră vină – ne uităm din când în când la ce se întâmplă acolo, când se întâmplă câte ceva care pare mai interesant, nu avem timp să aprofundăm datele, nu avem timp să înțelegem specificitățile unor procese și adoptăm atitudini care, după părerea mea, bazate pe superficialitate, nu au cum să fie folositoare nici României și nici Republicii Moldova în ansamblul său ca țară.

Deci, referitor la momentul pe care îl discutăm, nu aș face neapărat o vină domnului prim-ministru Tudose care este în funcție de câteva săptămâni și nu cred că a apucat să aprofundeze dosarul Republicii Moldova. Aș face mai degrabă o vină, cum să spun, sistemului guvernamental românesc, care, repet, după părerea mea, nu prea mai înțelege și nu prea mai e atent la ce se întâmplă în Republica Moldova, cu mici excepții. Dar nu întotdeauna, de exemplu, diplomații relevanți sunt ascultați. Și când vine vorba de acțiune politică apar și aceste considerente pe care noi le considerăm importante în relația istorică, veche, tradiție, părți care, din păcate, sunt lipsite de relevanță practică.

Deci, dacă România chiar vrea să ajute Republica Moldova, ar trebui să fie mult mai atentă, să insiste mult mai mult pe înțelegerea situației de acolo, pentru că acesta este un paradox al Republicii Moldova. Pe cât e de mică ca țară, pe atât e de complexă ca situație internă, ținând cont de toată istoria pe care Republica Moldova a acumulat-o în cârca sa.”

Europa Liberă: Despre regiunea transnistreană aș vrea puțin să discutăm, despre posibila escaladare a conflictului, dacă o admiteți. Igor Dodon, vorbind pentru o televiziune rusească, a insinuat că Occidentul ar avea interesul să reaprindă conflictul transnistrean ca să pună Rusia în dificultate, așa cam a spus dumnealui. Pe de altă parte, există analiști care cred că actuala putere de la Chişinău, care e pe punctul de a pierde complet frâiele guvernării, ar putea recurge la orice acțiuni, inclusiv ar putea crea artificial o situație de criză, declanșarea unor confruntări în Transnistria. Dumneavoastră ce credeți despre tot felul de alegații de acest gen?

Iulian Fota: „Așa cum nu există soluție militară în această, dacă vreți, competiție între Occident și Rusia, la fel de bine spun că nu există soluție militară pentru situația din Transnistria.

Asta este o afirmație pe care mulți o fac, dar e neacoperită de fapte. Occidentul nu are niciun interes și niciodată nu va folosi forța militară ca să reglementeze situația fie din Transnistria, fie relația cu Rusia. Iar pe de altă parte, cealaltă variantă care ar putea fi mai probabilă referitor la folosirea forței militare de către Rusia în relația cu Occidentul, iar n-o acreditez și n-o cumpăr pentru că Rusia este o țară rațională și când face un pas și folosește forța militară o face chibzuit – aici nu pledez cauza Rusiei, eu doar explic – o face chibzuit și cu măsură. Dovadă că conflictele înghețate situate între ea și țări din fosta Uniune Sovietică. În acest moment n-a îndrăznit Rusia să utilizeze forța militară pe relația cu Occidentul, pentru că e conștientă de riscuri, dincolo de tatonările astea firești pe care le vedem, zboruri și alte chestii.

Deci, după părerea mea, nu există soluție militară în Transnistria. Nici Occidentul nu este interesat și n-o să folosească vreodată forța militară în a reglementa situația de acolo și nici Rusia n-o va face, mai ales că n-are interes, mai ales că la modul în care merg lucrurile în momentul acesta, respectiv un dialog, totuși, interesant, aproape că aș spune din ce în ce mai substanțial între Occident și ea, cu atât mai greu mi-e să văd de ce ar folosi rușii forța militară în acest moment care li-e prielnic.

Că și acesta este un lucru pe care mulți din Republica Moldova nu-l înțeleg – în acest moment, la modul cum arată relațiile internaționale, situația Rusiei, în ciuda sancțiunilor, nu este deloc rea. Și există foarte multe cercuri importante în Occident care cred că în niciun caz nu trebuie angajat un conflict militar cu Rusia atât timp cât Rusia respectă linia roșie și, respectiv, nu atentează la securitatea națională a nici unei țări occidentale, fie ea din NATO sau din UE.

Restul sunt declarații politice, oportunisme, fiecare încearcă să folosească în folos propriu baubau-ul acesta, fie că este vorba de Rusia pentru occidentali, fie că e Occidentul pentru pro-ruși, pentru a-și consolida poziția internă, pentru a-și disciplina electoratul, pentru a-și menține suporterii vigilenți. Dar pe fond eu cred că vom asista la utilizarea forței militare în regiunea transnistreană.

Aia rămâne în continuare o chestie sensibilă, un conflict înghețat artificial, delicată, dar care va fi rezolvată când va fi rezolvată, că nu-i nicio grabă, printr-un aranjament politic care deocamdată nu se prea conturează la orizont.”

Europa Liberă: O întrebare care ține de felul cum se raportează Georgia și Ucraina la NATO, pentru că Moldova se raportează cumva diferit. Georgia și Ucraina știți că au semnat un angajament, un acord prin care își fortifică colaborarea în atingerea scopului lor comun – să adere la NATO. Moldova stă cumva într-o parte. Mă raportez tocmai la aceste state pentru că și Georgia, și Ucraina au aceleași conflicte înghețate. În Ucraina, bine, încă nu-i înghețat, dar tot parcă spre asta merge. Cum priviți dumneavoastră această diferență de viziuni: Georgia și Ucraina, care și-au lăsat portița deschisă pentru a vrea, cel puțin, aderarea la NATO și Moldova, care se ține, deocamdată, departe?

Iulian Fota: „Moldova s-a rupt de Georgia și de Ucraina. În Occident foarte mulți ani Moldova a fost tratată în aceeași barcă cu Georgia și Ucraina. Nu știu la câte conferințe am fost unde am văzut această asociere. Era aproape o formulă standard: Moldova –Ucraina – Georgia.

În acest moment Moldova se rupe de Ucraina și de Georgia și am să explic de ce. Să nu uităm că Moldova cu Georgia cu Ucraina erau un GUAM care a fost construită de aceste state, tot ca o platformă de cooperare între ele. Moldova se rupe de Georgia și de Ucraina pentru că atitudinea populației, atmosfera dacă vreți, în Moldova începe să fie semnificativ diferită de Georgia și de Ucraina.

Toate trei au avut un război pe teritoriu. Și Moldova a avut războiul său înghețat, cel din 1991, și ar trebui să meargă pe aceeași linie cu Ucraina și cu Georgia, dezvoltând un sentiment de protecție națională, de protecție a granițelor, care evident că are inevitabil o componentă anti-rusească.

Deci, în Georgia și Ucraina atitudinea anti-rusească este foarte vizibilă. Surpriza mare este Ucraina, unde trei-patru ani nu se putea vorbi de atitudine anti-rusă, iar acum atitudinea anti-rusă este vizibilă. Deci, Ucraina își consolidează identitatea națională. Georgienii o aveau oricum. După 2008 atitudinea lor față de Rusia s-a înăsprit tocmai pentru că având de apărat un teritoriu, sentimentul acesta întotdeauna evoluează pe un anumit făgaș.

Ei bine, în Republica Moldova, această atitudine anti-rusă, în ciuda conflictului din Transnistria, n-o vezi. Cel mai popular politician la Chișinău este domnul Putin, și asta de ani de zile. Și, în ciuda faptului că Occidentul a ajutat Republica Moldova cu multă asistență: cu bani, cu microbuze, cum a făcut România de curând, lucru care sper să fie foarte important pentru copiii de acolo, în continuare la Chișinău și în Republica Moldova plutește așa o atitudine relativ favorabilă – pozitivă față de Rusia.

Deci, în acest moment, din punct de vedere al evoluției atitudinii populației în relația cu Rusia, Moldova s-a rupt și se rupe de Ucraina și de Georgia și să știți că lucrul acesta este vizibil în Occident. Deja la ultimele conferințe mari la care am fost, lumea vorbea numai de Ucraina și de Georgia, trebuind să intervii din public ca să pui în continuare Moldova pe această listă și lovindu-ne de rezistența unora care îți argumentează exact în sensul celor explicate de mine.

Iarăși, aici aș face o paranteză. Ne ducem foarte mult către liderii politici: domnul Dodon, domnul Plahotniuc, domnul… cine o mai fi acolo ca lider. Dar noi uităm că în Moldova se întâmplă niște lucruri greu de înțeles și la nivelul populației. Asta este o întrebare fundamentală pe care și eu mi-o pun. De ce la nivelul populației, atât timp cât a venit atâta asistență dinspre Occident, în continuare populația din Republica Moldova păstrează o atitudine atât de favorabilă și de deschisă față de Moscova și față de Rusia?”

Europa Liberă: La un moment dat a apărut în presă o recomandare pe care o făcea Casa Albă pentru partidul republican, în care se zicea că nu ar vrea ca Deveselu să se dezvolte în acest an, că nu este suficient de sigur că e ceva efectiv, eficient. Și din punctul acesta de vedere, vreau să vă întreb cum v-ați uita dumneavoastră la informația asta, care nu s-a adeverit, republicanii, din ce am înțeles, au votat bugetul Pentagonului așa cum și-au stabilit, cu tot cu cheltuielile pentru dezvoltarea Deveselu, dar a existat acest semn de întrebare legat de Deveselu.

Iulian Fota: „Semnul de întrebare nu era legat de Deveselu. Semnul de întrebare, după părerea mea, era legat de etapele următoare de dezvoltare ale unor capabilități militare, ale unor sisteme de armament. În Statele Unite, în momentul acesta, plecând de la nevoia de a echilibra bugetul, sunt discuții serioase legate de mai multe programe de înarmare pe care America le are. Și am văzut că sunt puse în discuție fazele ulterioare pe mai multe sisteme de armament – și pe partea de avioane, și pe partea de marină militară, și pe partea de rachete și așa mai departe.

Deci, eu n-o privesc ca o discuție politică sau strategică, deci, nu este plus Deveselu în discuție ca și facilitate româno-americană extrem de importantă și pentru noi, românii și americanii, dar și pentru NATO în ansamblu. E mai degrabă o discuție legată de modul în care America intenționează să dezvolte în viitor anumite sisteme de armament. Și asta este o chestie mai degrabă, dacă vreți, tehnică decât una politică. Iar intervenția Congresului vizavi de finanțarea acestor sisteme este tot în sensul acesta privită.

Deci, nu aș accepta teza că în acest moment Casa Albă ar avea vreun semn de întrebare vizavi de Deveselu, ba dimpotrivă. Întâlnirea domnului președinte Trump cu domnul președinte Iohannis arată că America înțelege importanța strategică a României în toate privințele, că sunt toate la pachet.

Și mai e un element pe care l-aș aduce în discuție: să nu uităm că presa americană de curând a semnalat posibilitatea numirii domnului Wess Mitchell, care este în acest moment președintele unui think-tank american, focalizat pe Europa Centrală, CEPA, în locul doamnei Nuland. Asta arată în continuare o deschidere a Casei Albe către zonă, către problemele noastre, pentru că Wess Mitchell este un foarte bun expert american, dar și un foarte bun cunoscător al zonei.

Deci, nu cred că avem în noi, românii, sau noi, NATO, vreo problemă cu Deveselu venite dinspre Washington. Deci, la capitolul acesta eu zic să fim relaxați.”

Europa Liberă: România a încercat să promoveze un proiect legat de securitatea pe Marea Neagră și s-a ciocnit de refuzul Bulgariei. Dumneavoastră cum vedeți mai departe perspectiva acestui subiect?

Iulian Fota: „Eu înțeleg importanța Mării Negre pentru România și când eram la Cotroceni și lucram pentru domnul președinte Băsescu, ne-am străduit ani de zile să atragem atenția Occidentului asupra Mării Negru și asupra importanței ei.

Marea Neagră în acest moment trece printr-o transformare politică sau geo-politică extrem de interesantă. Marea Neagră nu mai este o mare marginală spațiului european sau euro-atlantic, cum a fost în timpul războiului rece. Datorită globalizării, datorită Chinei, datorită acestor planuri strategice pe care China le are de conectare a Chinei prin acel „One Belt. One Roat” cu Europa, Marea Neagră este în centrul unui nou sistem geo-politic pe care s-ar putea undeva în viitor să-l numim și noi Eurasia și să începem să operăm cu el, cum propunea domnul Caplan de curând.

Deci, Marea Neagră, părerea mea rămâne aceeași, că este importantă nu numai pentru noi, dar și pentru Occident și Occidentul trebuie să fie mult mai atent și mult mai implicat în problemele legate de Marea Neagră. Pe de altă parte, România, dacă chiar consideră că Marea Neagră este importantă, ar trebui să abordeze subiectul acesta foarte serios. Și abordarea subiectului nu se rezumă numai la ceea ce pot să facă NATO sau Uniunea Europeană pentru Marea Neagră.

Pentru că aici e un lucru pe care eu, sincer vă spun, nu prea îl înțeleg. Dincolo de ce ar putea să facă NATO sau Uniunea Europeană pe Marea Neagră, noi putem face în continuare o groază de lucruri pe Marea Neagră și nu le facem și nu înțeleg de ce. Nu văd de ce nu creăm sau nu conturăm acel forum despre care discutăm și pe care, într-o vreme, îl foloseam deja pe Marea Neagră, o acțiune care nu ne-ar costa foarte mulți bani, o acțiune pe care o putem face pentru că avem know-How și în care am putea aduce în jurul mesei pe toată lumea din Marea Neagră – pe occidentali, pe ruși, pe turci și pe alții, poate chiar pe chinezi – și să discutăm problemele legate de Marea Neagră.

Deci, în continuare, nu cred că e important ce face Bulgaria sau ce vor turcii să facă cu Marea Neagră. În continuare, cred că depinde de România de cum abordează problema Mării Negre. Avem în continuare instrumente pe care nu le folosim și dacă chiar suntem serioși în discuția asta legată de Marea Neagră, îuie să facem noi acești pași care depind de noi și care ulterior ar putea să ducă și la alte inițiative.

Uitați-vă, Polonia, o țară din Marea Baltică, cum se concentrează și se conectează la Marea Neagră, prin forumul celor trei mări Marea Neagră, Marea Baltică și Marea Adriatică. Deci, Polonia, o țară din nord, vine cu o inițiativă care e relevantă și pentru zona Mării Negre. Unde sunt inițiativele românești echivalente cu cele ale Poloniei pentru a aduce Marea Neagră în atenția factorilor occidentali, dincolo de declarații publice și de vizite în străinătate?”.

Sursa:europalibera.org

Apelul lansat de opoziţia antioligarhică, privind protestul faţă de sistemul mixt care va fi organizat pe 30 iulie, sensibilizează Diaspora. Dezamăgiţi şi înfuriaţi de acţiunile regimului de la Chişinău, mai mulţi cetăţeni stabiliţi peste hotare au luat calea spre casă pentru a putea participa la protestul de duminică.

„Am venit acasă, pentru că ne pasă! Să protestăm alături de Andrei Năstase”, scrie, pe Facebook, Angela Gartner, o moldoveancă stabilită la Berlin.

„Din Canada spre Moldova, pentru a-l susţine pe Andrei Năstase la protestul din 30 iulie. Pentru popor, pentru demnitate şi adevăr”, spune şi Adrian Bordian.

Precizăm că, după ce tandemul PD-PSRM a votat schimbarea sistemului electoral pentru a-şi asigura menţinerea la putere şi după următoarele alegeri parlamentare, oamenii au ieşit în stradă la apelul opoziţiei antioligarhice şi a societăţii civile. Un nou protest va fi organizat duminică, 30 iulie, în faţa Parlamentului, cu începere de la ora 12.00.

Sursa:jurnal.md