Circa 45 la sută din populația aptă de muncă vrea să plece pentru hotare, în căutare unui trai mai bun. Cei mai ai mulți cetățeni care doresc să plece sunt din municipiul Bălți, pe locul doi situându-se Chișinăul, conform unui sondaj realizat de Compania „CBS-AXA”.

Potrivit economistului Veaceslav Ioniță, în cadrul sondajului a fost analizată, pentru prima dată, situația privind emigrația în Republica Moldova. Astfel, s-a constatat că, un număr de aproape 45% din cetățenii apți de muncă vor să părăsească țara.

„Este vorba de al doilea val migraționist. Am realizat un sondaj, este primul sondaj realizat în Republica Moldova, în care am analizat migrația sub toate aspectele și am obținut o situație interesantă. Cei mai mulți cetățeni vor să plece din municipiul Bălți, iar pe al doilea loc este Chișinăul. În încercarea de a afla cauza, am constatat că vor să plece din țară circa 45% din populația aptă de muncă”, a declarat Ioniță în cadrul unui interviu pentru Sputnik.

Conform acestuia, dacă până acum oamenii plecau peste hotare din cauza sărăciei totale, acum aceștia sunt în căutarea unui trai mai bun.

„Până acum cei mai mulți au plecat de la sud, din satele și orășelele mici din centrul și nordul republicii. La prima etapă a migrației au plecat cei din sate și orașele micuțe. În Bălți și Chișinău numărul celor plecați era relativ mic, iar acum cei din aceste orașe vor să plece cel mai mult. Am ajuns la concluzia că, în etapa primului val de migrație oamenii au plecat din cauza sărăciei și disperării, pe când acum pleacă acei oameni care sunt în căutarea unui trai mai bun. Deci, acum omul nu pleacă din cauza sărăciei totale, ci pentru vrea să trăiască mai bine”, a mai spus Veaceslav Ioniță.

Deşi fenomenul migrației este bine cunoscut atât societății, cât şi autorităților, instituțiile abilitate nu pot oferi date exacte despre numărul moldovenilor care au plecat peste hotare ţării fie la muncă sau definitiv. Potrivit statisticilor oficiale, numărul celor plecați la lucru peste hotare a fost, la finele anului trecut, 315,4 mii de persoane.

Sursa:independent.md

 

Compania americană de lobby Podesta Group, cu care Partidul Democrat, condus de oligarhul Vladimir Plahotniuc, a semnat un contract de sute de mii de dolari, este subiectul unei anchete federale în Statele Unite ale Americii.

Potrivit NBC News, ancheta asupra acestei firme de lobby a pornit după ce au apărut mai multe semne de întrebare cu privire la finanţele lui Paul Manafort, şeful de campanie al candidatului republican la preşedinţia Statelor Unite – Donald Trump. În calitate de consilier special, Robert Mueller a fost însărcinat să investigheze posibila legătură între campania Trump şi Rusia.

Manafort a făcut o campanie de PR pentru organizaţia non-profit European Centre for a Modern Ukraine (ECMU). Podesta Group, fondată de Tony Podesta şi specializată în lobby şi relaţii publice a fost una dintre numeroasele firme care a lucrat la această campanie, promovând imaginea Ucrainei în Occident.

În timpul investigării rolului lui Manafort în campania pentru ECMU, Muller a descoperit că atât Manafort, cât şi Podesta Group, care la fel a lucrat în această campanie de promovare, au încălcat Legea privind înregistrarea agenţilor străini, cunoscuă drept FARA.

Conform procedurilor FARA, lobby-ştii care lucrează pentru un agent (Guvern, partid etc.) străin trebuie să se înregistreze la Departamentul de Justiţie din Washington, dezvăluind natura serviciilor prestate şi sumele primite în schimbul lor de la clientul străin.

Manafort nu a făcut asta. El a depus o înregistrare la Departamentul de Justiţie doar după ce a fost făcută publică de către mass-media activitatea în Ucraina în perioada 2012-2014.

Iar Podesta Group a modificat înregistrarea iniţială FARA, reflectând de această dată cu acurateţe activitatea sa cu ECMU, la fel, numai după ce plăţile au fost raportate de mass-media.

Podesta Group a declarat că nu a depus din start o înregistrare la FARA care să reflecte toată activitatea sa cu ECMU deorece organizaţia European Centre for a Modern Ukraine i-a certificat că niciuna dintre activităţile sale „nu sunt supravegheate în mod direct sau indirect, dirijate, controlate, finanţate sau subvenţionate integral sau parţial de un guvern al unei ţări străine sau un partid politic străin”.

ECMU însă a fost susţinut de Partidul Regiunilor, un partid pro-rus al fostului preşedinte ucrainean Viktor Ianukovici.

Purtătorul de cuvânt al Podesta Group a declarat că firma „cooperează pe deplin cu biroul special al consiliului şi a luat toate măsurile necesare pentru a furniza documentaţia la timp. Podesta Group verifică antecedentele şi se consultă cu experţii juridici adecvaţi pentru a asigura respectarea în orice moment a reglementărilor privind dezvăluirea informaţiilor – şi a făcut acest lucru în cazul dat”.

Menţionăm că în 2016, PD a semnat un contract cu Podesta Group, achitând peste 600 de mii de dolari, echivalentul a aproape 12 milioane de lei, ca să le facă PR. Podesta Group a avut de-a lungul timpului clienţi precum Bank of America, British Petroleum, Walmart, guvernul Azerbaidjanului, dar şi fostul lider de la Kiev, Viktor Ianukovici.

Sursa:jurnal.md

Mii de abonaţi ai companiei StarNet au rămas fără conexiune la servicii de internet şi televiziune după ce unul dintre punctele de distribuţie a luat foc. Incidentul s-a produs ieri, în centrul capitalei, la unul dintre cele două noduri principale de repartizare. Directorul companiei, Alexandru Machedon, nu exclude faptul că incidentul ar avea legătură cu activitatea sa civică. 

„Noi am chemat câţiva experţi, pompierii. Am pornit şi o anchetă. Nu vreau să cred că acest caz este legat cu activitatea mea social-politică. Nu excludem că poate cineva din colaboratorii noştri poate fi implicat tot în acest caz. Eu particip la diferite acţiuni şi de proteste, şi de susţinere a democraţiei. Nu vreau să cred că acest incendiu de ieri este legat cu aceste acţiuni. Este un incendiu foarte straniu. Noi am analizat diferite versiuni. Am discutat cu inginerii care au proiectat şi au construit acest punct de distribuţie. Toate cablurile erau certificate. Toate echipamentele de electricitate au fost procurate de la companii internaţionale şi încărcarea electrică era maxim 50 de procente. Nu am supraîncărcat nodul, însă a luat foc şi totul în 15 minute a fost distrus”, a declarat pentru Jurnal TV Alexandru Machedon.

Chiar şi în aceste condiţii, şeful departamentului marketing al companiei dă asigurări că până deseară toţi consumatorii vor fi conectaţi la reţea.

„Estimativ au fost afectaţi opt mii de clienţi care se aflau în centrul Chişinăului şi 15 mii în regiune, care au avut sistare parţială a serviciilor. În toată reţeaua serviciul a funcţionat cu degradare. Viteza nu a corespuns cu standardele. Presupunea o viteză de download de circa 50, pe când noi încercă să garantăm 100 de Mbps permanent. S-a resetat fibra, s-au relansat ciclurile optice. Urmează până la finele zilei să fie finalizate toate lucrările, serviciul să fie testat şi toţi clienţii o să aibă internet până la finele zilei”, a precizat Alexei Munteanu, vicedirector „StarNet” Soluţii.

Reprezentanţii companiei mai spun că acesta este cel mai mare incident înregistrat în ultimii 14 ani, iar prejudiciul cauzat de incendiu se ridică la şapte milioane de lei.

Sursa:jurnal.md

Igor Dodon nu a înţeles că, pentru Putin şi anturajul său, în Republica Moldova există un aliat mult mai valoros decât un preşedinte lipsit de caracter şi carismă. Aliatul lui Putin în Moldova este Plahotniuc, cel care poate mult mai uşor să păteze imaginea Uniunii Europene şi să blocheze reformele. Este opinia lui Dinu Plângău, liderul organizaţiei Tinerii DA.

„După euforia de amor prezidenţial şi mixt cu Plahotniuc, Dodon a devenit un impotent politic. Am vorbit de multe ori că toţi cei care vor intra într-o formă sau alta într-o înţelegere cu Plahotniuc vor pierde totul, şi imaginea şi cariera. Prea târziu a înţeles asta Voronin, Filat, Ghimpu, iar acum şi deputaţii socialişti. Dodon crezând că este mai şmecher a jucat pe două fronturi, după euforia lui de preşedinte, a devenit un impotent politic. Un decor caraghios, căruia îi poţi rupe degetele într-o emisiune directă sau să-i arăţi locul ca unui câine dresat care latră dar nu muşcă”, a menţionat membrul Platformei Demnitate şi Adevăr.

„Privim „bătălia” dintre Tom şi Jerry la toate canalele din Republica Moldova, circul şi circarii nu mai sunt luaţi în serios nici în Vest, nici în Est. În lipsa unei alternative de informare, cetăţenii Republicii Moldova sunt nevoiţi să privească povestea celor două personaje pe stomacul gol şi cu mâinile crăpate. Dar ca şi oricare poveste, asta are un sfârşit. Ratingul şi noile episoade depind doar de interesul oamenilor. Din „preşedintele tuturor”, apoi al majorităţii, Dodon a devenit un nepreşedinte şi asta doar pentru că a acceptat „mărul cu vitamine” al lui Plahotniuc”, a mai spus Dinu Plângău.

Sursa:jurnal.md

Chiar dacă, din motive evidente, orice decizie care, într-un fel sau altul, îi dă peste mână lui Dodon se bucură de aplauze la noi, nu m-aş grăbi să văd în pseudo-suspendarea sa temporară un semnal al revenirii Republicii Moldova pe orbita valorilor europene.

Sunt conştient că aparenţele sunt împotriva mea. Numirea ministrului Apărării, chiar şi într-o ţară cu o armată simbolică, are o încărcătură mai mare decât a oricărui alt ministru. Mai ales într-un mediu volatil, aflat în imediata vecinătate atât a Organizaţiei Tratatului Atlanticului de Nord (care are frontiera pe Prut), cât şi a conflictului din Ucraina.

Armata Republicii Moldova a făcut, în ultimii ani, unele demersuri de apropiere şi colaborare cu NATO, în pofida neutralităţii declarate şi trecute în Legea fundamentală a acestei ţări. Numirea unui ministru pro-european al Apărării, în persoana lui Eugen Sturza – un tânăr politician de viitor, fost consilier al premierului Iurie Leancă, în perioada maximei apropieri de Bruxelles – e de natură să dea speranţe, cel puţin naivilor care nu înţeleg natura jocului politic de la Chişinău.

Mă îndoiesc însă că marii păpuşari care manevrează pionii de pe scena politică din Republica Moldova au dat conflictului pentru portofoliul Ministerului Apărării aceeaşi interpretare pe care a dat-o presa românească. În ziarele noastre, conflictul a fost înfăţişat ca o nouă bătălie pentru emanciparea Basarabiei din strânsoarea strategică a Rusiei. Pentru păpuşari, posibila numire a lui Eugen Sturza la Apărare nu făcea decât să dezechilibreze caraghiosul balet care se derulează la Chişinău, între „pro-europeni” şi „pro-ruşi”. De unde necesitatea unei rapide acoperiri.

Nu mă îndoiesc că soluţia Curţii Constituţionale, de incapacitare temporară a lui Dodon (spre a permite ca altcineva să semneze decretul de numire a unui „pro-european” la acel minister-cheie), are acoperire legală. Numai că ea este fără precedent, în analele democraţiei europene. Incapacitarea temporară a unui şef de stat aflat în deplinul exerciţiu al funcţiei sale este un procedeu cunoscut, numai că, într-un stat democratic, ea se produce 1) în situaţia în care sănătatea sau alte contexte ieşite din comun nu-i mai permit acestuia să-şi exercite integral atribuţiile, şi 2) cu deplinul consens al celui în cauză, care semnează el însuşi decretul prin care îşi delegă atribuţiile persoanei stabilite de lege.

Or, Dodon este, hélàs, cât se poate de sănătos şi de liber, din toate punctele de vedere. Alive and kicking, cum spun americanii. În plus, preşedintele Republicii Moldova şi-a manifestat vehement, cel puţin în public, dezacordul faţă de depunerea sa parţială şi temporară din funcţie.   Cum se explică toate acestea, în realitate?

Cum spuneam, obiectivul oligarhiei politice de la Chişinău este menţinerea statului într-o zonă gri, departe şi de Bruxelles, şi de Moscova. Dezavantajul distanţei faţă de centrele de putere – care se traduce prin nivelul scăzut al sumelor investite de acestea peste Prut – este compensat cu asupra de măsură de avantajul absenţei oricărui control. Atât Bruxelles-ul, cât şi Moscova pun condiţii, în schimbul investirii unor sume în anumite zone, iar condiţiile (de transparenţă, de eficienţă, de onestitate, de servire a interesului public) sunt tot ceea ce oligarhia instalată la Chişinău detestă mai mult. Mai pe româneşte, preferă să fure mai mult din sume mai mici, decât să fure mai puţin, din sume mai mari. Că urmarea acestei politici o reprezintă prăbuşirea standardului de viaţă al populaţiei, nu interesează pe nimeni.

Or, pentru a păstra statul în această zonă gri, oligarhia trebuie să evite orice gest care să dea impresia înclinării decisive a balanţei într-o parte sau alta. Numirea (sau nu) a lui Eugen Sturza la Apărare nu are, în sine, nici o importanţă. Armata Republicii Moldova este, să fiu iertat, o caricatură lipsită de orice relevanţă militară. NATO nu are nevoie, în epoca rachetelor, radarelor şi avioanelor invizibile, de un acord mai strâns cu Chişinăul pentru a controla teritoriul statului vecin. Nici Rusia, de altfel.

Prin urmare, bătălia pentru fotoliul de ministru al Apărării e una fără miză reală. Contează doar baletul. Cum ministerul e unul major, şi baletul e puţin mai complicat (deşi, cum am văzut, la fel de primitiv în esenţă). „Pro-europenii” au nevoie de o „bătălie” împotriva lui Dodon, pentru liniştea Bruxelles-ului, iar Dodon are nevoie de o şmecherie prin care să nu semneze numirea lui Eugen Sturza, pentru liniştea Moscovei. Cu cât taberele (false, pentru păcălirea celor doi poli de putere) fac mai multă risipă de cuvinte grele, de eforturi declarative, cu atât impresia că la Chişinău se dă o bătălie pentru Europa e mai autentică.

La arlechin, nevăzuţi de public, păpuşarii râd. În culise, oligarhia îşi vede de treabă. Colhozul merge înainte, spre noi şi noi succese.

Răzvan Voncu

Centralizarea excesivă a tuturor domeniilor vieții politice, economice și sociale, care a avut loc pe parcursul ultimilor decenii a îndepărtat considerabil guvernarea de cetățeni și constituie una din cauzele principale ale majorității problemelor grave și de sistem, cu care se confruntă în prezent Republica Moldova, susțin reprezentanții Partidului Platforma Demnitate și Adevăr.

În opinia formațiunii politice, „politizarea profundă a societății, ineficiența administrației publice, lipsa încrederii în justiție și alte instituții ale statului, corupția atotcuprinzătoare, monopolul economic, influența și controlul din partea diverselor grupuri oligarhice asupra instituțiilor statului și majorității domeniilor vieții sociale din Republica Moldova, sunt inclusiv consecințele directe ale unui sistem politic și administrativ extrem de centralizat și bazat în exclusivitate pe verticala puterii. Concentrarea masivă a puterii (politice, administrative, economice) și a tuturor resurselor statului în mâinile unor grupuri înguste de interese/persoane, precum și lipsa unor mecanisme de contrabalansare și distribuire a puterii între diferite niveluri de administrație publică, afectează grav funcționalitatea tuturor instituțiilor statului și constituie unul din principalele impedimente în calea reformelor, dezvoltării și europenizării Republicii Moldova”.

„De aceea, fără demolarea verticalei puterii, fără o administrație locală depolitizată, puternică, descătușată și înzestrată cu instrumente și resurse corespunzătoare – fără o descentralizare reală politică, economică și administrativă, Republica Moldova NU are nicio șansă de a implementa efectiv reforme, de a se moderniza și dezvolta în conformitate cu standardele țărilor civilizate și dezvoltate”, a declarat vicepreședintele partidului, Alexandru Slusari, în cadrul unei conferințe de presă.

Platforma DA consideră că descentralizarea reală a țării, în conformitate cu Carta europeană a autonomiei locale, este unul din pilonii de bază pentru modernizarea Republicii Moldova. Întru realizarea acestui deziderat important propunem următoarele, cele mai importante, direcții și acțiuni strategice:

1. Descentralizarea, consolidarea autonomiei locale şi dezvoltarea regională vor fi incluse in prioritățile
Programului de Guvernare. Vom institui Ministerul administrației publice locale şi dezvoltării regionale, cu acordarea conducătorului instituției respective a funcției de viceprim-ministru.

2. Edificarea unui dialog direct, sistematic, instituționalizat, efectiv şi real, între Guvern şi administrațiile publice locale (APL) prin intermediul structurilor sale asociative, în urma căruia nici un act care vizează APL să nu poată fi adoptat fără consultarea sau avizul prealabil al structurilor reprezentative ale acestora.

3. Acordarea APL și asociațiilor sale reprezentative a dreptului la inițiativă legislativă.

4. Revizuirea sistemului actual de repartizare a fondurilor publice, destinate pentru finanțarea proiectelor investiționale, prin stabilirea unor reguli clare, creșterea transparenței și implicarea în organele de supraveghere a tuturor fondurilor respective a reprezentanților APL și a societății civile, pe criterii de paritate.
5. Prelungirea acțiunii Fondului de compensare pentru următorii ani (2018-2019), până la realizarea angajamentelor și măsurilor de consolidare a bazei fiscale locale.

6. Consolidarea veniturilor bugetelor locale prin asigurarea înregistrării și evaluării masive a bunurilor imobile din toate comunitățile locale din Republica Moldova.

7. Revizuirea statutului impozitului pe venit al întreprinderilor, astfel ca el să rămână total la APL de nivelul I, precum și introducerea mecanismului de colectare/virare a impozitului pe venitul persoanelor fizice la locul de domiciliu (reședință).
8. Examinarea și soluționarea problemei impozitării filialelor/reprezentanțelor, care activează în localitățile urbane și rurale, altele decât la locul aflării sediilor centrale, astfel încât impozitele și taxele achitate de acestea să rămână total sau parțial la APL de nivelul I.

9. Punerea în aplicare a unor surse permanente de venituri proprii, pentru acoperirea cheltuielilor legate de reparația și întreținerea drumurilor urbane și rurale, precum și delegarea APL a atribuțiilor decizionale în acest domeniu.
10. Delimitarea clară a proprietății statului de proprietatea unităților administrativ-teritoriale și asigurarea prin lege a competenței integrale, depline și exclusive a autorităților locale în gestionarea bunurilor, proprietate a unităților administrativ-teritoriale.

11. Transferarea în proprietatea unităților administrativ-teritoriale din proprietatea statului a tuturor bunurilor de interes local de pe teritoriul respectiv, inclusiv a obiectivelor acvatice şi resurselor naturale.

12. Asigurarea accesului liber și gratuit al APL la toate bazele de date, sisteme informaționale, registre etc. din domeniul înregistrării bunurilor imobile, infrastructurii tehnico-edilitare, evidenței persoanelor etc., în scopul asigurării unei planificări locale eficiente;

13. Creșterea accesului, calității și numărului serviciilor prestate cetățenilor prin descentralizarea majorității serviciilor și implementarea efectivă a conceptului guvernării electronice la nivel local. Documentarea și evidența populației, înregistrarea și evidența bunurilor imobile, autentificarea notarială a tranzacțiilor imobiliare, asistența socială, planificarea teritorială și alte servicii vitale sunt domeniile gestionarea cărora urmează a fi acordată comunităților locale.

14. Stimularea cooperării comunităților locale în vederea optimizării cheltuielilor și îmbunătățirii calității servicilor prestate cetățenilor.

Sursa:independent.md

Liderul Platformei Demnitate şi Adevăr, Andrei Năstase, a participat la Forumul Administraţiei Publice Locale organizat la Iaşi de către Organizaţia Judeţeană a PNL.

„Am revenit la Iaşi, în oraşul meu de suflet, unde mi-am petrecut poate cei mai frumoşi ani ai tinereţii, studiind la una dintre cele mai prestigioase instituţii de învăţământ din România, Universitatea Alexandru Ioan Cuza. Sâmbătă am avut deosebita onoare ca, alături de dl. Ludovic Orban, Preşedintele PNL, dna Raluca Turcan, prim-vicepreşedinte, dl. Theodor Stolojan, europarlamentar, dna Iulia Scântei, senator, dl. Gheorghe Fluturi, Preşedintele Consiliului Judeţean Suceava, dl. Claudiu Roman, Preşedintele Comisiei de Administraţie Publică a Camerei Deputaţilor, alţi deputaţi, senatori, primari de municipii, comune, consilieri locali, să particip la Forumul Administraţiei Publice Locale, organizat la Iaşi de către Organizaţia Judeţeană a PNL, condusă de dl. deputat Costel Alexe”, a scris Andrei Năstase pe pagina sa de Facebook.

„În alocuţiunea mea din cadrul şedinţei plenare a Forumului, în avanpremieră, m-am referit pe scurt la o problemă fundamentală comună celor două state, care ţine de centralizarea excesivă a tuturor domeniilor vieţii politice, economice şi sociale, şi care a îndepărtat considerabil guvernarea de cetăţeni”, a adăugat liderul DA.

Totodată, Andrei Năstase a anunţat că săptămâna viitoare va lansa la Chişinău iniţiativa noastră privind descentralizarea, ca parte componentă a programului celor 5D, promovat de Platforma DA: Descentralizarea, Demonopolizarea, Detenebrizarea, Deoffshorizarea, Debirocratizarea.
„Este problema care generează derapajele grave şi de sistem cu care se confruntă în prezent Republica Moldova, un stat aflat în captivitatea unei grupări criminale, care a uzurpat cele trei puteri ale statului, şi strangulează libertatea de exprimare prin monopolizarea audio-vizualului. Ineficienţa administraţiei publice, lipsa încrederii în justiţie şi alte instituţii ale statului, corupţia generalizată, monopolul economic, influenţa şi controlul instituţiilor statului de către diverse grupări criminale cu ramificaţii politice, sunt consecinţele directe ale unui sistem politic şi administrativ extrem de centralizat şi bazat în exclusivitate pe loialitatea faţă de o persoană, un oligarh”,  a mai spus Andrei Năstase.

„Concentrarea masivă a puterii politice, administrative, economice şi a tuturor resurselor statului în mâinile unor grupuri de interese/persoane, precum şi lipsa unor mecanisme de echilibru şi distribuire a puterii între diferite niveluri de administraţie publică, afectează grav funcţionarea instituţiilor statului şi constituie unul din principalele impedimente în calea reformelor, dezvoltării şi europenizării Republicii Moldova. De aceea, fără demolarea acestui centralism oligarhic, fără o administraţie locală depolitizată, puternică, înzestrată cu instrumente şi resurse corespunzătoare, Republica Moldova nu are nicio şansă de a face reforme adevărate, de a se moderniza şi dezvolta”,  a continuat liderul DA.

Vedeţi mai jos alte declaraţii făcute de Andrei Năstase după participarea la Forumul Administraţiei Publice Locale de la Iaşi:

Pentru noi, cei de la Platforma Demnitate şi Adevăr din Republica Moldova, o formaţiune politică emergentă, responsabilă, născută ca o alternativă la actualul regim oligarhic în stradă, din protestele oamenilor şocaţi de furtul miliardelor, stimularea cooperării comunităţilor locale în vederea optimizării cheltuielilor şi îmbunătăţirii calităţii serviciilor prestate cetăţenilor şi descentralizarea reală în conformitate cu Carta europeană a autonomiei locale este unul dintre pilonii de bază pentru modernizarea Republicii Moldova.

Întru realizarea acestui deziderat important, considerăm că descentralizarea, consolidarea autonomiei locale şi dezvoltarea regională trebuie să reprezinte priorităţi ale viitoarei guvernări democratice.

Am mărturisit în faţa a peste 400 de aleşi că am venit şi pentru a învăţa de la Domniile lor bunele practici în materie de administraţie publică locală, dezvoltare durabilă, absorbţia fondurilor europene şi alte elemente necesare pentru un partid politic emergent ca Platforma Demnitate şi Adevăr.
Am fost interesat să cunosc cât mai mult din experienţa liberalilor, continuatorii unui mare partid, care a avut un rol decisiv în realizarea celor mai importante proiecte politice naţionale din istoria modernă a României: de la Unirea Principatelor Române în 1859, până la aderarea României în Uniunea Europeană în 2007.

În calitate de lider al unui partid pro-european de opoziţie, mi-am exprimat profunda recunoştinţă reprezentanţilor PNL pentru sprijinul constant acordat pe parcursul mai multor ani Republicii Moldova.

Atât aflat la guvernare, cât şi din opoziţie, PNL a susţinut constant procesul de integrare a Republicii Moldova în Uniunea Europeană, a susţinut în mod constant oferirea suportului financiar cetăţenilor Republicii Moldova din partea României în mai multe domenii, a susţinut dezvoltarea economică a Republicii Moldova, inclusiv prin lărgirea accesului la piaţa românească etc.

De asemenea, am apreciat foarte mult faptul că PNL a fost partidul care a tratat cu pragmatism relaţiile cu Republica Moldova. Prin poziţia exprimată public de Preşedintele Orban, PNL a definit exact natura actualului regim oligarhic al lui Plahotniuc, regim care, sub retorica pro-europeană, şi uneori pro-românească, jefuieşte propriul popor după ce l-a dezbinat şi antagonizat.

Am remarcat, de asemenea, mesajul de susţinere pe care domnul Preşedinte Orban l-a transmis cetăţenilor Republicii Moldova, dar şi opoziţiei democratice pro-europene. Acesta ne-a dat mai multă speranţă că România îi va susţine pe confraţii din Republica Moldova şi nu guvernarea oligarhică care-şi bate joc de proprii cetăţeni.

Ca şi alte ţări din regiune, şi Romania s-a confruntat şi se mai confruntă cu multe probleme, iar o mare parte a acestora au fost rezolvate pe parcursul anilor, inclusiv prin implicarea partenerilor de dezvoltare, a structurilor Uniunii Europene.

Am urat succes lucrărilor Forumului Administraţiei Publice Locale, cu speranţa sinceră că prin integrare europeană şi aderarea în viitor la UE, ne vom putea regăsi cu toţii în spaţiul istoric şi etnic al devenirii noastre.

            
Sursa:jurnal.md

Pe fundalul crizei economice se pune din ce în ce mai mult problema confiscării averilor politicienilor corupţi şi condamnaţi.

În multe ţări occidentale, asemenea structuri de anchetă nu au existat până recent. Chiar şi acolo unde politicienii corupţi erau condamnaţi la ani lungi de închisoare, ei îşi puteau păstra averile acumulate ilicit. Situaţie cunoscută şi în România sau Moldova, de altfel.

Marea Britanie, de pildă, s-a dotat abia în 2016 cu o lege care permite unor structuri oficiale precum National Crime Agency să confişte, în folosul statului, imobile, maşini de lux, opere de artă sau bijuterii posedate de corupţi condamnaţi, astfel ca prin vânzarea lor să se recupereze prejudiciul adus statului.

Instituţii ale statului britanic precum Vămile, sau the Serious Fraud Office, pot acum impune sechestru şi pot confisca în vederea vânzării proprietăţile corupţilor. Instituţiile se pot autosesiza în cazul oricărei proprietăţi mobile sau imobile care valorează mai mult de 100.000 lire sterline. Dacă proprietarul nu poate dovedi că a achiziţionat imobilul sau obiectele pe cale legală, atunci ele pot fi confiscate.

În general însă, în ţările în care legislaţia permite confiscarea averii şi proprietăţilor corupţilor se pune problema conflictului unei asemenea legislaţii cu cea care asigură dreptul la proprietate.

La nivel european, Parlamentul Uniunii Europene a adoptat luna aceasta o legislaţie inedită care prevede crearea unui post de Procuror UE, cu puterea de a vâna corupţii şi pe cei care comit fraude cu fonduri europene şi de a cere autorităţilor naţionale confiscarea averilor acestora, transmite Europa Liberă.

De asemenea, Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg acordă statelor membre o mare libertate de a decide amploarea confiscării proprietăţilor unui condamnat în cazurile de corupţie.

În 2015, Curtea Europeană a dat dreptate Georgiei, statului georgian, într-un proces intitulat Gogitidze şi alţii v. Georgia, nr. 36862/05, verdict din 12 mai 2015, proces în care Curtea Europeană a decis că statul georgian procedase corect confiscând averile unor politicieni corupţi în încercarea de a recupera cel puţin o parte a prejudiciului.

–––––––––

Despre intenţia guvernării de la Chişinău de a reforma la nici jumătate de an de la creare a Agenţiei de recuperare a bunurilor infracţionale (ARBI) s-a aflat după ce adjuncta Centrului Naţional Anticorupţie (CNA), Cristina Ţărnă, a anunţat că aceasta ar fi unul din motivele demisiei sale din funcţie. Ea a pus la îndoială independenţa şi eficienţa nou-createi structuri dacă aceasta va fi trecută din subordinea CNA, în cea a Fiscului şi a Ministerului Finanţelor, aşa cum se propune într-un proiect de lege al cărui autori sunt speakerul democrat Andrian Candu şi colegul său de partid, deputatul Sergiu Sârbu.

De ce re-subordonarea acestei structuri, creată la insistenţa partenerilor europeni, ar face-o ineficientă? Pentru că aşa cum a fost gândită iniţial, Agenţia ar urma nu doar să evalueze şi să administreze bunurile infracţionale, ci să efectueze şi investigaţii financiare pentru a recupera aceste bunuri. Trecută în subordinea FISC-ului instituţia şi-ar pierde automat atribuţiile de urmărire penală. De fapt, acesta pare să şi fie scopul deputaţilor democraţi care au propus scoaterea instituţiei din subordinea CNA, scrie Europa Liberă.

Tot Sergiu Sârbu este unul dintre autorii redacţiei iniţiale a legii prin care a fost creată Agenţiei de recuperare a bunurilor infracţionale (ARBI) ca o subdiviziune independentă în cadrul CNA cu atribuţii inclusiv de investigare a infracţiunilor financiare. Plasarea Agenţiei în cadrul CNA era argumentată atunci de autorii iniţiativei, deputaţi democraţi, între altele, prin faptul că anume „CNA este instituţia potrivită şi după mandat şi după experienţă în raport cu alte organe de urmărire penală să identifice, sechestreze şi să confişte bunurile infracţionale”.

Crearea acestei Agenţii şi plasarea ei în cadrul CNA a fost recomandată de experţi din cadrul Institutului de Guvernanţă din Basel, Elveţia, care într-un studiu realizat la comanda Programului Naţiunilor Unite pentru dezvoltare au constatat că în Republica Moldova deşi există mecanisme de recuperare, sechestrare şi confiscare a activelor, acestea nu sunt eficiente, inclusiv pentru că sunt aplicate de mai multe instituţii care nu comunică între ele şi nu-şi coordonează activitatea.

Bunăoară, sancţionarea penală pentru îmbogăţirea ilicită şi confiscarea extinsă a averii deşi au fost introduse în Codul penal încă în 2014, nu par să funcţioneze deocamdată. Puţinele cazuri pornite de procurorii anticorupţie fie că au fost clasate, fie nu au finalitate.

Sursa:jurnal.md

Republica Moldova nu va mai primi finanțare de la Uniunea Europeană fără ca la Chișinău să fie făcute reforme adevărate, susține europarlamentarul bulgar Andrei Kovacev.

El a declarat în cadrul unui interviu pentru Europa Liberă că Partidului Popular European va încerca să convingă și celelalte grupuri politice din Parlamentul European să susțină o rezoluție privind înghețarea asistenței financiare pentru Republica Moldova.

„Uniunea Europeană se bazează pe valori, pe democrație, pe libertatea de opinie, pe corectitudinea în șanse egale pentru toți, lucruri la care ținem și pe care le dorim respectate și în relația cu partenerii noștri. De aceea, condiționăm ajutorul acordat Moldovei de respectarea acestor valori.

Reforma sistemului judiciar, legea electorală trebuie să respecte recomandările Comisiei Veneția, pentru a nu favoriza un anumit partid politic sau altul. Aceasta este poziția pe care am exprimat-o și în proiectul de rezoluție pe care il vom prezenta, sperăm, săptămâna viitoare în plenul Parlamentului European.

Comisia Europeană deja a anunțat că va îngheța temporar fondurile către Moldova – cele 28 de milioane de euro pentru justiție- din cauza insuficientelor reforme în domeniul juridic. Comisia spune în anunțul făcut public cu câteva zile în urmă, că autoritățile moldovene trebuie să respecte condițiile UE pentru a primi ultima tranșă de bani”, a declarat Kovacev.

El a mai menționat că Partidul Popular European, care deține conducerea tuturor instituțiilor UE în prezent, „nu mai crede doar în vorbele” guvernanților de la Chișinău.

„Autoritățile moldovene nu mai pot face orice și aștepta ca UE să continue să plătească. Nu se poate să vedem că nu există voință politică pentru reforme politice, reforme în justiție, și noi să plătim în continuare. Dorim să sustinem Moldova, dar o Moldova unde există corectitudine”, a subliniat Andrei Kovacev.

Sursa:independent.md

Între 16 și 19 octombrie, președintele Platformei Demnitate și Adevăr, Andrei Năstase și vicepreședintele partidului, Alexandru Slusari, s-au aflat la Bruxelles, într-o delegație a partidelor pro-europene, organizată de fundația Konrad Adenauer Stiftung.

Vizita a fost, în primul rând, o misiune eficientă de promovare a demersului formațiunii de unificare a forțelor democratice, antioligarhice și de accedere în familia politică popular – europeană. Cei doi lideri ai Platformei DA au avut mai multe întrevederi cu conducerea PPE, înalți funcționari ai instituțiilor europene, europarlamentari din diverse state și grupuri parlamentare.

În cadrul întâlnirii bilaterale cu Joseph Daul, președintele PPE, Andrei Năstase și-a exprimat profunda recunoștință pentru sprijinul constant acordat pe parcursul mai multor ani cetățenilor țării noastre de către Uniunea Europeană. „Fără acest sprijin, oferit prin programe de suport bugetar, proiecte de asistență tehnică, suport pentru diversificarea exportului și promovarea produselor noastre pe piețele europene, fără liberalizarea regimului de vize și susținerea din plin a societății civile, ar fi fost imposibilă menținerea țării noastre pe linia de plutire”, a menționat Andrei Năstase.

La rândul său, Joseph Daul a apreciat înalt eforturile Platformei Demnitate și Adevăr de consolidare a forțelor democratice, proeuropene, dar și inițiativele de ordin social-economic, privind îmbunătățirea cadrului electoral, reformarea justiției, combaterea corupției, creșterea nivelului de trai al populației.

În cadrul vizitei reprezentanții formațiunii au susținut cererea de aderare la PPE, prezentându-și programul și viziunea Platformei DA cu privire la evoluțiile din Republica Moldova, la repunerea țării pe făgașul modernizării și democratizării ei, conform standardelor europene de edificare a statului de drept. În urma deliberărilor din cadrul grupului de lucru responsabil de evaluarea partidelor aplicante, cererea Platformei DA a fost avizată pozitiv, decizia finală urmând a fi adoptată la începutul lunii decembrie.

„Și în această vizită în capitala Uniunii Europene am avut de confruntat și contracarat efectele propagandei oligarhice a guvernării Plahotniuc, a manipulărilor și dezinformării la care sunt supuși funcționarii europeni. O bună vreme, la Bruxelles, la fel ca și la București sau Washington, Dodon a tot fost folosit pe rol de sperietoare, chiar în timp ce acasă, în spatele circului-geopolitic, guvernarea împarte cu el banii cetățenilor și ai contribuabililor europeni, judecători, ambasadori, șefii de întreprinderi, circumscripții electorale, spațiul mediatic și informational” – a spus Andrei Năstase, exprimându-și, totodată convingerea că „wrestlingul geopolitic Plahotniuc-Dodon a fost deconspirat și nu mai funcționează la Bruxelles, în ciuda unor enorme cheltuieli de lobby”.

Sursa:independent.md

Cererea Platformei Demnitate şi Adevăr de aderare la Partidul Popular European, cea mai mare şi influentă familie politică din UE, a fost avizată pozitiv. Anunţul a fost făcut de Platforma DA, după ce reprezentanţii formaţiunii s-au aflat zilele trecute la Bruxelles, unde au avut întrevederi şi cu liderii PPE.

„În cadrul vizitei reprezentanţii formaţiunii au susţinut cererea de aderare la PPE, prezentându-şi programul şi viziunea Platformei DA cu privire la evoluţiile din Republica Moldova, la repunerea ţării pe făgaşul modernizării şi democratizării ei, conform standardelor europene de edificare a statului de drept. În urma deliberărilor din cadrul grupului de lucru responsabil de evaluarea partidelor aplicante, cererea Platformei DA a fost avizată pozitiv, decizia finală urmând a fi adoptată la începutul lunii decembrie”, se spune într-o comunicat emis de Platforma Demnitate şi Adevăr.

În cadrul întâlnirii cu preşedintele PPE, Joseph Daul, liderul DA şi-a exprimat profunda recunoştinţă pentru sprijinul constant acordat pe parcursul mai multor ani cetăţenilor ţării noastre de către Uniunea Europeană.

„Fără acest sprijin, oferit prin programe de suport bugetar, proiecte de asistenţă tehnică, suport pentru diversificarea exportului şi promovarea produselor noastre pe pieţele europene, fără liberalizarea regimului de vize şi susţinerea din plin a societăţii civile, ar fi fost imposibilă menţinerea ţării noastre pe linia de plutire”, a declarat Andrei Năstase.

La rândul său, Joseph Daul a apreciat eforturile Platformei Demnitate şi Adevăr de consolidare a forţelor democratice, proeuropene, dar şi iniţiativele de ordin social-economic, privind îmbunătăţirea cadrului electoral, reformarea justiţiei, combaterea corupţiei, creşterea nivelului de trai al populaţiei.

Sursa:jurnal.md

Vladimir Plahotniuc nu are de gând să ocupe fotoliul de premier, cel puţin până la următoarele alegeri parlamentare, a anunţat PD după ce în presă s-au vehiculat asemenea informaţii.

Cu toate acestea, lipsa unei funcţii publice nu-l împiedică pe Plahotniuc să conducă, de facto, Moldova. Mai mult, în ultima vreme rolul lui primordial în luarea oricăror decizii în stat nu doar că nu este ascuns, ci chiar pus în evidenţă cu fiecare ocazie.

În ultima perioadă, oficiul PD a înlocuit definitiv tribuna Parlamentului şi pe cea a Guvernului, se spune într-o analiză NewsMaker. Anume de la serviciul de presă al PD, şi nu de la puterea legislativă sau executivă, ţara află despre cele mai importante schimbări care urmează să aibă loc. Liderul PD vorbeşte tot mai des din ipostaza de principal speaker al ţării.

Fără să ocupe vreo funcţie în stat, preşedintele partidului de guvernământ anunţă începerea reformelor, stoparea lor, iniţiază modificarea Constituţiei. Şi doar după asta Parlamentul şi Guvernul purcede la îndeplinirea indicaţiilor.

Anume Plahotniuc a anunţat, în martie, despre modificarea legislaţiei electorale. Mai târziu, tot el a anunţat reformarea Guvernului şi introducerea modificărilor în Constituţie privind cursul european al RM.

Şi tot Plahotniuc l-a înaintat la funcţia de ministru al Apărării pe Eugen Sturza, care, de altfel, nu face parte din PD, dar este vicepreşedinte în partidul lui Iurie Leancă.

Marţi, pe 17 octombrie, s-a anunţat despre instituirea moratoriului la închiderea şcolilor şi stoparea optimizării instituţiilor preşcolare. Anunţul a fost făcut de Vladimir Plahotniuc de la sediul PD, şi nu de ministra Educaţiei, Monica Babuc, la Guvern.

În ultimele luni, în Moldova deciziile de stat se iau în felul următor: liderul PD face un briefing în cadrul căruia îşi anunţă iniţiativele, holdingul său media le tirajează intens, după care Guvernul şi Parlamentul purced la îndeplinirea sarcinilor.

Şi asta în situaţia în care Plahotniuc la briefinguri mereu vorbeşte primul, apoi pleacă grăbit, evitând întrebările jurnaliştilor. După liderul PD, în faţa presei ies de cele mai multe ori speakerul sau premierul. Oamenii cu cele mai înalte funcţii în stat îndeplinesc rolul secretarilor de presă ai lui Plahotniuc: explică esenţa iniţiativelor anunţate de liderul PD şi răspund la întrebările jurnaliştilor.

După aceasta, instituţiile statului purced la îndeplinirea indicaţiilor: deputaţii elaborează iniţiative legislative, membrii cabinetului de miniştri fac proiecte şi regulamente.

Mai ales a fost relevantă situaţia cu inspectorii de patrulare. Pe 17 octombrie, liderul PD a anunţat că inspectorii de patrulare nu vor mai opri şoferii care nu au încălcat regulile de circulaţie.

A doua zi, pe 18 octombrie, ministrul de Interne, Alexandru Jizdan, a ţinut o conferinţă de presă în cadrul căreia a nunţat că „verificările de rutină” vor fi interzise. Asta în timp ce Jizdan a spus că acest lucru nu a fost coordonat şi că declaraţiile lui Plahotniuc au fost doar „propuneri”.

Contactat de NewsMaker, fostul ambasador al RM la ONU şi la Consiliul Europei, Alexei Tulbure, s-a arătat convins că cele mai importante decizii se iau la Global Business Center. „Anterior, acestea erau anunţate la şedinţele alianţei sau ale majorităţii parlamentare. Acum Plahotniuc, fără pic de jenă, iese la tribună şi face cele mai importante anunţuri. Un om care nu deţine nicio funcţie oficială în stat a dat indicaţii inspectorilor de patrulare. A doua zi, Monisterul de Interne convoacă şedinţă pe acest subiect”, a menţionat Alexei Tulbure.

Potrivit expertului, acesta este un semn clar al uzurpării puterii. „Agenda ţării o formează nu Parlamentul şi Guvernul, ci un lider de partid, cunoscut prin capturarea puterii şi a majorităţii parlamentare. Aşa ceva nu s-a mai văzut nici în Eurasia, nemaivorbind despre ţările UE”, spune fostul ambasador la ONU şi la Consiliul Europei.

Totodată, Alexei Tulbure a menţionat că asemenea practici se întâlnesc în unele ţări din America Latină, unde instituţiile statului sunt acaparate de oameni veniţi în politică din lumea criminală. Unul dintre exemple menţionat de expert e narcobaronul Pablo Escobar.

Sursa:independent.md

Gheorghe Balan, discurs dur în faţa magistraţilor: „Independenţa justiţiei nu se apără punând căluşul în gura celor care cer asta”

Gheorghe Balan, de la Judecătoria Chişinău, sectorul Botanica, a avut un nou discurs tăios în faţa judecătorilor.

Cunoscut opiniei publice pentru viziunile sale critice faţă de sistem, magistratul a declarat că „independenţa justiţiei nu se apără punând căluşul în gura celor care cer asta”.

„Au vrut să ne vadă surzi, orbi şi muţi. Este gravă perioada mandatului actualului CSM. Cu regularitate au fost răstigniţi unii reprezentanţi ai sistemului judecătoresc. Faptul că judecătorii nu respectă jurământul şi nu se împotrivesc dezmăţului e o catastrofă. Ca să anticipez întrebările de ce candidez la funcţia de membru CSM în această situaţie, vă spun: ca să conving societatea şi partenerii cât de controlat este sisemul judecătoresc.

Astăzi judecătorii au ajuns să fie călcaţi în picioare de guvernare. Procurorii, în tandem cu guvernarea, au făcut zeci de demonstraţii în forţă, iar noi n-am contracarat aceste abuzurui. Aşa va fi până când nu ne vom trezi cu toţii. Prin votul de azi putem pune capăt abuzurilor sau intensifica aceste abuzuri”, a declarat Gheorghe Balan.

În afară de Viorica Puică şi Gheorghe Balan nu au existat discursuri critice la adresa sistemului judecătoresc. Ba dimpotrivă, unii candidaţi chiar i-au sfătuit pe cei care critică să nu se comporte „ca nişte copii”.

11:32

Update

Viorica Puică: „Cineva intenţionat urmăreşte să inducă frică în judecători pentru a ne putea manipula”

Unul dintre candidaţi, Viorica Puică, de la Judecătoria Chişinău, sectorul Botanica, cunoscută pentru atitudinea critică faţă de neregulile din sistem, a vorbit despre practicile dezastruoase create de actuala componenţă a CSM.

„Nu putem vorbi despre independenţa justiţiei atunci când CSM creează o practică de a concedia judecători în baza avizelor CONSULTATIVE. Uneori am impresia că cineva intenţionat doreşte să inducă frică în judecători pentru a ne putea manipula. Noua componenţă a CSM, dacă va da dovadă de unitate şi voinţă, va reuşi”, a menţionat Viorica Puică.

Urmăriţi LIVE Adunarea generală a judecătorilor, unde urmează să fie aleşi şase membri în Consiliul Superior al Magistraturii.

Cei care candidează la un loc în CSM sunt actualul preşedinte al CSM, Victor Micu; judecătorul CSJ Petru Moraru; Nina Cernat, care aspiră la al doilea mandat în CSM; preşedintele Curţii de Apel Bălţi, Alexandru Gheorghieş, magistratul Anatolie Galben de la Judecătoria Chişinău, sediul Râşcani; judecătorul Dorel Mustaţă, care îşi doreşte un al doilea mandat în CSM; Viorica Puica, de la Judecătoria Chişinău, sectorul Botanica; Gheorghe Balan, de la Judecătoria Chişinău, sectorul Botanica.

Sursa:jurnal.md

Critici dure în Parlament la adresa oligarhului Vladimir Plahotniuc din partea deputatei liberal-democrate Maria Ciobanu.

Aceasta a catalogat ultima ieșire a oligarhului, care a dat marți indicații ministerelor Educației și de Interne, drept „șocantă” și o dovadă în plus a stării de captivitate a statului.

„Reacția imediată a miniștrilor săi stârnește haz de necaz. Un lider de partid asociat cu toate relele care s-au întâmplat cetățeanului își permite să dea indicații miniștrilor”, a comentat Maria Ciobanu.

Ciobanu, de profesie pedagog, a mai spus că „ceea ce propune Plahotniuc în domeniul educației denotă faptul că pentru el nu există legi, separarea puterilor în stat, el aburcându-se deasupra tuturor”.

„Indicațiile pe care le dă Vladimir Plahotniuc colegii sale de partid din fruntea ministerului Educației, doamna Monica Babuc, sunt cu totul deplasate or, acei care i-au scris marți tâmpeniile sunt departe de domeniul educației. El, coordonatorul a tot ce mișcă în țara asta, cere instituirea unui moratoriu asupra optimizării școlilor”, a declarat Maria Ciobanu de la tribuna Parlamentului.

Ea s-a referit și la condițiile de lux în care locuiesc copiii oligarhului, la granița dintre Elveția și Franța, acolo unde Plahotniuc deține o casă într-o zonă rezidențială de elită, de pe malul lacului Geneva.

„De vreme ce ziceți că puneți moratoriu pe optimizarea școlilor optând pentru păstrarea școlilor mici. Este cazul ca dvs. să dați un exemplu demn de urmat. Domnule Plahotniuc, aduceți-vă copii din Elveția și înscrieți-i într-o astfel de școală. Poate să se solidarizeze cu dvs. și domnul Filip, chiar întreg cabinetul de miniștrii cu tot cu deputați din Parlamentul Republicii Moldova”, i-a recomandat deputata lui Plahotniuc.

https://www.facebook.com/PLDMoldova/videos/1617257321644592/

Sursa:independent.md

Instituțiile medicale sunt într-o așteptare critică a semnării contractelor adiționale cu CNAM, ca să poată activa până la sfârșitul anului și să poată achita salariile lucrătorilor medicali. Unii directori recunosc că sunt în criză, deoarece contractarea s-a făcut la nivelul anului trecut, însă cheltuielile sunt mult mai mari, în special pentru că trebuie să dea angajaților salarii mărite, la care se adaugă indicatori de performanță.

A mai rămas mai puțin de o lună și jumătate până la sfârșitul anului și, respectiv, până la o nouă contractare, însă finanțarea salvatoare întârzie. Guvernul promite că 100 de milioane vor ajunge în Fondul de bază, dar cât de mult ajută această sumă soluționarea problemei nu este clar.

Directorii instituțiilor medicale spun că au rămas cu acele contracte semnate încă în luna aprilie, când una s-a cerut, alta s-a dat. Sumele contractelor nu au variat esențial de cele de anul trecut, în mare parte finanțarea fiind aceeași. După ce mai multe spitale au încercat să ridice problema finanțării deficitare, subiectul a fost abandonat, iar directorii care au cerut bani în plus au fost obligați până la urmă să infirme public acest lucru.

Mihai Moldovanu, șeful Direcției Municipale de Sănătate ne-a confirmat că nicio instituție medicală municipală nu a încheiat contracte adiționale cu CNAM până acum și nu se știe când se va întâmpla. Ciudat este că, cel puțin oficial, nicio instituție nu a declarat că s-ar confrunta cu deficit. Mai mulți directori, solicitați de Sănătate INFO, au declarat că nu vor să vorbească despre lipsa finanțării, din cauza faptului că se tem că-și vor pierde fotoliile. Unii totuși au explicat că instituția pe care o conduc are nevoie de resurse suplimentare.

„Am pregătit oferta și vreau să merg la negocieri cu CNAM. Noi am realizat mai multe cazuri decât numărul planificat – 230 de cazuri tratate urgente și 74 de cazuri de îngrijiri cronice, paliative și reabilitare. Desigur, există o sumă aproximativă pe care am calculat-o, dar depinde totul de calculele efectuate la CNAM. Suma depinde de mai mulți factori”, ne-a spus Gheorghe Roșu, directorul Spitalului Raional Râșcani. La rândul său, directorul Spitalului Raional Cahul, Anatolie Malcov, spune că instituția activează în regim normal, dar există riscuri pentru sfârșitul anului, dacă nu va avea loc contractarea suplimentară. Instituția ar avea nevoie de aproximativ 4 milioane de lei. „Nu sunt mulți bani pentru instituția noastră, însă este nevoie de ei acum”, a spus Malcov.

Ce nu spun oamenii, spun cifrele

În august, când am abordat subiectul finanțării Spitalului Sfânta Treime, Mihai Moldovanu spunea că nu există motive de îngrijorare. Cel puțin până în septembrie, când toată lumea se aștepta la semnarea unor noi contracte.

„Atunci când s-a schimbat mecanismul de salarizare, pentru jumătate de an instituțiile au reușit să facă rost de bani pentru a plăti salariile doctorilor. Acum însă dacă salariile au crescut cu aproximativ 20 la sută, contractele cu CNAM nu s-au mărit în același volum. Sumele au crescut în unele cazuri cu 7, în altele cu 11 la sută, dar nu cu 20. Pentru luna decembrie ar putea exista probleme, însă nu e cazul să ne grăbim. O analiză vom avea în septembrie, când revine toată lumea din concediu”, declara Moldovanu, pe finalul lunii august, iar acum a trecut mai mult de jumătate din luna octombrie.

Din cifrele publicate de câteva spitale, care au ales să fie transparente, se poate înțelege amploarea problemei. Un exemplu este Institutul de Medicină Urgentă – instituția a fost contractată anul trecut cu aproximativ 209 milioane lei, pe când anul acesta  suma anunțată de Institut este de 212 milioane de lei. Cheltuielile pentru salarii cu crescut cu 54,4 % pentru primul semestru. De exemplu, salariul mediu al medicilor, fără a lua în calcul rezidenții, dar unde sunt incluși și șefii de subdiviziuni, a ajuns la 10.639 lei în primul semestru al acestui an, în comparație cu 7.000 de lei cât era în aceeași perioadă a anului trecut. Cheltuielile pentru medicamente, energia electrică, apă, canalizare, salubrizare au crescut și ele. Din activitatea medicală se poate vedea că a crescut numărul persoanelor internate, iar numărul persoanelor operate este în ascensiune cu aproape 600. În scădere este indicele de utilizare  a patului. Instituția a raportat și datorii creditoare. Nu este clar acum care este suma datoriilor creditoare, însă în iulie Institutul de Medicină Urgentă raporta 48 de milioane, dintre care 13,4 milioane fiind onorate.

Deși a negat că a cerut bani suplimentar, directorul de la Valentin Ignatenco, a indicat și în raportul său, că instituția a suportat cheltuieli mai mici decât și-a planificat pentru primul semestru. Managerul atenționa că cheltuielile pentru salarii au crescut cu 40 la sută, în condițiile în care volumul contractului a rămas aproape același. Totodată, acesta atenționa că și cheltuielile pentru o zi/pat au scăzut cu aproape 3 lei – de la 77,9 lei la 75 de lei. Nu este clar acum dacă instituția are datorii, însă în iulie erau raportate datorii de 5 milioane de lei, dintre care 3,8 milioane ar fi fost stinse.

Și la Spitalul Sfânta Treime a fost raportată o subfinanțare fără precedent, însă ulterior directorul spitalului a negat totul, iar filele din raport în care era indicată situația financiară a spitalului au fost scoase. Instituției nu i-ar fi ajuns aproximativ 20 de milioane de lei. Atunci, Oleg Crudu, managerul spitalului, spera că situația se va ameliora în septembrie.

Am întrebat atunci CNAM de ce spitalele raportează subfinanțare critică. Răspunsul a fost evaziv. „CNAM negociază anual cu instituţiile medico-sanitare încadrate în sistemul de asigurare obligatorie de asistenţă medicală volumele şi sumele contractuale în limita mijloacelor financiare prevăzute în Legea fondurilor asigurării obligatorii de asistenţă medicală şi în conformitate cu prevederile Criteriilor de contractare.  Potrivit prevederilor contractului-tip de acordare a asistenţei medicale în cadrul asigurării obligatorii de asistenţă medicală, volumul anual de servicii medicale achitat din fondurile AOAM poate fi revăzut în partea majorării sau micşorării lui, în funcţie de activitatea prestatorului şi a posibilităţilor financiare ale companiei”.

Menționăm că instituții republicane mari, precum SCR, Institutul de Cardiologie, Institutul de Neurologie și Neurochirurgie sau Institutul Mamei și Copilului nu au publicat rapoarte financiare pentru anul trecut, nici pentru primul semestru al acestui an, gestionarea resurselor fiind total netransparentă.Ieri am expediat o solicitare CNAM în care am întrebat când va avea loc contractarea suplimentară, iar dacă a avut loc să fie indicată valoarea contractelor. Până la acest moment nu am obținut un răspuns, dar vom reveni cu poziția instituției.

Deficitul, un secret

Atunci când promovase noul metodă de salarizare, ministra Sănătății de atunci, Ruxanda Glavan, anunța că ar fi nevoie suplimentar de 295,1 milioane de lei pentru a pune în practică noua formulă. Rapoartele din 2015 arată că pentru retribuirea muncii au fost executate 2 324 988,8 lei, iar în 2016 cifra a crescut cu 14,8 la sută și a ajuns la 2 627 664,6 lei. La începutul acestui an Ministerul Sănătății anunțase, fără acte confirmative, că salariile doctorilor au crescut cu 20 la sută și că doctorii ridică salarii de 9.000 și chiar 11.000 de lei. Pentru un an întreg suma alocată retribuirii muncii ar trebui să fie mai mare cu cel puțin 525 de milioane de lei, dacă e să analizăm cifrele alocate pentru retribuirea muncii și creșterea de 20 % anunțată de fosta ministră a Sănătății. Cel puțin anul trecut, spitalele au tras cureaua și au dat salarii cu 70 de milioane de lei mai mici, decât și-au planificat inițial.

Guvernul a venit săptămâna trecută cu o propunere de modificare a Legii Fondurilor, unde se prevede o suplinire cu 90 de milioane de lei a Fondului de bază, cu 16 milioane de lei pentru asistența medicală urgentă prespitalicească și 5 milioane de lei pentru SIP (servicii de înaltă performanță). Împărțită la numărul total de spitale contractate, reiese că fiecărei instituții i-ar reveni nu mai mult de 1,3 milioane, pe când cerințele sunt cu mult mai mari.

Irina Papuc

Sursa:e-sanatate.md

„Emisarii” oligarhului Vladimir Plahotniuc promovează la Bruxelles două minciuni principale, atunci când se discută alocarea sprijinului financiar pentru Republica Moldova. Despre asta spun aproape toți parlamentarii europeni cu care se întâlnesc reprezentanții Partidului Platforma Demnitate şi Adevăr, conform vicepreședintelui formaţiunii, Alexandru Slusari.

În primul rând, conform lui Slusari, „ortacii lui Plahotniuc spun că dacă nu ne acordați suport financiar, atunci nu vom avea bani pentru salarii și pensii”. „Adică, noi pe intern în fiecare zi auzim cifrele triumfaliste despre supra îndeplinirea bugetului cu 4 miliarde de lei. Și că Guvernul are venituri suplimentare pentru majorări de pensii începând cu 1 noiembrie 2017. Iar la europeni, Lupu și Sîrbu se duc cu mână întinsă și plâng cu lacrimi de crocodil de soarta bugetarilor și pensionarilor din Moldova”, comentează Slusari.

Altă minciună, în viziunea vicepreședintelui PPDA, este că „dacă nu ne dați bani, va veni Putin cu finanțare”.

„Mulți eurodeputați au rămas perplex, când au aflat de la noi că din data declarării Independenței Moldovei Rusia niciodată nu a finanțat Moldova, chiar dacă la putere erau forțele antioccidentale. Mai scurt, eu am trăit mai multe clipe de rușine pentru țara mea din cauza denaturării imense a realităților din Moldova, făcute de exponenții acestui regim criminal. Furturi, represiuni și manipulări de proporție sunt pilonii de bază a unui stat autoritar, la care visează Plahotniuc și de care noi suntem foarte aproape”, se mai arată într-un mesaj al vicepreședintelui Platformei DA, Alexandru Slusari.

Sursa:independent.md

Am informat din nou deputaţii europeni despre situaţia reală din Republica Moldova. Am explicat care vor fi consecinţele dacă va fi aplicat votul mixt şi va rămâne în continuare guvernarea Plahotniuc-Dodon, a declarat vicepreşedintele Platformei Demnitate şi Adevăr, Alexandru Slusari, care împreună cu liderul Platformei DA, Andrei Năstase, au efectuat o vizită de lucru la Bruxelles.

„Trei zile de muncă la Bruxelles alături de Andrei Năstase şi alţi reprezentanţi ai partidelor antioligarhice din Republica Moldova. Întâlniri cu zeci de parlamentari europeni. Descrierea realităţilor din Republica Moldova. Am explicat din nou cât de grave vor fi consecinţele pentru democraţia din tara noastră, dacă rămâne votul mixt şi guvernarea Plahotniuc-Dodon. Am vorbit detaliat despre hărţuirea sistemică a activiştilor noştri”, a scris Alexandru Slusari pe pagina sa de Facebook.

Vicepreşedintele Platformei DA a anunţat că în cadrul vizitei au avut loc şi discuţii cu cu reprezentanţi din  Grupul socialiştilor din Parlamentul European.

„Apropo, am discutat şi cu deputaţii din grupul socialiştilor, care formal îl sprijină pe Plahotniuc. În final, am ajuns la concluzia că ei deja nu sunt bucuroşi de aşa „prieteni” şi nu prea ştiu ce de făcut cu oligarhul-socialist”, a explicat Alexandru Slusari.

Totodată, Alexandru Slusari a menţionat: „Sperăm foarte mult ca sprijinul macrofinanciar, necesar pentru modernizarea Moldovei, să fie acordat doar dacă va fi îndeplinită condiţia anulării ultimelor modificări electorale”.

Sursa:jurnal.md

Regimul cleptocratic, controlat de Plahotniuc, s-a dezlănţuit. Persecuţiile activiştilor Platformei Demnitate şi Adevăr au căpătat o amploare fără precedent în ultima perioadă, în comiterea lor fiind implicate mai mute instituţii de stat şi media aparţinând oligarhului.

Modalităţile de intimidare sunt multiple: percheziţii directe la domiciliu, controale la oficii pe motive inexistente, în prezenţa echipelor de filmare ale holdingului Plahotniuc, urmărire în plină zi, filare, interceptare a convorbirilor telefonice (inclusiv a celor întreţinute cu părinţii, rudele şi prietenii), organizare a diversiunilor (situaţia creată la Coşcodeni, Sângerei), maltratare fizică a rudelor etc.

Cei care au furat miliarde din bugetul statului, au ajuns să intimideze oameni oneşti care au mici afaceri pentru a-şi întreţine familiile, doar pe motiv că îşi exercită drepturile stipulate în Constituţia ţării şi se implică în activităţi civice şi politice, îndreptate spre scoaterea Republicii Moldova din captivitatea mafiotă. Platforma Demnitate şi Adevăr a fost supusă persecuţiilor întotdeauna, în special, în ajunul unor proteste masive. Am prezentat cazurile înregistrate, practic, în toate raioanele, organismelor internaţionale pentru documentare. Doar în ultima perioadă de timp au fost supuşi unor intimidări fără precedent Aliona Mandatii, Arina Spătaru, Ruslan Verbiţchi, Andrei Magalu, Sergiu Cibotari, Constantin Nicolaev, alţi membri şi simpatizanţi ai Platformei Demnitate şi Adevăr.

Campania de persecuţie se extinde şi asupra persoanelor care participă la organizarea în teritoriu a întâlnirilor liderilor Platformei Demnitate şi Adevăr cu cetăţenii deşteptaţi, dornici să afle adevărul despre situaţia reală din Republica Moldova. Însă, în ciuda încercărilor insistente de intimidare şi defăimare, în cadrul acestor întâlniri de suflet, oamenii ne încurajează şi ne susţin. Ei ştiu că guvernarea loveşte în noi atât de disperat tocmai pentru că anume de noi se teme cel mai mult! Aşa acţionează regimul în agonie. Noi însă ne vom apăra şi îi vom apăra pe toţi cei supuşi atacurilor mârşave ale unei puteri criminale, putrede, ipocrite şi lipsite de legitimitate.

Iată, pe scurt, câteva dintre ultimele cazuri de intimidare.

Arina Spătaru, Preşedintă a OT Bălţi a Platformei DA

La 14 septembrie 2017, la atelierul de croitorie (afacere de familie) al Arinei Spătaru a venit inspectorul de sector, însoţit (sic!) de echipa de filmare Publika TV (una dintre sursele cele mai grave de dezinformare şi manipulare a opiniei publice). Inspectorul şi-a motivat vizita prin faptul că un grup de locatari ai blocului au înaintat o plângere, precum că din cauza maşinilor de cusut… au fost fisuraţi pereţii apartamentelor lor etc. Petiţia respectivă nu este semnată şi putea fi scrisă de oricine.

Constantin Boeştean, membru al Consiliului Politic Naţional a Platformei DA

Direcţia Generală Ordine Publică a IGP a MAI i-a adresat o scrisoare prin care îl informează că îi este suspendat dreptul de deţinere, de port sau de folosire a armelor, invocând un articol de lege, care nu are nicio atribuţie la veteranul războiului de la Nistru. La 15 septembrie, la domiciliul domnului Boişteanu au descins trei angajaţi ai Inspectoratului Naţional de Poliţie, sectorul Râşcani, care au somat proprietarul să predea arma. Astfel, a fost adus un prejudiciu dreptului de proprietate privată a persoanei, stipulat în Constituţia RM şi alte acte internaţionale.

Gheorghe Tărâţă, primar de Opaci, Căuşeni. Preşedinte al OT Opaci

A fost vizitat în mai multe rânduri de către poliţişti şi angajaţii SIS, lucrători ai fiscului, care l-au somat să-şi sisteze activitatea politică. A fost invitat nu o singură dată la CNA cu cerinţa de a aduce toate actele emise de primăria din satul Opaci în ultimii 7 ani. Activitatea primăriei a fost pereclitată grav, căci atmosfera din instituţie a devenit insuportabilă, primarul fiind hărţuit de tot genul de revizii şi controale. În octombrie i-a fost închisă afacerea – un magazin industrial din or. Căuşeni.

Ruslan Verbiţchi, activist al Platformei DA, OT Chişinău, sectorul Râşcani

La 5 septembrie, poliţia economică a descins concomitent la cele două puncte de lucru ale familiei Verbiţchi (tatăl şi fiul), aflate la Piaţa Centrală din Chişinău. Motivul, total neîntemeiat, a fost comercializarea neautorizată a produselor de contrabandă, fapt ce nu s-a adeverit. În aceeaşi perioadă de timp, poliţia economică Centru a tăbărât în atelierul de croitorie al soţiei lui Ruslan Verbiţchi, motivându-şi prezenţa printr-o plângere semnată de o consumatoare care pretindea că nu e mulţumită de calitatea serviciilor şi nu i s-a dat bonul de plată. Timp de 40 de minute angajatele atelierului au fost interogate în camere separate şi s-au făcut percheziţii.

Sergiu Pungă, simpatizant al Platformei Demnitate şi Adevăr, participant activ la proteste

La 15 septembrie 5 angajaţi ai Procuraturii au venit la domiciliul lui Sergiu Pungă şi, în baza unei ordonanţe, au pretins că îi vor ridica automobilul (care era proprietatea fratelui) şi sculele de sonorizare, proprietate privată. De fapt, intimidarea respectivă avea un subtext legat de protestul din 17 septembrie, căci autorităţile au presupus că anume aparatajul lui Sergiu Pungă va fi folosit pentru sonorizarea protestului respectiv.

Sergiu Cibotari, membru al Consiliului Politic Naţional al Platformei DA

La 15 septembrie a fost oprit de mai mulţi indivizi la ieşirea din casă şi a fost intimidat prin ameninţări că activitatea lui politică va avea urmări grave asupra lui şi a familiei sale. În alte zile Sergiu Cibotari (cel care a informat primul opinia publciă despre mafia anabolizantelor) a fost filat în continuu, căci avea nişte responsabilităţi legate de organizarea protestului din 17 septembrie. Pe cazul anabolizantelor judecătoria Ungheni cu sediul în or. Nisporeni, judecătoare Rodica Costru, a emis hotărârea de a-l obliga pe S. Cebotari de a-i plăti lui Eugeniu Nichiforciuc prejudiciu moral în sumă de o sută de mii de lei, plus cheltuielile judiciare. S. Cebotari mai este obligat să facă dezminţiri ale informaţiilor despre mafia anabolizantelor la Jurnal TV şi TV8.

Ştefan Nucă, Preşedinte al OT Cahul al Platformei Demnitate şi Adevăr, locotenent-colonel în rezervă

De mai mute luni de zile este subiectul unei aşa-zise investigaţii poliţieneşti, bazată pe o presupusă plângere a unui cetăţean, care are pretenţii la mirosul emanat de animalele de la ferma lui Ştefan Nucă, edificată conform unui proiect european. La 15 septembrie a fost vizitat de angajaţi ai poliţiei care l-au anunţat că s-ar putea să fie reţinut pentru 72 de ore, fără a-i prezenta un motiv plauzibil.

Andrei Magalu, membru al Consiliului Politic Naţional al Platformei DA

La 13 septembrie la oficiul său a venit un ofiţer de urmărire penală al SUPCE al SCUAP a DP mun Chişinău, înaintându-i ordonanţa pentru efectuarea percheziţiei la magazinul, oficiul, depozitele şi camerele auxiliare ale întreprinderii lui Andrei Magalu, în baza unei bănuieli ca ar fi fost comisă o infracţiune economică. Temeiurile unei asemenea bănuieli însă sunt nefondate şi Andrei Magalu poate demonstra acest fapt prin acte contabile impecabile. Şi mai grav este faptul că la 15 septembrie dimineaţa, nişte brute criminale au devastat locuinţa fratelui lui Andrei Mangalu, maltratându-i soţia. Femeia a fost legată la mâini şi la picioare, molestată fizic, ameninţată să-i transmită cumnatului său (lui Andrei Magalu) „salutări”.

Sergiu Olişevschi, vicepreşedinte al OT Hânceşti

Fiind medic de profesie, a luat în chirie spaţii în două sate, Cărpineni şi Minjir, investind mult în amenajarea unor cabinete stomatologice moderne. Dar consiliul raional Hânceşti, în termeni extrem de duri, i-a sustras dreptul de a închiria spaţiile respective ameninţându-l cu dosare penale. Închirierea spaţiilor respective i-a fost interzisă, deşi medicul nu a avut pe parcursul activităţii niciun reproş din partea administraţiei locale, mai mult – serviciile de sanare a copiilor, a bătrânilor, a persoanelor din familii vulnerabile erau prestate gratuit. Familia a rămas fără venituri.

Chiril Moţpan,
secretarul general al Platformei Demnitate şi Adevăr

Acţiune de protest la Curtea Supremă de Justiţie, unde se desfăşoară o nouă şedinţă în dosarul Domnicăi Manole, în care fosta judecătoare solicită anularea deciziei Consiliului Superior al Magistraturii, prin care i-a fost ridicată imunitatea şi, ulterior, pornită cauza penală.

Manifestaţii au venit să o susţine pe fosta judecătoare Domnica Manole, cerând o justiţie corectă şi independentă.

Sursa:jurnal.md

Acest text este radiografia unei manipulări de presă lansată de dincolo de Prut şi devenită deja iritantă prin persistenţă şi intensitate. Se încearcă acreditarea ideii că acolo ar exista un război fără rest şi fără prizonieri între guvern şi preşedinţie de tipul confruntării între Vest şi Est, Bine şi Rău, „cei buni“ şi „cei răi“.

Analiză realizată de Dan Dungaciu*

Evident, este o minciună, despre care am mai scris în aceste pagini.

Nu pentru asta am revenit însă asupra chestiunii. Ci pentru a atrage atenţia, în primul rând presei şi a comunicatorilor de la Bucureşti, asupra capcanelor în care au căzut şi pot să cadă cu nonşalanţă. E limpede că R. Moldova nu este un subiect în România, de unde şi o tratare superficială a ceea ce se petrece acolo. Manipulatorii de la Chişinău ştiu asta şi forţează lucrurile. Dar asta nu e o scuză. Graba cu care presa mare din România preia şi livrează publicului discursuri distorsionante devine îngrijorătoare.

Cel mai recent episod al acestei telenovele fără sfârşit s-a consumat ieri, 17 octombrie 2017.

DACĂ DECIZIA CURŢII NU EXISTA, AR FI TREBUIT INVENTATĂ


Curtea Constituţională a Republicii Moldova FOTO constcourt.md

Pe 17 octombrie 2017, Curtea Constituţională din R. Moldova a dat o decizie surprinzătoare, la solicitarea guvernului de a se pronunţe asupra acţiunilor Parlamentului şi ale premierului RM în cazul în care Preşedintele refuză numirea în funcţie a unui ministru sau a unei premier propus de majoritate – respectiv care ar fi soluţia pentru evitarea unui posibil blocaj instituţional.

CC a decis că, în acest caz:

„Refuzul preşedintelui de a-şi executa obligaţiile constituţionale constituie imposibilitate temporară de a-şi exercita atribuţia (atribuţiile) în cauză şi justifică instituirea interimatului funcţiei, care se asigură, în ordine, de Preşedintele Parlamentului sau de premier, pentru exercitarea acestei (acestor) obligaţiuni constituţionale a Preşedintelui“.

În traducere liberă, dacă preşedintele refuză numirea unui ministru sau chiar a unui premier propuşi de majoritate, se constată vacanţa funcţiei şi, după sesizarea CC pentru fiecare caz în parte, atribuţiile prezidenţiale trec la preşedintelui parlamentului sau la premier care pot numi nestingherite persoanele respective. Aici este esenţa şi noutatea deciziei CC.

Ce rezultă de aici? Un lucru fundamental pentru viitorul politic al republicii. Mai concret, că disputa de tip Tom şi Jerry între Plahotniuc şi Dodon continuă. Cei doi sunt şi vor fi în continuare într-un război în care nimeni nu păţeşte nimic! Surprinzător, decizia CC îi salvează pe amândoi. Igor Dodon poate face ce vrea, inclusiv să se ducă cu confruntarea cu guvernul până în pânzele albe, să nu cedeze şi să îşi rupă cămaşa de pe el, în direct, de pe ecranele televiziunilor (controlate de Vladimir Plahotniuc!) în refuzul său de a numi miniştrii. Se va întâmpla ceva pe fond? Evident, nimic. Vladimir Plahotniuc, adică guvernarea, nu va suferi deloc – conform deciziei CC, majoritatea poate să îi suspende temporar atribuţiile şi să numească urgent un înlocuitor. Toată lumea e fericită! Igor Dodon va raporta Kremlinului şi alegătorilor săi că a luptat din greu, ca un erou, dar nu se poate opune Marii Conspiraţii. Iar Partidul Democrat va spune la Bucureşti (că la Bruxelles şi Washington nu îi mai crede nimeni) că luptă din greu cu omul Moscovei şi a lui Putin, dar că nu îl suspendă, totuşi, din moment ce CC i-a pus la dispoziţie un instrument prin care să îl oculteze.

V-aţi prins? Lupta nemiloasă continuă, dar, în final, nimeni nu păţeşte nimic. În realitate, din Marea Conspiraţiei fac parte cu toţii.

PRESA DE LA BUCUREŞTI A ÎNGHIŢIT MOMEALA

Urmând indicaţiile presei de la Chişinău, unele manipulatorii, altele simplu superficiale, presa de la Bucureşti nu a citit nici măcar pe diagonală textul deciziei. Presa de la Chişinău, cel puţin o parte a ei, comunică ştiind foarte bine şi graba presei de la Bucureşti (cel puţin a unei părţi a acesteia) în raport cu RM şi faptul că niciodată aceasta nu va reveni asupra ştirii deja lansate. Aşa că, începând cu ora 17.00 a zilei de ieri, 17 noiembrie, s-a lansat insidios ideea că decizia CC este despre suspendarea lui Igor Dodon şi numai despre asta. Presa de la Bucureşti a prins din zbor mesajul şi, plecând de la ideea preconcepută ca la Chişinău Binele (guvernarea) se luptă cu Răul (preşedinţia) a scris, victorios şi la unison, aproape, că decizia CC nu îi permite lui Dodon să refuze numirile ministeriale şi, pe cale de consecinţă, admite suspendarea lui Igor Dodon.

Ce victorie a obţinut tabăra „europeană“ de la guvernare! Cum l-au pus cu botul pe labe pe maleficul preşedinte! Şi a urmat un tablou în care Igor Dodon se agită furibund, face spume la gură şi se zvârcoleşte rănit de moarte sub asaltul democraţilor pro-europeni care îi pot acum da preşedintelui pro-rus, lovitura de graţie!

După cum am văzut, o copilărie. În realitate, decizia de ieri a CC nu are legătură cu posibilitatea sau nu a preşedintelui moldovean de a refuz a numirile în guvern, chestiune tranşată deja în urma Hotărârii CC din 24 ianuarie 2017. Se referă la consecinţele refuzului repetat. Decizia de ieri va genera cu totul şi cu totul alte efecte, nu împotriva lui Igor Dodon, ci extrem de favorabile pentru menţinerea intactă a domniei Binomului în R. Moldova.

Dacă decizia din 17 noiembrie a CC de la Chişinău nu exista, ea ar fi trebuit – din perspectiva Binomului – inventată.

IGOR DODON NU PRONUNŢĂ NUMELE LUI VLADIMIR PLAHOTNIUC

Niciunde nu s-a văzut mai bine această atmosferă de Tom şi Jerry pe care am sugerat-o mai sus decât în conferinţa de presă de 10 minute a preşedintelui Dodon imediat după anunţarea deciziei. Au fost evidente, din cele prezentate de „oprimatul“ preşedinte, câteva lucruri:

DOMNIA BINOMULUI ÎN REPUBLICA DUBLETELOR

Decizia CC şi reacţia la aceasta au devenit o veritabilă hârtie de turnesol pentru funcţionarea politicului din RM. Ideile de mai jos sunt concluziile acestei zile, parte a unui joc mai amplu dar, din păcate, foarte coerent:

*Dan Dungaciu este membru în Colegiul de Experţi LARICS.

Sursa:adevarul.ro