14.03.2018 – Glasul.md

Update 16:46 // Un protest similar se desfăşară în faţa Guvernului. Oamenii spun „NU” construcţiei hidrocentralelor noi pe cursul superior al Nistrului.

Mai mulţi oameni au protestat în faţa ambasadei Ucrainei de la Chişinău. Protestatarii şi-au arătat nemulţumirea faţă de construcţia a şase hidrocentrale pe Nistru.

Manifestaţii, care au venit cu pancarte, au cerut suspendarea contractului care permite Ucrainei să construiască hidrocentrale noi pe cursul superior al Nistrului.

Oamenii au scandat „Nu barajelor de pe Nistru!” şi „Să salvăm Nistrul!”. Astfel, oamenii, prin acţiuni de protest, intenţionează să contribuie la salvarea râului Nistru.

„Vrem ca principiile europene să fie respectate. Vrem ca toţi oamenii să beneficieze de apă potabilă”, a spus un protestatar.

Anterior, mai mulţi experţi au avertizat că sute de mii de cetăţeni moldoveni ar putea rămâne fără apă potabilă din cauza lărgirii Complexul Hidroenergetic de la Dnestrovsk, situat în preajma satului Naslavcea, dar şi pentru că Ucraina vrea să construiască şase hidrocentrale noi pe cursul superior al Nistrului.

Amintim că Jurnal de Chişinău a dezvăluit într-o investigaţie că Ucraina dezvoltă de peste 30 de ani un complex hidroenergetic monstru pe Nistru, sfidând asigurarea cu apă potabilă a R. Moldova. Potentaţii de la Chişinău, momiţi cu energie electrică ieftină, pensiuni de vacanţă, cariere de pietriş şi granit din Ucraina, sunt complicii acestei afaceri dubioase. Guvernul Filat a fost cel care a lipsit, prin decizii secrete, în 2010, Moldova de dreptul de control asupra barajului de la Naslavcea, obiectiv strategic ce garantează accesul la apa din Nistrul superior, de unde vin 70% din apa Nistrului moldovenesc.

Preşedintele Parlamentului, Andrian Candu, spune că discuţia telefonică pe care fostul ministru al Justiţiei, Alexandru Tănase, a avut-o cu unul dintre condamnaţii în dosarul fraudei de la Banca de Economii, Veaceslav Platon, nu-i afectează credibilitatea, chiar dacă convorbirea a fost una „amicală”.

„Eu, în tot acel sfârşit de săptămână, deşi nu am avut ocazia să vorbesc cu domnul ministru al Justiţiei, am considerat că acea discuţie telefonică, chiar dacă amicală, nu a adus riscuri care ar putea pune la îndoială reputaţia, credibilitatea sa. În aceleaşi timp, asta e decizia sa de a-şi da demisia. Eu, personal, regret, cum a declarat că regretă mult şi domnul prim-ministru Filip. În acelaşi timp viaţa continuă”, a declarat Andrian Candu.

„Bănuiesc că în mrejele jurisprudenţei a văzut elemente de infracţionalitate în cazul lui Tănase. Dar nu vreau să comentez ceva ce depăşeşte chiar şi logica. Am fost martorii unei discuţii amicale, cu regret. Procurorii sunt cei care sunt în drept să ne spună dacă sunt temeiurri pentru un dosar penal”, a fost răspunsul lui Candu.

În ceea ce priveşte faptul că numele lui Plahotniuc este pomenit în cadrul acestei discuţii telefonice, preşedintele Parlamentului, care este şi finul oligarhului, consideră că acuzaţiile lui Platon, potrivit căruia frauda bancară nu ar fi fost posibilă fără consinţământul şefului PD, nu sunt credibile.

„La ora actuală se fac investigaţii şi de instituţiile de stat, dar şi la nivel internaţional de compania Kroll. Eu am fost cel care a publicat raportul Kroll 1. Arătaţi-mi mie numele lui Plahotniuc, care este legat nemijlocit de scandalul bancar. N-o să găsiţi. Platon poate să facă orice tip de declaraţie, fiind condamnat”, a mai spus Candu.

Jurnal TV a intrat în posesia unei discuţii telefonice, pe care a avut-o ministrul Justiţiei, Alexandru Tănase, cu unul dintre condamnaţii în dosarul fraudei de la Banca de Economii, Veaceslav Platon. În înregistrarea audio cei doi îşi spun, pe un ton cordial, simplu, – Saşa şi Slava. Din conţinutul discuţiei rezultă că aceasta avea loc pe când Tănase era şef la Curtea Constituţionala, înainte de arestarea şi condamnarea lui Platon. Platon pare să-i ceară o favoare, deşi nu e clar ce anume, iar Tănase îi spune că a-i împlini doleanţa ar însemna curată sinucidere.

Tot în cadrul acestei discuţii, Alexandru Tănase compară Republica Moldova cu o ţară bananieră, iar sistemul bancar – cu cosmosul. În discuţii, Tănase îl porecleşte pe Pirkka Tapiola şi îi disculpă pe Dorin Drăguţanu, Vladimir Plahotniuc şi Ilan Shor.

Anterior, liderul Platformei DA a scos la iveală că fostul preşedintele al Curţii Constituţionale, Alexandru Tănase, a elaborat pe timpul când era deputat un proiect de lege prin care a fost plafonată taxa de stat chiar în ajunul spălării miliardelor prin sistemul judecătoresc din Republica Moldova. Este vorba despre proiectul de lege cu privire la modificarea taxei de stat, votat în 2010. Prin acest document, a fost plafonată taxa de stat în litigiile patrimoniale, iar ca urmare, bugetul de stat a ratat 540 de milioane de dolari.

Liderul Platformei DA a publicat pe contul său de Facebook textul proiectului de lege, precum şi stenogramele şedinţelor Parlamentului din 20 mai 2010. Cel care a insistat ca proiectul lui Tănase să fie votat cât mai urgent în lectura a doua este actualul preşedinte al Curţii de Apel Chişinău, Ion Pleşca, iar preşedintele de atunci al Parlamentului, Mihai Ghimpu, a fost responsabil de această urgentare, a accentuat Andrei Năstase.

Situaţia actuală din Republica Moldova conservează propaganda internă şi lipseşte media de resurse financiare pentru supravieţuire, o spune ambasadorul SUA la Chişinău, James Pettit, la un forum despre libertatea presei organizat la Chişinău de mai multe instituţii şi fundaţii internaţionale de profil, între care Freedom House.

Totodată, participanţii, inclusiv câţiva diplomaţi occidentali, au scos în evidenţă două riscuri principale: unul vine din partea propagandei ruse, iar altul din partea politicienilor locali.

O societate fără jurnalişti este ca un ziar fără litere, a spus, dând tonul discuţiilor ambasadorul Uniunii Europene la Chişinău, Peter Michalko. UE este unul din partenerii externi ai Republicii Moldova care de-a lungul anilor a insistat pe libera exprimare a jurnaliştilor şi a condamnat de fiecare dată implicarea politicului în activitatea instituţiilor de presă, scrie Europa Liberă.

Astăzi, cu atât mai necesară este independenţa presei, cu cât Republica Moldova se află în pragul a două scrutine electorale: anticipatele pentru şefia Chişinăului şi parlamentarele aşteptate la toamnă, a observat Peter Michalko.

Ambasadorul Statelor Unite în Republica Moldova, James Pettit, şi-a exprimat îngrijorarea că alegătorii moldoveni şi-ar putea forma opiniile eronat, având acces limitat la informaţie: „Democraţiile sănătoase au nevoie de un mediu prosper al presei independente, astfel încât cetăţenii să poată analiza în mod critic poziţiile candidaţilor. Cunoaştem cu toţii provocările: sectoarele media şi de publicitate din Republica Moldova sunt concentrate în mâinile câtorva persoane. Această situaţie îi lipseşte pe cetăţenii de acces la o gamă variată de păreri, conservează propaganda internă şi lipseşte cananele independente de resurse financiare pentru supravieţuire”.

Ambasadorul James Pettit a mai vorbit despre lupta cu propaganda externă, în special venită dinspre Rusia şi care afectează nu doar ţările din Estul Europei, ci şi Statele Unite.

Ambasadoarea Germaniei în Republica Moldova, Julia Monar, autorităţile moldovene ar trebui să depună mai mult efort pentru a scoate de sub control politic Consiliul Coordonator al Audiovizualului, instituţie a cărei menire e să protejeze spaţiul informaţional inclusiv de propaganda internă, tot mai vizibilă în ultima perioadă:

„Cadru legislativ ar trebui să ţintească concentrarea mass-media şi să creeze premise pentru o competiţie adevărată şi pluralism. Pentru asta presa independentă trebuie să aibă şansa să devină viabilă economic şi sustenabilă, să aibă acces mai mare la piaţa publicitară, care, din câte cunosc, este mai monopolizată chiar decât media. La fel de important este şi noul Cod al Audiovizual. Pentru a realiza schimbările cu succes, este nevoie de instituţii puternice şi independente, libere de interferenţe politice. Consiliul Coordonator al Audiovizualului trebuie să fie puternic şi independent, cu resurse umane suficiente, astfel încât să poată asigura respectarea legilor”.

Bugetul de stat şi bugetele locale pierd anual miliarde de lei din cauza neînregistrării terenurilor, iar aceşti bani ajung în buzunarele unor grupuri de interese, apropiate puterii.

Schema a fost deconspirată de reprezentanţii Platformei Demnitate şi Adevăr, care au solicitat astăzi, într-o conferinţă de presă, înregistrarea de urgenţă şi evaluarea tuturor terenurilor publice neidentificate până în prezent cu delimitarea clară a proprietăţii unităţilor administrativ-teritoriale de cea centrală.

Potrivit Platformei DA, în prezent în Moldova sunt atestate 442,8 mii de ha – proprietate publică centrală şi 706,3 mii de ha – proprietate a unităţilor administrativ-teritoriale, dintre care doar 25,9% din terenuri – proprietate publică centrală şi 15,9% – proprietate a autorităţilor locale sunt identificate şi înregistrate în Registrul bunurilor imobiliare, situaţie atestată în rapoartele Curţii de Conturi.

„Gravitatea situaţiei constă şi în faptul că terenurile neînregistrate nu pot fi transmise oficial şi transparent în locaţiune sau arendă şi pentru ele nu pot fi calculate impozite pe bunurile imobiliare în modul prevăzut de lege. În aceste condiţii bugetul de stat şi bugetele locale pierd anual miliarde de lei, care adesea ajung în buzunarele unor grupuri de interese, apropiate puterii. Tocmai pentru a comite nestingherit aceste şi multe alte abuzuri guvernarea nu permite în mod premeditat crearea unei baze financiare solide pentru descentralizarea ţării. Mai mult decât atât, în asemenea circumstanţe create artificial, înfloreşte şi fenomenul construcţiilor neautorizate, soldat cu ratarea la buget a altor miliarde de lei”, a declarat liderul Platformei DA, Andrei Năstase.

„84 la sută dintre terenurile unităţilor administrativ-teritoriale şi 74 la sută din terenurile publice nu sunt identificate şi înregistrate. Sunt nişte cifre groaznice. Aproximativ 900 de mii de hectare agricole, proprietate publică, nu sunt înregistrate în Registrul bunurilor imobiliare. Dacă e să calculăm un minim de 10 mii de lei plata pentru arendă pentru fiecare hectar din aceste terenuri care sunt proprietate publică, am obţine 9 miliarde de lei ratate. Pentru a majora toate pensiile până la minimul de existenţă este nevoie anual de 2 miliarde de lei”, a adăugat vicepreşedintele formaţiunii, Alexandru Slusari.

„Avem informaţie că unele terenuri neînregistrate au devenit marfă de schimb pentru cei care vor să devină părtaşi ai PD. Ieri am avut în vizită doi tineri din Căuşeni care, având titlurile unor terenuri, au fost deposedaţi în mod fraudulos de ele. Ulterior, aceste terenuri au fost preluate de nişte reprezentanţi susţinători ai PD”, a spus şi secretarul general al partidului, Chiril Moţpan.

Reprezentanţii Platformei DA spun că soluţionarea acestei probleme nu necesită decât de o bugetare nesemnificativă şi operare tehnică digitală.

„Cerem Guvernului, puterii actuale să dea dovadă de voinţă politică în vederea eradicării fenomenului schemelor criminale, pentru a nu rămâne şi în continuare complice la ilegalităţile comise. În caz contrar, Platforma Demnitate şi Adevăr se angajează ferm ca după preluarea puterii să asigure în foarte scurt timp înregistrarea şi evaluarea tuturor terenurilor publice neidentificate până în prezent cu delimitarea clară a proprietăţii unităţilor administrativ-teritoriale de cea centrală”, a mai spus membrii Platformei DA.

În opinia partidului, această acţiune va consolida esenţial autonomia financiară a autorităţilor publice locale, va micşora considerabil procesul de acaparare ilicită a terenurilor şi va reduce simţitor corupţia în cadrul administraţiei publice centrale şi locale. Reprezentanţii PD nu au comentat deocamdată acuzaţiile lansate.

„M-am săturat de proşti ţanţoşi! M-am săturat să văd amanetat destinul României!”, îşi exprimă năduful Andrei Pleşu, după ce Dragnea a vorbit despre necesitatea adoptării unei legi a defăimării, lege care i-ar viza pe cei ce au criticat atacurile la adresa justiţiei.

„Profit că ideea domnului Dragnea nu e încă literă de lege şi reafirm ceea ce am spus de curând: M-am săturat de derbedei şi de ţoape! M-am săturat să văd amanetat destinul României în beneficiul unor mediocrităţi şmechere. M-am săturat de proşti ţanţoşi! Şi cred că spunând asta mă comport patriotic şi trezitor”, a comentat scriitorul Andrei Pleşu ideea lui Liviu Dragnea de a adopta o lege a defăimării prin care să sancţioneze politicieni precum Monica Macovei care, în viziunea liderului PSD, denigrează ţara.

„Modul de a gândi al lui Liviu Dragnea (deşi termenul „gândire” e excesiv) denotă cel puţin două derapaje mentale grave:

1. Identificarea partidului şi a intereselor proprii cu ţara: dai în mine, dai în fabrici şi uzine…
2. Convingerea suie că nu corupţia, hoţia, minciuna triumfalistă, fudulia „patriotică”, incompetenţa şi incultura clasei politice ne fac de râs şi nedemni de respectul contemporanilor, ci luciditatea, curajul civic, refuzul de a ascunde gunoiul sub preş şi dorinţa de a aduce ţara la nivelul de civilizaţie socială, politică şi economică pe care îl merită”, a explicat Andrei Pleşu pentru ziare.com.

„Din păcate, ideea domnului Dragnea nu are, pentru mine, nimic nou. Aşa îi ameninţa şi fosta Securitate pe cei care, la Europa Liberă sau la unele întâlniri, cu străini îşi permiteau să spună că în România e sărăcie, cenzură, minciună, poliţie politică etc. Trădători de ţară au fost, deci, toţi cei care, semnalând răul, încercau să stimuleze responsabilitatea ţărilor avansate în efortul de a apăra drepturile omului, libertatea de exprimare, democraţia adevărată.”mai aminteşte scriitorul.

Reamintim că liderul PSD, Liviu Dragnea, a confirmat, luni seara, la România TV, că partidul său va promova un act normativ vizând sancţionarea persoanelor care denigrează imaginea României în exterior. În categoria „defăimătorilor” s-ar încadra, potrivit lui Dragnea, persoane „gen Monica Macovei” şi alţi parlamentari care, reamintim, au criticat public şi nu doar o dată, legile Justiţiei, modificările Codurilor Penale, arătând că acestea sunt un atac la adresa statului de drept.