Dincolo de speranțe și așteptări, rezultatele votului din 20 mai pentru Primăria Chișinăului au surprins pe toată lumea. În studiourile TV, orientate democratic și europenist, vestea că Andrei Năstase a ajuns în finală a împrăștiat aerul de mahnă și scepticism, de parcă cineva, în spatele cameramanilor care „modelau” realitatea pe micul ecran, deschisese brusc o fereastră.

O victorie de etapă a candidatului opoziției pro-europene și anti-oligarhice, dobândită în ciuda tuturor pronosticurilor și sondajelor (manipulatoare sau doar eronate), care o creditau drept favorită pentru turul doi, alături de socialistul Ion Ceban, pe Silvia Radu. Ultima a colectat abia jumătate din voturile lui Năstase.

Vitalie Ciobanu/Europa Liberă

Au fost multe reacții și titluri entuziaste în presă și pe rețelele de socializare care anunțau că schimbarea e aproape, că puterea lui Plahotniuc se clatină. Vom vedea dacă acest optimism se va confirma, dar adevărul este că un candidat al opoziției anti-sistem a reușit să răstoarne ceea ce părea un scenariu-beton, o strategie a guvernării minuțios construită, care nu s-a încurcat în scrupule pentru a-și atinge scopul.

Așa cum au observat și alți comentatori, nocivitatea campaniei electorale de la Chișinău a fost înlesnită de gravele lacune din legislația audiovizualului. Este cu totul anormal ca un ditamai trust media, care acoperă 80% din spațiul de emisie și beneficiază de câteva frecvențe naționale, să aibă libertatea de a NU reflecta campania electorală, scăpând astfel, știți voi, de stupida exigență a „timpilor de antenă”, de nesuferita echidistanță în politica editorială, de absurda respectare a dreptului la replică… Ieșite de sub monitorizarea CCA-ului și de sub controlul bunului-simț, televiziunile puterii au promovat-o intens pe „neafiliata” de la primărie și l-au atacat înverșunat, metodic, pe candidatul anti-oligarhic.

Tensiunile campaniei n-au ocolit nici tabăra pro-europeană și unionistă. Unii le cereau pro-europenilor să treacă proba de „românism”, opozanții lui Plahotniuc îi acuzau pe unioniști de complicități secrete cu oligarhul. Defulări, supărări, etichetări aruncate cu prea multă ușurință… Și aceste alegeri ne-au arătat că în lupta politică trebuie să lași loc pentru dialog, întrucât s-ar putea să ai nevoie de sprijinul simpatizanților rivalilor tăi. După cum s-a văzut la fel de bine că egoismul unor partituri electorale separate, ignorarea realității crude care îți strigă în față, conduce la eșecuri electorale jenante și, mai rău, la compromiterea unui ideal care n-are nicio vină că este slujit prost.

Știm foarte bine că electoratul unionist din Chișinău nu se reduce la cele puțin peste 8% acumulate împreună de Valeriu Munteanu și Constantin Codreanu. Electoratul unionist este rațional, matur, dar mai ales pățit. Basarabenii nu se dezic de unionism, dar se pare că judecă altfel prioritățile. Rezultatul primului tur confirmă teza opoziției pro-europene și anti-oligarhice, care spune că trebuie să eliberăm țara de mafie, de corupție pentru a putea să mergem spre Europa și pentru a ne uni cu România. Sunt obiective care nu pot fi atinse fără o bună guvernare. Valorile naționale nu pot fi despărțite de valorile europene.

Electoratul din Moldova e mai complex decât își închipuie unii. Aici, dacă vrei să reușești, e bine să lași spațiu și orgoliului local (basarabeanul vrea să aibă certitudinea că e stăpân la el acasă, că are libertatea opțiunii), dar mai ales să arăți că vrei să-i faci omului dreptate. Or, mișcarea unionistă a dat de multe ori senzația unui automobil de curse cu motorul puternic ambalat, care riscă să-și piardă pe drum caroseria, pentru că nu și-a asigurat o legătură mai strânsă cu nevoile imediate ale oamenilor, nu a luat suficient în considerare mentalitățile, sensibilitățile, inerțiile Basarabiei.

Alte constatări pe marginea turului I. A contat foarte mult existența unui candidat unic al principalelor partide de opoziție, a unui om cu inițiativa și energia lui Andrei Năstase, liderul Platformei DA. Chiar și în condițiile unui absenteism accentuat, candidatul unic a reprezentat un pol de atracție pentru majoritatea alegătorilor cu simpatii pro-europene și pro-românești care au venit să voteze.

Mulți au remarcat de asemenea prestația eficientă, devotată și consecventă a Maiei Sandu în aceste alegeri. Președinta PAS a demonstrat că este un om de echipă, angajamentul ei și al colegilor săi de partid a dat un plus de încredere și vigoare candidatului comun, precum și staff-ului său de campanie. Solidaritățile, iată, sunt posibile chiar și în Moldova, ele trebuie protejate cu înțelepciune și toleranță.

În general, blocurile electorale îi încurajează pe indeciși, emană forță și seriozitate. Ideea că într-o alianță unul dintre lideri pierde inevitabil din imagine în favoarea altuia, scos mai în față, nu se confirmă atâta timp cât obiectivul comun este servit cu aceeași dedicație și sinceritate de ambii – alegătorii simt și apreciază asta. Am văzut din istoria noastră recentă cât de păgubos pentru cauza democrației este să se cultive „mesianismul politic” în Moldova.

Este de salutat apelul prompt și inechivoc al partidelor unioniste pentru susținerea lui Andrei Năstase în turul doi. Acestea au știut să treacă peste anumite idiosincrazii și formulări repezite, venite dinspre toate taberele, de altfel. Sunt semne că opoziția anti-oligarhică și partidele unioniste pot găsi puncte de tangență, că ar putea să se prezinte în alegerile din toamnă într-o alianță comună sau măcar să fie competitori loiali care să se sprijine reciproc, și nu doar în momente de cumpănă.

Cea mai mare problemă, înaintea turului doi, va fi mobilizarea oamenilor la vot. Trebuie găsite mesaje care să scoată tineretul din apatie, mesaje care să reanimeze suburbiile capitalei – un important furnizor de voturi în trecut pentru candidații pro-români și pro-europeni. Și mai ales trebuie combătută mentalitatea păguboasă a celor care susțin că nu are rost să mergem la vot, că oricum ei, guvernanții, „mafioții”, decid peste capetele noastre, că totul e aranjat. Or, prezența lui Andrei Năstase în finala de la Chișinău demonstrează că nu e chiar totul aranjat. Răul se întinde până unde-l acceptă ceilalți.

O putere încolțită, care și-a văzut dejucate într-o primă etapă schemele, va încerca să-și pună în aplicare alte planuri de subminare a votului democratic din Moldova. Ne aducem bine aminte ce s-a întâmplat în turul doi al prezidențialelor din 2016. De aceea, supravegherea procesului electoral, raportarea încercărilor de fraudă și corupere a alegătorilor va fi și mai necesară pe 3 iunie, dar și până atunci.

Din păcate, umbra statului captiv a deturnat spiritul alegerilor locale de la Chișinău, a deviat inevitabil problematica edilitară, a plasat dezbaterile asupra proiectelor de dezvoltare, modernizare, europenizare a capitalei pe plan secund. În plus, odată cu eliminarea celui de-al treilea jucător, Silvia Radu, care mima o atitudine apolitică, naivă, ruptă de realitate, turul doi ne reinstalează pe cunoscutul aliniament geopolitic dur. Și chemările de genul „Să nu cedăm Chișinăul lui Putin!”, „Chișinăul – citadela românismului și europenismului!” revin în actualitate.

Nu putem schimba peste noapte această stare de lucruri, nu putem ignora votul geopolitic, nu ne putem schimba locul pe hartă. Dar la fel de adevărat este că o bună guvernare și o administrație onestă și eficientă în capitală ne pot „deplasa” mai spre Vest din punct de vedere mental și civilizațional. Și atunci vechii demoni vor bătea în retragere.

Vitalie Ciobanu/Europa Liberă

Rezultatele primului tur al alegerilor locale în municipiul Chișinău au infirmat rezultatele sondajelor de opinie.

Cum ar trebui să tratăm rezultatele acestor studii? Ce reprezintă rezultatul electoral acumulat de către candidatul PPDA, Andrei Năstase, și ce impact va avea campania sa electorală asupra ratingului său. Acestea sunt subiectele unui interviu realizat cu Oazu Nantoi, director de program la Institutul de Politici Publice.

– Stimate Domnule Nantoi, unii comentatori menționează faptul că Andrei Năstase nu ar fi acumulat un număr impresionant de voturi și acest fapt denotă că cele două partide PPDA și PAS ar intra într-un recul. Vă rog să apreciați aceste estimări.

Înainte de a comenta asemenea apreciere, aș fi vrut să văd sursele de finanțare ale acestor observatori politici.

– Un alt subiect despre care se discută sunt declarațiile lui Constantin Cheianu, angajat al JURNAL TV, despre contracandidații lui Andrei Năstase. Acestuia i se mai reproșează că ar avea un comportament impropriu unui om politic. Ce opinie aveți față de aceste aprecieri?

Dacă aveți în vedere intențiile lui Andrei Năstase de a da în arendă orașul arabilor, desigur că condamn această intenție. Eu nu sunt sigur că aceste zoi electorale demonstrează că în Republica Moldova concurența electorală este transparentă, civilizată, bazată pe argumente, și nu pe acuzații reciproce. Din păcate, nu dl Năstase determină tonalitatea campaniilor electorale în Republica Moldova. De la început până în prezent, se votează împotriva cuiva, deci, se ridică niște bariere artificiale, de exemplu, comuniști versus anticomuniști.

Apropo, cine își mai amintește de promisiunile grave de a-l băga pe Voronin la pușcărie în 2009? Ha…, tovarășul Voronin se simte bine-mersi. Și-a vândut deputații dlui Plahotniuc și acum avem o majoritate parlamentară contrar opțiunilor alegătorilor din 30 noiembrie 2014.

Nu sunt cel care trebuie să dea aprecieri despre comportamente. Îl avem pe Marchel, el dă aprecieri moraliste. Acolo trebuie să vă adresați.

– Rezultatele primului tur al alegerilor locale infirmă rezultatele sondajelor efectuate înaintea alegerilor. Cum ar trebui să trateze aceste studii cetățenii Republicii Moldova?

În Republica Moldova, când sunt făcute publice rezultatele studiilor sociologice, posturile TV se concentrează mai întâi pe intențiile de vot: dacă duminica următoare ar avea loc alegeri, pentru cine sau pentru ce partid ar vota alegătorii? De aici se trag pripit toate concluziile, ignorând lucruri elementare în ce privește interpretarea sondajelor sociologice.

Atunci când sondajele sociologice, cel puțin cu zece zile înainte de alegeri, demonstrează o stare de spirit din societate nu înseamnă 1) că spiritele nu se schimbă în această perioadă și 2) că oamenii care răspund la întrebarea pentru cine intenționează să voteze sunt mobilizați sută la sută să participe la scrutin.

Sociologii profesioniști, anunțând rezultatele sondajelor, atrag atenția că rezultatele vor depinde de rata de participare la alegeri. Noi am constatat de această dată că rata de participare este foarte scăzută.

În consecință, la urnele de vot în municipiul Chișinău s-au prezentat disciplinat susținătorii lui Ion Ceban. Când ne aducem aminte de referendumul eșuat din 17 noiembrie 2017, organizat de PSRM pentru revocarea lui Dorin Chirtoacă, comparând numărul de voturi obținut de Ion Ceban, observăm o corelare foarte strânsă. Prin urmare, alegătorul disciplinat al PSRM s-a prezentat la vot și a asigurat lui Ion Ceban procentele candidatului socialist.

Doamna Silvia Radu a avut o imagine creată grijuliu de un set de canale de televiziune. Această imagine însă nu a avut un impact suficient de mobilizator pentru cei care o simpatizau. Astfel, Silvia Radu s-a pomenit pe locul trei. În situația când Andrei Năstase, fiind bombardat din toate tunurile cu mizerie electorală moldovenească, a reușit să promoveze ideea că aceste alegeri în municipiul Chișinău sunt de fapt o fază inițială a luptelor electorale în perspectiva alegerilor legislative. Susținând o conferință de presă cu acest prilej, am lansat un apel că cei care au ieșit în piață și au protestat în 2015 trebuie să iasă acum la votare și să îl voteze pe dl Andrei Năstase.

Primul tur al alegerilor locale în mun. Chișinău a avut un tablou confuz, tipic pentru politica moldovenească în care s-au încurcat mai multe lucruri: încercările dlui Plahotniuc de a promova tandemul Ion Ceban–Silvia Radu, eliminându-l pe Andrei Năstase, precum și încercările opoziției de a demonstra că e vorba de luptă electorală în perspectiva alegerilor parlamentare.

Astfel, avem rezultatul pe care îl avem, ceea ce nu contravine deloc sondajelor profesioniste, cu condiția că aceste sondaje au fost interpretate de profesioniști, și nu de cei care văd doar intențiile de vot.

– Odată ce am constatat prezența slabă a alegătorilor la urnele de vot, ar trebui să înfierăm alegătorii, în special tinerii pentru această atitudine?

Nu trebuie să înfierăm pe nimeni. Din momentul în care ne-a căzut în cap libertatea nemeritată, tot demonstrăm că nu suntem capabili să ne conducem, utilizând instrumentele democrației și ale statului de drept. În cazul dat, problema nu este în tineri, ci în atmosferă generală din societate.

– Să admitem cu optimism că Andrei Năstase va învinge în turul doi. Cum va fi anul acesta pentru el și pentru municipiul Chișinău?

Până la desemnarea ostentativă a Silviei Radu la 6 noiembrie 2017 în calitate de primar general interimar, s-a observat un consens și o idilă totală. În Consiliul municipal se votau unanim deciziile, inclusiv bugetul pentru 2018 etc., etc. Și un oarecare Ion Ceban se comporta foarte cumincior, de parcă ar fi primit indicații de la dl Plahotniuc, evident, prin intermediul lui Igor Dodon.

Haideți să lăsăm întrebarea dacă va rămânea dl Năstase primar general sau nu. Eu consider că acest subiect are două componente. Victoria dlui Andrei Năstase este importantă pentru încurajarea opoziției în perspectiva alegerilor parlamentare. Nu se va întâmpla nimic tragic dacă nu va învinge dl Năstase. Dar, din punct de vedere psihologic, deoarece noi stăm bine cu Miorița, această victorie ar fi importantă.

În ce privește treburile orașului, eu sunt dispus să îl ajut pe dl Năstase, în calitate de candidat la funcția de primar, ca fost consilier, să stabilească relații responsabile și coerente cu aparatul primăriei, cu profesioniștii care sunt acolo, pentru ca treburile orașului să meargă bine, în pofida faptului că în Consiliul municipal vom vedea o perpetuare a mizeriei cu Ion Ceban.

Interviu realizat de Ilie Gulca

Sursa:jurnal.md

„Stimați alegători!

Dodon e persoana lui Plahotniuc care încearcă să preia Primăria Chișinău” – asta spunea acum șapte ani despre actualul său șef de partid socialistul Bogdan Țîrdea.

„Fac apel către electoratul din RM pentru a nu-l vota pe Igor Dodon la funcția de primar general al capitalei”, spunea atunci Țîrdea.

„Ei cu circul, noi cu munca”. Astfel a comentat Andrei Năstase insistența cu care socialistul Ion Ceban, contracandidatul său pentru turul doi al alegerilor pentru Primăria capitalei, propune dezbateri publice lângă Arcul din Triumf.

Andrei Năstase afirmă că, în locul acestor dezbateri, preferă să meargă la întâlnirile cu oamenii. Totodată, candidatul forțelor proeuropene a inițiat discuții cu autoritățile locale din suburbii pentru demararea mai multor proiecte care să rezolve problemele oamenilor.

„Prioritățile mele sunt legate, în primul rând, de prioritățile oamenilor. Am continuat să fac ceea ce am făcut de-a lungul timpului, nu doar în campania electorală, am mers la oameni. De 3 ani, am fost alături de oameni și ei alături de mine. Îmi continui același drum. Sunt consecvent în ceea ce fac. Am promis că voi participa la dezbateri unor posturi de televiziune, care organizează dezbateri publice în conformitate cu legislația RM, cu regulamentele aprobate de autoritățile abilitate. Iată de ce, ei cu circul, noi cu munca. Asta știu, asta am învățat acasă: să muncesc, să muncesc, să ajung la cât mai multă lume.

Sursa:jurnal.md

Străzile publice din Chișinău au fost acaparate prin instalarea abuzivă a barierelor auto în cartierele de elită, iar fracțiunea socialiștilor din Consiliul Municipal Chișinău, condusă de Ion Ceban, nu a făcut nimic pentru a opri aceste ilegalități.

Sunt declarațiile lui Andrei Năstase, candidatul comun al forțelor proeuropene și antioligarhice, care a organizat astăzi o conferință de presă chiar în cartierul șefului PD, Vladimir Plahotniuc, acolo unde sunt instalate mai multe bariere auto.

„Domnule Ivan Ceban, unde v-a fost curajul în aceste cazuri ieșite din comun? Sau nu ați avut dezlegare de la stăpân? Sau cum spune un vechi proverb latin, „corb la corb nu scoate ochii”, s-a adresat Andrei Năstase contracandidatului său la Primăria capitalei.

De la o vreme încoace, toate alegerile în Republica Moldova, inclusiv cele locale, au o pronunţată componentă geopolitică. Desigur, unii politicieni de pe Bâc au profitat excesiv de pe urma acestui fenomen, exploatând la maxim clivajul orientării externe a ţării, facând astfel un deserviciu promotorilor oneşti ai vectorului integrării europene.

După ce a fost mult timp un cal de bătaie în alegeri, geopolitica a devenit un cuvănd de ocară. Însă, nu trebuie să uităm că şi propaganda rusească, amplificată şi diseminată prodigios la Chişinău de către PSRM, contribuie simţitor la discreditarea vectorul European de dezvoltare al ţării noastre. PSRM a promis că va denunţa Acordul de Asociere cu UE, iar Ion Ceban în 2014 îl numea o catastrofă, deşi vedem că de atunci exporturile în UE sunt în continuă creştere, ajungând acum la 65%, iar după embargourile succesive ale Rusiei, nu mai exportăm acolo decăt doar 10%. E cu atât mai bizar că primul lucru făcut de Igor Dodon după ocuparea fotoliului prezidenţial a fost eliminarea drapelului UE de pe clădirea Preşedinţiei.

Decizie promovată cu mult patos de către acelaş Ion Ceban. Însă, oricât am încerca să ne ascundem de geopolitică, această ramâne un element indispensabil al vieţii noastre cotidiene, inclusiv la nivel local. Dacă ar fi să o parafrazăm pe o fosta colegă a dlui Ceban, Eugenia Ostapciuc, care se întreba retoric ”De unde vin gazele?” – atunci la întrebarea ”De unde vin banii?” rapunsul este fără echivoc – din Uniunea Europeană. UE conduce detaşat la capitolul cel mai mare partener de dezvoltare al Republicii Moldova. Deşi, asistenta a fost redusă în ultimii ani din cauza lipsei de credibilitate a actualului guvern, cetăţenii RM, inclusiv cei din Municipiul Chişinău, au beneficiat enorm de pe urma generozităţii Uniunii Europene şi a instituţiilor afiliate, asistenţa însumînd aproape 2 mlr Euro.

Chisinăul a beneficiat de reabilitarea drumurilor magistrale ce unesc capitala de restul ţării, dar şi de reconstrucţia unor străzi importante din oraş (Negruzzi, Ştefan cel Mare etc.) Granturile şi creditele preferenţiale din partea înstituţiilor Europene (BERD, BEI) au permis reînoirea transportului public din capitală, reabilitarea staţiei de epurare, îmbunătăţirea calităţii apei potabile şi serviciilor oferite de S.A. Apă-Canal, precum şi consolidarea eficienţei energetice atât a clădirilor publice cât şi a blocurilor de locuit. În toate aceste domenii, dar şi în cazul altor necesiţăţi ale orasului, UE ne poate ajuta în mod constant, atât timp cât are un partener de încredere la cârma administraţiei capitalei.

În acelaş timp, Rusia a continuat să alimenteze separatismul transnistrean, să şantajeze Moldova prin intermediul datorie regimului de la Tiraspol de $6 miliarde, care a fost recunoscută de către Igor Dodon la scurt timp după ocuparea funcţiei de şef al statului. Embargoul impus de Kremlin producţiei noastre agricole ramâne în vigoare, căci doar unele firme au acces pe piata rusească prin acordul prealabil al lui Dodon, astfel alimentând scheme de corupţie şi dependenţă politică a acestor companii de PSRM.

Însă, portavocea preşedintelui – Ion Ceban s-a remarcat prin zelul său pro-rusesc încă de pe timpurile carierei sale în PCRM, cand îşi rupea vocea în PMAN cu memorabila ”Jos Alinţa”, doar pentru a ajunge în scurt timp la cheremul coordonatorului Alianţei şi a întregii Moldove – Plahotniuc. Aşadar, deşi Ion Ceban se lauda pe vremuri că ”Partidul Socialiştilor este singurul partid în care are încredere Federaţia Rusă,” odată ajuns candidat la Primăria Chişinău, Ceban bate apa în piuă când vine vorba de acoperirea financiară a promisiunilor sale electorale. El nu pomeneşte de Rusia, pentru că Kremlinul nu are bani pentru propriile nevoi sociale, fiind în situaţia de a reduce cheltuielile bugetare, aflându-se în pragul unei recesiuni.

Iar banii, după cum i-ar spune dna Ostapciuc lui Ion Ceban, vin din Uniunea Europeană. Însă, socialistul anti-european Ceban nu poate conta pe deschiderea Bruxelles-ului. În acelaş timp, contracandidatul său Andrei Năstase are deplina susţinere a celui mai mare partid din Europa – PPE, care deţine toate cele trei funcţii cheie in UE, cel mai mare număr de mandate în Parlamentul European, cât şi în Comisia Europeană. Preşedintele PPE Joseph Daul şi-a exprimat deplina susţinere pentru Andrei Năstase. Mai mult decât atât, Năstase se bucură de susţinerea tuturor partenerilor PPE din ţările membre UE, inclusiv din România. Preşedintele PNL Ludovic Orban şi-a exprimat şi el susţinerea plenară pentru candidatul pro-European din alegerile de la Chisinău. La fel de vocal în susţinerea candidatului comun a forţelor pro-Europene de la Chişinău a fost şi liderul USR Dan Barna. Experienţa colegilor din Romania în atragerea şi valorificarea fondurilor Europene, cum ar fi în cazul primarului oraşului model Oradea, Ilie Bolojan sau cel de Cluj Emil Boc, i-a fost deja împărtăşită lui Andrei Năstase şi echipei sale într-o vizită recentă de informare.

Potenţialul de cooperare atât cu partenerii din România cât şi cei din întreaga Uniune Europeană este enorm. Din cei doi candidaţi, doar Năstase poate valorifica această oportunitate unică. Ceban, dimpotrivă, dacă ar avea ocazia, ar începe prin a elimina drapelul UE de pe frontispiciul Primăriei, inlocuindu-l cu cel al Uniunii Euroasiatice. Însă, partidul Acţiune şi Solidaritate, împreună cu partenerii săi din Platforma DA şi PLDM vor depune eforturi maxime pentru a nu admite un asemenea scenariu. După rezultatele primului tur, avem convingerea că alegătorii din Municipiul Chişinău îşi dau bine seama care este miza acestor alegeri.

Sursa:adevarul.ro

Modă nouă în rândul procurorilor. Șeful Procuraturii Generale și-a luat liber pentru o zi și a organizat un chef cu prilejul zilei sale de naștere. Petrecerea a fost dată chiar acasă la Eduard Harunjen, unde au fost invitați mai mulți colegi de-ai săi. Acuzatorii au venit cu flori și cadouri în plină zi de muncă.

Mulți dintre procurori au fost aduși cu mașinile de serviciu și așteptați de către șoferi în timp ce chefuiau. Harunjen a declarat echipei Jurnal TV că nu vede nicio problemă în acest lucru.