Partidul Democrat a găsit cine să-i facă agitație electorală prin sate și orașe. Poștașii din raionul Florești au primit indicații clare să colecteze semnături și să-i convingă pe oameni să voteze pentru PD în luna februarie. Șefa oficiului poștal central din Florești, Alina Maxian, neagă acest lucru, dar reporterul nostru a obținut în exclusivitate documentele ce confirmă intenția partidului de la putere.
Săptămâna trecută, la poșta din Florești au fost chemați toți angajații, cărora li s-a ordonat să devină mesagerii Partidului Democrat. Sursa noastră, care își păstrează anonimatul, ne-a mărturisit că indicația a fost una – poștașii trebuie să-i convingă pe oameni să voteze, în ziua de 24 februarie, un singur partid.
Angajații de la poșta Florești au primit și niște formulare, pe care scrie ”pentru agitatori PDM, etapa întâi”. Fișa are mai multe rubrici, unde trebuie să fie indicat, obligatoriu, numele și prenumele angajatului și opțiunea politică a acestuia. Cea dea două fișă, reprezintă, de fapt, un model de raportare pentru agitatori, adică pentru angajații oficiului poștal. Această fișă conține o serie de rubrici, între care, ”numărul de persoane contactate pro PDM, contra PDM, indeciși sau alegători, care vor vota alt partid”. Pe lângă acestea, mai sunt câteva rubrici, unde trebuie să fie indicat și numărul de locuințe, la care nu a răspuns nimeni, precum și tipul și numărul materialelor electorale distribuit fiecărui alegător în parte. Femeia care ne-a contactat afirmă că șefa oficiului poștal Florești, Alina Maxian, i-ar fi amenințat pe angajați cu pierderea locului de muncă, dacă nu vor face ce li se cere.
La cea din urmă ședință, la oficiul central au fost invitați șefii poștelor sătești.
De cealaltă parte, șefa oficiului poștal Florești, Alina Maxian, afirmă că nu a organizat nicio ședință.
Pentru a afla care este situația reală, un reporter Jurnal TV a sunat la oficiul central al poștei din Florești, prezentându-se reprezentant al Partidului Democrat.
Jurnal a încercat să discute cu purtătorul de cuvânt al PD, Vitalie Gamurari, dar acesta avea telefonul închis. Amintim că la briefingul săptămânal al PD, șeful acestuia, Vladimir Plahotniuc, a anunțat despre majorări de salarii pentru mai multe categorii de cetățeni, inclusiv poștași. Plahotniuc a precizat că. în baza adresărilor primite de la cetățeni, a cerut Guvernului ca, începând de luna viitoare, poștașii să ducă pensiile acasă persoanelor, care solicită acest lucru.
Portalul de știri Jurnal.md este cel mai citit de la noi din țară și se află pe primul loc și la capitolul încredere. O arată cel mai recent sondaj realizat de Magenta, la comanda Internews și cu sprijinul USAID.
Potrivit sondajului, Jurnal.md este pe primul loc în lista site-urilor de știri care sunt utilizate de cetățeni în scop de informare, dar și la nivelul de încredere.
Sondajul a fost prezentat în cadrul Forumului Mass-Media 2018.
Același sondaj arată că și Jurnal TV este în topul celor mai urmărite posturi de televiziune din țară, fiind devansat doar de postul Prime, controlat de oligarhul Vladimir Plahotniuc, și de postul public de televiziune, Moldova 1, ambele fiind cu acoperire națională.
La capitolul presa scrisă, ziarul Jurnal de Chișinău este pe locul doi, fiind printre cele mai citite din țară.
Și postul de radio Jurnal FM se află în topul preferințelor oamenilor.
Vedeți mai jos înregistrarea video de la prezentarea sondajului:
Echipa Jurnal TV a venit cu un mesaj special de Centenarul Marii Uniri.
La împlinirea celor 100 de ani de la înfăptuirea Marii Uniri și crearea României Mari, realizatorii și prezentatorii Jurnal TV și Jurnal FM au recitat poezia „Ce-ți doresc eu ție, dulce Românie”, de Mihai Eminescu.
La împlinirea celor 100 de ani de la înfăptuirea Marii Uniri și crearea României Mari, realizatorii și prezentatorii Jurnal TV și Jurnal FM au recitat poezia „Ce-ți doresc eu ție, dulce Românie”, de Mihai Eminescu.
„Guvernarea Plahotniuc este gata să sacrifice orice și pe oricine în goană împotriva opoziției și a cetățenilor, spune liderul PAS, Maia Sandu, care a mai declarat că polițiștii din Sângerei cereau ziarele oferite înapoi de la cetățeni și le interziceau oamenilor să le citească.
„Frica regimului de popor depășește până și propria-i capacitate de represiune. Din păcate, în această goană împotriva opoziției și a cetățenilor, guvernarea Plahotniuc este gata să sacrifice orice și pe oricine, inclusiv rolul și statutul polițistului. După ce în Ungheni am fost urmăriți ilegal de poliția criminală, la Sângerei, în vizorul poliției au intrat deja cetățenii. După ce am vorbit cu oamenii prin piață, am aflat că, imediat după plecarea echipei noastre, piața a fost luată cu „asalt” de polițiști care cereau ziarele noastre înapoi de la cetățeni și le interziceau oamenilor să le citească”, a scris Maia Sandu pa pagina sa de Facebook.
„Ar fi de râs dacă n-ar fi de plâns. Ce se întâmplă astăzi sub comanda lui Plahotniuc cu poliția este foarte grav și reprezintă o încălcare a legii și a Constituției, deoarece se pervertește rolul polițistului, este distrusă imaginea poliției în ansamblu, duce la perturbarea activității polițiștilor de a veghea asupra siguranței cetățenilor și îi transformă în „bâtă” a dictatorului. Este evident pentru toți ce fel de alegeri pregătește regimul. Bine că nu au tancuri pe care să le poată folosi împotriva cetățenilor”, a adăugat Maia Sandu.
În context, Maia Sandu vine cu o atenționare către conducerea MAI și misiunile acreditate în Moldova: „Folosirea fățișă, brutală a poliției pentru intimidarea oamenilor care citesc un ziar este o sfidare a standardelor minime ale drepturilor omului”.
Reducerea tarifelor la căldură cu cel puțin 15%, care urma a se produce la începutul anului 2018, este întârziată cu premeditare până cât mai aproape de alegeri pentru a fi „servită” populației drept un nou cadou din partea șefului PD, Vladimir Plahotniuc. Declarațiile au fost făcute de liderul Platformei Demnitate și Adevăr, Andrei Năstase, în cadrul unei întâlniri cu oamenii de la Bălți.
„Am spus adesea că în Moldova lucrurile continuă să meargă prost din cauza unei guvernări cleptocratice preocupată de menținerea cu orice preț la putere și în libertate, inclusiv din contul strangulării democrației, a manipulării și a pauperizării populației. Pe lângă toate astea, aceeaşi guvernare refuză să facă necesarele corecții tarifare în beneficiul cetățeanului. Deși sezonul rece a început demult, reducerea obiectivă a tarifului la căldură cu cel puțin 15%, ce urma a se produce la începutul lui 2018, este întârziată cu premeditare și se adaugă la multiplele promisiuni mincinoase ale guvernării Plahotniuc-Dodon. Același ANRE, condus de cumătrul lui Dodon, încalcă în mod premeditat legea și deja a patra lună nu schimbă prețurile plafon pentru benzină și motorină comercializată, în pofida reducerii prețurilor la țiței cu peste 22% pe piețele internaționale”, a declarat Andrei Năstase, în cadrul unei transmisiuni live pe pagina sa de facebook.
„De aici, din satul Elisabeta, de lângă Bălți, cer reducerea imediată a prețurilor la benzină și motorină și micșorarea urgentă a tarifelor la căldură. Micșorările trebuie făcute acum, în interesul oamenilor, nu în campania și în interes electoral și la comandă mafiotică. Înțelegem bine de ce ANRE nu se grăbește să micșoreze tariful la căldură. Așa cum ne-am obișnuit deja și pe alte dimensiuni, populația este jecmănită din plin până mai aproape de alegeri, apoi, chipurile la inițiativa și din grija părintească a coordonatorului, spălătorul și hoțul de zeci de miliarde de dolari de la cetățenii țării, după o piesă de circ realizată de PD cu partenerii săi socialiști, ANRE va admite că e necesar electoral de redus tariful. Această guvernare hibrid, coordonată mafiotic, îi consideră pe oameni de proști și speră că nu va fi sancționată pentru genocidul social la care îi supune. Se înșală! Pentru că îi așteaptă pușcăria și confiscarea extinsă a averilor dobândite ilicit, inclusiv din taxele și tarifele plătite de oameni”, a mai spus Năstase.
Judecătorul are un rol educaţional în sprijinul legii. Atunci când democraţia şi libertăţile fundamentale sunt în pericol, rezervele unui judecător se pot acorda datoriei de a vorbi, se arată într-o declaraţie a Magistraţilor Europeni.
Fostă magistrată a Curţii de Apel Chişinău, Domnica Manole constată că potrivit Declaraţiei MEDEL Sofia adoptată în noiembrie de către Magistraţii Europeni pentru democraţie şi libertate, obligaţia de rezervă nu poate oferi unui judecător o scuză pentru pasivitatea sa.
„Magistraţii nu au numai dreptul, ci şi obligaţia de a participa la informarea societăţii cu privire la drepturile cetăţenilor şi pentru a consolida statul de drept şi percepţia acestora”, a adăugat fosta magistrată, precizând în context că şi rezoluţia Parlamentului European din 14 noiembrie cu referire la situaţia din R. Moldova a evidenţiat responsabilitatea judecătorilor în ceea ce priveşte respectarea statului de drept.
„Nu vă mai ascundeţi, domnilor magistraţi, după obligaţia de rezervă, dacă vă pasă de starea justiţiei, demascaţi nelegiuirile din sistem”, a conchis Domnica Manole.
„În timp ce nu ar trebui să vorbească despre cauzele cu care se ocupă personal, judecătorul este totuşi ideal plasat pentru a explica regulile juridice şi aplicarea lor. Acesta are un rol educaţional în sprijinul legii, alături de alte instituţii care au aceeaşi misiune. Atunci când democraţia şi libertăţile fundamentale sunt în pericol, rezervele unui judecător se pot acorda datoriei de a vorbi”, se arată în Declaraţia MEDEL Sofia.
Totodată, MEDEL vede cu îngrijorare crescândă atacurile din ce în ce mai mari asupra magistraţilor şi asociaţiilor acestora care sunt iniţiate nu numai datorită participării lor la dezbaterea publică, drept rezultat al deciziilor împotriva aşteptărilor guvernelor.
De menţionat că recent Curtea Supremă de Justiţie (CSJ) de la Chişinău a respins cererea de repunere în funcţie a Domnicăi Manole, demisă anul trecut din postul de judecătoare la Curtea de Apel în urma unui demers al Serviciului de Informaţii şi Securitate, după ce magistrata a anulat hotărârea Comisiei Electorale Centrale care respingea organizarea unui referendum propus de Platforma Demnitate şi Adevăr şi obliga instituţia să-l iniţieze.
Decizia finală a CSJ în dosarul Domnicăi Manole vine după ce în luna noiembrie cazul său a fost menţionat într-un raport al Parlamentului European drept un exemplu de presiune asupra judecătorilor independenţi din R. Moldova.
Viitorul bloc ACUM DA-PAS își asumă, ca în următorii patru ani, să creeze condiții pentru creșterea salariului mediu până la cel puțin 11.000 lei pe lună și a veniturilor tuturor pensionarilor peste nivelul minim de existență.
Astăzi membri ai viitorului bloc ACUM au organizat o conferință de presă, la care au vorbit președinta PAS, Maia Sandu, liderul Platformei DA, Andrei Năstase, vicepreședintele Platformei DA, Alexandru Slusari, ex-ambasadorul Republicii Moldova în SUA, Igor Munteanu și Radu Marian, membru în Biroul Permanent Național al PAS.
În prezent, salariul mediu pe țară este de 6300 lei pe lună. „Noi vom crea condiții în primul mandat ca acesta să crească de aproape două ori – la peste 11.000 lei, iar pensiile să treacă de minimul de existență”, spun liderii viitorului bloc ACUM.
„Suntem un popor harnic – e o virtute cu care ne place să ne mândrim. Cu toate acestea, suntem săraci – mult mai săraci decât cetățenii altor țări care se bucură de prosperitate. Și nu e din cauza unui defect genetic care ne predispune să fim mai săraci. Motivul pentru care suntem săraci este că am avut guvernări iresponsabile și incompetente care a furat. Asta a făcut ca sute de mii de familii din Moldova să ia calea pribegiei. Viziunea noastră începe de la un lucru simplu, de la un stat funcțional, care crează toate condițiile ca oamenii și antreprenorii să muncească și să devină productivi”, a declarat Andrei Năstase.
În opinia blocului ACUM, o productivitate mai înaltă înseamnă investiții în câteva domenii prioritare:
– educație, pentru că o economie performantă înseamnă, în primul rând, forță de muncă calificată, instruită, competitivă;
– sănătate, pentru că oamenii trebuie să fie sănătoși și apți de muncă;
– infrastructură, precum drumurile, apa și canalizarea, astfel ca oamenilor să le fie mai ușor să se mute de la oraș la țară sau invers, să poate deschide mici afaceri în satele noastre care să creeze locuri de muncă bine plătite și să susțină comunitatea locală.
„Ne-am obișnuit deja că RM este cea mai săracă țară din Europa. Nu e doar un fapt statistic, e o dramă pe care o trăiesc mii de moldoveni. Avem angajați la stat și în sectorul privat care au bani buni. Unii conducători ai agențiilor de stat sau de reglementare ridică salarii de 50 de mii sau chiar de 80 de mii de lei, falimentând în continuare aceste întreprinderi. În același timp, fiecare al treilea salariat din RM are venituri mai mici de 3 mii de lei. RM are o mare problemă – nu are clasă mijlocie. Avem un grup de cetățeni care s-au îmbogățit și marea lor majoritate au făcut acest lucru ilegal”, a menționat președinta PAS, Maia Sandu.
Liderii viitorul bloc ACUM spun că majorarea investițiilor va avea loc prin realizarea acestor trei piloni de bază:combaterea corupției mari, deoarece o țară coruptă nu poate fi prosperă; instituții publice eficiente, deoarece o țară fără instituții publice competente nu poate fi productivă; garantarea statului de drept, deoarece o țară unde legea nu se respectă nu poate fi nici prosperă, nici productivă. De asemenea, se va pune accent în particular pentru dinamizarea întreprinderilor mici și mijlocii.
„În baza creșterii noastre stau calcule exacte: salariul mediu poate ajunge la 11.000 lei în primul nostru mandat printr-o creștere a investițiilor private în medie cu 10% anual și a investițiilor publice cu 11% anual. Fiecare cetățean, indiferent de venitul său, ar trebui să se aștepte la o creștere aproape dublă a salariului său”, spun reprezentanții blocului opoziției antioligarhice.
Totodată, obiectivul blocului ACUM este ca pensia minimă să depășească nivelul minim de existență, iar pe termen lung, să ajungă la 42% din salariul mediu pe economie (de la 20% cât este acum), conform standardelor europene. Iată care sunt măsurile în acest scop:
– Revizuirea coșului minim de existență, care nu ar trebui să fie impus de către Biroul Național de Statistică, ci de un Consiliu public, credibil.
– Eliminarea salariilor în plic, care ar aduce la bugetul de stat circa 3 miliarde de lei suplimentar.
– Eliminarea injustiției din sistemul de drept, a judecătorilor corupți și a procurorilor cunoscuți prin furturile lor.
– Mai multe investiții străine în Republica Moldova – creșterea fluxului anual de investiții străine directe la 400 de milioane USD, de 4 ori mai mult decât nivelul din 2016. Atragerea investițiilor străine va asigura crearea a peste 25.000 de locuri de muncă anual.
– Adoptarea unor legi noi care să permită angajaților să-și asigure veniturile prin intermediul fondurilor private de pensii, sau așa-numitul pilon II de pensii.
„Pentru a asigura protecția minimă a pensionarilor, însemnând revizuirea coșului minim de existență și asigurarea unei pensii revăzute tuturor categoriilor de pensionari, va trebui să sporim Fondul național de pensii cu circa 2,5 miliarde de lei. Iar pentru aducerea întregului sistem de pensionare la standardele europene de 42% din salariul mediu, va trebui să identificăm alte 5 miliarde lei pentru Fondul de pensii revăzute. Este o sarcină grea, dar pe umerii celor care știu să facă asta este o sarcină ușoară”, au declarat reprezentanții blocului ACUM.
„Cererea de revizuire a anulării votului chișinăuienilor a fost respinsă în stil NKVD-ist de către același comando de execuție de la Curtea de Apel”, a anunţat liderul Platformei Demnitate şi Adevăr, Andrei Năstase.
„După reacțiile univoce ale lumii civilizate am creat guvernării și justiției controlate de Plahotniuc toate circumstanțele necesare revenirii la normalitate și respectării votului oamenilor. Noi am demonstrat că împreună oamenii buni suntem de neînvins la alegeri, că putem câștiga în fața răului și în cele mai vitrege condiții. Iar astăzi Plahotniuc a ales să mai sfideze o dată legea, bunul simț, cetățenii acestei țări, instituțiile internaționale, demonstrându-ne tuturor că ceea ce știe și face mai bine e să fure. Să fure tot ce nu-i poate aparține”, a scris Andrei Năstase pe pagina sa de Facebook.
„După furtul afacerilor, a instituțiilor și rezervelor valutare ale tării, de frica schimbării în bine a lucrurilor în capitală și în țară într-un timp scurt, de frica perspectivelor oferite de viitoarele alegeri parlamentare, de frica pierderii libertății și a averilor ilicit dobândite, a distrugerii schemelor sale criminale a ajuns să fure votul, respectul și susținerea oamenilor pe care personal nu le poate avea. Pentru că e hoț”, a mai spus Andrei Năstase.
Liderul Platformei DA mai menţionează că fiecare faptă pe care Plahotniuc o „așează” în cotidianul cenușiu al Moldovei, inclusiv cea de astăzi, demonstrează cu și mai mare limpezime cine este și ce face de fapt acest personaj sinistru.
„Justiția în Moldova nu este justiție. Este orice altceva, dar justiție nu se poate numi. Atâta vreme cât votul oamenilor va fi în continuare furat, atâta vreme cât legile sunt interpretate după vrerea mafiei, Moldova noastră, a oamenilor, nu va fi o țară liberă. Este limpede că regulile democratice nu sunt niște reguli pe placul lui Plahotniuc, iar încrâncenarea cu care acesta sugrumă din fașă minimalele repere democratice ar trebui să ne spună nouă câtă cruzime și cât venin poate ascunde această ființă demnă de tot disprețul nostru. Acest personaj, folosindu-se de justiție și de tot aparatul său opresiv a furat și are de gând să fure absolut tot. Să nu-l lăsăm să ne fure și identitatea”, a punctat Andrei Năstase.
„O degradare continuă constată de organizațiile internaţionale, un comportament tot mai dictorial din partea guvernării, prin îngrădirea accesului la informaţii, amplificarea propagandei ruse şi mimarea luptei împotriva manipulării, extinderea numărului de posturi care sunt controlate de oligarhi şi de către hoţi, care transmit minciuni pentru a influenţa opinia publică.
Acesta este tabloul trist al spaţiului mediatic din RM”. Declaraţiile au fost făcute de către liderul Partidului Acţiune şi Solidaritate, Maia Sandu, în cadrul unei conferinţe de presă.
Totodată, această imagine este amplificată şi de faptul că PD a început să camufleaze propaganda prin publicitate politică plătită, spune purtătorul de cuvânt al PAS, Cristina Bujor.
„Tacticile tot mai murdare de intoxicare a populaţiei devin tot mai greu de înţeles. În această săptămână, în ziarele locale au apărut nişte articole camuflate sub denumirea de publicitate plătită. Holdingul nu mai miră pe nimeni prin minciunile şi propaganda pe care o toarnă. Pentru că ei ştiu că nimeni nu-i mai crede, au decis să apeleze la o nouă tehnică murdară şi să plaseze în presa locală articole denigratorii la adresa opoziţiei”
„În Republica Moldova spaţiul devine tot mai toxic, mai dăunător pentru cetăţeni, mai monopolizat. Dacă informaţiile transmise sunt mincinoase, atunci oamenii riscă să facă o alegere greşită: manipularea şi propaganda este principala armă a acestui regim. Degradarea spaţiului mediatic se datorează abuzurilor comise de guvernare. Holdingul propagandei în RM se extinde. Vorbim despre holdingul lui Plahotniuc, Dodon, mai recent şi Şor. Oamenii care sunt indicaţi ca proprietari figurează în raportul Kroll, sunt oameni care se fac vinovaţi de furtul banilor publici, în special în cazul celor care lucrează la televiziunile lui Şor”, a adăugat Maia Sandu.
Mai mult, liderul PAS spune că „pe lângă aceste lucruri grave care se întâmplă în spaţiul mediatic, mai este şi mare problemă a televiziunii naţionale, care nu activează în interesul public, dar tot mai mult activează în interesul regimului. Cu certitudine, al Moldova 1 sunt jurnalişti care se simt ruşinaţi de ceea ce se întâmplă acolo, însă conducerea neglijează obligaţiunile sale şi fac jocul acestui regim”.
În context, Sergiu Litvinenco, membru în Biroul Permanent Național al PAS, a declarat că formațiunea va solicita dezmințirea informațiilor informații.
Sfințirea Altarului Catedralei Mântuirii Neamului este săvârșită de către Preafericitul Părinte Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, împreună cu ierarhi ortodocși români și străini.
Liderul Platformei Demnitate și Adevăr, Andrei Năstase, se numără printre invitații Patriarhului Daniel al României, la sfințirea Catedralei Naționale.
Slujba de sfințire a Catedralei Mânturii Neamului, a cărei construcție nu este finalizată încă, a început în această dimineață la ora 9:00.
La liturgia la care sunt prezenți mii de oameni se află și primarul ales al Chișinăului, Andrei Năstase, la invitația Patriarhului Bisericii Ortodoxe Române.
Catedrala are hramul principal Înălţarea Domnului, zi în care sunt pomeniţi eroii români din toate timpurile, iar al doilea ocrotitor este Sfântul Apostol Andrei.
Duminică se sfințește Catedrala. Până când oamenii se vor strânge înăuntru, bătătorind cu rugăciunea lor poteca spre cer, Catedrala e doar o clădire mare, pe același plan orizontal și rece cu vecina Casă a Poporului.
De unii urâtă, demonizată, detestată, socotită vinovată că nu avem spitale și autostrăzi, considerată un simbol al aroganței bisericești în raport cu talpa țării, de alții înzorzonată cu metafore mieroase sau cu danii generoase din bugetul public, Catedrala este hârtia fotografică ce ne arată exact România la 100 de ani de existență.
Suntem o țară care construiește puțin, dar care se ceartă mult. Suntem o țară care se îmbățoșează patriotic de Unire, dar e mai dezbinată ca niciodată. Suntem o țară care predică cinstea, dar care își fură singură căciula. Suntem o țară care-și face cruci largi când trece pe lângă biserică, dar care drăcuiește cu voluptate greșiților noștri. Suntem o țară care speră mult și reușește puțin. Suntem o țară în care visurile noastre legitime de mărire nu au trecut niciodată de studiul de fezabilitate.
Într-o astfel de țară, găsesc că ridicarea unei asemenea construcții este în sine un miracol dumnezeiesc. Argumentele mele în favoarea Catedralei sunt însă mult mai modeste, mai pământești și mai laice.
Prin ridicarea acestei clădiri, Biserica mai spală rușinea României la Centenar. Fără Catedrală, am fi serbat 100 de ani de România doar cu Viorica Dăncilă, Dănuț Andrușca și Ilan Laufer. Istoria ar fi consemnat 2018 drept anul ciumei din domnia lui Liviu Dragnea cel Cumplit. Românii și-ar fi amintit din ziua lor națională doar de Proclamația de la Căcâna. Marii mutilați de război și martirii scheletici din închisorile comuniste ar fi fost eclipsați și în acest an de trupul rotunjor, încins cu brâu tricolor, al lui Marian Oprișan. Susțin această Catedrală pentru că este singurul proiect „național” în jurul căruia românii pot să se strângă în an centenar.
Foto: Octav Ganea/ Inquam Photos
Sigur că ne-am fi dorit ca de ziua Unirii să unim toate regiunile istorice ale României cu o autostradă. Dar cine să o facă? Conducătorii pe care ni i-am ales? Ei sunt mult mai preocupați de demolarea țării.
E la modă să dai acum vina pe Biserică pentru toate neîmplinirile guvernării. Uite, spitale, școli și drumuri nu avem, dar Catedrală știu să facă!… Până la un punct, nemulțumirea e legitimă. 121 de milioane de euro a direcționat statul, în ultimul deceniu, către Catedrala Mânturii Neamului, potrivit calculelor făcute de ziariștii portalului Să fie lumină. Dar spre deosebire de cele 40 de milioane aruncate pe un referendum care a servit fix fuduliei lui Dragnea, banii dați de stat pentru Catedrală se văd. Diferența dintre spitalele, școlile și drumurile făcute de Dragnea și Catedrala făcută de BOR e că primele s-au furat, în timp ce Catedrala e aproape gata. Între nefăcutele lui Dragnea și făcutele PF Daniel, deosebirea se vede cu ochiul liber. Între nevolnicia miniștrilor Transporturilor (am avut 27 de la Revoluție încoace!) și managementul BOR e o diferență ca de la pâmânt la cer. Ca o glumă, dacă Transporturile ar fi trecut de la Guvern la Patriarhie, până acum am fi avut și Comarnic-Brașov, și Iași-Târgu Mureș, în schimb Prefericitul ar fi fost exclus din CEx.
Că Biserica ar trebui să fie sau nu subvenționată din bani publici, asta e altă discuție (personal consider că nu). Dar până tranșăm această dilemă la nivelul societății, trebuie să recunoaștem că, dintre instituțiile care primesc bani de la buget, singura după care chiar rămâne ceva în acest an este Biserica. Vedeți cât a construit Biserica și cât a construit statul în ultimii 30 de ani. Sute de biserici și așezăminte sociale, zero spitale. Singurul spital care se construiește de la fundație în România e ridicat din donațiile oamenilor de asociația „Dăruiește Viața”. Spitalele regionale, pentru care Comisia Europeană ne pune la dispoziție fonduri gratuite, sunt acum construite (pe hârtie, cum altfel?!) în parteneriat public-privat, pentru că acolo nu există OLAF care să-ți dea peste degete.
Așadar, Catedrala este – o spun cu tristețe – singurul argument în an Centenar că se poate construi ceva și în România. Cea mai gravă criză a României este criza de încredere în propriile forțe. Nu putem construi nimic, în schimb suntem posedați de un zel demolator care anihilează orice inițiativă.
La Catedrală s-a lucrat zi și noapte, în trei schimburi. Sute de oameni pe un șantier în mijlocul Capitalei, un furnicar de oameni la orice oră, pe ploaie sau ninsoare, contrastând cu întunericul mormântal al unei clădiri moarte – Palatul Parlamentului – unde weekendul începe de regulă joi la prânz. Susțin această Catedrală, pentru că ea ne-a arătat o Românie care muncește, lângă o Românie care băltește.
Din punct de vedere arhitectural, clădirea e poate urâtă, poate nu suficient de teatrală sau poate, dimpotrivă, prea ostentativă. Sper că am depășit discuția teribilistă că „Dumnezeu preferă lemnul și spațiile mici” și ne-am lămurit că în toate orașele mari ale lumii există o catedrală, de obicei mare, pe care ne grăbim să o vizităm, să o fotografiem și să o punem pe Instagram când plecăm în vacanțe. Exact același lucru se va întâmpla și cu Catedrala noastră – va deveni un punct de atracție turistică. Acesta este un lucru îmbucurător pentru un București sărac și cenușiu, unde nu prea ai unde să duci un turist străin. Susțin această Catedrală pentru că – simplist vorbind – va fi o atracție turistică și va produce bani pentru București.
Din punct de vedere urbanistic, soluția amplasării Catedralei pe dealul Arsenalului este cea mai bună dintre toate variantele propuse în prealabil (Piața Unirii, Parcul Carol sau terenul de lângă Biblioteca Națională). Zona aceasta, îngrădită de zidul Parlamentului, era moartă (când ați fost ultima dată vizavi, la Muzeul de Artă Contemporană?!). Crearea unei piețe mari, pietonale, într-un oraș sufocat și aglomerat, este o veste bună despre renașterea unui cartier care a trecut prin multiple mutilări ale istoriei. Iar Catedrala stă „cu fața” spre zona cea mai săracă a Capitalei, uitată de urbaniști și de autorități: Rahova, Ghencea, Ferentari. Susțin această Catedrală pentru că reînvie un deșert urban și deschide un șantier al restaurării memoriei orașului (aici sunt îngropate poveștile eroice ale pompierilor din Dealul Spirii și dramele cumplite ale deportaților din inima Bucureștilor).
În fine, susțin această Catedrală pentru că a fost visul lui Carol I, care a ajuns să domnească peste un sat mai mare numit București și l-a lăsat un oraș cu clădiri monumentale și instituții emblematice. La vremea aceea poate unor li s-au părut prea mari, neconforme cu felul nostru mic de a fi. Cu ajutorul unor români cu viziune, primul nostru Rege ne-a învățat să ne uităm în sus când noi eram obișnuiți să mergem cu capul în pământ să nu dăm în gropi.
Într-o țară în care fiecare și-ar fi făcut treaba, am fi avut și spitale, și autostrăzi, și Catedrală. Iar celor care încă se întreabă ce s-ar fi făcut cu 121 de milioane de euro cât a băgat statul în Catedrală, îmi îngădui să le ofer un răspuns: i-ar fi luat dracu cu valiza.
„Pe parcursul ultimelor două săptămâni, imediat după lansarea angajamentelor pentru următorii patru ani, am mers în localitățile țării noastre într-o campanie amplă de informare și de interacțiune cu oamenii”, spune liderul Platformei Demnitate şi Adevăr, Andrei Năstase, care a adăugat că în câteva zile a reușit să ajungă în localități din Anenii Noi, Căușeni, Ștefan-Vodă, Ialoveni, Telenești şi Florești.
„Pe parcursul ultimelor două săptămâni, imediat după lansarea angajamentelor pentru următorii patru ani, am mers în localitățile țării noastre într-o campanie amplă de informare și de interacțiune cu oamenii”, spune liderul Platformei Demnitate şi Adevăr, Andrei Năstase, care a adăugat că în câteva zile a reușit să ajungă în localități din Anenii Noi, Căușeni, Ștefan-Vodă, Ialoveni, Telenești şi Florești.
Sursa foto: Facebook/Andrei Năstase
„Da, evident, nu este ușor acest program zilnic, dar doar astfel, prin discuții directe cu oamenii putem contracara efectul nociv, devastator al manipulării fără precedent a opiniei publice de către posturile TV ale lui Plahotniuc. De rând cu unele dezbateri mai aprinse, am avut parte de comunicare cu oameni extraordinari, care îmi inspiră încredere și curaj. Probabil și ei simt același lucru când văd cât de determinați și mobilizați suntem. Cineva dintre oamenii, care s-au bucurat să ne vadă la ei în sat, a citat un înțelept: dacă binele se mobilizează răul nu are nicio șansă”, a mai scris Andrei Năstase pe pagina sa de Facebook.
„Și are atâta dreptate! Eu sunt convins că dacă vom fi mulți, vom învinge neapărat minciuna cocoțată la putere. E o luptă decisivă! Avem nevoie de izbândă pentru a începe să construim în sfârșit un stat de drept civilizat, când justiția va condamna hoții și nu oponenții politici, când averile ilicite vor fi confiscate pentru a fi redate oamenilor”, a mai spus liderul Platformei DA.
„Atrag atenția societății asupra pericolului care apare după modificările privind acordarea cetățeniei contra cost și modului extrem de obscur promovat de Plahotniuc și Dodon, care au deschis larg porțile din altă parte și pentru vânzarea terenurilor agricole moldovenești”, spune vicepreşedintele Platformei Demnitate şi Adevăr, Alexandru Slusari.
„Noi observăm după mișcările lui Gaburici din țările arabe cine sunt principalii candidați pentru cetățenia Moldovei. Am auzit că unii oameni de afaceri de acolo nu pot dormi și sunt foarte cointeresați de dezvoltarea agriculturii noastre. În foarte scurt timp riscăm să ne trezim că câțiva zeci de anonimi din Emiratele Arabe Unite, Arabia Saudită sau din altă țară vor cumpăra zeci de mii de hectare de cernoziomuri moldovenești. Nici nu e nevoie de 30 de mii de sirieni. Ar fi suficient să vină 30”, a adăugat Alexandru Slusari.
Totodată, vicepreşedintele Platformei DA spune că „puțini au atras atenție că proiectul noului Codul funciar deschide calea pentru cumpărarea terenurilor agricole de către companiile cu capital străin. Investitorul străin este o persoana juridică înregistrată în afară Republicii Moldova. Dar rămâne un vid cu întreprinderi, care sunt înregistrate în Moldova, dar asociații/acționarii cărora sunt persoanele fizice sau juridice străine. Din textul noului Codul Funciar reiese că aceste entități pot procura terenurile agricole”.
În ultimul an, preţurile pentru miezul de nucă au scăzut drastic – în medie de două ori. O explicaţie ar fi monopolul pe piaţă – doar trei firme au „binecuvântarea” celor din vârful puterii de a exporta miezul. Într-o investigaţie difuzată la emisiunea „60 de minute” au fost scoase în vileag ilegalităţile de pe urma cărora au de suferit mii de agricultori şi oameni simpli, nevoiţi să-şi vândă marfa pe bani de nimic.
Pentru a vedea la ce prețuri își vând oamenii miezul de nucă, Jurnal TV a mers la Piața Centrală din Chișinău. Cei mai mulți negustori au refuzat să discute pe marginea acestui subiect, iar unii chiar au devenit nervoşi.
Problema preţurilor la miezul de nucă are o explicaţie – monopolul pe piaţă instituit de o firmă sau de un grup restrâns. Despre asta a vorbit deschis președintele PAS, Maia Sandu, în cadrul unei emisiuni TV, în care a declarat că „familia prim-ministrului a monopolizat exportul de nuci şi, respectiv, dictează preţurile pe piață”. A urmat replica lui Pavel Filip, care a spus că nu este adevărat și că, de fapt, cuscrul său are o companie care se ocupă de uscarea fructelor, inclusiv nuci, dar cota pe piață nu depășește 20 la sută.
Ziarul de Gardă a publicat încă în luna ianuarie trecut un articol din care vedem că la scurt timp după ce a fost învestit în funcţia de prim-ministru, Pavel Filip şi-a însurat fiul, Iulian, cu Nicoleta, fiica Carminei Vicol şi a lui Dumitru Vicol, fondatorul firmelor „Monicol” SRL şi „Monistar” SRL. Familia gestionează afaceri de milioane, iar „Monicol” SRL pare a fi cel mai important agent economic de pe piaţa nucilor şi a fructelor uscate din Republica Moldova. Mai mult, Carmina Vicol pare a fi în relaţii foarte bune cu ministrul Educației, Monica Babuc, dar şi cu cel al Sănătății, Silvia Radu. Din pozele publicate pe reţelele de socializare, vedem că cele trei au participat împreună la mai multe evenimente.
Pentru a verifica dacă există sau nu un monopol, Jurnal TV a mers la piaţa din oraşul Teleneşti. Acolo a aflat că toţi colectorii din oraş ar fi controlați de o singură firmă. Microbuzele cu miez de nucă ajung apoi la Orhei, la una dintre cele mai mari companii din Republica Moldova.
Întrebați de ce nu îndeplinesc acte de achiziţie şi unde ajunge până la urmă miezul de nucă, toţi colectorii au vorbit despre aceeaşi companie, din Orhei.
Jurnal TV a mers la firma din Orhei să-l întrebe pe directorul acesteia, Rahmo Tarek, sau pe mâna dreaptă al lui Tarek, un oarecare Mohamed, de ce angajaţii companiei nu întocmesc acte de achiziţie, dar şi dacă firma face parte din grupul celor trei, care dictează regulile pe piaţă.
Cum n-au reuşit să obţină vreo informaţie de la firma din Orhei, jurnaliștii au revenit la Teleneşti, unde oamenii vorbeau că o firmă străină, care activa de mai mulţi ani pe piaţa nucilor, are bariere la exportul mărfii și că a fost nevoită să apeleze la una din cele trei firme protejate de autorităţi. Ar fi vorba de firma lui Dumitru Vicol, cuscrul premierului Pavel Filip. În situaţia în care compania franceză s-a pomenit cu 47 de tone de miez de nucă sechestrat, iar camioanele încărcate cu marfă nu mai puteau să iasă din ţară, aceasta ar fi apelat la firma lui Dumitru Vicol pentru a face reexport, desigur la un preţ mult mai mic. În mod straniu, întreprinderea lui Vicol ar fi reuşit să exporte aceeaşi marfă, în baza aceloraşi acte de achiziţie, fără probleme. Iulia Teleucă a refuzat să răspundă la întrebările legate de Dumitru Vicol. Echipa Jurnal TV a sunat de cel puţin patru ori la întreprinderea lui Vicol, dar deşi jurnaliștilor li s-a spus să revenim mai târziu, acesta n-a fost disponibil să discute cu Jurnal TV.
În cadrul unui interviu acordat portalului TRIBUNA, cunoscutul analist politic, Victor Ciobanu a vorbit despre discuțiile avute de PAS, PDA, PL și PLDM privind viitoarele alegeri parlamentare, dacă există probabilitatea ca PAS și PPDA să fie excluse din campania electorală, despre referendumul anunțat de democrați, dar și despre alte aspecte importante.
T.: Dle. Ciobanu, ce credeți despre discuțiile avute de PAS, PDA, PL și PLDM privind viitoarele alegeri parlamentare? Care ar putea fi urmarea acestora?
V.C.: Cred că tot ce se poate întâmpla se încadrează în formula deja propusă – PDA și PAS merg în bloc, iar unele persoane din PLDM și PL pot fi cooptate pe liste și/sau circumscripții. Altă formulă (mai puțin fezabilă) ar putea fi coordonarea candidaților pe circumscripții dintre PDA-PAS și PLDM, PL (dacă acestea din urmă merg separat, oricum nu au șanse pe liste).
T.: Cum vi se pare decizia PLDM care a stabilit doar că va participa la următoarele alegeri parlamentare, fără a preciza dacă va fi în bloc electoral cu PAS și PDA?
V.C.: Se pare că în bloc deja nu va fi, doar în formula de mai sus. În rest – e decizia partidului, care trebuie să și-o asume. Inclusiv din considerentul resposabilității pentru dispersarea voturilor.
T.: Având în vedere decizia din Parlament, ce ține de raportul Comisiei de anchetă pentru elucidarea circumstanțelor de imixtiune în politica internă a Republicii Moldova a Fundației „Open Dialog”, există probabilitatea ca PAS și PDA să fie excluse din campania electorală?
V.C.: Sper că guvernarea este conștientă că prin eventuala scoatere din alegeri a PAS și/sau PDA își sapă groapa. Nu cred că se va merge până acolo. Mai degrabă sunt posibile extrageri punctuale de candidați. Unele deja s-au efectuat. Miza e mult prea mare pentru guvernare, de aceea își asumă toate riscurile, inclusiv de nerecunoaștere a alegerilor. Nu cred că și consecințele, care vor fi implicite nerecunoașterii.
T.: Ar putea fi PLDM varianta de rezervă a dreptei europene în cazul în care PAS și PDA le va fi îngrădit accesul la următoarele alegeri parlamentare?
V.C.: Nu. Mai întâi, am zis că nu se va ajunge așa departe. Și apoi, deloc echivalente sunt aceste variante.
T:: În genere, ce urmări ar putea fi dacă PAS și PDA nu vor fi admisie la alegeri. Putem vorbi despre posibile tulburări în masă?
V.C.: Am să repet – nu se va ajunge la asta. Dacă guvernarea totuși va forța nota, alegerile cu siguranță nu vor fi recunoscute. După care zilele guvernării vor fi numărate. Putem anticipa proteste masive, dar și acțiuni de alt gen din partea partenerilor noștri.
T.: PDM a anunțat că va veni cu o inițiativă de organizare și desfășurare a unui referendum, concomitent cu alegerile parlamentare din 24 februarie 2019. Referendumul va viza reforma Parlamentului: micșorarea numărului de deputați și controlul cetățenilor asupra deputaților. Ce părere aveți despre această inițiativă?
V.C.: Nu cred că ar trebui să repetăm toate ideile aberante lansate în zilele de marți. Asta cu siguranță nu are finalitate. E o momeală, un vehicul, dacă vreți, pe care PD speră să se cațăre și să mai ia câteva procente. Anterior vroiau să facă același lucru cu integrarea europeană. Au socotit că populismul proeuropean e mai puțin popular decât populismul cu reducerea numărului deputaților. Sunt mirat de ce n-au propus referendum cu întrebarea – „Vreți ca totul să fie bine și nimic să nu fie rău?”. E o scăpare a tehnologilor. Poate mai reușesc să schimbe tema referendumului.
T.: Anterior, PDM își propunea să examineze posibilitatea de a organiza un referendum pentru integrare europeană în aceiași zi cu alegerile parlamentare. Credeți că mai este actuală această idee?
V.C.: Nu, am explicat de ce. Scopul nu este nici integrarea europeană, nici reducerea numărului deputaților. Ca să nu mai zic de reformă – ăștia habar nu au ce-i asta. Sunt trișori ordinari, cinici și mincinoși.
T.: Tot mai des e enunţată ipoteza că Premierul Filip va demisiona pentru a se implica în alegeri. În spațiul public se vehiculează numele Silviei Radu, a lui Vlad Cebotari ca şi candidaţi la interimatul funcţiei de Premier. Ce părere aveți despre această informație?
V.C.: Nu are nici o importanță cine (nu) este premier. Oricum toate deciziile se iau în altă parte. Faptul că Filip ar putea să vrea să părăsească funcția de premier e mai degrabă un semnal nu tocmai bun pentru guvernare. Cred că mai mulți deja înțeleg că barca guvernării e fisurată și ar vrea s-o părăsească, dar nu au curajul sau nu găsesc un pretext. Demisia lui Cioclea de la BNM e relevantă în acest sens.
T.: Cum credeți că va evolua situația politică în RM în continuare?
V.C.: Sigur că guvernarea va merge în continuare spre atingerea scopului cu orice mijloace. Va fi cea mai murdară campanie din toate câte au fost. Aș avea o sugestie pentru partenerii de dezvoltare – datul peste mâini nu mai are nici un efect. Acestea trebuiesc tăiate…
Autoritățile Republicii Moldova nu și-au respectat angajamentele asumate în Acordul de Asociere RM-UE, regrese grave fiind înregistrate la capitolul democrație și stat de drept. Momentul critic a fost invalidarea alegerilor pentru primăria Chișinău, câștigate de liderul Platformei Demnitate și Adevăr, Andrei Năstase. Declarațiile au fost făcute de șeful Delegației UE la Chișinău, Peter Michalko.
„Cu greu aș fi putut să anticipez că în primul an de șef al Delegației UE la Chișinău vom avea RM așa de vizibilă pe agenda europeană. Mă refer la noile concluzii ale Consiliului de afaceri externe din februarie 2018, la două rezoluții ale Parlamentului European din iulie și noiembrie, la declarațiile înaltului reprezentant al Uniunii pentru Afaceri Externe și Politică de Securitate, doamna Mogherini, și la cele ale comisarului european Johannes Hahn, la discuțiile cu statele membre, la discursul local organizat de ambasadorii UE. Cunoaștem cu toții motivele pentru care RM s-a regăsit la un așa nivel pe agenda europeană. Momentul critic a fost invalidarea alegerilor pentru primarul de Chișinău. Vreau să subliniez că nu este vorba despre agenda partidelor europene, ci de agenda instituțiilor europene și statelor membre ale UE. În spatele limbajului diplomatic al UE se află realitatea, care, credem noi, este clară pentru factori decidenți din RM și pentru specialiști, dar mai puțin înțeleasă poate pentru publicul larg”, a declarat ambasadorul UE la Chișinău, în cadrul Forumului Anual de Dezbateri privind Integrarea Europeană.
Peter Michalko a mai spus că UE își păstrează angajamentul față de asocierea politică și integrarea europeană a RM, dar așteaptă să vadă că autoritățile RM își respectă și ele angajamentele, mai ales în domeniul democrației și statului de drept.
„Următorul test pentru democrația din RM sunt alegerile parlamentare din februarie 2019, inclusiv perioada preelectorală în care ne aflăm. Vrem să vedem un mai bun început, vrem să vedem alegeri libere și corecte în toate fazele, și înainte de campanie, și în timpul, și în ziua alegerilor, și după, în ceea ce ține de respectarea voinței poporului. Și aici vrem să nu vedem încercări de a limita sistemul democratic pe care s-a angajat RM să-l respecte. Am făcut și anterior apel la forțele politice să se abțină de la folosirea resurselor administrative și a instrumentelor de altă natură. Anumite aspecte stau ca obstacole pentru folosirea deplină a potențialului relației RM-UE. Vorbim despre probleme în democrație, care este domeniul fundamental al statului de drept, cu invalidarea alegerilor pentru funcția de primar al Chișinăului, câștigate de Andrei Năstase. Așteptările noastre stringente rămân statul de drept, reforma justiției, alegeri libere și corecte, independența mass-media și a societății civile. Ele condiționează asistența noastră”, susține oficialul.
Peter Michalko a adăugat că UE a cerut acțiuni urgente și în domeniul fraudei bancare, și rezultate în lupta împotriva corupției la nivel înalt, dar că autoritățile Republicii Moldova nu s-au grăbit să răspundă la îngrijorările Uniunii Europene.
Interpolul l-a ales pe sud-coreeanul Kim Jong-yang ca preşedinte miercuri, el învingându-l pe rusul Alexander Prokopchuk, un candidat care a stârnit îngrijorări din partea occidentului, scrie Reuters.
Cele 194 de state membre, care s-au întrunit la Dubai pentru congresul anual, l-au ales pe Kim pentru un mandat de doi ani după ce fostul preşedinte, Meng Hongwei, a dispărut în septembrie pentru ca apoi să îşi dea demisia după ce autorităţile din China au comunicat că el este investigat pentru luare de mită.
Interpolul a comunicat pe Twitter că Kim, care a ocupat rolul de preşedinte interimar, a fost ales pentru un mandat de doi ani. Preşedinţia organizaţiei, un rol mai mult formal, are de obicei un mandat de patru ani.
De asemenea, Nestor R. Roncaglia din Argentina a fost ales ca vicepreşedinte.
Afacerile de zi cu zi ale organizaţiei sunt gestionate de secretarul general, Jurgen Stock, din Germania.
Candidatura lui Alexander Prokopchuk din Rusia, un general al poliţiei ruseşti, a dus la îngrijorări în Europa şi SUA privind posibilitatea ca Rusia să abuzeze de puterile Interpolului.
Politicienii din opoziţie din Rusia şi-au exprimat temerile că dacă un rus va conduce organizaţia, nu va mai exista un filtru pentru a elimina cererile nepotrivite ale Kremlinului. Alexei Navalny, un activist anti-corupţie şi un politician de opoziţie, a scris pe Twitter că echipa sa „a fost victima abuzurilor Interpolului din cauza persecuţiei politice din Rusia”.
În Londra, fostul oligarh rus Mikhail Khodorkovsky, a afirmat: „Sunt îngrijorat că dacă Prokopchuk este ales, el va fi pregătit să ducă la capăt orice acţiune la ordinele Kremlinului”.
Statele Unite au comunicat marţi că îl susţin pe Kim după ce un grup de senatori americani a acuzat Rusia că se foloseşte de Interpol pentru a lua măsuri contra dizidenţilor şi opozanţilor Kremlinului.
„Suntem în etapa de pregătire pentru scrutinul din februarie 2019, de acesta depinde viitorul nostru. Nu putem admite încă patru ani de guvernare oligarhică, hoaţă. Nu avem altă soluţie decât să învingem aceste alegeri.
Pentru asta, trebuie să fim mai solidari, mai uniţi şi mai activi ca niciodată. Trebuie să fortificăm mişcarea noastră acum”, spune liderul Platformei Demnitate şi Adevăr, Andrei Năstase.
În context, Andrei Năstase mulţumeşte oamenilor pentru susţinerea oferită şi vine cu apel către toţi cetăţenii RM.
„Echipele noastre merg zilnic la oamenii din oraşe şi sate pentru a informa corect, inclusiv prin distribuirea de ziare şi pliantului nostru cu privire la angajamentele pentru oameni. Mergem la oameni pentru a combate propaganda oligarhică şi minciunile distribuite de televiziunile hoţilor de la guvernare. Am reuşit să luptăm şi să rezistăm până acum împreună, aţi fost alături, ne-aţi susţinut moral şi financiar. Vă mulţumim pentru asta. Acum, însă avem nevoie de resurse noi pentru cel puţin două lucruri importante – pentru a multiplica ziarele şi pliantele pentru ca informaţia să ajungă la fiecare familie, la fiecare cetăţean, dar şi pentru combustibilul necesar pentru a ne deplasa în teritoriu”, a adăugat liderul Platformei DA.
Mai mult, Andrei Năstase spune că „de asemenea avem o altă serie enormă de cheltuieli legate de întreținerea sediului, birotică, electricitate, internet, legăturile telefonice cu cetăţenii din teritoriu şi diasporă. Toate acestea se adună la peste 20 de mii de lei lunar. Activăm din contul membrilor Platformei DA, al familiilor noastre, din cotizaţii şi din donaţiile dumneavoastră. Niciodată, dar niciodată nu am fost finanțați din bani obscuri, din bani furaţi de la oameni, aşa cum o fac populiştii, aşa-zişii democraţi şi socialişti. Avem o mare nevoie de resurse anume acum. Vă mulțumesc anticipat şi vă invit să fiţi parte a Mişcării de rezistenţă. Împreună suntem forţa care cu certitudine va învinge”.
Totodată, Andrei Năstase a spus că donaţiile pot fi făcute doar din interiorul Republicii Moldova, la sediul Platformei DA din strada 31 august, 15.
18 mai 2018. Cu 2 zile înainte de alegerile anticipate din 20 mai, un presupus sociolog iese cu un „pronostic” privind rezultatele pe care urma să le avem la 20 mai, în primul tur al alegerilor anticipate din capitală.
Ceban (38%) și Radu (30%) erau dați sigur în turul 2, în timp ce Năstase (20%) era declarat perdant cert, cu peste 10 puncte procentuale în spatele locului 2. Autorul pronosticului spunea că datele sale se bazează pe „sondajele” făcute de el, plus alte câteva care fuseseră publicate în săptămânile premergătoare scrutinului.
Iar în perioada aia mai ieșiseră câțiva presupuși sociologi, unii dintre ei aproape anonimi și cu rezultate ridicole în spate, care îi dădeau lui Năstase maxim 15%-17%, iar pe Radu o vedeau aproape câștigătoare din primul tur.
Rezultatele alegerilor au fost absolut diferite de toate „pronosticurile” și „sondajele”, Năstase obținând un scor dublu față de Silvia Radu, iar ulterior câștigând și acel scrutin.
Demoralizarea
În campania din primul tur al alegerilor locale, discutând cu cetățeni pe care-i întâlneam la piața sau în market, îi vedeam demoralizați. Spuneau că nu are niciun rost să se mai prezinte la alegeri, deoarece „în turul II oricum oamenii lui Plahotniuc, Ceban și Radu, vor ajunge”. Am întâlnit numeroase astfel de opinii, bazate toate pe „sondajele” care împânziseră în acea perioadă spațiul public de la Chișinău.
Văzând cifrele din prezența la vot, tind să cred că pradă acelor manipulări sociologice au căzut cel puțin 20 de mii de oameni, care nu s-au prezentat la urne în primul tur, dar au mers în cel de-al doilea și au votat cu Andrei Năstase.
Sigur, la 20 mai diferența a fost una covârșitoare, dar dacă Silvia Radu și Andrei Năstase ar fi avut rezultate mai apropiate, 20 de mii de voturi puteau cântări suficient de mult cât să schimbe soarta scrutinului.
Iar astfel de „sondaje” au efect demoralizator nu doar pentru alegător. Staff-urile electorale, voluntarii, finanțatorii, sunt și ei afectați în fața perspectivei că omul/partidul pe care-l susțin nu are nicio șansă la victorie.
Manipularea/deturnarea atenției
Săptămâna trecută, chiar în perioada în care Moldova se alegea cu critici extrem de dure venite de la Bruxelles, nemaiîntâlnite până astăzi, trustul făcea breaking-news-uri dintr-un alt „sondaj”, în care PD-ul avea unul dintre cele mai bune rezultate ale sale din istorie, dublu față de PAS și DA, iar încrederea în Plahotniuc era, în premieră, mai mare decât în Maia Sandu și Andrei Năstase.
Titluri gen „PD crește, iar PAS și PPDA se prăbușesc”, „Plahotniuc, mai apreciat decât Sandu și Năstase”, „Încrederea în guvernare crește”, apăreau chiar în ziua în care la Strasbourg, în Parlamentul European, era votată o rezoluție în care se vorbea despre „stat capturat de interese oligarhice”, „corupție”, „control asupra poliției, justiției și presei” și „regres democratic accentuat”. Iar rezoluția se regăsea într-un raport privind implementarea Acordului de Asociere Moldova-UE, pe o perioadă în care guvernarea a fost controlată în totalitate de PD.
Nici n-a mai contat că „sondajul” a fost realizat la comanda unei fundații afiliate PD-ului, că autorii acestuia lucrează politic exclusiv pentru PD deja de câțiva ani și că ancheta abunda de întrebări introductive care urmau să dea o conotație favorabilă puterii, gen „ce părere aveți de programul drumuri bune” sau „prima casă”.
Așa cum nu a contat pentru trust că a doua zi a apărut un sondaj finanțat din banii unei fundații americane, în care scorurile erau cu totul altele. PAS și DA aveau rezultat dublu față de PD, iar Plahotniuc rămânea în top trei cei mai detestați politicieni. Titluri la trust din sondajul finanțat de americani nu au fost. Ba din contra, au continuat din celălalt, chiar până mai ieri.
Nu sunt sociolog, dar am studiat destul de mult acest domeniu. Și este aproape imposibil ca un sondaj în care eșantionul a fost realizat corect, iar chestionarele colectate profesionist, să difere foarte mult de rezultatele alegerilor. Și e de-a dreptul imposibil ca un sondaj să poată fi atât de diferit de rezultate din scrutin, cum s-a întâmplat la Chișinău. Acolo, cu siguranță, în cele mai multe cazuri a fost vorba de rea intenție, iar în altele pur și simplu de prostie și lipsă crasă de profesionalism.
Până la alegeri vom avea zeci de „sondaje”. Iar un sondaj real pe un eșantion minim național, de 1.100 de persoane, costă cel puțin 12 mii de euro, dar poate ajunge și până la 20 de mii. Sunt bani cu care un partid extraparlamentar de opoziție trăiește câteva luni și pe care nu și i-ar putea niciodată permite să-i plătească pentru așa ceva.
Ilan Șor folosește la greu o veche formulă pentru înduioșarea alegătorilor – dulciuri la pachet. Încearcă să corupă bătrânii, cu votul cărora să ajungă în Parlament, ne anunță o tânără din Șoldănești.
Bunica acesteia, în vârstă de 82 de ani, a și primit o pungă cu bomboane, și un mesaj de felicitare, semnat de Șor. Comisia Electorală Centrală afirmă că ar putea examina situația, doar dacă dulciurile se regăsesc în raportul financiar al partidului.
„S-au apropiat două doamne la poartă și au întrebat de bunica, i-au înmânat un colet, un pachet, o cutie pe care scria „Partidul Șor” și au făcut o fotografie. După care au i-au adresat felicitări și au plecat. Am intrat în casă, am desfăcut pachetul și am văzut acolo o felicitare pe care era scris numele bunicii și o plasă cu 15 – 20 de bomboane”, povestește Victoria, nepoata bătrânei, care s-ar fi arătat bucuroasă de cadou, spre deosebire de nepoții acesteia.
„M-a indignat foarte mult cadoul acesta…Prostesc cu 15 ciocolate, ca mai târziu când vor fi alegerile să cumpere voturile bătrâneilor…Eu am avut senzația că din miliardul furat pentru care noi, cetățenii întoarcem înapoi din salariu, dumnealui îți permite să cumpere ciocolate și să trimită la toți bătrâneii, care vor avea ziua de naștere, oamenii care au carduri sociale la ei în magazin”, mai spune nepoata bătrânei.
Într-un mesaj către toți clienții rețelei de magazine sociale, tânăra din Șoldănești le sugerează oamenilor să nu se lase ademeniți de promisiuni electorale.
„Îi rog frumos din toată inima să nu se lase înșelați pentru 15 ciocolate. Să se gândească că avem copii care au nevoie de o țară prosperă, de o țară cu… oameni drepți, oameni corecți și oameni care se gândesc doar pentru binele țării”, a mai declarat tânăra.
Unii experți vorbesc de o corupere clară a cetățenilor.
„Putem constata сă în mod neoficial această campanie electorală a Partidului Șor a început deja. Persoana care figurează în raportul Kroll ca unul dintre actorii principali în furtul miliardului face acum pomeni unor oameni săraci, după ce a furat banca, după ce a prejudiciat sistemul bancar. El vrea susținere din partea electoratului, el vrea să-i ademenească, să-i loializeze”, a declarat pentru Jurnal TV Ianina Spinei, expert Transparency International Moldova.
Solicitați pentru o replică, reprezentanții Partidului Șor ne-au declarat că toți deținătorii de carduri sociale sunt felicitați cu ocazia zilei de naștere. În context, șefa Serviciului de presă al Comisiei Electorale Centrale, Rodica Sârbu, afirmă că instituția nu are competențe de a monitoriza activitatea actuală a Partidului Șor. Dacă ar exista o plângere, Comisia va putea examina dacă pungile cu dulciuri se regăsesc în raportul financiar al partidului respectiv, a conchis reprezentantul CEC.
