Diaspora din mai multe orașe din Italia se mobilizează pentru un protest. Manifestația este programată pentru astăzi, zi în care simpatizanții Partidului Șor vor organiza un concert în orașul Torino, din nord-vestul Italiei.

Protestul a fost anunțat pentru ziua de astăzi, ora 14:30, în fața Consulatului Republicii Moldova din orașul Padova, Via Milazzo 22.

Organizatorii au anunțat că din cauza distanței mari, comunitățile din Padova și Mestre-Veneția vor organiza protestul în orașele de reședință.

Participanții la aceste trei proteste vor manifesta pentru aceleași preocupări privind viitorul țării noastre.

Manifestanții din cele trei orașe vor discuta și adopta aceleași rezoluții: Declarația politică și Rezoluția privind chestiunea electorală în Republica Moldova.

Protestul va avea loc în timp ce partidul edilului penal de Orhei, Ilan Șor, organizează un concert cu invitații speciali Ansastasia Lazariuc și Gheorghe Țopa la Torino.

Sursa:jurnal.md

Creditele de urgență acordate cu garanție de stat din partea Guvernului Leancă au ajuns la entități care au participat la „furtul miliardului”.

Într-o nouă investigație a Jurnalului Săptămânii sunt prezentate extrase bancare, din care rezultă că cei care au prădat băncile au beneficiat și de resurse din rezervele de stat, resurse pentru care acum plătesc cetățenii Republicii Moldova.

Vom vorbi despre un offshore înregistrat în Republica Panama, Veb Solutions Corporation. În noiembrie 2014, prin această companie au trecut bani din cel puțin trei credite scoase din Banca de Economii de datornici mari din Grupul Șor, precum Provolirom, Voximar și Caritas Group. În două cazuri, sumele au trecut de offshorul panamez și și-au continuat circuitul fraudulos prin alte firme. În altele, însă, Veb Solutions Corporation a scos profit curat. Din aer, la figurat. Din rezervele BNM, la propriu. În rulajele bancare ale firmelor implicate în „jaful secolului” poate fi observat cel puțin un asemenea caz, când o firmă, implicată în schema jafului din bănci, a mușcat și din colacul de salvare aruncat de guvernanți sub pretextul grijii față de deponenții onești. A beneficiat de bani din creditele de urgență acordate cu garanții de stat de către Guvernul Leancă, transformate ulterior în datorie publică și puse pe umerii cetățenilor moldoveni. Autoritățile, care au decis să dea băncilor fraudate acele împrumuturi nu au luat măsuri suficiente pentru a proteja banii statului, iar pentru această greșeală, comisă intenționat sau din prostie impardonabilă, se plătește acum din buget.

Pentru a descâlci acest mic fragment din marea schemă „furtul miliardului”, am folosit extrasele de pe conturile unor companii, care ne-au fost puse la dispoziție de către avocatul Ion Crețu, dar și unele informații accesibile în spațiul public precum datele prezentate de Agenția Kroll sau deciziile de judecată în dosarul fraudei.

Detectivii financiari de la Kroll au pomenit de Veb Solutions Corporation în primul lor raport, într-un capitol în care s-au referit la perioada 1-24 noiembrie 2014, în care patru firme de ale lui Șor au scos din Banca de Economii în total 12 miliarde de lei în formă de credite. Anume în această etapă se încadrează transferurile către offshorul panamez din mijloace sustrase din Banca de Economii.

Pe 10 noiembrie SRL-ul controlat de Ilan Șor, Provolirom, împrumută 375 de milioane de lei, 45 de milioane de dolari și 9 milioane de euro. O parte din acești bani, 25 de milioane de dolari, este expediată de compania moldovenească, în aceeași zi, spre Veb Solutions Corporation, pe un cont deținut de offshorul panamez în Banca Socială. Peste două zile, banii sunt mutați pe un cont al aceleiași firme, doar că în Moldova Agroindbank.

Alte credite de la BEM, din care a primit bani această firmă sunt: Pe 11 noiembrie – 50 de milioane de lei pentru Voximar.; Pe 19 noiembrie – alte 95 de milioane de lei și 15 milioane de euro – pentru Caritas Group.

Voximar convertește banii în euro și-i trimite pe toți spre Hostas Level LLP. Din suma totală, după ce au trecut prin firme ca Westland Alliance LP, Joliet Trading LP și Ismida Alliance LTD, trei milioane de dolari ajung în contul deținut de Veb Solutions în Moldova Agroindbank.

Din suma totală împrumutată pe 19 noiembrie 2014, Caritas a trimis cinci milioane de euro în offshore către Spectra Ventures LLP. Banii au trecut prin firma Delta Management LP care i-a transferat pentru restituirea unui overdraft acordat de banca letonă AS Privat Bank pentru offshorul din același circuit – Transmark Export LP. Acesta a trimis banii la Genyral Trade LP, iar de aici au fost transferați pe contul din BEM al Veb Solutions.

În primele două cazuri cele 28 de milioane de dolari, care s-au adunat pe contul din Agroindbank al firmei panameze, au fost transferate spre offshorul scoțian Ankor Getaway LP, în spatele căreia era afaceristul Veaceslav Platon, sau, cum afirma acesta, investitorii săi din Rusia. Această sumă este una dintre cele pentru, pentru care a fost condamnat Platon în dosarul pentru escrocherie și spălare de bani. Ilan Șor nu neagă că a scos acești bani din BEM în mod fraudulos, dar afirmă că a făcut-o pentru a-i împrumuta lui Platon. Acesta, la rândul său, nu neagă că a primit suma, dar declară că banii au constituit o parte din plata pentru acțiuni la Victoriabank și mai multe clădiri din Chișinău, pe care i le-ar fi vândut președintelui PD, Vladimir Plahotniuc, prin intermediul lui Șor.

În al treilea caz, însă, cele 5 milioane care au poposit pe contul din Banca de Economii al Veb Solutions pe 20 noiembrie, care au provenit din împrumuturile frauduloase contractate de Caritas pe data de 19, tot din BEM, au rămas acolo. Până pe 24-26 noiembrie, o altă perioadă descrisă de Kroll, când Banca de Economii și-a plasat toate lichiditățile, inclusiv acele cinci milioane de pe contul VEB Solutions, în Banca Socială. De aici, timp de două zile, cinci companii de ale lui Șor au scos 13,7 miliarde de lei, sub formă de credite și le-a trimis în offshor, de unde nu s-au mai întors și, se pare, nu se vor mai întoarce. Astfel, cele cinci milioane de euro au fost furate prima dată. BEM nu mai avea resurse pentru a pune înapoi pe contul VEB Solutions cele cinci milioane. Pe care, în mod normal, nici nu ar fi trebuit să le restituie, având în vedere că au provenit dintr-un credit fraudulos, au plecat printr-un circuit fraudulos și au făcut parte din schema jafului.

În extrasele de pe un cont al offshorului Saturn Export LP dintr-o bancă letonă figurează mai multe transferuri venite de pe contul din Banca de Economii al Veb Solutions Corporation. Surprinzătoare este data la care au loc aceste transferuri. De pe 11, până pe 23 decembrie 2014, de la Veb Solutions către Saturn, în total 2,5 milioane de euro și aproximativ trei milioane de dolari. Echivalentul celor cinci milioane de pe contul Veb Solutions provenite din credit obținut de Caritas. Asta în condițiile, în care se știe că în Banca de economii nu mai erau bani încă din noiembrie a acelui an.

Din momentul instituirii administrării speciale la Banca de Economii, adică 27 noiembrie 2014, BEM a restituit depozitele persoanelor fizice și juridice DOAR din resursele primite din rezervele de stat, sub forma de credite de urgență. Această informație este prezentată pe site-ul Băncii Naționale a Moldovei. Toate lichiditățile Băncii de Economii, inclusiv cele cinci milioane de euro de pe contul Veb Solutions, au fost sustrase cu o zi mai devreme, prin plasamente de la BEM la BS, iar de aici, prin credite frauduloase, trimise imediat în offshor. Rezultă că mijloacele din decembrie au provenit din creditele de urgență acordate de stat și că după ce a participat la schema furtului din cele trei bănci, Veb Solutins a mai scos bani și din rezervele BNM. Rezultă că offshorul panamez s-a numărat printre deponenții BEM despăgubiți de autorități, iar astfel suma a fost furată a doua oară. După ce a fost sustrasă din Banca de Economii, aceeași sumă a fost sustrasă din rezervele statale.

Apare întrebarea: cum a fost posibil? În Hotărârea de Guvern, prin care s-a decis acordarea primei garanții de stat pentru credite de urgență de până la 9.5 miliarde de lei, se stipula că banii vor fi utilizați pentru despăgubirea deponenților de bună-credință, și că mijloacele nu vor ajunge la persoane sau entități afiliate băncilor fraudate. S-a prevăzut și crearea unei comisii speciale de către Ministerul Finanţelor cu participarea reprezentanților de la Banca Naţională a Moldovei, Ministerul Economiei, Ministerul Afacerilor Interne, Serviciul de Informaţii şi Securitate şi Centrul Naţional Anticorupţie. Acest organism urma să stabilească o listă cu persoane și entități afiliate băncilor devalizate.

Urmau să fie luați la puricat toți deponenții, care aveau mijloace de la 500 de mii de lei în sus. Dar nu este clar cui i-a aparținut decizia finală, comisiei speciale sau administratorilor speciali numiți de BNM? Se creează impresia că intenționat sau din prostie, s-a lăsat o portiță deschisă pentru ca frauda să continue. S-a prevăzut un termen de două luni pentru comisie să verifice și să facă lista afiliaților, și o perioadă de trei luni pentru despăgubirea deponenților onești care aveau sume mai mari de 500 de mii de lei. Veb Solutions, însă, a început să scotă banii la numai două săptămâni de la instituirea administrației speciale în BEM. Și nu era vorba de numai 500 de mii de lei, cifră care trebuia să includă acest offshor în lista deponenților verificați, dar de cinci milioane de euro, echivalentul a aproximativ 95 de milioane de lei în acea perioadă.

Nu există informații publice cu privire la activitatea comisiei speciale, care urma să fie creată de Ministerul Finanțelor. Nu se știe de câte ori s-a întrunit, ce decizii a luat, dacă a fost refuzat vreun pretendent la banii statului sau la creditele de urgență au avut acces toți deponenții indiferent de buna sau reaua voință a acestora.

Cert este că situația descrisă mai sus, în care Veb Solutions mai întâi a primit bani din credit, iar ulterior i-a scos din garanție a fost prevăzută de către unul dintre participanții la discuțiile secrete din 7 noiembrie 2014, în ședința de Guvern. Potrivit stenogramei desecretizate, ministrul de Interne Dorin Recean insista să fie stabilit un mecanism de protecție, care să excludă eventuala fraudare a banilor statului. Iar atunci când ministrul Economiei Andrian Candu, actualul președinte al Parlamentului, i-a răspuns că filtrele stipulate ar fi suficiente, Recean a lansat o ipoteză.

Este exact situația descrisă mai sus cu implicarea offshorului Veb Solutions, pe care Recean nu a reușit să o expună până la capăt, pentru că a fost întrerupt de Pavel Filip, pe atunci ministru al Tehnologiei Informației.

Că cele trei bănci cu probleme funcționau nu tocmai regulamentar a devenit clar mai târziu, dar suspiciuni în această privință erau exprimate cu duiumul deja la acea etapă și e greu de crezut că asemenea informație putea să-i scape unui ministru. În afară de Candu și Filip, cu argumente pentru Recean au venit atunci guvernatorul BNM, Dorin Drăguțanu și premierul Iurie Leancă. Ambii au invocat acea comisie specială, care trebuia să-i verifice pe clienții care aveau de primit mai mult de jumătate de milion de lei și printre degetele căreia s-au scurs, după cum am văzut, cele 5 milioane de euro prin Veb Solutions. Dorin Recean a propus ca măcar fă fie stabilit un plafon pentru mijloacele acordate din creditele de urgență, dar și aici a fost pus la respect de Candu. Reacția acestuia a fost una scurtă: „Nu va fi plafonat”. Chiar și guvernatorul Drăguțanu, un amic de-al lui Candu, a propus ca extragerile din garanție să fie limitate la un milion de lei per client. Dar a avut parte de un răspuns la fel de categoric ca și Recean. Asta în condițiile în care această garanție de stat a fost motivată de autorități nu cu grija față de milionari, ci cu o pretinsă grijă față de deponenții cu posibilități scunde. Cei care, în majoritate, puteau fi despăgubiți din fonduri care există special pentru asta, fără să se umble la rezervele statului.

Cât despre comisia specială, care, potrivit promotorilor hotărârii de a acorda garanțiile de stat, ar fi trebuit să verifice afilierea deponenților așa încât banii să nu ajungă la hoți… Să dai astăzi de urmele ei sau a vreunui document emis de acest organism este o misiune dificilă. Pe cât de importantă părea să fie din discursul unor decidenți în momentul creării, pe atât de inutilă, anonimă și lipsită de responsabilitate pare să fie astăzi.

Din partea ministerului Economiei, în acea comisie a fost delegată Lilia Palii, pe atunci – șef de direcție, ulterior – consilier principal al lui Pavel Filip, iar astăzi – șef al Cancelariei de Stat. Am mers la Guvern pentru a încerca să-i adresăm doamnei Palii întrebările cu privire la activitatea comisiei speciale, însă, nu am reușit să trecem de bariere precum paza și Serviciul de presă.

Până la urmă, ni s-au solicitat întrebările în formă scrisă. Am primit răspuns la una singură. Potrivit Direcţiei comunicare și protocol a Guvernului, comisia specială a avut rolul să întocmească o listă a persoanelor afiliate băncilor, dar nu a avut atribuții de repartizare a banilor din creditele de urgență, lucru de care ar fi fost responsabili administratorii speciali numiți de BNM. Au fost lăsate fără răspuns întrebări precum: Cine a mai făcut parte din acea comisie? Câte ședințe au fost? Ce decizii au fost luate? Unde se păstrează aceste decizii? Fără răspuns a rămas și întrebarea cum a fost posibil ca în decembrie 2014 Veb Solutions să scoată cinci milioane de euro din BEM?

I-am expediat solicitări de informații și Băncii Naționale, dar, pe lângă informații deja cunoscute, singurul răspuns deplin care ne-a fost oferit este că din partea Băncii Naționale în comisia specială a fost delegat viceguvernatorul Ion Sturzu. A fost ignorată în totalitate întrebarea cu privire la banii scoși din BEM de Veb Solutions după instaurarea la această instituție financiară a administrației BNM. Nu ni s-a răspuns nici dacă autoritatea bancară cunoaște și alte exemple de acest fel și nici dacă asemenea exemple s-ar conține în al doilea raport al detectivilor financiari de la Kroll, din care, până în prezent, a fost publicată doar o sinteză. Am mers la BNM să discutăm personal cu Ion Sturzu, dar și aici – aceleași bariere ca și la Guvern – paza și Serviciul de presă.

Șefa Serviciului de presă al BNM, Elena Moldoveanu, a spus că Ion Sturzu va fi ocupat toată ziua și ne-a sugerat să nu mai venim fără solicitare prealabilă de interviu.

În ciuda faptului că am făcut ulterior acea solicitare de interviu, inclusiv în formă scrisă, o întâlnire cu Ion Sturzu nu a fost posibilă. Ni s-a spus că viceguvernatorul este foarte ocupat și că toată informația, pe care ne-o poate oferi instituția, este cea din răspunsul oficial.

Contactat telefonic, fostul ministru al Finanțelor, Anatol Arapu, ne-a spus să revenim mai târziu. Ulterior, Anatol Arapu nu a mai răspuns la telefon. Actualul ministru al Finanțelor, Octavian Armașu, venit în funcție în 2016, pare să nu știe că o asemenea comisie, care trebuia să protejeze banii statului de hoți, a existat în general. Armașu consideră că menirea lui este să plătească datoria, dar nu să-și pună întrebări privind modalitatea prin care a fost creată.

Solicitările oficiale de informații trimise Centrului Național Anticorupție și Ministerului Finanțelor au rămas fără reacție până în momentul editării materialului. Primul administrator special numit de BNM la Banca de Economii, Ion Ropot, nu a fost de găsit.

Nu se știe cine este beneficiarul real al Veb Solutions. Offshorul figurează în dosarul în care afaceristul Veaceslav Platon a fost condamnat pentru escrocherie și spălare de bani. Unii martori audiați în proces au declarat că firma i-ar aparține anume lui. Inculpatul, însă, declară că în spatele acestui offshor ar sta Ilan Șor.

Compania anonimă Veb Solutions Corporation a fost înregistrată pe 19 iunie 2014 în paradisul fiscal panamez, cu aportul unei firme specializate în domeniul gestionării businessului în offshore. Peste câteva zile, firma nou-creată semna o procură prin care îl împuternicea pe cetățeanul moldovean Vladimir Neagul să-i reprezinte interesele. Tânărul, originar din Transnistria, pe atunci în vârstă de 20 de ani, urma să gestioneze, peste câteva luni, milioane de dolari și euro. Pe 10 noiembrie 2014, Neagul a solicitat Băncii Sociale să deschidă conturi în valută pentru Veb Solutions. În formularele îndeplinite de către reprezentantul firmei se spunea că statele de personal ale întreprinderii nu presupun funcția de contabil și că Neagul este singurul angajat. Totodată, se preciza că firma anonimă avea deja deschise conturi la cele două instituții afiliate cu Banca Socială – Unibank și BEM, toate trei controlate de Ilan Șor.

Este de menționat faptul că pentru deschiderea conturilor bancare, offshorul a trebuit să prezinte un set de documente, dintre care o parte – autentificate notarial. Contrar prevederilor legale, însă, Banca Socială a acceptat cererea Veb Solutions cu două zile înainte ca firma să obțină actele de la notar. Acesta este încă un indiciu de afiliere cu instituția financiară. Se pare că se făcea totul în mare grabă. Mai devreme am văzut că pe 10 noiembrie 2014, pe contul în dolari al Veb Solutions din BS, o firmă anonimă, fără contabil, cu un singur angajat, care abia împlinise 21 de ani, deja curgeau 25 de milioane de dolari, proveniți din credite frauduloase acordate de BEM unui SRL din „grupul Șor”. În condițiile în care actele notariale au fost semnate abia pe 12 noiembrie. Vladimir Neagul are pagini personale pe mai multe rețele de socializare. În fotografiile postate nu pot fi observate obiecte de lux, vacanțe scumpe sau alte elemente ale unei vieți îndestulate, precum te-ai aștepta în cazul unui reprezentant al unei companii cu tranzacții de milioane de euro și dolari.

Reporterul Jurnal TV l-a contactat pe una din rețelele de socializare, însă tânărul nu a răspuns la mesaje. Am încercat să luăm legătura și cu reprezentanții panamezi ai offshorului. Firma de avocatură Mata & Pitti, care a participat la procesul de fondare, are și un site pe care își prezintă serviciile oferite în paradisul fiscal panamez. Am expediat o solicitare de informație pe adresa de email indicată pe site, dar deocamdată nu am primit vreun răspuns. Totodată, am găsit pe rețelele de socializare, inclusiv cele pentru profesioniști, persoana care s-a ocupat nemijlocit de prezentarea actelor pentru fondarea offshorului, José Francisco Castrellón, care ocupă și poziția de director al Veb Solutions.

În informația despre sine, juristul scrie că în prezent muncește în cadrul ministerului economiei si finantelor din Panama, dar anterior a activat, timp de 18 ani, în cadrul companiei Mata & Pitti. I-am scris și lui în speranță să aflăm cine stă în spatele offshorului și ce clienți a mai avut în Republica Moldova, însă deocamdată el nu a răspuns. Cert este că panamezul figurează drept director sau președinte în peste cinci mii de offshoruri. În cel puțin două dintre aceste companii, José Francisco Castrellón a reprezentat interesele fostului bancher de la BEM, BS și Unibank – Ilan Șor. Una este Tomton Trade Corp – companie deja cunoscută telespectatorilor noștri. Anume această firmă a plătit pentru studiile fiului vicepremierului Iurie Leancă în Marea Britanie. Iar Ilan Șor a recunoscut că acest offshore îi aparține în două procese de judecată – cel împotriva fostului premier, Vladimir Filat și cel împotriva fostului deputat Chiril Lucinschi. José Francisco Castrellón a fondat pentru Șor și Roldon Capital Corp, o altă firmă, pe care fostul bancher a recunoscut-o în procesul contra lui Filat. Astfel, vedem că fondatorul offshorului Veb Solutions, care a sustras cinci milioane de euro din creditele de urgență acordate de BNM Băncii de Economii, este și fiduciarul care a creat două firme de ale lui Ilan Șor, care au participat la sustragerea banilor din BEM, BS și Unibank.

Totodată, legături cu alte firme de ale lui Ilan Șor pot fi deduse dacă analizăm unde au plecat banii în decembrie. Atât cât ne permit documentele care ne-au stat la dispoziție. Compania care a primit banii de la Veb Solutions, Saturn Export, nu este recunoscută de niciunul dintre figuranții în dosarul fraudei. Șor afirmă că și această firmă i-ar aparține lui Platon.

Platon, însă, declară că în spatele Saturn Export ar sta Ilan Șor și că beneficiari ai transferurilor de la acest offshore în decembrie 2014 ar fi atât fostul bancher, cât și oligarhul de la șefia PD, Vladimir Plahotniuc.

Să vedem ce spun extrasele bancare. Două dintre companiile spre care au fost făcute transferuri de la Saturn, în valoare de peste patru milioane de dolari din cele cinci milioane de euro, Coweroll Merkets LLP și Moonlayt LLP, au fost create de fiduciari care au fondat mai multe dintre firmele recunoscute de Ilan Șor drept ale sale. Delait Secretaries Limited și Tupcain Limited, care au fondat aceste două destinatare a banilor din garanție, figurează și la opt dintre offshorurile recunoscute de Șor drept ale sale în procesul contra lui Filat și la altele două recunoscute de Șor în procesul contra lui Lucinschi.

Unele dintre firmele spre care se duc banii de la Sarturn, figurează și în rulajele mai multor companii de ale lui Șor, care au beneficiat de bani din credite frauduloase de la cele trei bănci jefuite. În unele cazuri, corespund chiar și numerele facturilor în baza cărora se fac plățile. De exemplu. Pe extrasele bancare ale Saturn Export, vedem că o parte din banii trimiși din BEM de Veb Solutions, aproximativ 48 de mii de euro, pleacă mai departe spre o companie italiană, Milior SPA, cu mențiunea ”pentru stofă”. Aceeași denumire de firmă o întâlnim într-un transfer făcut, tot pentru stofă, de offshorul Welentas, recunoscut de Șor în procesul lui Filat. Vedem că două dintre facturile în baza cărora se fac plățile au numere identice. Rezultă că Saturnul, al cărui proprietar nu este cunoscut, și Welentasul, despre care se știe cu siguranță că-i aparține lui Șor, au efectuat plăți către aceeași firmă, pentru aceeași marfă, ba chiar în baza acelorași facturi.

Curios este că la una dintre firmele, spre care au plecat banii din garanția de stat, figurează un fiduciar care a creat offshoruri atât pentru Ilan Șor, cât și pentru așa-zișii investitori ai lui Veaceslav Platon. Este vorba despre Ettila Suomi LP, spre care pleacă aproximativ 152 de mii de dolari proveniți din rezervele BNM. Documentele pentru fondarea acestei companii au fost depuse de fiduciari de la CIE Europe, aceiași care au depus actele pentru fondarea companiei amintite mai sus, Ankor Getaway, recunoscută de Platon drept firmă a investitorilor, pe care îi reprezenta în Republica Moldova. Aceiași fiduciari, însă, au constituit și cel puțin două firme recunoscute de Șor drept ale sale în procesul lui Vladimir Filat.

Și în această dispută Șor-Platon procurorii promovează versiunea lui Șor, așa cum au făcut și în disputele Șor-Filat și Șor-Lucinschi. Acuzatorii consideră că firmele Veb Solutions și Saturn, prima – fondată de fiduciari de ai lu Șor și a doua – plătitoare a acelorași facturi împreună cu alte firme de ale lui Șor, i-ar aparține lui Platon. Pentru a stabili cu exactitate cine stă, într-adevăr, în spatele firmelor spre care s-au dus banii sustrași din rezervele statului sunt necesare investigații independente, care să nu fie umbrite de dubii cu privire la imparțialitatea anchetatorilor.

Ceea ce poate fi afirmat cu certitudine la această etapă este că după fraudarea celor trei bănci controlate de Ilan Șor a urmat sustragerea rezervelor de la Banca Națională. Și că autoritățile nu au împiedicat nici una, nici alta. În schimb, au tăinuit și continuă să ascundă informația legată de frauda bancară. În urmă cu aproape patru ani, pe 30 noiembrie 2014, cetățenii Republicii Moldova au ieșit la vot fără să cunoască faptul că din trei bănci s-a furat un miliard de dolari și că gaura va fi pusă pe umerii lor. Alegătorii nu aveau habar că în acele momente, din rezervele de stat se scoteau miliarde de lei, iar cum au fost utilizate acele miliarde nu se cunoaște nici astăzi. Nu se știe câte cazuri, precum cel descris cu implicarea Veb Solutions, ar putea fi descoperite după o analiză a tuturor extraselor bancare ale firmelor implicate în fraudă. Nu este exclus că exemplul nu este unul singular.

Sursa:jurnal.md

Interpretul Pasha Parfeni, cunoscut pentru criticile sale la adresa regimului de la putere, a adresat o nouă scrisoare deschisă ministrei Culturii, Monica Babuc, exponentă a partidului de guvernământ.

Artistul afirmă că s-a pomenit cu o serie de concerte date peste cap după ce a fost anunțat că sala pe care o rezervase cu mai bine de jumătate de an în urmă nu-i mai poate fi pusă la dispoziție. „Nu putem, nu ni se permite”, ar fi fost explicația oferită interpretului.

Liderul Platformei Demnitate și Adevăr, Andrei Năstase, va fi prezent la o întâlnire cu studenții basarabeni pe data de 25 noiembrie la București.

Andrei Năstase a fost invitat de studenții basarabeni la un dialog social – politic. Întâlnirea este organizată de tinerii plecați din Republica Moldova pentru a-și face studiile în țara vecină, România.

Organizatorii evenimenului susțin că studenții sunt extrem de alarmați de situația dezastruoasă din Republica Moldova.

În cadrul întâlnirii se vor aborda subiecte legate de: procesele social-politice din Republica Moldova, alegerile locale din Chișinău, viitoarele alegeri parlamentare din Republica Moldova, dar și alte subiecte care îi preocupă pe cei interesați.

Evenimentul va avea loc duminică, 25 noiembrie, ora 16.30, pe strada Mendeleev nr. 7-15 (Education Point), sector 1, București. Mai multe detalii despre eveniment găsiți aici.

Sursa:jurnal.md

Partidul Acțiune și Solidaritate nu are nicio conexiune cu Ludmila Kozlovska și fundația „Open Dialog” și nu a fost finanțat niciodată de această fundație. Este reacția formațiunii după raportul comisiei de anchetă elucidarea acuzațiilor de imixtiune din partea Fundației.

„Regimul vrea să fraudeze alegerile, inclusiv prin fabricarea unei minciuni ca cea cu sirenii din campania prezidențială. PAS nu are nicio conexiune cu Ludmila Kozlovska și fundația „Open Dialog” și nu a fost finanțat niciodată de această fundație. Unica acuzație aberantă care se aduce este faptul că Maia Sandu a participat la o conferință, la invitația mai multor membri respectați ai Parlamentului European, cu finanțarea biletului și a cazării de această fundație cu care colabora Parlamentul European”, se spune într-o declarație a formațiunii.

PAS a venit cu un îndemn către întreaga societate și către presă să oprească „această mascaradă”.

„Prin promovarea discuțiilor despre acest subiect nu facem decât să promovăm o minciună lansată de PD în stilul propagandei de la Kremlin și să amplificăm o înșelăciune creată de regim pentru a devia atenția de la probleme grave și de la investigații serioase. E ca și cum am investiga dacă Maia Sandu cu Angela Merkel au decis să aducă 30 000 de sirieni la Cahul sau au decis să-i distribuie câte 1000 în fiecare raion. Haideți să nu participăm în acest proces de fabricare a unor aberații și de denigrare a opoziției”, se mai arată în declarație.

Sursa:jurnal.md

„Concluziile ilegalei Comisii de anchetă din Parlament nu reprezintă decât o altă sinistră încercare de manipulare publică”. Astfel a comentat liderul Platformei Demnitate și Adevăr, Andrei Năstase, raportul comisiei privind activitatea Open Dialog, discutat astăzi în legislativ.

„Cea mai discreditată instituție din această țară, Parlamentul, este astăzi protagonista terorismului intelectual, a tentativei regimului hibrid Plahotnic-Dodon de spălare a creierelor oamenilor. După ce le-au capturat oamenilor țara, au sărăcit-o și au transformat-o într-o spălătorie a mafiei rusești, au sarăcit oamenii, furându-le contribuțiile de miliarde la rezervele valutare, le-au alungat părinții, frații, surorile peste hotare, după ce iau intoxicat cu minciuni cu case inexistente, cu zeci de mii de sirieni, astăzi bandiții de la guvernare au hotărât să-i mai insulte o dată, să-i mai scuipe o dată în suflet”, a declarat Andrei Năstase.

Liderul Platformei DA consideră că cetățenii nu se vor lăsa manipulați, iar la alegeri vor sancționa regimul pentru aceste înscenări.

„Sunt sigur că Republica Moldova are cei mai înțelepți oameni de pe acest pământ, capabili să discearnă, să-și identifice și să-și sancționeze călăii, iar temele false cu care Plahotniuc și camarila lui vor să sufoce spiritul poporului nostru și înscenările pe care săptămânal le pune la cale împotriva celor pe care nu-i poate speria, teroriza, manipula sau cumpăra nu fac altceva decât să înfurie milioane de oameni, să-i determine să iasă la vot și să trimită în pușcărie toată această “armată de ocupație!”, a adăugat Andrei Năstase.

„Drumul spre LIBERTATE a poporului nostru nu mai poate fi oprit! De nimeni, de nimic, de nici o altă altă înscenare, iar votul pe care îl vor da moldovenii, singuri, în cabinele de vot, pe 24 februarie, nu va fi altceva decât alegerea dintre adevăr și minciună! Sunt sigur de acest lucru, Oameni buni”, a încheiat liderul Platformei DA.

Sursa:jurnal.md

Postul de televiziune Jurnal TV este printre cele mai urmărite din țară. Doar două posturi cu acoperire națională devansează Jurnal TV.

Potrivit unui sondaj realizat de Institutul Republican International, Jurnal TV este în TOP 3 al celor mai urmărite posturi de televiziune din țară. Îl devansează doar două posturi cu acoperire națională – Prime și Moldova 1.

Întrebați ce post de televiziune urmăresc de obicei, 17% au spus că Prime, 12% – postul public Moldova 1, iar 11% au răspuns că urmăresc Jurnal TV.

Sondajul mai arată că, la întrebarea „Ce posturi de televiziune urmăriți pentru informare politică?”, 25% din respondenți au spus că urmăresc Jurnal TV. Alte 27 la sută au săus că se informează de la postul public de televiziune Moldova 1, iar 43% – Prime.

Vedeți mai jos sondajul realizat de IRI în perioada 11 sepembrie – 16 octombrie 2018.

Sondaj IRI by on Scribd

Sursa:jurnal.md

După un val de sondaje măsluite la comanda PD, un sondaj realizat de o organizație internațională de cercetare arată un cu totul alt peisaj al preferințelor cetățenilor RM.

Acuzații dure la adresa fostului „simplu prim-ministru” Iurie Leancă. „Figură tragică a politicii din RM”, „lebădă muribundă” și „escorta de lux a politicii moldovenești” – astfel îl califică deputatul Lilian Carp, care îl atenționează pe liderul PPE că ar putea fi următorul pe lista aliaților sacrificați de oligarhul Vladimir Plahotniuc.

„În timp ce PD cheltuie bani enormi pentru sondaje măsluite, pentru PR la greu, pentru hramuri și sărbători, un grup de traseiști implicați în acte de corupție cer unor partide care supraviețuiesc la limită să-și dea darea de seamă”. Astfel a calificat legislatoarea PLDM Maria Ciobanu activitatea comisiei de anchetă privind fundația Open Dialog.

Totodată, Maria Ciobanu a criticat dur modul în care guvernarea încearcă să impună ideea că liderii opoziției antioligarhice, Andrei Năstase și Maia Sandu, sunt vinovați de furtul miliardului.

Liderul Platformei Demnitate și Adevăr, Andrei Năstase, a avut o întâlnire cu noul ambasadorul SUA în Republica Moldova, Dereck J. Hogan. Astfel, în cadrul întrevederii, Andrei Năstase a prezentat evoluțiile politice și sociale din Republica Moldova, detaliind cu etapele procesului de capturare oligarhică a statului ca urmare a instalării controlului politic asupra justiției, a instituțiilor de drept și de reglementare, dar și a unei importante părți a societății civile și a presei, în special a audiovizualului.

Potrivit unui comunicat, un subiect special al discuției l-au constituit persecuțiile la adresa opoziției, societății civile active, a media independente, arestările pe criterii politice a unor lideri locali și activiști ai partidelor de opoziție, potențiali candidaţi electorali, limitarea libertății de expresie și la întruniri, dar și a libertății conștiinței, precedate de modificarea antidemocratică a legislației electorale cu votul comun al PSRM și PD, conduse de Vladimir Plahotniuc și Igor Dodon, în lipsa unui consens politic și social și în pofida recomandărilor Comisiei de la Veneția, OSCE/ODIHR .

Invocând drept exemplu invalidarea arbitrară a rezultatelor scrutinului municipal, recunoscute de observatorii autohtoni și externi independenți, precum și de întreaga comunitate internațională, liderul Platformei DA și Primarul ales al Chişinăului a mulțumit interlocutorului său american pentru atitudinea fermă a SUA, exprimându-și speranța că și pe viitor autoritățile americane vor rămâne alături de cetățenii țării noastre și vor sancționa în modul corespunzător asemenea excese antidemocratice, comanditarul și beneficiarii acestora.

Totodată, Andrei Năstase și-a reiterat disponibilitatea de a coopera cu cercetătorii independenți și agențiile federale din SUA în vederea căutării și recuperării imenselor sume delapidate din rezervele valutare, constituite din contribuțiile contribuabililor moldoveni, a celor europeni și americani, precum și în vederea aplicării de sancțiuni personalizate față de beneficiarii furtului și ai spălătoriei de zeci de miliarde de dolari și complicii acestora – politicieni, funcționari, judecători și procurori corupți.

Președintele Platformei DA, Andrei Năstase, și-a informat interlocutorul vizavi de prioritățile partidelor de opoziție democratică în raport cu așteptările oamenilor și anume: de edificare a unui stat de drept, cu justiție corectă și o economie funcțională, furnizoare de locuri de muncă suficiente și venituri decente pentru angajați, pensionari și studenți, cu sisteme de educație și medical moderne, cu mijloace legale și transparente în procesul politic, precum și în cel de anchetare a fraudei bancare și recuperare a miliardelor furate, inclusiv prin punerea în aplicare a mecanismelor de confiscare a averilor ilicit dobândite de politicieni, judecători și procurori corupți.

Andrei Năstase și-a reiterat solicitarea făcută autorităților americane în cadrul recentei sale vizite în SUA cu privire la acordarea de expertiză și suport societății civile, mediului de experți și media independente, inclusiv presei de investigații în materie de combatere a cleptocrației, corupției și protecționismului, a fraudelor financiare și electorale, în vederea apărării drepturilor și libertăților omului, a combaterii abuzurilor autorităților și persecuțiilor politice, precum și pentru combaterea știrilor false și a propagandei, inclusiv a celei antioccidentale, de genul celor difuzate la posturile de televiziune controlate de actualul regim hibrid.

Ambasadorul Dereck J. Hogan și-a exprimat convingerea că Republica Moldova și Statele Unite trebuie să continue să lucreze împreună și că implementarea reformelor și avansarea Moldovei pe calea euro-atlantică ar aduce beneficii popoarelor ambelor țări. Totodată, ambasadorul a subliniat importanța sporită pentru SUA, pentru întreaga comunitate internațională, dar în primul rând pentru Moldova și oamenii ei ca viitoarele alegeri parlamentare să fie libere, transparente și corecte, iar alegerea făcută de către cetățeni să fie respectată.

Sursa:jurnal.md

Parlamentul European a APROBAT raportul privind modul în care este implementat Acordul de Asociere a Republicii Moldova cu Uniunea Europeană, asta după dezbaterile de mai bine de o oră care au avut loc aseară în forul legislativ al UE, unde au răsunat acuzații mai grave ca niciodată la adresa guvernării de la Chișinău și a derapajelor democratice de la noi din țară.

Raportul a fost susținut de 396 de europarlamentari, în timp ce 76 de eurodeputați au votat împotrivă, iar 186 s-au abținut de la vot.

Totodată, Parlamentul European cere publicarea rapoartelor Kroll în totalitate și constată cu îngrijorare că „ancheta asupra acestui caz a fost condusă destul de ineficient”. Forul european mai atenționează că instanțele judiciare trebuie să examineze cu promptitudine cazurile aflate în curs sau în curs de investigare, „în special cele ale lui Ilan Șor, în cadrul audierilor deschise”.

Mai mult, Parlamentul European recomandă Consiliul Europei să ia în considerare sancțiunile personale, iar statelor membre relevante ale UE – să ofere sprijin pentru anchetă.

Documentul a fost pregătit de europarlamentarul Petras Auštrevičius, raportorul Parlamentului European pentru Moldova. „Sunt îngrijorat pentru că se constată o îndepărtare continuă și consecventă a RM de la standardele democratice. Autoritățile aleg să ignore recomandările unor instituții europene consacrate. Legislația electorală nu trebuia ajustată nevoilor politice. Mă supără mult că avizul Comisiei de la Veneția nu a fost respectat. La fel, ne îngrijorează invalidarea alegerilor din Chișinău. Pachetul de reformă fiscală dă naștere multor altor îngrijorări. Schema de amnistie fiscală este îndoielnică și e lipsită de logică. RM este prima țară căreia i s-a impus condiții precum înghețarea ajutorului financiar. Oferim o mână întinsă de colaborare cu RM”, a spus eurodeputatul ieri, când a prezentat raportul.

În cadrul dezbaterilor, mai mulți europarlamentari au venit cu critici dure la adresa guvernării RM.

„Uneori am impresia că oamenii pretind că sunt proeuropeni, dar când vine vorba de fapte, nu văd cum aplică valorile europene. Deci trebuie să luăm anumite decizii. Nu dorim să sprijinm un partid politic, dar cetățenii. Vom monitoriza perioada pre-electorală. E important ca alegerile să fie libere, iar dorința oamenilor să fie respectată”, a declarat Johannes Hahn, Comisarul European pentru Politica de Vecinătate şi Negocierile de Extindere.

„În raport se vorbește de „stat capturat”. E mult mai rău decât stat capturat – cetățenii sunt capturați. Întrebarea e cum să sancționăm oligarhii, fără să afectăm cetățenii”, a susținut europarlamentarul Laurențiu Rebega.

„Situația din RM este profund îngrijorătoare. Puterea este concentrată în mâinile unui grup de persoane. Fac apel către guvernarea RM să pună capăt implicării politicului în justiție”, a declarat și eurodeputatul David McAllister.

„Republica Moldova este cea mai săracă țară din Europa, dar Plahotniuc trăiește în lux. Banii trebuie să ajungă la oameni. Când oamenii ies în stradă și își cer dreptatea, trebuie să știe că suntem alături de ei”, a agăgat eurodeputata Monica Macovei.

„Autoritățile din RM sunt un obstacol în calea dorinței UE de a ajuta cetățenii RM. Dacă autoritățile nu recunosc alegerile libere din Chișinău, acționează împotriva oamenilor. Dacă nu permit cetățenilor din Diasporă să voteze, la fel sunt împotriva oamenilor”, a spus și europarlamentarul Siegfried Mureșan.

„E rău că politica e confiscată de oligarhi, că justiția e politizată, că sunt doar vecini și nu sunt țări candidate la aderare”, a menționat europarlamentarul Cristian Dan Preda.

„Invalidarea alegerilor din Chișinău și reforma controversată a sistemului electoral sunt două exemple de erodare a democrației din această țară. Membrii opoziției sunt intimidați. Se deteriorează libertatea de exprimare, a mass-media”, a spus eurodeputatul Andrey Kovatchev.

„20 de ani de oligarhie își au prețul. Dacă mă uit la RM, îmi fac mai multe griji decât în Georgia. Frauda bancară rămâne fără autor. Legea electorală a fost făcut pentru cei care vor să fie aleși. în RM au fost răpiți profesori, ceea ce nu a fost posibil în Georgia”, a declarat și eurodeputata Rebacca Harmas.

„Situația este alarmantă Corupția sunt în creștere. Nu putem rămâne cu brațele încrucișate”, a adăugat Ana Gomes.

Cum era și de așteptat, europarlamentarii PSD, aliații PD din România, au criticat raportul și nu l-au susținut prin vot.

Sursa:jurnal.md

În cele din urmă, Preşedintele Republicii pare să fi realizat că şansa pe care a oferit-o, o dată cu nominalizarea Vioricăi Dăncilă, a fost o eroare fatală, ale cărei efecte sunt vizibile acum. Mai mult decât oricare decât predecesorii ei, actualul premier este pregătit să pună în aplicare, fără ezitare, direcţia anti-occidentală ce defineşte politica internă şi externă a regimului Dragnea.

Fiecare dintre detaliile lunilor din urmă adaugă un element la acest tablou care se conturează, dramatic. De la vizitele în Golf, în căutarea de surse financiare menite a înlocui fondurile Uniunii, până la agresivitatea cu care presa liberă şi justiţia sunt atacate, regimul Dragnea alege să submineze, deliberat, valorile pe care s-a întemeiat proiectul de europenizare şi de occidentalizare al României. Retorica ipocrit- suveranistă la care face apel, mai mult sau mai puţin făţiş, este, în realitate, alibiul destinat să perpetueze dominaţia unei elite cleptocratice. Pentru Liviu Dragnea şi cercul său, Vestul democratic a încetat să mai fie un magnet şi o ţintă. Este vorba de o schimbare cu consecinţe neliniştitoare pentru naţiune şi stat.

Regimul Dragnea este primul care, în anii de după 2007, optează, programatic, pentru o cale de dezvoltare care să contrazică angajamentele occidentale ale României. Nu ne aflăm în faţa unui accident, ci a unui proiect de ţară. Obiectivul implică despărţirea de Uniunea Europeană, dacă nu formal, măcar de facto, prin asumarea de politici care sunt incompatibile cu valorile ei. Accelerarea acestui proces de îndepărtare este evidentă, iar o eventuală rezoluţie în Parlamentul European nu ar face decât să îl grăbească, încă şi mai mult. Cât despre Raportul MCV, el va fi, probabil, hârtia de turnesol ce relevă distanţa care separă statul român, în forma lui actuală, de standardele la care trebuie să ne raportăm, cel puţin nominal.

De această dată, miza politică depăseşte venalitatea şi corupţia, spre a atinge zona delicată a identităţii noastre ca naţiune. România,remodelată de regimul Dragnea, va avea profilul şi practica unei autocraţii. O asemenea cotitură politică în relaţia cu Occidentul este fără precedent: nici măcar regimul Ponta, în momentele puciului constituţional din 2012, nu a mers atât de departe. Ambiţia lui Liviu Dragnea devine responsabilă pentru deriva unui întreg stat şi pentru compromiterea unei şanse unice. Mutaţia care se profilează afectează toate nivelele şi este susceptibilă de a produce daune instituţionale ireversibile.

Regimul Dragnea nu este doar o aberaţie democratică, aşă cum îl caracteriza şeful de stat. El este, înainte de toate, un inamic mortal al europenităţii României, opus implacabil domniei legii, transparenţei, demnităţii umane şi libertăţii. Regimul Dragnea este dedicat acestei campanii de demolare juridică şi de spoliere economică, demagogia sa este devastatoare ca efecte, în vreme ce sentimentele autarhice şi izolaţioniste pe care le cultivă otrăvesc spiritul public. Triumful său echivalează cu sfârşitul intervalului istoric definit de occidentalizare şi debutul glaciaţiunii autocratice. Iată ceea ce trebuie să înţelegem, acum, înainte ca România europeană şi occidentală să nu mai fie decât vestigiul unui trecut îndepărtat.

Sursa:marginaliaetc.ro

UPDATE 19.44 // Dezbaterile din Parlamentul European asupra raportului privind implementarea Acordului de Asociere RM-UE s-au încheiat. Documentul va fi supus votului în ședința de mâine.

UPDATE 19.42 // Petras Auštrevičius, raportorul Parlamentului European pentru Moldova: „Există un deficit de viziune europeană în RM, iar alegerile parlamentare sunt de o importanță vitală pentru viitorul RM și relațiile sale cu UE. Sper că autoritățile din RM vor acționa în conformitate cu principiile europene și alegerile se vor organiza cum trebuie”.

UPDATE 19.37 // Johannes Hahn, Comisarul European pentru Politica de Vecinătate şi Negocierile de Extindere, își susține discursul de încheiere: „UE dorește să se aplicarea Acordului de Asociere, dar așteaptă același nivel de implicare din partea RM. Docamdată am suspendat sprijinul financiar. Uneori am impresia că oamenii pretind că sunt proeuropeni, dar când vine vorba de fapte, nu văd cum aplică valorile europene. Deci trebuie să luăm anumite decizii. Nu dorim să sprijinm un partid politic, dar cetățenii. Vom monitoriza perioada pre-electorală. E important ca alegerile să fie libere, iar dorința oamenilor să fie respectată”.

UPDATE 19.24 // Eduard Kukan: Problemele cele mai mari sunt legate de reforma electorală și alegerile pentru Primăria Chișinău.

Sursa foto: europa.eu

Liderii viitorului bloc electoral ACUM, Maia Sandu și Andrei Năstase, au dat startul campaniei privind prezentarea angajamentelor în fața cetățenilor. Astăzi, președinta PAS și liderul Platformei DA au mers la Cahul și spun că, până la sfârșitul acestei luni, vor ajunge în toate regiunile țării.

„Vin acasă ACUM” – acesta este sloganul sub care opoziția antioligarhică își prezintă programul.

„Ceea ce ne dorim noi este ca oamenii să nu mai plece de acasă. Trebuie să fim cât se poate de uniți, astfel încât într-un mod democratic să scăpăm de cei care astăzi îți bat joc de țara noastră”, spun liderii celor două formațiuni.

„Contăm pe calitatea oamenilor și nu facem împărțeli așa cum au făcut alianțele din trecut”. Asta spun liderii opoziției autentic proeuropene, Maia Sandu și Andrei Năstase, referitor la condițiile formării blocului ACUM pentru alegerile parlamentare din februarie. Cât despre candidații blocului, liderii Platformei DA și PAS afirmă că aceștia vor fi anunțați în termenii prevăzuți de lege, însă nu se grăbește anunțarea lor pentru că „regimul abia așteaptă” să afle cine sunt aceștia și să pună tunurile pe ei.

„Cunoaștem foarte bine legile și termenii în care putem să venim cu candidați, să facem campanie electorală. Ceea ce ne-am propus noi și am făcut-o sâmbăta trecută e că ne-am lansat în spațiul public cu angajamentele noastre față de oameni și de țară”, a precizat liderul Platformei Demnitate și Adevăr, Andrei Năstase, în cadrul emisiunii „Ora Expertizei”, de la Jurnal TV.

„Unele partide care sunt afiliate regimului își pot permite orice. În situația noastră știm că trebuie să suflăm și în iaurt, pentru că guvernarea o să încerce să ne penalizeze și pentru lucruri pe care nu le-am făcut. Noi o să venim atunci când o să putem fi siguri că nu putem fi acuzați de nicio încălcare, chiar dacă alte partide își permit să-și prezinte candidații unde vor și când vor, fără să țină cont de lege. Evident că guvernarea abia așteaptă să anunțăm public candidații ca să înceapă să-i atace. Nouă nu ne este frică, la momentul potrivit o să-i prezentăm pe acești oameni și sperăm să facem front comun cu societatea ca să nu fie supuși unor atacuri și presiuni la care nu ar trebui să fie supuși candidații la alegerile parlamentare”, a adăugat președinta PAS, Maia Sandu, invitată în cadrul aceleiași emisiuni.

Referitor la discuțiile cu alte partide privind participarea lor în blocul ACUM, liderii opoziției proeuropene spun că sunt deschiși pentru discuții, dar „nu fac împărțeli” și că schimbarea nu poate fi făcută cu cei care au fost complicii oligarului Vladimir Plahotniuc.

„Am avut o discuție cu PL, le-am expus cum stau lucrurile și cum vedem noi formarea unei echipe. Am zis și zicem în continuare – contăm pe calitatea oamenilor și nu facem împărțeli așa cum s-au făcut în trecut. Dacă cineva are un candidat foarte și foarte bun, care se bucură de încrederea societății, care nu are probleme de integritate, acest candidat poate fi inclus în competiție împreună cu ceilalți. În urma acestei competiții va câștiga cel mai bun și îl vom sprijini cu toții. În măsura în care alte partide politice vor găsi aceasă formulă acceptabilă pentru ele, suntem deschiși. Dacă nu, atunci fiecare e liber să meargă pe cont propriu”, a precizat Maia Sandu.

„Cred că am fost foarte expliciți și cu un an în urmă și păcat că unii lideri de partid nu au înțeles acest mesaj și au tărăgănat foarte mult o decizie. Este dreptul, dar și responsabilitatea fiecăruia dintre noi față de oamenii care așteaptă într-o bună zi schimbarea și această schimbare nu poate fi făcută cu oameni vechi, oameni discreditați, care au participat la jafuri, care au fost complicii celui care a capturat statul. Schimbarea poate fi făcută doar cu oameni integri, profesioniști, noi, oameni care și-au demonstrat devotamentul și loialitatea față de acest stat și acest popor”, a punctat liderul Platformei Demnitate și Adevăr, Andrei Năstase.

Sursa:jurnal.md

Locuitorii capitalei Republicii Moldova trebuie să aibă parte de un primar legitim și ales pe cale democratică, nu de o succesiune inadecvată de șefi la Primăria Chișinău.

Este declarația preşedintei delegației Congresului Puterilor Locale şi Regionale al Consiliului Europei, Gunn Marit Helgesen, care a monitorizat recentele alegeri locale din țara noastră.

Declarațiile au fost făcute în cadrul celei de-a 35-a sesiuni a Congresului Autorităţilor Locale şi Regionale din cadrul Consiliului Europei, care a avut loc săptămâna trecută la Strasbourg.

În cadrul sesiunii CALR de la Strasbourg a fost audiat raportul cu concluziile și recomandările experților structurii europene cu privire la organizarea alegerilor locale din 2018, din Republica Moldova.

În perspectiva viitoarelor alegeri locale din primăvara lui 2019, Raportul de informare al Congresului subliniază necesitatea de a asigura reprezentarea corectă a populației locale în alegeri, de a îmbunătăți în continuare acuratețea listelor electorale și de a reglementa mai bine utilizarea a echipamentelor video în secțiile de votare.

Congresul și-a exprimat, de asemenea, îngrijorarea față de invalidarea alegerilor din Chișinău care a ridicat întrebări cu privire la proporționalitatea și transparența hotărârilor judecătorești în Republica Moldova.

„Acest lucru a contribuit la incertitudinea și frustrarea în rândul populației și la lipsa de încredere deja existentă în instituțiile statului”, a declarat Helgesen.

Raportorul a solicitat factorilor de decizie din Republica Moldova să depună toate eforturile pentru a se asigura că viitoarele alegeri locale sunt corecte, transparente și democratice.

„Mai presus de toate, locuitorii capitalei Republicii Moldova trebuie să aibă parte de un primar legitim și ales pe cale democratică, nu de o succesiune inadecvată de șefi la Primăria Chișinău”, a concluzionat Gunn Marit Helgesen.

Sursa:jurnal.md

Maia Sandu și Andrei Năstase au refuzat să fie audiați astăzi în ședința cu ușile închise a comisiei parlamentare de anchetă pentru „elucidarea circumstanţelor imixtiunii Fundaţiei Open Dialog în treburile interne ale Republicii Moldova și finanţarea ilegală a unor partide politice”.

„Dacă avem de răspuns, răspundem în fața cetățenilor, nu în fața unor oameni cu grave probleme de integritate”, a spus președinta PAS, în fața presei. „S-a creat o comisie în afara tuturor competențelor, din care fac parte niște penali, deputați din haremul lui Plahotniuc. Am insistat ca la aceste audieri să asiste presa ca oamenii să știe despre ce este vorba”, a explicat liderul Platformei Demnitate și Adevăr. „Vom întocmi raportul reieșind din informațiile de care dispunem”, a comentat șeful comisiei, PD-istul Igor Vremea.

Liderii opoziției au mers astăzi la Parlament, unde erau așteptați la audierile comisiei, însă au făcut declarații în fața presei fără să intre însă la audierile cu ușile închise. Maia Sandu a precizat încă o dată detaliile vizitei la evenimentul de la Bruxelles, organizat de Parlamentul European și fundația Open Dialog.

„În al doilea rând, să fie foarte clar: Partidul nu a primit niciodată, niciun bănuț, de la această fundație sau de la oricare altă fundație internațională. Dacă avem de răspuns, avem de răspuns în fața cetățenilor, nu în fața unor oameni cu grave probleme de integritate, așa cum sunt toți membrii acestor comisii”, a adăugat lidera PAS.

„Ați fost cu toții martori la faptul că am cerut să mergem la această comisie, împreună sau separat nu conta, dar conta ca alături de noi să fie presa. De ce? Pentru ca oamenii din Republica Moldova, cei care plătesc salariile acestor imorali, acestor infami, acestor ingrați, acestor deputați din haremul lui Plahotniuc, să știe despre ce este vorba. Și vă spun acum despre ce este vorba: s-a creat o comisie în afara tuturor competențelor. Această comisie nu are competențe să examineze ceea ce examinează, nu este de competența Parlamentului acest lucru. Acești indivizi, în lipsa unor argumente împotriva partidelor noastre și a noastre ca și lideri de partide, au recurs la procese de intenție, la o farsă, la terorism intelectual, așa se cheamă ceea ce fac ei. Ce am avea noi de ascuns? Am făcut o scrisoare publică către Vremea ca și președinte, am făcut și transmisiuni live, le-am spus ceea ce vor să afle”, a declarat Andrei Năstase.

„Este de competența CEC, iar dacă ei consideră că e de competența altei instituții, se adresează ei mai departe. Așa cum s-a întâmplat la prezidențiale, când noi am făcut o solicitare să fie verificate acuzațiile aduse de RISE Partidului Socialiștilor și candidatului de atunci, Igor Dodon, de finanțare ilegală a partidului, iar CEC ne-a trimis o scrisoare în care a spus că nu ține de competența ei și că acest lucru va fi verificat de SIS și ne-a asigurat că a transmis scrisoarea către SIS. Din păcate, SIS încă lucrează la acea problemă și până astăzi nu a venit cu un răspuns. Dar asta este logica acțiunilor”, a adăugat Maia Sandu.

„Se urmăresc două lucruri: să ne discrediteze și să încerce să scape de noi în această campanie electorală. Neavând curaj să meargă în alegeri liber și corect, regimul încearcă să scape de noi până la alegeri. Îi asigurăm pe cetățeni că putem să demonstrăm proveniența legală a fiecărui bănuț din activitatea partidului, așa cum am făcut-o întotdeauna. Vedeți care sunt resursele cu care venim la dvs și cu ce bani vin oponenții noștri. Vedeți cum nu s-a găsit niciun personaj din cei care astăzi sunt tare interesați de această vizită la Bruxelles să analizeze finanțarea ilegală a Partidului Democrat, de exemplu atunci când PD a acumulat donații de 47 de milioane de lei, depășind limita permisă de lege pentru donații în cash. Am făcut nenumărate sesizări la instituțiile publice. Nici până astăzi PD nu a fost somat să transfere cele 47 de milioane de lei în bugetul de stat”, a mai spus lidera PAS.

„Toți acești indivizi care astăzi se ocupă de persecuții se fac vinovați de crime grave împotriva RM. Mă refer la cetățenia pe care o vând unor criminali ca și ei, mă refer la amnistia fiscală pe care au adoptat-o plahotniucii și dodonii, pentru aceste crime și pentru finanțările lor ilegale din offshore și din miliardul furat trebuie să dea socoteală. Noi suntem niște oameni curați și onești și putem să stăm la dispoziția oricăror instituții de anchetă, de justiție, din întreaga lume, nu a unor instituții capturate de un dictator pitic”, a punctat președintele Platformei Demnitate și Adevăr.

De cealaltă parte, președintele comisiei de anchetă spune că motivul că nu participă la audieri pentru că sunt închise „nu este unul serios”.

„Faptul că ședințele nu sunt publice nu este un capriciu al meu sau al colegilor mei. Este determinat de caracterul informațiilor prezentate. Avem unele informații furnizate de instituțiile de resort care nu ne permită să le dăm, cel puțin la această etapă, publicității. Noi am vrut să vedem opinia și viziunile respectivilor invitați. În pofida faptului că nu au dat curs obligației legale de a se prezenta în fața comisiei, vom întocmi raportul reieșind din informațiile de care dispunem”, a declarat deputatul PD.

Vremea a fost solicitat să spună dacă comisia dispune de informații că Open Dialog ar fi finanțat formațiunile de opoziție, în condițiile în care este vorba despre un eveniment organizat de europarlamentari și finanțat de această fundație.

„La moment, ceea ce vă pot spune sunt informații care denotă implicații în viața politică din RM. De aceea am vrut să vedem dacă sunt sau nu în cunoștință de cauză referitor la anumite finanțări. Cu părere de rău, nu am fost onorați cu prezența”, a spus președintele comisiei.

Amintim că Parlamentul a constituit, la începutul lunii octombrie, o comisie de anchetă care investighează „elucidarea circumstanţelor imixtiunii Fundaţiei Open Dialog în treburile interne ale Republicii Moldova și finanţarea ilegală a unor partide politice”. Din comisie fac parte trei deputați PD, doi socialiști și unul de la grupul PPE. Open Dialog Foundation este o organizație internațională de drepturi ale omului cu reprezentanțe la Varșovia, Kiev și Bruxelles. Scopul principal al Fundației este de a proteja drepturile omului, democrația și statul de drept în spațiul post-sovietic.

Sursa:jurnal.md

Liderii ACUM își continuă întrevederile cu înalții oficiali europeni în marja Congresului PPE la Helsinki.

Andrei Năstase și Maia Sandu au avut o întrevedere cu Cancelarul Germaniei, Angela Merkel, care a apreciat unitatea forțelor autentic-proeuropene și a criticat dur derapajele antidemocratice al regimului de la Chișinău.

„Am fost onorați să avem o întrevedere cu doamna Cancelar Angela Merkel, un bun prieten al poporului Moldovei, un mare apărător al parcursului nostru european, discreditat, din păcate, de guvernările cleptocratice de la Chișinău. Cancelarul german și-a exprimat profunda îngrijorare vizavi de excesele antidemocratice ale regimului de la Chișinău legate de invalidarea mandatului de primar al Chișinăului și perspectiva fraudării viitoarelor alegeri, în legătură cu hărțuirea presei independente, a opoziției și a societății civile active”, a declarat Andrei Năstase.

Totodată, Angela Merkel și-a exprimat regretul că Republica Moldova a ajuns, din povestea de succes a parteneriatului estic, într-o situație dramatică.

„Și-a exprimat îngrijorarea în special în legătură cu hărțuirea de către autorități a presei, opoziției și societății civile în ansamblu. A apreciat capacitatea de rezistență a cetățenilor și unitatea forțelor pro-democrație și proeuropene în lupta inegală cu regimul. Grație parteneriatelor noastre din cadrul celei mai mari familii europene, avem certitudinea că odată ajunși la putere vom putea valorifica aceste parteneriate în interesul cetățenilor în procesul de transformare a Republicii Moldova într-un stat liber, prosper, european”, se menționat președinta PAS, Maia Sandu.

În acelaşi timp, cancelarul Germaniei a apreciat „unitatea forțelor democratice, autentic-proeuropene și capacitatea cetățenilor țării de a rezista provocărilor unui regim oligarhic și antipopular prin mijloace eminamente civilizate”.

„Ne-am exprimat încrederea că odată ajunși la putere, vom valorifica parteneriatele europene, inclusiv pe cele de la nivelul familiei noastre politice în interesul tuturor cetățenilor Republicii Moldova”, a mai spus liderul Platformei DA.

Sursa:jurnal.md

Partidul Popular European (PPE) a adoptat, astăzi, 7 noiembrie, la Helsinki, la propunerea Partidului Național Liberal (PNL) din România, o rezoluție de urgență privind situația politică din R.  Moldova. Membrii PPE se declară „profund îngrijorați de concentrarea crescândă a puterii politice și economice în mâinile unui grup restrâns de persoane”.

În perioada 7-8 noiembrie 2018, la Helsinki, are loc cel de-al 25-lea Congres al PPE, unde urmează să fie ales candidatul pentru președinția Comisiei Europene după alegerile din mai 2019.

Textul rezoluției:

„Suntem profund îngrijorați de concentrarea crescândă a puterii politice și economice în mâinile unui grup restrâns de persoane și de deteriorarea standardelor democratice de bază în Republica Moldova: statul de drept, instituțiile democratice, independența sistemului judiciar, politizarea excesivă a instituțiile statului, corupția sistemică, lipsa libertății mass-media, respectarea drepturilor omului și hărțuirea opoziției politice.

Facem apel către autoritățile moldovenești:

• Să garanteze principiul fundamental al reprezentării democratice și să asigure respectarea voinței alegătorilor, exprimată la alegerile locale din Chișinău din 2018 și recunoscută de observatorii naționali și internaționali;
• Să asigure principiului independenței judecătorești și renunțarea la practica antidemocratică de politizare și de instrumentalizare a sistemului judiciar în scopuri politice;
• Să garanteze pluralismul politic și să oprească hărțuirea și intimidarea opoziție.Ssă înceteze urmăririle penale și concedierile politice ale membrilor și activiștilor din opoziție din întreaga țară;
• Să respecte recomandările OSCE și ale Comisiei de la Veneția privind reforma electorală; există riscul ca, în conformitate cu setul actual de norme, alegerile să nu fie recunoscute de comunitatea internațională;
• Să garanteze integritatea procesului electoral prin abținerea de la utilizarea resurselor administrative și de la folosirea ilegală a instituțiilor statului împotriva oponenților politici, în timpul și după campania electorală;
• Să asigurare dreptul la alegeri libere și corecte, permițând cetățenilor R. Moldova care trăiesc în străinătate să participe pe deplin și liber în viitoarea legislatură parlamentară alegeri;
• Să garanteze libertatea de exprimare și a libertatea mass-media, să oprească discriminarea împotriva jurnaliștilor independenți, prin faptul că le este refuzat accesul la evenimentele care prezintă un interes public major;
• Să demonstreze angajament față de respectarea statului de drept prin investigarea „furtului miliardului”, astfel încât toți făptașii să fie aduși în fața justiției;
• Să respecte principiile internaționale și bunele practici, și să garanteze un mediu favorabil societății civile, să recunoască presiunile asupra ONG-urilor prin refuzul de a le recunoaște dreptul de acces la fonduri din străinătate.

În iulie, curent, cu votul a 343 de europarlamentari, în Parlamentul European a fost adoptată o Rezoluție referitoare la criza politică din R. Moldova ca urmare a invalidării alegerilor locale de la Chișinău. În textul Rezoluției se solicita Comisiei Europene să suspende orice plăți prevăzute de asistență macrofinanciară, precum și să suspende sprijinul bugetar pentru R. Moldova.

• DOC/ Textul Rezoluției adoptate în Parlamentul European. Se cere suspendarea sprijinul bugetar pentru Moldova

  Sursa:zdg.md