Timp de 26 de ani a apărat dreptul la educaţie în limba română al elevilor de la Liceul Teoretic „Lucian Blaga” din Tiraspol. A acceptat această funcţie în mai 1992, în toiul luptelor din stânga Nistrului.
A fost ţinta a numeroase atacuri şi presiuni. În 2014, a fost reţinut împreună cu contabilul liceului, autorităţile transnistrene sechestrându-le banii pentru salariile profesorilor, acţiuni întreprinse cu scopul de a-l determina să renunţe la acest liceu. A fost unicul candidat care şi-a făcut cât de cât campanie electorală în stânga Nistrului pentru alegerile din 24 februarie, fiind candidatul blocului electoral ACUM în circumscripţia 48.
Ion Iovcev califică aducerea în mod organizat a alegătorilor din stânga Nistrului în urma unei înţelegeri dintre autorităţile de pe cele două maluri, ca fiind o palmă grea dată democraţiei şi interesului naţional. Detalii într-un interviu pentru Jurnal de Chișinău.
– Dle Iovcev, până în 2016, la ultimele alegeri prezidenţiale era de neimaginat ca oamenii din stânga Nistrului să participe la alegeri. În primul rând, miliţia transnistreană şi autorităţile de la Tiraspol se opuneau acestui proces, dar nici autorităţile de la Chişinău nu manifestau deschidere deoarece concurenţii electorali nu aveau acces la alegătorii din zona ocupată. Cu ce gânduri, impresii aţi rămas după alegerile de duminică?
– Procesul de duminică poate fi numit cum vreţi, numai nu „alegeri”. Am fost martor la o îngrămădire a mii de oamenii neinformaţi, pe care nu-i interesează soarta statului R. Moldova, care au fost plătiţi şi aduşi în mod organizat, cu zeci de mijloace de transport, la urnele de vot. Chiar de la bun început când m-am pornit dimineaţa de la Caragaş am văzut o mulţime de microbuze cu oameni care porneau în mod organizat spre Căuşeni. La Slobozia am văzut un şir şi mai mare de maşini care transportau persoane la comandă. O situaţie similară am văzut şi la secţia de vot din Varniţa, unde urma să votez. Angajaţii liceului nostru, oameni care au mers să-şi facă onest datoria, nu puteau să intre. La intrare, pe lângă mulţimea adusă la vot, stătea candidatul PDM, Mihail Malaşevschi cu pliante şi un placat al acestui partid afişat pe maşină. La întoarcere, la Bender, după ce am trecut de posturile de control transnistrene, am văzut mai multe microbuze, autocare care se opreau. Oamenilor li se plăteau câte 300-400 de lei. Aşa ceva nu am mai văzut.
– Aşa-numitul candidat independent, Viorel Melnic, s-a ales cu cele mai multe voturi, 10 836. Dvs. v-aţi poziţionat pe locul trei, după candidatul socialist, cu 663 de voturi. Ce ştiu oamenii din regiune despre Melnic, candidatul care vă va reprezenta în Parlament?
– El nu mă reprezintă pe mine, nu va reprezenta şcolile cu predare în limba română. Nu-i reprezintă nici pe cei care l-au votat, dar care nu ştiu cine este Melnic. L-au votat pe cel care le-a plătit mai mult. Oamenii calculau, dacă sunt trei în casă, se aleg cu 60 de dolari, dacă sunt cinci, au 100 de dolari. N-am crezut niciodată să mă simt atât de umilit, proces care a avut loc cu concursul partidului de guvernare de la Chişinău, altfel mijloacele de transport care duceau în mod organizat oamenii nu ar fi circulat liber de pe un mal pe altul. Poliţia stătea într-o parte şi la Căuşeni oamenilor li se plăteau bani chiar în faţa secţiei. Nu am crezut că un asemenea spectacol, cu oameni scăpaţi ca de la casa de nebuni, poate fi atât de umilitor.
– Credeţi că de vină e doar sărăcia?
– Şi sărăcia. Dar, în primul rând, lăcomia, lipsa de demnitate, lipsa accesului la informare şi la studii de calitate în majoritatea instituţiilor de învăţământ din stânga Nistrului. Erau oameni gata să stea şi două ore la rând, în frig, unii – în cârje, tineri, bătrâni mânaţi de o singură idee, să facă un ban. Cu cât mai mult le plăteşti, cu atât mai sigur poţi fi că te vor vota. Nu am mai văzut aşa ceva! Mă durea sufletul pentru oamenii care ştiam că mă susţin şi că au venit să voteze raţional, în baza propriilor convingeri, şi care urmau să stea şi ei la acel rând. Consider că acele voturi care au fost date în susţinerea candidaturii mele, a Eleonorei Cercavschi, în aceste circumstanţe, sunt voturi de aur, în comparaţie cu ce a acumulat Melnic. Eu am auzit de el, dar când am aflat că se fac liste, că potenţialii alegători vor fi plătiţi, credeam că îi vor vota pe socialişti, ori pe candidatul PD, Malaşevschi. Vedem că l-au votat pe Melnic, care nici pe departe nu e independent.
Preşedintele Igor Dodon a declarat în cadrul unei emisiuni de la NTV cu o zi înainte de alegeri, pe 23 februarie, că liderul PDM, Vladimir Plahotniuc, a avut o înţelegere cu patronii companiei „Sheriff” de la Tiraspol de a aduce oamenii în mod organizat la alegeri şi că potenţialii alegători vor fi plătiţi cu 20 de dolari pentru a-i vota pe „aşa-numiţii candidaţi independenţi”. Potrivit lui Dodon, conducerea de la Chişinău şi Tiraspol se tem că socialiştii ar putea avea o majoritate în Parlament, fapt care le-ar putea permite să soluţioneze problema transnistreană: „Conducerea de pe cele două maluri nu vrea soluţionarea diferendului transnistrean pentru că ei au venituri din această gaură neagră şi le convine statutul de regiune nerecunoscută”. „Deţin informaţii despre modul în care se vor organiza forţele de ordine în ziua alegerilor, cum poliţia cu partenerii de pe malul stâng vor obţine numerele de transport ale autocarelor pe care nu vor trebui să le reţină”, a mai spus Dodon.
– Preşedintele Igor Dodon a declarat pe 23 februarie în cadrul unei emisiuni televizate de la NTV, că ştie despre înţelegerea dintre autorităţile de pe cele două maluri ale Nistrului şi că forţele de ordine, poliţia de pe malul drept urma să obţină de la colegii lor de pe malul stâng numerele de înmatriculare ale mijloacelor de transport care urmau să transporte oamenii la vot şi care nu trebuiau oprite. Cum aţi văzut Dvs. acţiunile poliţiştilor şi ale miliţiei transnistrene în acea zi?
– Era evident că acţiunile lor erau coordonate. În timp ce zecile de autobuze şi microbuze care transportau oameni la secţiile de vot circulau liber, noi am fost opriţi. Ne-am dus să alimentăm microbuzul liceului la Căuşeni, pentru că ne alimentăm de la Lukoil, ca să putem transporta a doua zi elevii. Pe drum, am luat câţiva oameni îngheţaţi. În drum spre Căuşeni, la postul vamal intern al RM am fost opriţi. Au cerut foaia de parcurs. Ne-au acuzat că nu am indicat în ea ruta spre Căuşeni. Au chemat reprezentanţii poliţiei rutiere. Trei maşini ne-au înconjurat. Le-am spus că sunt candidat independent şi că am dreptul să merg la secţia de votare din Căuşeni să văd cum decurge procesul de votare. Ne-au reţinut timp de 1 oră şi 30 de minute. Le-am spus: Nu vi-i ruşine, măi băieţi? Atâţia tineri au luptat aici în 92, şi-au dat viaţa ca RM să devină un stat cu adevărat liber şi democrat. Sunt directorul unui liceu, care am luptat pentru integritate, şi voi vă bateţi joc de noi, ne ţineţi flămânzi, în frig…
Duminică, poliţiştii noştri nu s-au deosebit cu nimic de cei transnistreni. Doar că atunci când mă opreau transnistrenii ştiam de ce ne umilesc. Poziţia autorităţilor de la Chişinău este însă inacceptabilă! Şi alte dăţi am mai mers la votare la Varniţa. Acolo erau afişate drapelul, stema RM. În ce au transformat însă scrutinul acum? Încotro mergem? Am rezistat 26 de ani, iar acum am impresia că nimeni nu are nevoie de şcolile cu predare în limba română din stânga Nistrului. Aici are loc un proces de rusificare fără precedent pe fundalul depopulării satelor.
Guvernarea de la Chişinău le oferă acte gratuite, le apostilează diplomele care au la bază un proces de studii de o calitate îndoielnică, le oferă numere de înmatriculare cu care pot călători liber în orice stat european. Şi noi ne bucurăm, chipurile plătim arenda mai ieftin. Pe când aceşti oameni râd şi îşi bat joc de noi, ne decid viitorul. Nu mi-a fost frică să spun totdeauna ce gândesc şi am fost persecutat pentru aceasta. Cu atât mai dureros mi-a părut spectacolul de duminică. Am ajuns de unde am pornit. Am fost martori la o injustiţie, la o fraudă, comisă fără frică, în mod demonstrativ. În actualele condiţii, CEC nu trebuia să accepte cele două circumscripţii pentru regiunea transnistreană şi pe viitor, dacă informaţia nu ajunge în stânga Nistrului, acest caz nu trebuie să se repete.
– Vă mulţumim!
Sursa:jurnal.md
Blocul ACUM Platforma DA și PAS a obținut o victorie covârșitoare în satul Mândrești, raionul Telenești – localitatea de baștină a lui Andrei Năstase.
Pentru blocul forțelor antioligarhice au votat 80 la sută dintre alegătorii care s-au prezentat la urna de vot.
Amintim că, în timpul campaniei electirale, Andrei Năstase a avut întâlnire cu oamenii din satul său natal, Mândrești, acolo unde a fost așteptat de tot satul, în frunte cu primarul PD.
Pe circumscripția nr. 14 Telenești, din partea blocului ACUM a candidat Maria Ciobanu care a câștigat cu peste 33 la sută din voturi.
Dacă alegerile parlamentare de duminică se desfășurau liber și corect, atunci situația în următorul legislativ arăta cu totul altfel.
Declarația aparține copreședintei blocului electoral ACUM DA PAS, Maia Sandu. Potrivit ei, blocul ACUM a fost „furat” de voturi atât în ziua alegerilor, cât și înainte de campania electorală în sine – prin toate denigrările și falsurile lansate la adresa lui, transmite IPN.
„Oamenii au fost forțați să ia decizii despre vot în baza falsurilor sau în baza pomenilor electorale”, a declarat Maia Sandu la TV8.
Totodată, Maia Sandu susține că blocul ACUM DA PAS nu va face coaliție în viitorul Parlament nici cu Partidul Democrat, nici cu Partidul Socialiștilor. Potrivit ei, blocul nu poate să-și schimbe retorica pe care a avut-o în campania electorală când a declarat ferm că nu va face alianță cu niciuna dintre cele două formațiuni. În plus, a semnat și un angajament în acest sens.
Noi venim cu niște legi care să elibereze instituțiile statului din captivitate, legi care sunt pentru cetățeni. Și dacă mai sunt și alți oameni cu cât de puțină responsabilitate în Parlament, aceste legi o să treacă, dacă nu sunt, asta e”, spune copreședinta blocului.
În viitorul Parlament, Maia Sandu spune că va înainta inclusiv proiecte privind declararea situației excepționale în sistemul organelor de drept prin care se va recunoaște captivitatea judecătorilor și procurorilor, a tuturor organelor de drept și necesitatea eliberării tuturor acestor instituții prin măsuri extraordinare.
Rezultatele preliminare ale alegerilor parlamentare, desfășurate în data de 24 februarie 2019, după prelucrarea a 100% din procesele-verbale, arată că Partidul Socialiștilor a obținut 35 de mandate de deputat, Partidul Democrat – 30, blocul electoral ACUM – 26 de mandate, iar Partidul „Șor” – 7. Totodată, în Parlament au acces trei candidați independenți.
Sursa:jurnal.md
„Ne-am asumat un angajament și o să-l ducem până la capăt. Nu vom face niciodată alianță cu partidele oligarhice și anti-europene”, afirmă liderul Platformei Demnitate și Adevăr, Andrei Năstase, copreședinte al blocului ACUM Platforma DA și PAS. În cadrul unei emisiuni la TVR, liderul DA a vorbit despre scenarii postelectorale, despre blocul ACUM în viitorul Parlament și despre discuțiile privind eventuale coaliții.
„Am spus-o de la bun început – noi am câștigat aceste alegeri. Noi am câștigat în aceste alegeri și suntem îndreptățiți să propunem un Guvern, putem avea propunere pentru prim-ministru, sigur că da. Putem face asta, înțelegem foarte bine și nu renunțăm la angajamentul nostru făcut în permanență, dar pe data de 21 februarie formalizat, cu toți candidații noștri, de a nu face alianță cu partidele oligarhice, antieuropene”, a precizat Andrei Năstase.
Întrebat cum se va poziționa blocul ACUM Platforma DA și PAS în viitorul Parlament și dacă vor rămâne o forță coagulată, liderul Platformei DA a spus: „Indiferent de formă, conținutul rămâne același și rămâne unit. Vom fi uniți, vom rămâne la fel, Blocul format din Platforma DA și PAS, și asta va fi ceea ce ne va caracteriza, indiferent de poziția pe care o să o avem – în opoziție sau la guvernare, în stradă sau nu. Formele mai puțin contează. Contează conținutul, contează principiile, valorile pe care te sprijini. Și ideea de unitate o vom realiza în continuare și eu voi face tot ce îmi stă în puteri ca acest lucru să se producă.”
„Dacă va fi să fim la guvernare, o vom face prin politici și legi bune pentru oameni, dacă va fi să rămânem în opoziție, vom cere de pe această poziție, cu insistență, respectarea drepturilor oamenilor și a libertăților lor. Nu va trece nicio lege antipopulară, dar pur și simplu nu va trece, nu va trece! (…) Vom gestiona aceste mandate în interesul cetățeanului, în interesul celor care ne-au trimis în Parlament și al celor care chiar dacă nu ne-au dat votul, dar și pentru ei vom face legi bune, vom face politici de stat adevărate. Mandatul pe care ni l-au dat oamenii este atât de puternic și oamenii ne-au adus în Parlamentul Republicii Moldova să fim la guvernare. Suntem îndreptățiți să facem acest lucru. Acuma, sigur că da, avem un președinte cum îl avem, avem în Parlament o anumită configurație creată pe baza acestui sistem mixt croit de Plahotniuc și Dodon, împreună cu Leancă, avem numărul de deputați și atunci sigur că se complică această ecuație a noastră de a veni imediat la putere, dar nu ne-o exclude totalmente. Este prematur să discutăm despre poziția pe care o va avea blocul electoral ACUM în viitorul Parlament în condițiile în care alegerile nu sunt nici validate și nici mandatele, nici ale noastre și nici ale oponenților noștri, nu sunt validate”, a mai menționat Andrei Năstase.
Iar la întrebarea privind declarațiile șefului PD, Vladimir Plahotniuc, care a declarat că e gata să înceapă discuțiile pentru formarea unei coaliții, copreședintele Blocului ACUM a declarat că nu există nicio șansă ca să se așeze la o masă de discuții cu oligarhul Plahotniuc.
„Ca să fie clar. Pentru mine Plahotniuc nu există ca factor pe care eu ar trebui să-l urmez sau ar trebui să-i răspund la ceva, ce a spus, cum a spus. Ori de câte ori va scoate, va emite câte ceva în spațiul public nici eu, nici doamna Sandu și nici blocul ACUM nu este obligat să-i răspundă ceva. (…) Noi am făcut un angajament că nu vom face niciodată alianță cu partidele oligarhice și anti-europene. Nu putem, mai ales că este un partid oligarhic controlat de mafie și personal de Plahotniuc. Dar dumneavoastră de când credeți că eu aș sta la o masă de discuții cu un criminal? Dar dumneavoastră mă vedeți pe mine să stau la masa de discuții cu Șor? Cum s-ar uita oamenii la noi? Iată de ce ne-am asumat un angajament și o să-l ducem până la capăt”, a afirmat Andrei Năstase.
La replica „dar v-a îndemnat să lăsați toți toate supărările la o parte…”, liderul Platformei DA a răspuns: „Dar dumneavoastră credeți că eu am o supărare personală? Nu, acest individ și-a bătut joc de această țară, acest individ a furat bani de la oamenii din această țară.”
„Noi, așa cum am promis oamenilor, muncim și acumulăm probatoriu pentru a demonstra și Curții Constituționale, dar și opiniei publice naționale și internaționale, că aceste alegeri nu au fost nici libere și nici corecte. Noi vom continua investigațiile proprii, vom apela la specialiști în materie de electorală”, a mai menționat Andrei Năstase.
Vedeți mai jos și alte declarații ale copreședintelui blocului ACUM Platforma DA și PAS.
Alegerile parlamentare din Republica Moldova au demonstrat că blocul ACUM Platforma DA și PAS reprezintă forța cea mai de încredere a cetățenilor moldoveni.
Este declarația lui Joseph Daul, președintele Partidului Popular European, cel mai mare şi cel mai influent partid de centru-dreapta la nivel european.
„Felicit alianța ACUM, formată din partide membre ale PPE, pentru rezultate excelente obținute la alegerile parlamentare. Este clar că ACUM reprezintă forța politică cea mai de încredere a moldovenilor”, a declarat Joseph Daul.
Președintele Partidului Popular European a criticat dur modul în care s-a fraduat votul prin aducerea organizată la secții a cetățenilor din regiunea transnistreană.
„Din frica succesului ACUM, alții au folosit tactici greșite și rușionase pentru a rămâne la putere și a ține Moldova coruptă și săracă. Este vorba de aducerea la secțiile de votare a locuitorilor din Transnistria, cărora li s-a oferit stimulente pentru a-și susține candidații”, a mai spus Joseph Daul.
Rezultatele alegerilor parlamentare din RM nu reflectă opinia cetățenilor, întrucât s-au comis abuzuri care au fraudat masiv votul. Este opinia copreședinților blocului ACUM Platforma DA și PAS, Maia Sandu și Andrei Năstase.M nu recunoaște alegerile ca fiind libere și corecte. Fraudarea alegerilor parlamentare desfășurate ieri, 24 februarie, va face obiectul unei anchete”, au declarat liderii ACUM, cu puțin timp în urmă.
„Ieri a fost scrisă cea mai neagră pagină din istoria electorală a RM. Miile de oameni aduși în mod organizat din Transnistria pentru 20 de dolari au votat de mai multe ori pe liste suplimentare în secții diferite. Moldova a fost sub asediu, iar instituțiile au predat statul pentru 24 de ore organizațiilor mafiote, criminale care au organizat. Omenilor liberi le-a fost furat votul la prezidențialele din 2016. La fel s-a întâmplat la scrutinul pentru primăria capitalei de anul trecut. Anunț public că fraudarea alegerilor parlamentare desfășurate ieri, 24 februarie, va face obiectul unei anchete detaliate și transparente a evenimentelor și faptelor premeditate și coordonate de criminalii care au decis să fure și de această dată votul oamenilor. Vinovații vor fi pedepsiți, iar faptele lor dovedite vor fi comunicate public, cu maximă transparență”, a declarat Andrei Năstase.
Copreședinții blocului ACUM afirmă că există dovezi clare că oamenii aduși să voteze multiplu au fost plătiți pentru ziua de ieri, iar aceste dovezi nu pot fi ignorate. Totodată, folosirea resurselor administrative în campania electorală a influențat în mod direct decizia oamenilor, spun liderii opoziției antioligarhice.
„Le solicităm resectuos observatorilor internaționali să nu se grăbească să recunoască aceste alegeri drept libere și corecte indiferent de rezultate. Trebuie să luptăm pentru readucerea țării pe făgașul democrației. Miza nu este doar guvernarea pentru următorii patru ani, ci funcționarea statului și a supremației legii de acum încolo”, a adăugat Maia Sandu.
Blocul ACUM dau asigurări că fraudarea alegerilor parlamentare desfășurate ieri, 24 februarie, va face obiectul unei anchete.
„Din acest moment, conform deciziei oamenilor liberi, cinstiți, drepți și curajoși din Republica Moldova, noi, cei din ACUM, am primit mandat ferm să facem ceea ce este de făcut. Să facem dreptate, Și, vom face! Vom începe chiar cu dosarul alegerilor de ieri. Îl vom duce la capăt, iar cei vinovați vor răspunde. Apoi, vom continua cu toate celelalte, deloc puține care au generat catastrofa socială și economică din Moldova. Vinovații trebuie să răspundă și vor răspunde! Moldova trebuie să fie sigură de acest lucru!”, a spus Andrei Năstase.
Scrutinul electoral care tocmai s-a încheiat a însemnat o repoziționare a scenei politice de la Chișinău și a demonstrat că, încet-încet, oamenii încep să priceapă ce se întamplă cu adevărat în țara lor. De această părere este preşedintele PNL Diaspora-Republica Moldova, Adrian Dupu.
„Învingătorul moral al acestor alegeri este Blocul electoral ACUM, condus de Andrei Năstase și Maia Sandu. În condițiile în care întregul sistem a avut drept obiectiv împiedicarea, șicanarea și anihilarea lor, cele două partide au reușit să obțină al doilea rezultat ca vot politic pe țară. Aceasta înseamnă că într-un context în care campania electorală ar fi fost una corectă, iar procesul electoral ar fi fost lipsit de suspiciuni de fraudă, blocul ACUM ar fi obținut, fără doar și poate majoritatea voturilor. Și aceasta fără să luam în considerare turismul cu autocare venite din Transnistria și ale căror voturi s-au dus către contra-candidați. În plus, rezultatul obținut de blocul ACUM la Chișinău demonstrează că victoria lui Năstase din primăvara anului trecut nu a fost întâmplătoare, dimpotrivă acel electorat s-a consolidat”, afirmă Adrian Dupu.
„Marii pierzători sunt socialiștii președintelui Dodon, care nu au reușit nici măcar să se apropie de scorul din sondaje, iar asociarea cu PD-ul lui Plahotniuc în susținerea votului mixt s-a dovedit a fi păguboasă pentru ei. PDM a fost singurul partid care a avut de câștigat în urma votului mixt, ceea ce demonstrează că acesta a fost gândit strict spre folosul lor. PDM va fi singurul partid din viitorul parlament care va avea mai multe mandate decât procentul obținut”, a menționat preşedintele PNL Diaspora-Republica Moldova, într-o postare pe pagina sa de facebook.
Acest scrutin a mai însemnat și moartea politică a unor partide și oameni politici sau pretendenți la titlul de oameni politici, punctează Adrian Dupu, care se referă la PL și la Dorin Chirtoacă.
„Un Chirtoacă ce nu a înțeles că oamenii nu mai cred în vorbe, un Chirtoacă ce nu a înteles că ultimele doua mandate câștigate la Chișinău nu s-au datorat lui ci că a fost beneficiarul unor conjuncturi în care el a fost răul cel mai mic. Eșecul său a fost împărțit cu cei care, adunați sub umbrela unionismului au crezut că pot intra în parlament. Electoratul le-a demonstrat că timpul unionismului doar din gură a trecut. Anii în care dacă țipai “unire” adunai bani și voturi au trecut. Procentul de unioniști care apare în sondaje s-a săturat de vorbe și vrea unire prin fapte și prin proiecte concrete. Acest electoral unionist se va îndrepta către cei care într-adevăr acționaează în direcția aceasta nu doar vorbesc și încearcă să își atragă foloase proprii folosind acest deziderat. Totodată, odată cu închiderea urnelor, s-a consemnat și ieșirea din scenă a lui Vladimir Voronin și al său PCRM. Apusul acestui mit, Voronin, ar trebui să dea de gândit tuturor liderilor politici care se cred invincibili și nemuritori”, a punctat Adrian Dupu.
Rezultatele alegerilor parlamentare din RM nu reflectă opinia cetățenilor, întrucât s-au comis abuzuri care au fraudat masiv votul. Este opinia copreședinților blocului ACUM Platforma DA și PAS, Maia Sandu și Andrei Năstase.
„Blocul ACUM nu recunoaște alegerile ca fiind libere și corecte. Fraudarea alegerilor parlamentare desfășurate ieri, 24 februarie, va face obiectul unei anchete”, au declarat liderii ACUM, cu puțin timp în urmă.
„Ieri a fost scrisă cea mai neagră pagină din istoria electorală a RM. Miile de oameni aduși în mod organizat din Transnistria pentru 20 de dolari au votat de mai multe ori pe liste suplimentare în secții diferite. Moldova a fost sub asediu, iar instituțiile au predat statul pentru 24 de ore organizațiilor mafiote, criminale care au organizat. Omenilor liberi le-a fost furat votul la prezidențialele din 2016. La fel s-a întâmplat la scrutinul pentru primăria capitalei de anul trecut. Anunț public că fraudarea alegerilor parlamentare desfășurate ieri, 24 februarie, va face obiectul unei anchete detaliate și transparente a evenimentelor și faptelor premeditate și coordonate de criminalii care au decis să fure și de această dată votul oamenilor. Vinovații vor fi pedepsiți, iar faptele lor dovedite vor fi comunicate public, cu maximă transparență”, a declarat Andrei Năstase.
Copreședinții blocului ACUM afirmă că există dovezi clare că oamenii aduși să voteze multiplu au fost plătiți pentru ziua de ieri, iar aceste dovezi nu pot fi ignorate. Totodată, folosirea resurselor administrative în campania electorală a influențat în mod direct decizia oamenilor, spun liderii opoziției antioligarhice.
„Le solicităm resectuos observatorilor internaționali să nu se grăbească să recunoască aceste alegeri drept libere și corecte indiferent de rezultate. Trebuie să luptăm pentru readucerea țării pe făgașul democrației. Miza nu este doar guvernarea pentru următorii patru ani, ci funcționarea statului și a supremației legii de acum încolo”, a adăugat Maia Sandu.
Blocul ACUM dau asigurări că fraudarea alegerilor parlamentare desfășurate ieri, 24 februarie, va face obiectul unei anchete.
„Din acest moment, conform deciziei oamenilor liberi, cinstiți, drepți și curajoși din Republica Moldova, noi, cei din ACUM, am primit mandat ferm să facem ceea ce este de făcut. Să facem dreptate, Și, vom face! Vom începe chiar cu dosarul alegerilor de ieri. Îl vom duce la capăt, iar cei vinovați vor răspunde. Apoi, vom continua cu toate celelalte, deloc puține care au generat catastrofa socială și economică din Moldova. Vinovații trebuie să răspundă și vor răspunde! Moldova trebuie să fie sigură de acest lucru!”, a spus Andrei Năstase.
Copreședintele blocului ACUM Platformei DA și PAS, Andrei Năstase, care a venit împreună cu soția și fiica la secția de votare, a făcut un apel la mobilizare către toți cetățenii să participe masiv la alegeri.
„Votați cu dragoste de țară. Să ieșim la vot și să ne facem dreptate. Cei de la guvernare au ieșit și astăzi la furat”, a declarat Andrei Năstase, atenționând despre un proces masiv al fraudării procesului de votare.
„Am votat pentru schimbarea lucrurilor în bine în RM. Este momentul adevărului după ani de zile în care am stat în întuneric, minciună. Am votat pentru o viață mai bună, pentru legi drepte. Am votat cu dragoste pentru semenii mei, de oamenii acestei țări, de țara noastră atât de frumoasă, dar care a avut nenorocul de-a lungul timpului să aibă parte la guvernare de niște oameni mici, fără caracter, care și-au bătut joc de țară și de oamenii ei”, a declarat Andrei Năstase la ieșirea din secția de votare.
Copreședintele blocului ACUM a adăugat că forțele antioligarhice au nevoie de o majoritate parlamentară pentru a face schimbarea și a făcut apel la mobilizare.
„Oameni buni, ieșiți la vot. Votați cu dragoste de țară. Să ieșim la vot și să ne facem dreptate. Cei de la guvernare au ieșit astăzi la furat. Ei sunt o mână de oameni și au hotărât să iasă la furat din nou, după ce au furat atâta în această țară, chiar și votul oamenilor”, a adăugat liderul Platformei DA.
Andrei Năstase a atenționat despre un proces masiv al fraudării procesului de votare.
„Aduc cu autobuzele oameni vulnerabili, care acceptă să fie mituiți. Structurile paramilitare de la Tiraspol, într-o stânsă legătură cu structurile criminale ale lui Plahotniuc de pe partea dreaptă a Nistrului. Au asediat iarăși Moldova. Zeci de mii de oameni urmează astăzi să fie aduși din Transnistria pentru a ne decide soarta”, a adăugat Andrei Năstase.
Omul de afaceri Alexandru Machedon, președinte al concernului StarNet și șef al staff-ului electoral al lui Andrei Năstase la alegerile municipale, afirmă, cu dovezi, că atât el, cât și soția sa și cei trei copiii ai lor, au fost intoxicați cu mercur.
Într-o intervenție la Jurnal TV, în cadrul emisiunii 60 de minute cu Vasile Năstase, Alexandru Machedon a oferit mai multe detalii despre cazul familiei sale. Se întâmplă după ce liderii opoziției proeuropene, Maia Sandu și Andrei Năstase, au dezvăluit că au fost otrăviți cu mercur, fiind prezentate și analizele care confirmă concentrația mărită a mercurului în sânge.
„Eu și familia mea suntem victimele unui atac bine organizat. Am fost otrăviți cu un mix de metale toxice, inclusiv mercurul, cea mai toxică de pe planeta noastră. Totul a început în timpul campaniei prezidențiale din 2016 și a protestelor din 2016 și 2017, când simțeam stări continue de oboseală, amețeală, dureri de cap… Credeam că sunt stări normale în urma evenimentelor stresante în care eram implicat, însă și ceilalți membri ai familiei mele – soția și cei trei copii – aveau simptome asemănătoare. Am fost la mai multe consultații. Medicii nu înțelegeau ce se întâmplă. Cei mai mulți îmi recomandau să mă odihnesc mai mult și să-mi schimb modul de viață. Timp de jumătate de an, am făcut zeci de analize. Până la urmă, am ajuns să fac și testele pentru depistarea metalelor grele în organism. Când am primit rezultatele, am trăit un șoc profund, pot spune că șocul vieții mele: am aflat că suntem cu toții intoxicați cu mercur și alte metale stranii, iar cel mai dureros lucru a fost că nivelul mercurului în sângele soției, copilașilor mei și tatălui soției era mărit de 3-5 ori, iar al meu de 8 ori”, a povestit Alexandru Machedon.
Omul de afaceri spune că a dat aceste analize în repetate rânduri la Chișinău, dar și peste hotare – în Ucraina și Germania – și, de fiecare dată, medicii spuneau că există o cantitate supramarită de metale grele cu proveniență inexplicabilă și nenaturală.
„Acest fapt demonstrează că cineva intenționat a încercat să ne otravească, să ne distrugă. Aceste metale toxice își fac efectul în timp, acționează asupra sistemului nervos și a mai multor organe. Ele sunt greu depistatabile, doar cu ajutorul analizelor speciale. Prin aceste metode mafiote, au încercat să mă omoare nu doar pe mine, ci și pe cei mai apropiați oameni, au încercat să asasineze toată familia mea. E un mod absolut banditesc și criminal. Doar un om cu o minte bolnavă ar putea face așa ceva. Nu sunt genul de persoană care să se victimizeze, dar am decis că voi depune efort maxim ca acești criminali care i-au otrăvit pe copiii mei să răspundă pentru această tentativă de crimă”, a declarat Machedon.
Șeful StarNet a precizat că a mers la Bruxelles și la mai multe ambasade unde a informat diplomații europeni și americani despre un acest precedent de neacceptat.
„Acum mai multe cazuri au fost făcute publice și de Andrei Năstase, și de Maia Sandu, din îngrijorare că după alegeri să nu fie folosite aceleași metode de intimidare și chiar tentative de omor. Este inacceptabil ca oamenii care luptă cu mafia să trăiască mereu cu frica că cineva ar putea să le pună mercur în mâncare sau în casă. Aceste cazuri demonstrează cât de murdare sunt metodele actualei guvernări și că trebuie să luptam împotriva celor care vor doar rău acestui popor și acestui stat. Tentativa de asasinat ne arată disperarea acestor jeguri de oameni, care se tem că vor pierde puterea și, odată cu ea, averile furate. Cei care au încercat să ne omoare vor plăti pentru aceasta. Vor ajunge în pușcărie, acolo unde le e locul! Zilele lor de libertate sunt numărate. Locuitorii Moldovei nu mai acceptă să fie furați, mințiți și intimidați. Ei doresc să ne distrugă pe toți și să omoare tot ce avem mai drag, însă noi în continuare vom merge înainte! Dacă ne omoară, să murim în picioare! Nu vom îngenunchea!”, a punctat Alexandru Machedon.
Mai mult, într-o postare pe pagina sa de facebook, Machedon a publicat rezultatele analizelor sale și ale tuturor mebrilor familiei sale, care arată concentrația mărită de mercur în sânge.
Liderii Opoziţei de la Chişinău au fost victimele unei tentative de asasinat, care pare scoasă din manualele KGB-ului. Liderii Blocului ACUM, Maia Sandu şi Andrei Năstase, precum şi şeful de campaniei al lui Andrei Năstase de la alegerile pentru Primăria Chişinăului, Alexandru Machedon, au fost otrăviţi cu mercur.
Metoda otrăvirii seamănă cu cea utilizată de serviciile secrete ruseşti împotriva unor foşti ofiţeri ai serviciilor secrete de la Moscova, care au acceptat să colaboreze cu ţările occidentale. Dovada otrăvirii cu mercur a fost publicată de Alexandru Machedon, pe contul său de Facebook.
”Prieteni, fac aceasta postare pentru presa si toti cei interesati de mai multa informatie despre otravirea mea si a familiei mele cu mercur.
Confirm ca eu, copiii, sotia si tatal sotiei am fost supusi unui atac bine organizat: am fost otraviti cu un mix de metale toxice, inclusiv mercurul. Mercurul este o substanta non-radioactiva, dar este cea mai toxica de pe planeta noastra.
Totul a inceput in timpul campaniei prezidentiale din 2016 si a protestelor din 2016 si 2017, cand simteam stari continue de oboseala, ameteala, dureri de cap… Credeam ca sunt stari normale in urma evenimentelor stresante in care eram implicat, insa si ceilalti membri ai familiei mele – sotia si cei trei copii – aveau simptome asemanatoare.
Am fost la mai multe consultatii. Medicii nu intelegeau ce se intimpla. Cei mai multi imi recomandau sa ma odihnesc mai mult si sa-mi schimb modul de viata. Timp de jumatate de an, am facut zeci de analize. Pana la urma am ajuns sa fac si testele pentru depistarea metalelor grele in organism.
Cand am primit rezultatele, am trait un soc profund, pot spune socul vietii mele: am aflat ca suntem cu totii intoxicati cu mercur si alte metale stranii, iar cel mai dureros lucru a fost ca nivelul mercurului in sangele sotiei, copilasilor mei si tatalui sotiei era marit de 3-5 ori, iar al meu de 8 ori.
Am dat aceste analize la Centru Diagnostic German din Chisinau, ulterior in Ucraina si Germania si, de fiecare data medicii ne spuneau ca exista o cantitate supramarita de metale grele cu provenienta inexplicabila si nenaturala. Acest fapt demonstreaza ca cineva intentionat a incercat sa ne otraveasca, sa ne distruga.
Aceste metale toxice isi fac efectul in timp, actioneaza asupra sistemului nervos si a mai multor organe; ele sunt greu depistatabile, doar cu ajutorul analizelor speciale.
Prin aceste metode mafiote, au incercat sa ma omoare nu doar pe mine, ci si pe cei mai apropiati oameni, au incercat sa asasineze toata familia mea. E un mod absolut banditesc si criminal; doar un om cu o minte bolnava ar putea face asa ceva.
Eu nu sunt genul de persoana care sa se victimizeze – insa am decis ca voi depune maximum de efortul ca acesti criminali care i-au otravit pe copiii mei sa raspunda pentru aceasta tentativa de crima.
Astfel, am mers la Bruxelles si la mai multe ambasade unde am informat diplomatii europeni si americani despre un asemenea precedent de neacceptat de a intimida persoanele ce lupta pentru un viitor luminos in Moldova.
Acum mai multe cazuri au fost facute publice si de Andrei Nastase, si Maia Sandu din ingrijorare ca dupa alegeri sa nu fie folosite aceleasi metode de intimidare si chiar tentative de omor.
Este inacceptabil ca oamenii care lupta cu mafia sa traiasca mereu cu frica ca cineva ar putea sa le puna mercur in mancare sau in casa.
Aceste cazuri demonstreaza cat de murdare sunt metodele actualei guvernari, aceste cazuri demonstreaza ca trebuie sa luptam impotriva celor care vor doar rau acestui popor si acestui stat.
Tentativa de asasinat ne arata disperarea acestor jeguri de oameni, care se tem ca vor pierde puterea si, odata cu ea, averile furate. Cei care au incercat sa ne omoare vor plati pentru aceasta. Vor ajunge in puscarie, acolo unde le e locul! Zilele lor de libertate sunt numarate; locuitorii Moldovei nu mai accepta sa fie furati, mintiti si intimidati.
Ei doresc sa ne distruga pe toti si sa omoare tot ce avem mai drag, dar noi in continuare vom merge inainte!
Daca ne omoara, sa murim in picioare!
Nu vom ingenunchea!”, scrie Alexandru Machedon.
Candidații blocului ACUM au susținut o conferință de presă.
Conferință de presă organizată de blocul ACUM Platforma DA și PAS, cu participarea co-președinților ACUM, Maia Sandu și Andrei Năstase, a candidaților ACUM, Oazu Nantoi, Igor Munteanu, Octavian Țîcu, Valeriu Munteanu, Sergiu Litvinenco, Alexandru Slusari, Igor Grosu, Inga Grigoriu.
Încă una despre alegerile parlamentare din Republica Moldova, alegeri care se întâmplă să fie duminică. Și sunt foarte importante. Păcat că în România interesul este slab spre deloc.
De data asta, despre opoziție. Cine sunt Maia Sandu și Andrei Năstase, liderii blocului ACUM, cei care vor să vină la putere în Republica Moldova?
Sunt considerați politicieni dintr-un val nou de proeuropeni. Cei doi nu au condus până acum niciun partid și au ajuns în politică în niște conjuncturi extrem de tulburi pentru societatea din Republica Moldova.
Ulterior, în jurul lui Andrei Năstase s-a creat un partid: Partidul Platforma Demnitate și Adevăr. Andrei Năstase a participat la alegerile prezidențiale, dar s-a retras în favoarea Maiei Sandu. A participat apoi și la alegerile locale din Chișinău pentru funcția de primar.
Este țesută o întreagă mitologie în jurul acestei legături. Dacă ar exista o justiție de încredere în Republica Moldova, am putea să înțelegem de ce sunt acuzați cei doi oameni de afaceri. Doar că ei sunt acum în Germania. Și este greu să bănuiești Germania că ar fi un refugiu confortabil, la fel cum e Costa Rica, Serbia, Madagascar. În această poveste cert este că oamenii de afaceri respectivi au plecat din Moldova și îl acuză pe Plahotniuc că a folosit justiția ca o bâtă împotriva lor.
În ciuda acestor acuzații, a FakeNews-ului și a faptului că sondajele îl dădeau pe locul 3, după candidatul lui Dodon și după candidatul lui Plahotniuc, Andrei Năstase a reușit să ajungă în turul doi a alegerilor locale din Chișinău. Ba mai mult, spre surprinderea tuturor, a câștigat alegerile.
Dar șocul mare urma. Mandatul său a fost respins de o instanță de judecată. Motivul s-ar putea să vi se pare bizar… Instanța a considerat campanie electorală ilegală live-urile de pe Facebook în care a îndemnat lumea să iasă la vot.
Deși a câștigat primăria Chișinău, în acest moment, primar este altcineva: un interimar controlat de Plahotniuc, spune Andrei Năstase.
Maia Sandu a fost angajată a Băncii Mondiale. A revenit în Moldova pentru postul de ministru al Educației pe vremea premierului Filat.
A reușit să atragă simpatia publică după ce a reușit să blocheze copiatul din timpul examenelor de BAC. A demarat și anumite reforme în învățământul din Republica Moldova.
A fost vocală în cazul furtului miliardului și a cerut pedepsirea vinovaților identificați de compania Kroll. De pildă, pe Ilan Șor, spune Maia Sandu. Un politician controversat, ajuns primar într-un orășel din centrul Republicii Moldova. Ilan Șor a fost implicat în diferite scheme de evaporare a miliardului din bănci și este controlat de Plahotniuc, acuză Maia Sandu și Andrei Năstase.
Apropo, cum a ajuns Șor primar în Orhei? Simplu, a fost votat, așa cum au fost votați și politicienii corupți pe mandate similare în România. De altfel, deși este condamnat în primă instanță, Șor nu se prezintă la judecată la a doua instanță pentru că… este și el în campanie electorală.
Șor și Plahotniuc au respins acuzațiile fostului ministru al Educației.
Acuzațiile care i se aduc Maiei Sandu, care între timp și-a făcut partid(PAS – Partidul Acțiune și Solidaritate) sunt, ca în cazul lui Andrei Năstase, țesute într-o urzeală de FakeNews. De la faptul că va aduce 30 de mii de sirieni în Moldova, până la implicare în furtul miliardului.
Maia Sandu i-a acuzat pe Plahotniuc și Dodon că au furat-o la alegerile prezidențiale, unde a acumulat 48%. Lidera PAS spune că rivalul său, Dodon, s-a bucurat de sprijinul voturilor transnistrenilor aduși cu autocarele și de FakeNews-ul rostogolit de Holdingul Media a lui Vlad Plahotniuc.
Cei doi politicieni din opoziție au anunțat de curând că au găsit mercur în cantități periculoase în sângele lor și acuză puterea că i-a otrăvit.
Maia Sandu și Andrei Năstase spun totuși că dacă duminică vor câștiga puterea în defavoarea lui Dodon și Plahotniuc, vor angaja Moldova într-un proces de luptă cu corupția și vor apropia Moldova de Uniunea Europeană, declanșând reformele cerute de Bruxelles, iar vinovații de furtul miliardului vor fi pedepsiți și banii recuperați.
Analizele liderilor blocului ACUM Platforma DA și PAS, Maia Sandu și Andrei Năstase, arată o cantitate mărită a mercurului în sânge. Publicăm mai jos analizele, după ce liderii opoziției proeuropene au dezvăluit că există suspiciuni rezonabile că au fost otrăviți cu mercur.
Din primele analize, făcute în septembrie 2017, se vede că, în cazul lui Andrei Năstase, cantitatea mercurului în sânge depășește cu mult valoarea de referință.
Mai exact, rezultatele au arătat o concentrație de 9,9 a mercurului în sânge, în timp ce valoarea normală este sub 2.
De menționat că în acea perioadă, septembrie 2017, în țară aveau loc proteste de amploare față de adoptatea sistemul electoral mixt, promovat de PD și PSRM, proteste organizate de opoziția antioligarhică – Platforma DA și PAS.
După un tratament îndelungat, la sfârșitul anului 2018 Andrei Năstase a făcut din nou analizele, care au arătat că această valoare mărită nu a scăzut cu mult. De această dată valoarea a fost de 8,7.
Analizele din 2018 ale Maiei Sandu indică, de asemenea, o cantitate de mercur în sânge mărită – 2,7, față de intervalul de referință mai mic de 1.
Amintim că, acum două zile, Maia Sandu a dezvăluit într-un interviu pentru presa română că „există suspiciuni rezonabile că regimul a încercat să-i otrăvească”. Iar ieri, răspunzând la întrebările jurnaliștilor, liderii ACUM au precizat mai multe detalii.
„A fost o perioadă în care am avut probleme de sănătate. Am mers și ne-am făcut teste, am descoperit că avem un conținut exagerat de metale grele în sânge și acest lucru mi s-a întâmplat și mie, și domnului Năstase. Am făcut tratament și acest tratament a ajutat la coborârea nivelului acestor metale grele în sânge. După o perioadă, testele recente au arătat iarăși o creștere. Și medicii cu care am discutat noi spun că această acumulare nu poate fi explicată în mod natural. Deci nu se poate întâmpla fără o intervenție din afară. Sunt niște suspiciuni, dar sunt niște lucruri pe care nu putem să nu le luăm în serios, în contextul atacurilor, atitudinii pe care o are această guvernare în raport cu cei care le pun în pericol guvernarea de mai departe”, a declarat Maia Sandu.
„Doamna Sandu a fost cât se poate de diplomată și a folosit termenii strict juridici – suspiciuni rezonabile că am fost otrăviți. Vă spun cu toată certitudinea – suntem ținta unor atacuri mișelești din partea acestei guvernări, care ne dorește morți. Bineînțeles că nu pot face așa cum se întâmplă în Rusia – cu împușcatul pe stradă, deocamdată. Se va întâmpla cât de curând dacă nu scăpăm de acești bandiți de la guvernare. Ei au atentat la viața și la sănătatea noastră prin metale grele și o să vă spun și cum se cheamă unul dintre acele metale – este mercurul. La mercur s-a apelat și împotriva mea, și împotriva Maiei Sandu, și împotriva domnului Alexandru Machedon, și împotriva unor colegi de-ai noștri cu care ne-am aflat în același anturaj. Esențial este că și eu și doamna Sandu am fost supuși unor atacuri cu acest mercur, geneza căruia, deocamdată, nu este identificată. Specialiștii din străinătate, și vorbesc întâi de toate despre specialiștii din Europa, au considerat că nu poate fi o geneză naturală, nu poate fi din alimentare, nu poate fi din aer, chiar dacă în RM avem anumite probleme sub acest aspect”, a precizat Andrei Năstase.
Sursa:jurnal.md
Există suspiciuni rezonabile că liderii opoziției antioligarhice, Maia Sandu și Andrei Năstase, au fost otrăviți cu mercur. Liderii blocului ACUM Platforma DA și PAS afirmă că, în urma mai multor teste, au fost depistate cantități exagerate de metale grele în sânge. Iar medicii spun că o astfel de acumulare nu poate fi explicată în mod natural. „Sunt niște lucruri pe care nu putem să nu le luăm în serios, în contextul atacurilor pe care le comite această guvernare în raport cu cei care le pun în pericol aflarea mai departe la putere”, spun liderii ACUM.
„Este un lucru care ne vizează pe ambii. A fost o perioadă în care am avut probleme de sănătate. Am mers și ne-am făcut teste, am descoperit că avem un conținut exagerat de metale grele în sânge și acest lucru mi s-a întâmplat și mie și domnului Năstase. Am făcut tratament și acest tratament a ajutat la coborârea nivelului acestor metale grele în sânge. După o perioadă, testele recente au arătat iarăși o creștere. Și medicii cu care am discutat noi spun că această acumulare nu poate fi explicată în mod natural. Deci nu se poate întâmpla fără o intervenție din afară. Sunt niște suspiciuni, dar sunt niște lucruri pe care nu putem să nu le luăm în serios, în contextul atacurilor, atitudinii pe care o are această guvernare în raport cu cei care le pun în pericol guvernarea de mai departe”, a declarat președinta PAS, Maia Sandu, copreședinte ACUM.
„Doamna Sandu a fost cât se poate de diplomată și a folosit termenii strict juridici – suspiciuni rezonabile că am fost otrăviți. Vă spun cu toată certitudinea – suntem ținta unor atacuri mișelești din partea acestei guvernări, care ne dorește morți. Bineînțeles că nu pot face așa cum se întâmplă în Rusia – cu împușcatul pe stradă, deocamdată. Se va întâmpla cât de curând dacă nu scăpăm de acești bandiți de la guvernare. Ei au atentat la viața și la sănătatea noastră prin metale grele și o să vă spun și cum se cheamă unul dintre acele metale – este mercurul. La mercur s-a apelat și împotriva mea, și împotriva Maiei Sandu, și împotriva domnului Alexandru Machedon, și împotriva unor colegi de-ai noștri cu care ne-am aflat în același anturaj. Esențial este că și eu și doamna Sandu am fost supuși unor atacuri cu acest mercur, geneza căruia, deocamdată, nu este identificată. Specialiștii din străinătate, și vorbesc întâi de toate despre specialiștii din Europa, au considerat că nu poate fi o geneză naturală, nu poate fi din alimentare, nu poate fi din aer, chiar dacă în RM avem anumite probleme sub acest aspect”, a precizat liderul Platformei DA, Andrei Năstase, copreședinte ACUM.
Autoritățile germane au confiscat bunuri imobiliare și numerar în sumă totală de 50 de milioane de euro în unul din cel mai de amploare caz de spălare de bani din istorie, scrie Deutsche Welle.
Cazul este investigat în legătură cu schema numită „Laundromat” prin care 22 de miliarde de dolari au fost retrase din Rusia prin intermediul unor bănci din Letonia și Moldova, a anunțat Procuratura din Munchen și Oficiul Federal pentru Afaceri Penale.
Instituțiile de drept din Munchen investighează trei inculpați care dețin 40 de milioane de euro în domeniul imobiliar din statele federale Bavaria și Hesse.
Cetățenia, sexul și vârsta suspecților, precum și alte detalii ale cazului nu sunt precizate, întrucât ancheta este încă în desfășurare, a declarat reprezentantul procuraturii din Munchen.
Patru case au fost confiscate în orașele bavareze Nürnberg, Regensburg, Mühldorf am Inn și în Hessian Schwalbach am Taunus. În plus, anchetatorii au confiscat 6,7 milioane de euro din două agenții imobiliare germane și alte 1,2 milioane de euro dintr-un cont în una dintre băncile din Letonia.
Laundromatul rusesc este cea mai mare operațiune de spălare a banilor din istorie. Această schemă frauduloasă a fost cunoscută în 2014 ca urmare a unei investigații efectuate de Centrul pentru Studierea Corupției și a Criminalității Organizate (OCCRP).
Sursa:jurnal.md
„Aceste alegeri sunt cele mai nedemocratice din toată istoria Republicii Moldova. Avem suspiciuni rezonabile să credem că regimul a încercat să ne otrăvească”. Sunt declarațiile copreședintelui Blocului ACUM Platforma DA și PAS, Maia Sandu, făcute în cadrul unui interviu pentru Contributors.ro.
În ansamblu, cum ati caracteriza campania electorala? Care sunt temele importante?
Aceste alegeri sunt cele mai nedemocratice din toată istoria Republicii Moldova. Abuzurile guvernării au început cu mult înainte de începerea campaniei electorale și au devenit sufocante în aceste zile. Statul este capturat și instituțiile sale sunt folosite împotriva opoziției. Regimul actual a schimbat sistemul electoral în pofida obiecțiilor partenerilor externi, și-a subordonat administrația publică centrală și locală, și-a numit oameni loiali în pozițiile-cheie, inclusiv la Curtea Constituțională, la Comisia Electorală Centrală, în procuratură, în instanțele de judecată și folosește toate aceste resurse administrative pentru a frauda alegerile. Campania electorală este dominată de dezinformare și știri false. Televiziunile controlate de regim toarnă noroi peste opoziția proeuropeană zilnic, acuzându-ne în mod fals de trădare de patrie, de furtul miliardului, de legături cu tot felul de personaje obscure, de ruperea relațiilor cu instituțiile europene și multe alte lucruri de care, în realitate, se face vinovată actuala guvernare. O campanie masivă de dezinformare se duce și în spațiul online. Săptămâna trecută, compania Facebook a anulat câteva sute de conturi și pagini false din Republica Moldova și a declarat că o parte dintre acestea erau administrate de angajați ai guvernului.
În același timp, activiștii noștri sunt hărțuiți de către autorități, iar alegătorii sunt amenințați că își vor pierde locul de muncă sau le va fi închisă afacerea dacă vor sprijini în campanie sau vor vota pentru Blocul ACUM. Reprezentanții poliției vin la întâlnirile noastre ca să facă poze cu cei care au curajul să participe la ele, după care acești oameni sunt supuși la tot felul de presiuni. Noi, liderii opoziției, suntem urmăriți de poliția criminală, ne sunt interceptate convorbirile telefonice, a fost deschis un dosar penal pentru trădare de patrie în care figurează numele meu și cel al lui Andrei Năstase și avem suspiciuni rezonabile să credem că regimul a încercat să ne otrăvească. Sunt acestea alegeri libere și corecte? Nu. Alegerile parlamentare din acest an sunt o farsă.
Ce e in plus si ce e in minus fata de campaniile electorale precedente? Cat de puternice mai sunt cele doua teme traditionale de campanie, anticorupția și Europa versus Rusia?
Construirea statului de drept, lupta împotriva corupției, îmbunătățirea condițiilor de viață ale cetățenilor, restabilirea relațiilor cu UE și îndeplinirea tuturor condițiilor pentru a depune cererea de aderare până la sfârșitul mandatului de 4 ani sunt cele mai importante angajamente ale Blocului ACUM. Veniturile mici și corupția mare sunt îngrijorările principale ale populației, confirmate în toate sondajele recente, dar și în discuțiile cu oamenii din diferite localități. Prin campania sa de dezinformare și știri false, regimul încearcă și pe alocuri reușește să deturneze discuția de la temele reale, importante, la amenințări false, precum că opoziția va arunca țara în haos dacă ajunge la putere.
Și discuția despre alegerea între Europa și Kremlin se încearcă a fi dusă în derizoriu. În pofida multiplelor exemple de conlucrare dintre Plahotniuc și Dodon, aceștia continuă să se dea în spectacol, încercând să mimeze un conflict.
Doctrina “moldovenistă” adoptată de socialiștii pro-ruși, cât și de democrații lui Plahotniuc, se vrea piatra de temelie a unei constiinte nationale? E importantă această dezbatere pentru electorat? Influenteaza votul?
Această doctrină “moldovenistă”, denumită de Plahotniuc, drept „calea a patra“, este cu certitudine împărtășită de electoratul socialiștilor. Dezbaterea geopolitică este importantă. Problema cea mare este că PD și PSRM exploatează acest subiect în scopuri electorale, alimentând fricile oamenilor și polarizând societatea. Toți cetățenii își doresc să trăiască bine, indiferent de opțiunea geopolitică. Niște politicieni responsabili ar trebui să unească populația anume în jurul acestui deziderat și să nu adâncească dezbinarea dintre cetățeni.
PD se sprijină pe electoratul foarte sărac, dependent de ajutoarele sociale (alocate pe criterii politice) și pe o parte din funcționarii publici care se tem să-și piardă locurile de muncă sau care au de câștigat de pe urma unei guvernări corupte. Respectiv, pentru electoratul PD doctrina nu contează prea mult. Dar, în general, alegerea între Vest și Est este un subiect important și în această campanie și va influența votul. Însă, într-o măsură mult mai mare, votul va fi influențat de decizia abuzivă a autorităților de a îngrădi dreptul la vot pentru cetățenii Republicii Moldova din diasporă. Votul cetățenilor din diasporă este preponderent proeuropean așa cum au arătat alegerile prezidențiale: acesta a alcătuit aproape 10% din votul total, iar 80% din voturi au fost pentru noi. Marea majoritate a acestor oameni sunt și cetățeni români, au plecat și lucrează în străinătate cu acte românești și nu au pașapoarte valabile moldovenești. În pofida faptului că la toate alegerile precedente ei au fost lăsați să voteze cu pașapoarte cu termenul de valabilitate expirat (în acest sens existând și o decizie a Curții Supreme de Justiție care confirmă dreptul lor la vot), cu doar câteva săptămâni înainte de alegeri, Comisia Electorală Centrală anunță că nu va mai permite votul cu pașapoarte expirate. Vorbim despre aproape jumătate de milion de oameni care nu au pașapoarte valabile, care nu sunt lăsați să voteze nici cu buletinele de identitate valabile, și care au fost anunțați prea târziu despre schimbarea regulilor pentru a reuși să-și facă pașapoarte noi. Această decizie abuzivă încalcă dreptul fundamental al cetățenilor și va avea efecte dramatice asupra votului proeuropean.
Există la București un sa-i zicem “fan club” Plahotniuc? Sunt mulți cei care tot spun de citiva ani faptul ca dvs si dl Andrei Nastase gresiti ca-l atacati pe oligarh, ca mai bine v-ati alia cu el ca sa mentineti “vectorul pro-european”.
Ne pare rău că acest “fan club” nu înțelege că regimul Plahotniuc, prin toate acțiunile sale, subminează instituțiile statului și le face tot mai vulnerabile la riscurile externe, în special la cele venite dinspre Kremlin. Prin retorica sa fals-europeană discreditează modelul european de dezvoltare a țării, prin acțiunile sale antidemocratice și de terorizare a oamenilor, prin politica de sufocare a economiei alungă de acasă oamenii care vor să trăiască într-o țară liberă și prosperă. Din cauza guvernării proaste și corupte de la Chișinău, Republica Moldova este în prag să piardă masa critică de oameni care cred în democrație și să rămână sub influența Rusiei pentru mulți ani înainte.
Theodor Melescanu a fost la un moment dat la Chisinau si v-a sugerat sa faceti alianta cu oligarhul Plahotniuc. Peste câteva saptamâni, la conferinta ținută la inceputul lunii februarie la București cu Înaltul Reprezentant pentru Afaceri Externe și Politici de Securitate, Federica Mogherini, ministrul Melescanu a spus sa nu rupeti punțile intre partidele proeuropene pentru că s-ar putea ca după alegeri să fie nevoie de o coaliție mai larga pro-europena. Credeti ca MAE de la Bucuresti considera Partidul Democrat, condus de Plahotniuc, drept partid pro-european? Este un îndemn sa va aliati cu Plahotniuc?
Cu puținele ocazii pe care le-am avut, i-am informat pe reprezentanții puterii de la București despre ceea ce se întâmplă la Chișinău și am solicitat sprijinul autorităților române pentru susținerea proceselor democratice. România ar trebui să fie cea mai interesată în menținerea Republicii Moldova în spațiul democratic și am fost surprinși să vedem cum au fost trecute cu vederea multiplele abuzuri comise de regimul de la Chișinău. În toată această perioadă, în care instituțiile și statele europene au exprimat nenumărate îngrijorări în raport cu ceea ce se întâmplă în Republica Moldova, am văzut doar o reacție timidă din partea Bucureștiului cu referire la decizia abuzivă de anulare a alegerilor din Chișinău. Mai mult, cred că este evident deja și la București parteneriatul dintre Plahotniuc și Dodon, dar nu știu de ce se insistă în continuare pe faptul că PD este o forță proeuropeană. Noi avem nevoie de mesaje clare despre necesitatea asigurării unor alegeri libere și corecte, și nu de recomandări pentru coaliții după niște alegeri care se profileaza a fi fraudate masiv, în care PD și-a propus să nimicească prin toate mijloacele singurele partide autentic proeuropene.
Nu cunosc dacă îndemnul Ministrului Meleșcanu reprezintă poziția oficială a autorităților române. Cert este că, cel puțin public, niciuna dintre autoritățile române nu a luat atitudine față de situația dezastruoasă din Republica Moldova. În același timp, vreau să menționez că am avut întotdeauna sprijinul partidelor de opoziție din România, PNL, USR, PLUS.
Se voteaza pentru prima dată pe un sistem mixt, 50 deputati vor fi alesi pe liste de partid, alti 51 in colegii uninominale. Cine si de ce a promovat acest nou sistem electoral?
Acest sistem, criticat dur de Comisia de la Veneția, dar și de societatea civilă și de opoziția de la Chișinău, a fost adoptat cu voturile PD-ului și PSRM-ului. Acest sistem face mai ușoară fraudarea alegerilor și manipularea alegătorului. De asemenea, acesta avantajează partidele politice cu mulți bani și pe cele care dețin controlul asupra resurselor administrative. Pentru PD a fost foarte clar că nu avea cum să obțină un scor bun în cadrul sistemului proporțional, de aceea a insistat pe schimbarea sistemului. Foarte grav, alegerile sunt într-un singur tur, iar asta înseamnă că există un risc major ca inclusiv în circumscripțiile unde electorarul este preponderent proeuropean să câștige partidele pro-ruse pe motiv că pe segmenul proeuropean candidează o puzderie de „independenți“, care fac jocul guvernării și care au sarcina să disperseze votul.
Presa din Moldova si postarile pe Facebook sunt pline de asa-zisul conflict intre Dodon si Plahotniuc. Practic au reusit sa impuna un subiect de discutie care sa le obnubileze pe celelalte. Cum ati descrie acest conflict, acesta ”gelozie”, intre cei doi conducatori de partide? Care e miza acesteia?
Dodon încearcă din răsputeri să-și ascundă relația cu Plahotniuc pentru că altfel pierde din alegători. La fel, Plahotniuc încearcă să convingă partenerii externi că este singurul care poate opri tancurile rusești. La anumite intervale de timp, reiau acest spectacol în încercarea de a-și consolida sprijinul electoratului.
Ce este cu această istorie a pilotilor moldoveni eliberați din Aftanistan? Care va fi impactul public până la urmă? Cum ar putea influența rezultatul alegerilor?
Este un exemplu de cinism maxim din partea regimului, când niște bieți oameni care au fost ținuți prizonieri câțiva ani sunt folosiți pe post de PR de către Plahotniuc și Dodon. Sperăm că oamenii îi vor sancționa pentru atitudinea lor inumană și îi vor pedepsi pe ambii la urnele de vot.
Care ar fi scenariul perfect pentru Moscova la aceste alegeri din Moldova? Ce ar dori Moscova sa se întâmple?
Moscova vrea să țină Republica Moldova într-o zonă gri. Regimul de la Kremlin vrea ca statul Republica Moldova să fie slab și vulnerabil, împânzit de corupție și interese obscure. Pentru că așa poate controla situația în Republica Moldova în continuare. Rusiei îi convine de minune o guvernare proastă care își zice proeuropeană și care discreditează modelul european de dezvoltare a țării. Rusiei îi convine situația în care Moldova continuă să primească sprijin financiar din partea occidentului, fără ca ea să cheltuie niciun ban pentru Moldova, dar ținând-o în continuare în sfera ei de influență.
De ce credeti ca si Bucurestiul si Moscova sustin, insa din motive diferite, binomul Plahotniuc-Dodon?
E foarte clar pentru noi de ce Kremlinul sprijină regimul Plahotniuc-Dodon. Nu este clar de ce autoritățile din România fac acest lucru. Poate pentru că sunt prea ocupate cu agenda internă. Dar ignorarea situației din Republica Moldova poate avea costuri mari pe termen mediu și lung pentru România.
Se observa o creștere a lui Plahotniuc in sondaje? Cum se explică ea?
Pentru același motiv din care Putin este votat de mai mult din jumatate din populația Rusiei. Din cauza propagandei. Atunci când ani la rând oamenii sunt intoxicați cu falsuri, când propaganda ia proporții deosebit de mari, când tot mai mulți oameni care gândesc liber pleacă din țară, capii regimurilor încep să crească în sondaje.
Transnistria este doar o tema de campanie a Partidului Socialist? Se vorbeste insistent despre reluarea negocierilor pentru un aranjament politic, care sa reglementeze conflictul transnistrean. Dodon spune ca s-a dus la Munchen, la Conferinta pentru Securitate, ca sa prezinte liniile mari ale planului. Care sunt scenariile posibile cu Transnistria?
Nu există o soluție pe termen scurt pentru problema transnistreană. Mai degrabă există un risc enorm de transnistrizare a țării. Planul lui Dodon, care nu vedem să fie criticat de PD, nu înseamnă altceva decât legitimarea influenței Rusiei în Republica Moldova. Data trecută, Rusia a încercat să ne impună acest plan de federalizare pe ascuns, acum, mimează consultări la nivel internațional. Sperăm că România nu va fi un actor pasiv în tot acest proces și va interveni pentru prevenirea federalizării țării după placul Kremlinului.
Nu există o soluție miraculoasă pentru problema transnistreană. Sunt lucruri pe care le poate face Chișinăul – să nu mai participe în schemele de contrabandă și corupție cu regimul de la Tiraspol, să nu mai cumpere energie electrică de la Cuciurgan, susținând astfel regimul separatist, să crească standardele de viață ale oamenilor pe malul drept al Nistrului pentru a crește sprijinul pentru reunificare pe malul stâng. Acestea sunt lucrurile pe care noi ne obligăm să le facem. Altfel, soluționarea definitivă a conflictului depinde de puterile mari, SUA, UE, Rusia, de apariția unei oportunități geopolitice. (Interviu realizat de Lucian Popescu)
Sursa: Contributors.ro
Fostul președinte al României, Traian Băsescu, a vorbit într-o postare pe Facebook despre alegerile de duminică, de la Chișinău. El a precizat că „singurul mod de a înfrânge incorectitudinea sistemului electoral este o prezenţă masivă la vot a celor aproape 3 milioane de cetăţeni cu drept de vot”.
Traian Băsescu a enumerat și opțiunile pe care le are electoratul de la Chișinău, în opinia sa, la 24 februarie.
„1.Votul pentru partidul lui Dodon care înseamnă „predarea la cheie” a Republicii Moldova către Moscova şi oligarhia rusă;
2.Votul pentru partidul oligarhului Plahotniuc care înseamnă o ţară izolată, aservirea instituţiilor statului şi a averii ţării către un singur om şi interesele lui;
3.Votul pentru „ACUM”, condusă de Maia Sandu şi Andrei Năstase, care înseamnă o ţară deschisă către occident şi România, o şansă pentru modernizarea Republicii Moldova a instituţiilor sale şi o administrare în folosul cetăţenilor.
4.Opţiunea unionistă este neconsolidată acum, având în vedere că partide ca PUN şi PLR nu s-au înscris în competiţia electorală, în timp ce liberalii sunt compromişi de alianţa pe care la un moment dat Ghimpu a făcut-o cu Plahotniuc”, a precizat Traian Băsescu.
El a declarat că este „o obligaţie patriotică a cetăţenilor Republicii Moldova să participe la vot pentru a-şi decide soarta indiferent că se află în ţară, în România sau oriunde în Europa”.
„Îmi pare rău că nu mai sunt cetăţean al Republicii Moldova pentru a vota „ACUM”, dar cu siguranţă soţia mea, Maria Băsescu, căreia Plahotniuc şi Dodon nu i-au anulat încă cetăţenia Republicii Moldova, va vota „ACUM””, a mai spus fostul președinte român.
Sursa:cotidianul.md
De când România sprijină ritualic Republica Moldova în „parcursul său european” (fosta „integrare europeană”), Chișinăul a ajuns mai departe ca oricând de Uniunea Europeană. Nu numai că în ultimii ani nu mai crede nimeni că Republica Moldova va intra vreodată in UE, dar niciun om sănătos la cap din Comisia Europeană sau din conducerea vreunui stat membru (cu excepția comicei Viorica Dancilă) n-ar accepta să stea în aceeași cameră cu vreun oficial de la Chișinău, nici măcar pentru cinci minute.
Nicăieri în Europa nu mai există un stat precum Republica Moldova. Un stat de carton, cu instituții de carton, cu legi de carton și cu politicieni de carton.
Republica Moldova este condusă de un om care nu este nici președintele ales prin vot, nici prim-ministrul votat de parlament; Republica Moldova este condusă de cineva care îi numește pe aceștia din palatul său de cleștar, ca și pe mulți alții: președinte de parlament, miniștri, judecători, procurori, șefi de vamă sau de televiziune, toți au fost numiți de un singur om. Acest om are drept de viață și de moarte asupra a peste 3 milioane de oameni.
Politica sa este brutal de simplă; a oferit fiecărui politician cu funcție din cele două partide aliate (PLDM și PL) o opțiune simplă: să fie cumpărat sau să fie arestat. Majoritatea (21 de deputați, de exemplu) au ales prima opțiune; cei puțini care au ales a doua opțiune se mulțumesc, acum, după eliberarea provizorie, să fie șantajați cu reintoarcerea în celulă. Aceeasi opțiune a stat și pe masa celor „aleși” în fruntea unor instituții precum Banca Națională, CSM, Curtea Constituțională etc. Și rezultatele se văd: până și apropiații săi îl alintă (în lipsă, evident) cu apelativul „Sătănel”…
Personajul care face să tremure aceste 3 milioane de oameni în mica gubernie de dincolo de Prut, oligarhul absolut și atotputernic, țarul Vladimir al III-lea, este, ca o sfidare epocală a statului nostru, chiar cetățeanul român (din 2009) Vladimir Ulinici, proprietar de vilă în Pipera. Dar nu, la Chișinău nu veți găsi niciun Ulinici, acolo el șe numeste Plahotniuc, cu o sonoritate ambiguă, cert sovietică și vag ucraineană. Plahotniuc este un nume care înspăimântă astăzi propriii concetățeni, cum numele Lukașenko sau Putin nu au făcut-o niciodată cu belarușii sau cu rușii.
Același om a acaparat, cu bani sau prin abuz, toate instituțiile statului. Două „mici” exemple ne vor dumiri pe deplin.
Parlamentul. În noiembrie 2014, la ultimele alegeri parlamentare, partidul deținut de către Plahotniuc a obținut 19 mandate parlamentare din totalul de 101. Astăzi, partidul din proprietatea omului respectiv conduce parlamentul, având 40 de deputați oficial declarați (și încă vreo duzină de „independenți” care votează orbește tot cu el) . A reușit, așadar, să fure de la celelate partide nu mai puțin de 21 de deputați (mai mulți decât a obținut în urma votului popular). Partidele devalizate de deputați sunt „partenerii de orientare pro-europeană”: Partidul Liberal Democrat (rămas cu 5 deputați din 23 de aleși!) și Partidul Liberal (rămas cu 9 deputati din 13 aleși). Să fim sinceri: nici 70 de UNPR-uri nu ar fi reușit așa ceva într-un alt stat european.
Primăria Chișinăului. În iunie 2015, alegerile locale erau câștigate detașat de către Dorin Chirtoacă, candidatul Partidului Liberal. Astăzi, după ce Chirtoacă a fost arestat preventiv într-o cauză inventată și eliberat din arestul la domiciliu după ce a renunțat la funcția de primar, Chișinăul, orașul cu o treime din populația Republicii, este condus de către Ruslan Codreanu, un personaj care nu a candidat în 2015 și care a preluat funcția de la un alt primar numit, Silvia Radu.
Pentru a înțelege exact cum arată absurdul, să recapitulăm faptele în urma cărora Codreanu a ajuns „primar”: primarul ales Chirtoacă este arestat pentru o promisiune de mită pe care a luat-o viceprimarul Grozavu; acesta din urmă declară, închis fiind, că a împarțit „promisiunea” cu primarul, Grozavu este eliberat, revine la primărie ca primar interimar, o numește viceprimar pe Silvia Radu (aceasta nici măcar consilier sau angajat al primăriei nu era), apoi același Grozavu demisionează și Radu rămâne primar. După care proaspătul primar Radu îl numește viceprimar pe Codreanu, apoi demisionează și ea, iar Codreanu rămâne primar!
Ei bine, în statul de carton Republica Moldova peste trei sferturi din televiziuni, ziare, site-uri de știri își consumă resursele criticând liderii Opoziției și mai primesc și publicitate pentru asta de la „companii”.
Pentru a înțelege pe deplin enormitatea sistemului care copleșește întreaga Republică Moldova, am să relatez un fapt șocant pentru orice european, dar care dincolo de Prut este o obișnuință: pe 22 ianuarie, anul acesta, am participat, la București, la un eveniment care îi avea ca invitați pe liderii Opoziției, Maia Sandu și Andrei Năstase. Ei bine, la eveniment au participat două televiziuni de dincolo de Prut, care și-au trimis dulăii să împroaște cu noroi pe cei doi politicieni de Opoziție care, de altfel, nici acasă la ei nu prea au mijloace și tribună să se exprime. Înțelegeți cam care este nivelul de sufocare a moldovenilor, dacă televiziunile Puterii își trimit „ziariștii” să latre la politicienii de Opoziție aflați peste graniță?
În ziua de 25 iunie 2018, „justiția” din Republica Moldova a invalidat alegerile pentru funcția de primar al municipiului Chisinau, alegeri deșfășurate cu numai trei săptămâni înainte și câștigate detașat de către candidatul Opoziției, Andrei Năstase. Motivul ridicol invocat de „judecătorii” moldoveni a fost acela că Andrei Năstase a chemat lumea la vot folosind Facebook și Instagram în ziua alegerilor, un lucru absolut obișnuit în orice stat din emisfera vestică a planetei. Asta se întâmplă într-un stat în care un singur om controlează peste trei sferturi din mass-media cu acoperire republicană.
Până atunci nu se mai întamplase niciodată în istoria alegerilor locale din Europa ca un stat să invalideze rezultatul alegerilor pentru propria capitală, alegeri câștigate de candidatul Opoziției.
Ambasadorul UE la Chișinău, Peter Michalko, a declarat, negru pe alb: „Voința oamenilor exprimată în alegeri libere și corecte, valorile democratice, principiile statului de drept pentru respectarea cărora Republica Moldova s-a angajat în relațiile cu UE, nu au fost respectate”, iar Ambasada Statelor Unite s-a aratat, de asemenea, iritată de modul în care puterea politică de la Chișinău a nesocotit votul popular. În mod firesc, Uniunea Europeană a înghețat asistența financiară de 100 milioane de euro pe care o oferea Republicii Moldova, asistență care nu poate finanța un stat care invalidează orice alegere câștigată de către vreun reprezentant al Opoziției.
Ei bine, pe lângă corul cvasi-unanim de reproșuri la adresa regimului de la Chișinău, și-a făcut locul și un gest de „blat”, prin care cineva încearcă disperat să acopere mizeria de dincolo de Prut. Ei bine, spre rușinea noastră, tocmai Bucureștiul încearcă (cu multă stângăcie, de altfel) să acopere cel mai rușinos regim din Europa.
Astfel că, atunci când Parlamentul European a votat o rezoluție deschisă de fraza memorabilă: „R. Moldova este capturată de interese oligarhice, iar puterea politică si economică, concentrată în mâinile unui grup de oameni. Aceștia exercită presiuni asupra principalelor instituții ale statului, Parlamentul și Executivul, asupra formațiunilor politice”, puterea de la București s-a grăbit să „pună apă în vinul” acestei declarații de condamnare clară a regimului de la Chișinău: euro-parlamentarul lui Dragnea, Andi Cristea, a pus respectiva declarație în logica luptei între doctrine politice!
Blatul de data recentă dintre regimul PSD și regimul Plahotniuc este răspunsul pe care guvernanții noștri de astăzi îl oferă blatului inițial Băsescu-Filat, care s-a manifestat încă din perioada 2009–2010, de la schimbarea gărzii de la Chișinău, atunci când toți epoleții statalismului moldovenist au migrat de la perdantul Vladimir Voronin la tânăra stea Vladimir Filat.
Legitimarea republicii celor trei Vladimiri a început cu stacanele de vin băute de fostul președinte Băsescu cu bătrânul edec comunist, Vladimir I-ul Voronin. Voronin, deși cunoscut ca antiromân patologic, a fost ales a doua oară președinte de către Parlamentul Republicii Moldova cu sprijinul determinant al guvernului de la București, care a insistat pe lângă Opoziție să-l voteze pe Voronin; acesta, la fel ca în basme, s-a dat de trei ori peste cap, și din broasca râioasă bolșevică s-a transformat într-un seducător print european. Chipurile, dacă la Kiev și Tbilisi, revoluțiile portocalii avuseseră loc în stradă, la Chișinău revoluția colorată se petrecuse în capațâna bolșevicului Voronin, ceea ce ar fi fost fix același lucru.
În 2009, după o baie de foc, fum și sânge, s-a urcat pe tron Vladimir al II-lea, Filat. Și atunci s-a pornit acoperirea cleptocrației dinastiei Filat de către marele luptător cu rușii, Traian Băsescu. Cu scuza ideologiei populare europene comune, Băsescu i-a oferit lui Filat pe tava cheile Europei: i-a acordat un ajutor nerambursabil de 100 milioane de dolari, cu care Vladimir al II-lea să zugrăvească grădinițele în prag de alegeri, i-a făcut cadou un tratat de recunoaștere a frontierei comune chiar în timpul campaniei electorale, i-a incurajat pe Joe Biden și pe Angela Merkel să meargă la Chișinău și să promită o imposibilă integrare europeană a micii republici.
Toate ambasadele României din capitalele occidentale lucrau la turație maximă pentru Filat, transformate în agenții de PR și lobby pentru regimul de la Chișinău. Sprijinul „de doctrina popular” a acum-unionistului Băsescu a mers atât de departe încât Bucureștiul a sabotat vizibil și permanent singurul partid unionist din republică și facea eforturi vizibile de a-l zugrăvi pe Mihai Ghimpu ca nefrecventabil. Vântul în pupă suflat marinarește de regimul Băsescu lui Filat l-a ajutat pe acesta să atingă culmea megalomaniei în noiembrie 2014, atunci când guvernul Leancă a coordonat furtul din banci, de către rețeaua lui Ilan Sor, a sumei de 1 miliard de dolari, a șasea parte din PIB-ul Republicii Moldova.
În timp ce România își subordonase politica externă duplicitarului Filat, acesta se plângea pe la cancelariile europene că nu va putea câștiga alegerile contra fortelor pro-ruse din cauza presupusei agende unioniste a României. Cu toate acestea, președintele Băsescu, cu cinci zile înainte de alegerile parlamentare din Republica Moldova din 2014, l-a decorat pe Filat cu Ordinul Național Serviciul Credincios în grad de Mare Cruce, pentru a-i da pe final de campanie sprijinul electoral necesar smulgerii de voturi pro-românești de la concurentul unionist, Partidul Liberal.
Simbolic, chiar în ziua cu festivitatea de decorare, pe 25 noiembrie 2014, un miliard de dolari (a șasea parte din PIB-ul Republicii Moldova) trecea de la Banca Națională a Moldovei la o bancă comercială a lui Ilan Șor și de acolo în paradisuri tropicale, de unde nu s-a mai întors niciodată. Operațiunea „furtul miliardului” a fost atent coordonată de proaspăt-decoratul Filat, proprietarul guvernului Iurie Leancă.
După debarcarea și întemnițarea lui Filat, în 2015, a urmat înscăunarea celui de-al treilea Vladimir, Plahotniuc. Și cum la București era deja la putere un partid social-democrat, PSD, acesta a fost imediat parazitat de către nou-descoperiții social-democrați ai lui Plahotniuc, Partidul Democrat.
Plahotniuc și-a „cumparat” un partid ușor de condus și lipsit de personalități puternice de la Dima (Dmitri) Diacov, „corespondentul agenției TASS” la București în timpul desantului „turiștilor sovietici în trening” din decembrie 1989. Sub acoperirea frăției ideologice dintre PSD și partidul lui Plahotniuc, sutelor de milioane promise de Băsescu și parțial cheltuite li s-au adăugat alte sute de milioane de dolari sub formă de credite și finanțări nerambursabile.
România a devenit unicul sponsor politic al unui regim detestat acasă la el și ocolit cu grijă de orice demnitar din emisfera vestică a globului. Bucureștiul nu a economisit niciun efort pentru onorabilizarea și ținerea sub perfuzii a guvernului condus din umbră de Plahotniuc: s-a acordat republicii un credit de 150 milioane de euro în condiții favorizante exact atunci când FMI, UE și Banca Mondială îi tăiaseră orice finanțare (fapt fără precedent în lumea occidentală), s-a continuat programul de modernizare a grădinițelor din colegiile electorale ale deputaților transferați la Vladimir al III-lea, a fost trimis Transgaz să construiască o conductă care va duce gazele românești la Chișinău (deși acolo vor fi oprite de la distribuție de către Moldovagaz, o companie controlată de către Gazprom), acum se regularizează și se curăță cursul Bâcului, au fost introduși diverși demnitari moldoveni pe ușa din dos la Washington sau la Bruxelles etc.
Justificarea de culise a guvernanților de la București este aceea că, dacă va fi să se facă Unirea, apoi sigur numai un om puternic că Plahotniuc o va face. Cam la fel ni se șoptea și pe vremea lui Vladimir al II-lea: doar Filat ar mai putea să aducă Basarabia acasă.
În realitate, Unirea este ultima grijă a stăpânilor despotici de la Chișinău, indiferent că vorbim de Vladimir al II-lea sau de Vladimir al III-lea. Cum o fi oare să îți botezi fetița Ekaterina (da, cu k), în cazul lui Filat și să te creadă cineva unionist? Sau să îți numești fiii Timofei și Inochentie (Plahotniuc) și cineva să te creadă un bun român? Hai, să fim serioși, domnilor guvernanți: mai bine v-ați rușina de tăvălelile de la Hotelul Nobil sau de conturile crescute prin Cipru…
Viața bate filmul, însă. De fapt, România nu a avut niciodată niciun obiectiv, nicio politică pentru Republica Moldova, sau Basarabia cum se zice pe românește. Cea mai mare ticăloșie politică a ultimilor 30 de ani a fost ideea tampa că nu putem avea agenda unionistă față de Basarabia. Păi dacă nu avem o viziune unionistă, să considerăm atunci că Republica Moldova este un fel de Bulgaria sau Serbia? Tăt narmal, cum ar zice basarabeanul, numai că moldovenii se încăpățânează să rămână niște bulgari sau sârbi care vorbesc românește.
Și cum justifică Puterea de la București că nu avem o agendă unionistă? Simplu: basarabenii nu doresc Unirea. Normal, dacă sunt expuși doar televiziunilor rusești. Ei bine, în anii 90, TVR a căpătat una dintre cele trei frecvențe naționale de televiziune în Republica Moldova. Această frecvență a fost „pierdută” de TVR în 2007–2008, frecvența trebuind eliberată pentru programul deținut de către Vladimir Plahotniuc, program intitulat „Prime TV”, de fapt, o traducere stângace a rusescului „perviy kanal”, pe care Plahotniuc îl viza. Un alt gest simbolic: pe frecvența luată de Prime TV de la TVR a început retransmiterea programelor „Pervyi Kanal”, televiziunea publică a Federației Ruse.
Dupa 2010, TVR, la îndemnul omnipotentului președinte, stinge conflictul pe cale de a fi câștigat la CEDO împotriva moldovenilor prin cedarea rușinoasă pe care administrația Lăzescu o comite față de Chișinău: TVR urmează a fi preluat „temporar” de către canalul „2plus” al aceluiași Plahotniuc. Administrația de la București preferă să piardă transmiterea TVR în Basarabia decât să sacrifice puterea clanului Filat (Plahotniuc era atunci doar o anexă a lui Filat), dar mai ales îngropa astfel, unionismul din Basarabia, unionism reprezentat de către partidul lui Mihai Ghimpu atunci.
În vreme ce TVR se retrăgea strategic din stânga Prutului, televiziunile rusești inundau spațiul mediatic de acolo, iar statul nostru renova grădinițele în limba rusă de zor. De unde atunci sentiment pro-românesc dincolo de Prut? Inexistența sentimentului pro-românesc a fost apoi invocată de către București pentru a nu include vreo aluzie la românism în politica de complicitate cu regimul oligarhic de la Chișinău.
Concluzia? România nu are curaj să vorbească româneste într-un stat cu 3 milioane de români; România sprijină cel mai anti-democratic și oligarhic regim din Europa. Ministrul nostru de externe, fumător de trabuce și băutor de single malt, nu găsește necesar să remarce ca protejații săi de la Chisinău au anulat rezultatele unor alegeri neconvenabile pe motiv de Facebook (!!??) . Rușinea a devenit o bornă mult prea îndepărtată atâta timp cât analiști plătiți cu bani grei și foștii consilieri ai Cotrocenilor fac sluj ridicol la curtea bizantină a lui Plahotniuc, scriind imnuri caraghioase de slavă oligarhului bun plătitor.
Să nu ne mirăm, deci, dacă pe 24 februarie, guvernul de la București va primi o binemeritată răsplată pentru politica sa de conectare la aparate a unui pacient aflat de mult într-o moarte clinică ireversibilă: Republica Moldova va fi împărțită între socialiștii rusofoni ai lui Dodon și mercenarii lui Plahotniuc și, împreună, aceștia vor transnistriza și ce a mai rămas în dreapta Nistrului, înghețând pentru ani buni orice identitate românească sau orice aspirație europeană.
Petrișor Gabriel Peiu este doctor al Universității Politehnica din București (1996), a fost consilier al premierului Radu Vasile (1998–1999) și al premierului Adrian Năstase (2001–2002), subsecretar de stat pentru politici economice (2002–2003) și vicepreședinte al Agenției pentru Investiții Străine (2003–2004). Este coordonator al Departamentului de Analize Economice al Fundației Universitare a Mării Negre (FUMN).
Sursa:jurnal.md
Mai sunt 5 zile lucrătoare (sau 6 zile de electorală) în care puteți fi utili interesului public, nu doar altor interese.
1. Decizia CtEDO este decizie CtEDO. Ea trebuie citită, cel puțin.
2. Dacă nu ești de acord cu decizia CtEDO – vezi punctul 1.
3. Dacă se insistă, totuși, – nu e altceva decât executarea comenzilor electorale în interesul celor care împletesc combinații electorale, pornind de la niște supărări personale.
4. Dar puteți fi utili interesului public: deschideți și decizia CtEDO pe cazul ”hotel Dacia vs RM”. Observați că:
– deciziile, în ambele cazuri, sunt din aceeași perioadă, decembrie 2008 – februarie 2009,
– completul de judecători CtEDO e același, cu Poalelungi parte din complet,
– cu Nagacevschi avocat în ambele cazuri,
– sunt decizii CtEDO. Punct.
5. Din cazul ”Dacia”, însă, poate fi ușor deslușită evaluarea bunului, hotelul Dacia, la sfârșitul anului 2008 – 7 milioane 238 mii euro. Prețuri reale, de piață.
6. În aceeași perioadă când CtEDO examina cazul ”Dacia”, la sfârșitul anului 2008, a fost ”privatizat” un alt hotel – hotelul ”Codru” – suma enunțată public a fost de 50 milioane lei, adică 3.7 milioane euro.
7. ”Codru” era de câteva ori mai mare ca teren, spații, amplasament, afaceri, etaje, condiții și dotări comparativ cu ”Dacia”. Dar, conform celor care au ”privatizat” – de două ori mai ieftin. În aceeași perioadă!!!
8. În privatizarea hotelului Codru au fost implicați Dodon (vânzător, în numele statului) și Plahotniuc (beneficiar indirect, reprezentat de un off-shore din Cirpu, ”Daranian Holdings Limited”, reprezentat de actuala ambasadoare a RM la Washington Cristina Balan). Așa scrie presa.
9. Având aceste date, printre care și evaluarea unui hotel, pusă la baza unei decizii CtEDO, – de ce nu ați face un lucru cu adevărat social util, cât cazul ”Codru” nu are o decizie la CtEDO, – atacați privatizarea ”Codru”-ului.
10. În cazul dacă o faceți – ați avea în vizor doi adversari cu care, precum ați declarat, luptați nu doar ideologic – liderii PD și PSRM, Plahotniuc și Dodon. Că în caz contrar, dacă nu o faceți, rămâneți doar un instrument electoral în mâinile acestora în campania lor electorală.
11. Mai aveți 5 zile de lucru. Sau 6 zile de electorală. Ați putea lua și un punctaj în plus. Nu doar la alegeri.
12. Iar deciziile CtEDO sunt decizii CtEDO. Indiferent de electoralele din Republica Moldova.
Iertată să-mi fie îndrăzneala de a mă da cu sfaturi.