Gabriel Berca, fost consilier prezidenţial şi fost ministru al Internelor, a fost arestat preventiv pentru 30 de zile. El este suspect într-un dosar privind fapte de trafic de influenţă care ar fi fost comise în perioada 2010-2012.

Între timp, apar noi detalii în dosarul fostului ministru de Interne Gabriel Berca. Acuzat că a primit 185.000 de euro mită pentru o intervenţie la colegii din Executiv, fostul senator ar fi încasat o tranşă din bani când era ministru. Procurorii spun că el a luat 50.000 de euro după ce a fost învestit în funcția de ministru.

Mai mult, arată documentele procurorilor, omul de afaceri care a plătit mita pentru a obţine finanţarea unei lucrări într-o comună din Bacău era nemulţumit că banii i-a încasat abia cinci ani mai târziu, aşa că a cerut mita înapoi.

În această cauză este implicat și Mihai Banu. Fostul deputat liberal de Bacău a fost arestat preventiv, la 10 iulie, pentru 30 de zile, în urma unei decizii luate de o instanță de judecată de la Curtea de Apel Bacău.

sursa: digi24.ro

După câteva săptămâni de negocieri obscure între nişte politicieni care s-au acuzat reciproc de toate păcatele, de furtul unui miliard de dolari din sistemul bancar, de capturarea statului, subjugarea justiţiei şi răfuieli politice, aceştia au bătut palma pentru o nouă alianţă de guvernare.

Astfel, cei care timp de şase ani au adus oamenii la limita sărăciei şi disperării, transformând ţara într-o gaură neagră financiară, sfâşiată din temelii de un regim oligarhic fără precedent, s-au făcut din nou comozi în fotoliile guvernării şi ne promit acum că vor face ordine şi că îi vor trage la răspundere pe cei vinovaţi de jafurile care au zguduit ţara în perioada guvernării lor – din 2009 până astăzi. Adică, în aceeaşi componenţă, elita politică vinovată de starea de lucruri din Republica Moldova se va autoinvestiga şi autopedepsi.

În seria promisiunilor pompoase se înscrie şi eradicarea sărăciei, combaterea corupţiei şi implementarea reformelor. Ar fi de râs dacă n-ar fi de plâns. Adică trebuie să credem că aceiaşi oameni care ani de-a rândul au ignorat cererile imperative ale Uniunii Europene privind implementarea reformelor şi stârpirea corupţiei acum chiar o să-şi lase afacerile preţioase şi interesele personale pentru binele ţării.

Pentru a înţelege ce fel de coaliţie s-a copt şi cum va evolua situaţia RM nu e nevoie să treacă timp. E suficient să vedem, printre rânduri, cum s-au desfăşurat negocierile. În toiul discuţiilor, naşul şi nepotul lui Vladimir Filat au fost reţinuţi în cazul Băncii de Economii de Bogdan Zumbreanu, şef al Direcţiei urmărire penală la CNA. Zumbreanu, finul fostului director de la Anticorupţie, Valentin Mejinschi, care de câţiva ani este şeful companiei „Argus-S”, cea care asigură paza şi securitatea domiciliului lui Plahotniuc şi a lui personală. Tot în mijlocul negocierilor pentru formarea AIE 3 Procuratura Generală îi flutură în faţă liderului PL dosare penale împotriva nepotului său Chirtoacă la primărie şi ale guvernatorului BNM Drăguţanu, cu cele de la BEM.

Abia după aceste evenimente, după ce şi-a creat condiţiile necesare, Plahotniuc s-a aşezat liniştit la masa de negocieri. În aşa fel, oligarhul din fruntea PD şi-a adăugat la centrul de comandă şi Ministerul Justiţiei, asigurându-se că vasalii săi din sistemul judecătoresc şi organele de drept vor rămâne neclintiţi. Proba mascaradei cu negocierile şi resuscitarea AIE 3 va fi dacă rămâne Corneliu Gurin la Procuratură sau cedează locul unui procuror european. Iar societatea a văzut „sacrificii în numele integrării europene” şi mai ceva!

În contextul politic al RM, cine va fi următorul premier contează puţin spre deloc. Or, în condiţiile unui regim de caracatiţă, cu tentacule răspândite în toate instituţiile controlate de o singură persoană, este de neimaginat că „doar un prim-ministru”, oricare ar fi el, ar începe să meargă împotriva sistemului. Reformatori care să cureţe statul de corupţie şi să bage la puşcărie demnitari criminali ajung la putere numai dacă îi aduce poporul, prin proteste în Piaţă, aşa cum s-a întâmplat în ţările vecine.

Republica Moldova este singura restanţieră din regiune la acest capitol, însă revolta creşte de la o zi la alta. După ani în care oamenii au fost hrăniţi dozat cu ipocrizia elitei politice, se părea că societatea a căpătat un soi de imunitate şi că nimic nu ar mai trezi-o din amorţeală. Jaful secolului a fost însă punctul de vârf al toleranţei unui popor schingiuit. Zeci de mii de oameni au ieşit în stradă la protestele organizate de Platforma Civică „Demnitate şi Adevăr”, iar pe 6 septembrie, când va avea loc următorul miting în Piaţa Marii Adunări Naţionale, se presupune că va fi o mobilizare socială fără precedent, pe fondul scumpirilor în lanţ prin care se urmăreşte stoarcerea din buzunarele oamenilor a miliardului furat din sistemul bancar.

Cea mai mare parte din miliardul furat a fost scos din ţară printr-o reţea de firme şi operaţiuni dubioase, după care plasată în zone speciale. O investigaţie Business New Europe a scos la iveală faptul că mai multe companii off-shore din Scoţia au fost implicate în schema frauduloasă, fiind aceleaşi firme off-shore care au participat în atacurile raider din Moldova în perioada 2011-2012, al căror beneficiar final este oligarhul Vladimir Plahotniuc, potrivit Înaltei Curţi de Justiţie de la Londra. Aceleaşi companii off-shore scoţiene sunt prezente şi în schema de spălare de bani din perioada 2010-2014, când 20 de miliarde de dolari, bani iliciţi proveniţi din Rusia, au trecut printr-o bancă din Moldova.

După ani şi ani în care s-a chinuit să fure cu ţârâita de pe unde apuca, fie Metal Feros, Moldtelecom, Air Moldova sau hotele şi terenuri, Plahotniuc a înţeles că în ţara asta este ceva mai mare de furat – rezervele valutare plasate la Banca Naţională. Atunci oligarhul din PD a dat marea lovitură, recordul mondial – furtul a 1,3 miliarde de dolari.

Din miliardul furat, Vladimir Filat şi Ilan Shor au primit o felie relativ mică, comparativ cu cea a lui Plahotniuc. Şi pe bună dreptate, reieşind din faptul că anume liderul de facto al PD a dus greul operaţiunii. El a asigurat acoperirea politică, legală şi mediatică a jafului secolului, respectiv el şi-a atribuit cea mai mare parte a prăzii şi le-a împărţit complicilor atât cât a considerat el de cuviinţă. Ilan Shor, cel care a fost scos în faţă ca marele regizor al jafului secolului, a fost doar un instrument, însă unul care ştie prea multe, un martor de bază. În eventualitatea plecării de la putere, pentru Plahotniuc acesta s-ar transforma într-o problemă care trebuie lichidată.

Acum câţiva ani, un psihiatru cu renume din străinătate, specializat în expertize medico-legale, a analizat profilul psihologic al lui Plahotniuc în baza materialelor video cu acesta. Atunci Gabbard, M.D., profesor de psihiatrie, Director al Clinicii Psihiatrice Baylor, i-a pus lui Plahotniuc diagnosticul „tulburare antisocială de personalitate”. Suprapuse cu acţiunile ulterioare ale lui Vladimir Plahotniuc, concluziile psihiatrului explică multe.

„Disfuncţiile profunde în personalitatea lui Plahotniuc se manifestă prin următoarele caracteristici comportamentale: egocentrism marcant, lipsa totală a culpabilităţii, se mândreşte cu faptul că niciodată nu-şi iartă duşmanii şi nu lasă niciodată nepedepsită vreo acţiune ce l-a deranjat, este ferm convins că trebuie să-i pedepsească pe toţi cei care nu l-au apreciat”, se spune în profilul psihologic.

În context, amintim o situaţie de acum doi ani, când Vladimir Filat a denunţat acordul Alianţei pentru Integrare Europeană şi a declarat că Republica Moldova este capturată de mafie, iar Plahotniuc este păpuşarul care dirijează totul în această ţară. Gestul lui Filat a avut urmări imediate. În scurt timp, acelaşi Zumbreanu dădea năvală cu descinderi la guvern, în presă apăreau interceptări telefonice despre traficul de influenţă cu implicarea lui Filat. Ce a urmat mai departe este şi mai relevant: Filat a fost nevoit să vină public la Parlament şi să dea mâna cu Plahotniuc, aplecând astfel capul în faţa acestuia.

Situaţia pare să se repete şi acum. Maia Sandu a fost propusă de PLDM la funcţia de prim-ministru. Toate bune şi frumoase, liderii PLDM, PD şi PL au anunţat că au ajuns la un consens pe toate capetele, doar că Maia Sandu urma să se prezinte la sediul PD pentru discuţii, dar aceasta nu a venit. Potrivit PD, PLDM a solicitat în ultimul moment amânarea cu o zi a vizitei. Însă de ce PD are nevoie de prezenţa Maiei Sandu anume acasă la ei? Potrivit unor surse, aceasta ar fi fost condiţia lui Plahotniuc, ca Maia Sandu să-şi ceară astfel scuze public pentru declaraţiile făcute anterior, precum că PD controlează justiţia şi ţine statul în captivitate.

Un alt punct din profilul psihologic explică scumpirile în lanţ din ultima perioadă, care pur şi simplu pun oamenii în genunchi prin facturile cosmice pe care urmează să le achităm.

„Subiectul va proceda şi cu societatea la fel ca şi cu partenerii: va adormi vigilenţa prin acţiuni de caritate, prin declaraţii de grijă de bunăstarea poporului, prin susţinerea valorilor de cultură etc. Dar indiferent de aclamaţii, subiectul va începe să suspecteze că poporul îi vrea răul şi că nu-i apreciază suficient jertfa. Din acest moment, subiectul va începe să distrugă, să pedepsească poporul – să utilizeze pârghiile sale pentru majorarea preţurilor, pentru măsuri represive, chiar şi pentru subiecţi neînsemnaţi pentru el, dar care tot merită să sufere”, se spune în analiza renumitului psihiatru.

Indivizii ca Plahotniuc nu se opresc niciodată singuri, se mai spune în analiză, iar faptul că societatea a ajuns la limita dezamăgirii şi disperării nu este în stare să-l facă să se răzgândească sau să se retragă. „Ca urmare, vor exista doar două finalităţi: ori va fi scos în furci prin revolte masive, ori va merge la autodistrugere ca să vadă ei (poporul şi partenerii) ce au de pierdut. Cert este că aceşti subiecţi nu se opresc niciodată, nu se răzgândesc, nu simt milă şi vină, şi nicio pedeapsă nu este suficientă pentru cei care i-au produs „durere” şi pentru cei care au încercat să-l înşele, în viziunea sa”, conchide autorul profilului psihologic.

sursa: jurnal.md

Două universităţi din România apar în topul celor mai bune o mie de instituţii de învăţământ superior din lume: Universitatea Bucureşti şi Babeş Bolyai de la Cluj-Napoca. Sunt însă la coada clasamentului. Ce le lipseşte ca să ajungă în categoria de elită? Banii, spun rectorii ambelor universităţi.

Calitatea educaţiei, procentul absolvenţilor care îşi găsesc serviciu şi pregătirea profesorilor sunt criteriile care stabilesc ierarhia mondială a universităţilor. 25.000 de pe toate continentele au fost analizate.

Pe primele trei locuri sunt universităţi americane: Harvard, Stanford şi Massachusetts Institute of Technology. România apare abia pe locul 986.

Ce face diferenţa?

Mircea Dumitru, rectorul Universităţii Bucureşti: „Pentru educaţie, pentru învăţământ avem cam 150 milioane de lei în acest an, dintre care 110 -112 de la buget, şi restul din veniturile proprii. Ştiţi ce buget de cercectare are, să zicem, University of Maryland? Un miliard de dolari pe an. Cam asta e de făcut dacă vrem să ne apropiem de ei”.

Aurel Pop, rectorul UBB: „Suntem dezavantajați de desele schimbări legislative, noi nu putem urmări un feedback”.

Dovada că universităţile noastre fac performanţă în ciuda subfinanţării vine de la sutele de studenţi români care ajung în fiecare an la facultăţi de top din lume.

Ştefan Gramatovici, olimpic internaţional la matematică în liceu, a fost admis la cea mai bună universitate din lume: Harvard. Concluziile lui pot fi folosite şi de miniştrii Educaţiei de la noi.

Ştefan Gramatovici: „Cred că este vorba mai mult de oportunităţile care ţi se deschid în timpul facultăţii, pe lângă învăţare. Adică într-adevăr, o facultate aşa de mare îţi oferă facilităţi, dacă ai nevoie de bani pentru a cerceta un lucru, un proiect, ai programe prin care poţi să faci rost de bani, ai laboratoare ultraperformante. Dar este şi faptul că la o astfel de facultate poţi să lucrezi cu cei mai buni specialişti din domeniu”.

Estimările arată că 5.000 de tineri pleacă în fiecare an să studieze peste tot în lume. După care, cei mai mulţi îşi construiesc cariere de succes acolo.

sursa: digi24.ro

Vineri dimineaţa, la sediul Direcţiei Naţionale Anticorupţie a fost adus omul de afaceri Ioan Niculae, considerat cel mai bogat român. Acestuia i se vor aduce la cunoştinţă noile acuzaţii de evaziune fiscală şi spălare de bani.

Omul de afaceri Ioan Niculae a fost adus vineri la Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a fi audiat în dosarul în care procurorii au făcut, în urmă cu o zi, percheziţii la domiciliul său şi la sediul firmei Interagro.

Ioan Niculae se află în spatele gratiilor, după ce în aprilie a fost condamnat definitiv de Curtea de Apel Bucureşti la 2 ani şi 6 luni închisoare cu executare în dosarul „Mită la PSD”.

Procurorii DNA au efectuat joi percheziţii la reşedinţa omului de afaceri Ioan Niculae şi alte adrese, dar şi la sediul SC Interagro într-un dosar ce vizează suspiciuni privind săvârşirea unor infracţiuni de corupţie şi economice (evaziune fiscală şi spălare de bani), comise în perioada 2008 – 2009.

Ancheta DNA în cazul omului de afaceri vizează cercetarea unor aspecte infracţionale semnalate de ANAF referitoare la tranzacţiile comerciale dintre SC Interagro SA şi SC Libarom Agri SRL privind materiale de promovare prin presa scrisă, machete publicitare, materiale promoţionale, imprimare, au declarat surse judiciare.

Potrivit surselor citate, în acest caz ar fi vorba de un prejudiciu de peste 2 milioane euro.

Pe de altă parte, aceleaşi surse au precizat că Dorin Cocoş ar fi susţinut, într-un denunţ la DNA, că în perioada 2008 – 2009 Ioan Niculae i-ar fi cerut sprijin pentru influenţarea unor funcţionari publici şi demnitari în vederea elaborării unei hotărâri de guvern prin care să fie acordate subvenţii pentru îngrăşăminte din producţia internă, ceea ce ar fi condus la subvenţionarea indirectă a combinatelor controlate de acesta, care produceau la acel moment circa 90% din producţia de îngrăşăminte.

Cocoş ar fi urmat, susţin sursele, să fie recompensat financiar pentru aceste demersuri cu suma de 1.000.000 euro.

sursa: stiripesurse.ro

Epopeea cu Maia Sandu premier continuă să se prelungească, iar şansele ca aceasta să ajungă în fruntea unui nou Guvern devin tot mai mici, în ciuda faptului că ieri întâi Lupu, apoi Filat, au nominalizat-o drept candidat pentru această funcţie.

Spun asta pentru îmi trezeşte mari dubii povestea cu vizita de la ora 16:00, de la sediul PD şi cu ce s-a încheiat asta. Întâi de toate nu ştiu de ce un candidat trebuie să meargă la sediul PD pentru a fi uns de Plahotniuc. A fost evocat argumentul cu prezentarea nu ştiu căror poziţii, viziuni, bla-bla-bla…

Ok, dar de ce neapărat la sediul PD? De ce nu la Parlament, acolo unde s-a tot discutat în ultimele zile? De ce nu nişte discuţii publice? Mai ales că noi bănuim ce pretenţii îi va înainta Plahotniuc la aceste discuţii.
Grăitoare mi s-a părut reacţia „democraţilor” lui Plahotniuc după ce PLDM-ul i-a anunţat că nu va mai veni la sediul lor. Chiar Marian Lupu a declarat, pe la 16:45, că Sandu nu a mai venit şi că cei din PLDM i-au anunţat despre acest lucru „cu 10 minute înainte”, deci la ora 15:50.

Mai târziu Filat a spus că, de fapt, cei din PD au fost anunţaţi mult mai devreme, fără a oferi însă o oră exactă. Dar, ca prin minune, la 15:55, pe site-ul televiziunii de ştiri a lui Plahotniuc apare o informaţie precum că Maia Sandu se va duce la sediul PD pentru a discută cu ăştia, citându-se „surse din interiorul formaţiunii politice”.

Nu mi se pare absolut deloc întâmplătoare această istorie, mai ales că televiziunea lui Plahotniuc nu pomenise absolut nimic până atunci de candidatura Maiei Sandu pentru funcţia de premier. De fapt înfuriat că Sandu l-a sfidat şi a refuzat să mai meargă să i se poclonească, Plahotniuc şi gaşca propagandistică din jurul său încearcă s-o murdărească şi să găsească motive pentru a o refuza, scoţând în faţa „lipsa sa de constructivism”.

Adică „dom’le, noi am invitat-o să discutăm, dar uite, ea are chestii mai importante, ne ignoră, deci nu e bine. Nu putem s-o votăm”.

E clar că Plahotniuc nu poate tolera niciodată un astfel de premier. Maia Sandu dacă va ajunge printr-o minune în această funcţie, ar putea crea primele fisuri care să ducă la dărâmarea castelului oligarhic pe care ăsta îl construieşte cu migală de vreo 10 ani.Maia Sandu este de departe cea mai bună variantă pe care o putem avea astăzi pentru funcţia de premier. Chiar dacă va sta o lună-două în fruntea

Guvernului sau mai mult, ea s-ar putea dovedi exact ceea de ce avem nevoie. Faptul că Plahotniuc dă tot mai multe semne că vrea s-o respingă demonstrează o dată în plus că poate fi ce trebuie.

Cred că uşor-uşor şi Filat începe să regrete că s-a lăsat pradă emoţiilor luni, după ce a văzut că nu mai are nicio şansă de a deveni din nou premier şi a propus-o pe ea, dar a intrat în joc şi e obligat să joace până la urmă.

Alex Cozer

Este născut la 24 iulie 1950 în satul Bardar, raionul Ialoveni. Îşi începe studiile la şcoala medie din satul Bardar (1956-1960). Din 1960-1967 face şcoala specială de muzică de pe lângă Conservatorul de Stat „G.Musicescu” iar între anii 1967-1971 studiază la Institutul de Stat al Artelor „G.Musicescu”. Ca instrumentist în Orchestra de Muzică Populară “Folclor” activează din 1970 iar din 1973 este profesor universitar la Academia de Muzică, Teatru şi Arte Plastice, Catedra Instrumente Populare. Din 1992 este organizator şi conducător artistic al ansamblului “Vasile Iovu”.

A efectuat numeroase înregistrări pentru fondul Radio şi Televiziune (circa 200 piese muzicale); CD-uri – “În amintirea mamei”, “Legenda Basarabiei”, “Ave Maria”, “Meditaţie”, “Ecoul dacilor”; “Dragostea e ca o floare”; 4 CD-uri cu ansamblul “Vasile Iovu”, înregistrate în Austria şi Germania şi filmul – Concert de autor.

A susţinut numeroase concerte în ţară şi peste hotarele ei – Franţa (Palatul Congreselor din Strasburg), Australia (Expoziţia Mondială), Insulele Filipine, Japonia, India, China, Nepal, Marea Britanie, Italia (Catedrala Santa Maria), SUA, Germania ( Sala „Mozart” din Manheim şi Sala „Beethoven” din Bonn), Austria (Catedrala Votiv Kirche). A participat la concerte de cele mai diverse genuri: jubiliare, comemorative, tematice, serate de creaţie, concerte de gală, evenimente culturale la nivel guvernamental.

A editat cărţile: „Metodă de nai”; Culegere de piese pentru nai şi orchestră; Programe didactice pentru nai şi aranjament muzical.

A colaborat cu orchestrele: „Mugurel”; „Lăutarii”; Orchestra Simfonică de Stat din Moscova; Orchestra Simfonică şi Jazz din Sankt-Petersburg; Orchestra Simfonică a Radio-Televiziunii Naţionale, Moldova; Orchestra Simfonică a Filarmonicii „George Enescu” (Ateneul Român); şi cu maeştri- Gh. Zamfir, M. Bieşu, E. Doga, Gr. Vieru, A. Samoilă, Gh.Mustea ş.a.

Pentru bogata sa activitate muzicală lui Vasile Iovu i-au fost acordate următoarelor titluri onorifice şi distincţii de stat: în 1980 – Artist Emerit al Republicii Moldova; în 1989 -Artist al Poporului; în 1992 – medalia „Meritul Civic”; în 2000 – Profesor Universitar şi Premiul Naţional; iar în 1980 i s-a oferit titlul Cavaler al Ordinului Republicii.

sursa: filarmonica.md

Republica Moldova este la un pas de faliment şi riscă să devină un stat eşuat, ceea ce influenţează instabilitatea frontierei estice a Uniunii Europene. Astfel, Rusia obţine o oportunitate de a-şi extinde influenţa în fosta ţară sovietică şi de a atrage Republica Moldova în Uniunea Vamală.

„Republica Moldova este o ţară mică de la periferia Europei, care se confruntă cu şomaj şi corupţie masivă. Acest stat luptă pentru a obţine credite de la UE şi FMI pentru a evita falimentul”, comentează autorul unui articol de pe Global Risk Insights.

În opinia autorului, este straniu că povestea unui stat eşuat la graniţele Europei nu a prezentat interes sporit pentru presa internaţională.

„Moldova, o ţară prinsă între Ucraina şi România, a cerut aderarea la blocul european, datorită ascensiunii partidelor proeuropene la guvernare în 2009. Atunci când Rusia a anexat Crimeea în  martie 2014, considerentele geopolitice au venit în prim plan şi UE a semnat un acord de asociere. Odată ce UE a deschis noi oportunităţi pentru economia Republicii Moldova (comerţul liber), drumul către aderarea la UE a fost mai aproape. Rusia a răspuns rapid la această apropiere şi a interzis importurile de fructe şi legume din Republica Moldova, precum şi vinurile moldoveneşti, astfel lovind sectorul agricol”, se menţionează în articol.

Un an mai târziu, drumul spre UE pare pierdut, Republica Moldova se confruntă cu probleme în sistemul bancar şi sectorul economic, iar ţara a fost doborâtă de o criză politică. „Încă o lovitură puternică a fost furtul de miliarde de la cele trei bănci, în valoare de o optime din PIB. Această gaură masivă a dus ţara în pragul falimentului, iar sectorul bancar s-a prăbuşit. În acelaşi timp, ţara se confruntă cu o criză politică. Mai mult, premierul Chiril Gaburici a demisionat după doar 100 de zile, pe fondul acuzaţiilor de falsificare a diplomei de absolvire a învăţământului mediu general. Lucru care s-a făcut imediat după ce Gaburici a declarat că procurorul general trebuie să demisioneze pentru rolul pe care l-a avut în scandalul bancar. În prezent, Republica Moldova este fără guvern”, afirmă autorul.

În această situaţie, FMI a anulat o vizită planificată în luna iunie pentru a discuta termenii unui nou program de asistenţă financiară. În rezultat, UE a închis uşa, suspendând finanţarea, precizând că Republica Moldova are nevoie de un acord cu FMI şi că doar după aceasta va primi suport bugetar din partea UE.

„Refuzul UE de a oferi asistenţă financiară Republicii Moldova poate genera colapsul, iar acest lucru poate duce ţara în braţele Rusiei sau chiar la prăbuşire. Speranţa oamenilor de aderare la UE a scăzut brusc în ultimii ani, după ce partidele proeuropene au fost implicate în nenumărate scandaluri de corupţie. Între timp, Rusia şi-a intensificat propaganda pentru Uniunea Vamală Euroasiatică, privită de mulţi oameni ca un contor geopolitic pentru UE. În alegerile locale partidele proruse au câştigat în şapte localităţi, iar administraţia municipală prorusă din Bălţi, al doilea oraş ca mărime din RM, a cerut deja un referendum privind autonomia locală, ceea ce presupune îmbunătăţirea relaţiilor cu Rusia”, se spune în articol.

Dacă UE nu va întinde o mână de ajutor Republicii Moldova, în scopul de a evita falimentul, atunci următorul guvern poate apropia, din disperare, ţara de Rusia, crede autorul.

„Dacă Rusia promite să ridice interdicţiile de import şi să ajute Republica Moldova să-şi rezolve problemele economice, în rezultat ţara poate adera la Uniunea Vamală, iar acest lucru pare din ce în ce mai posibil. Toate aceste lucruri reprezintă o veste proastă pentru UE, cât şi pentru unele întreprinderi. Fără asistenţă economică şi tehnică de la FMI şi UE, RM va intra în faliment şi va deveni un stat eşuat, iar acest  proces nu va fi uşor de oprit. O apropiere spre Rusia ar însemna corupţie masivă şi menţinerea unui guvern slab, de aceea oportunităţile acordate Rusiei trebui să fie un motiv de îngrijorare pentru politicieni şi investitori”, conchide autorul articolului.

sursa: jurnal.md

Președintele partidului PRU și deputat în Parlamentul României, Bogdan Diaconu anunță o campanie de boicotare a produselor și companiilor din Ungaria dacă statul vecin nu îl va preda pe Marko Attila autorităților române, întrucât acestea au emis un mandat de arestare pe numele său, încă din luna mai.

Acesta îi scrie premierului Ungariei Viktor Orban o scrisoare în care îi cere să nu mai vină în România pentru că este un inamic al acestei țări și să îl predea cât mai repede pe Marko Attila, altfel se face părtaș la faptele acestuia.

Domnule prim-ministru,

Vă solicit să renunțați să veniți în România pentru a nu provoca iarăși animozități cu declarații împotriva statului român, dar vă atenționez că, dacă autoritățile române sunt părtașe la infracțiunile lui Marko Attila și de aceea au uitat să-l aducă să răspundă în fața justiției, poporul român nu acceptă un asemenea comportament din partea Ungariei.

Tocmai de aceea vă avertizez că Partidul România Unită va demara în România o campanie publică de boicotare a companiilor și a produselor ungurești, ca răspuns la disprețul statului maghiar față de lege și ca reacție la faptul că Ungaria nu-l predă pe Marko Attila. Oricum ați depășit orice măsură a toleranței noastre în ultimii ani sprijinind UDMR și alte formațiuni maghiare din dorința unui nou rapt teritorial pe care îl și puneți în aplicare prin retrocedări frauduloase, similar cu cel la care a participat și Marko Attila.

Publicul românesc a aflat cu stupoare că aveți neobrăzarea să veniți în România pe 25 iulie, în timp ce Ungaria îl ascunde și îl protejează pe infractorul Marko Attila de justiția din România. Faptul că autoritățile române vă permit să veniți pe teritoriul statului român în timp ce dumneavoastră nesocotiți fățiș autoritatea acestuia este o problemă internă a României și trebuie să ne-o rezolvăm singuri. Nu sunteți dumneavoastră vinovat că diplomația română este slugarnică, lașă și incapabilă să vă declare indezirabil.

Vinovăția dumneavoastră este că protejați un urmărit internațional, încălcând atât principiul suveranității României, cât și pe cel al normelor europene de drept. Acest lucru ne dovedește fără putință de tăgadă că sunteți în complicitate cu Marko Attila și că retrocedările ilegale din Transilvania, pentru care a și fost condamnat, au girul și sprijinul direct al Budapestei.

Cu toate acestea, cu toate că sunteți în mod clar un inamic al României, vă permiteți să veniți la noi în țară să ne spuneți iarăși cum ar trebui noi să procedăm cu Transilvania, cum ar trebui să acceptăm protecția Ungariei asupra teritoriului românesc, ideea unui alt slujbaș al dumneavoastră, Laszlo Tokes, și cum ar trebui să-i retrocedăm Ungariei prin interpușii săi tot ceea ce statul român a răscumpărat deja cu aur.

Vă jucați cu răbdarea unui popor care și-a mai pus o dată opinca pe Parlamentul de la Budapesta, protejându-vă însă populația, hrănind-o și respectând-o, deși trupele maghiare, de fiecare dată când au ajuns în România, s-au dedat întotdeauna la măceluri și la fapte abominabile împotriva populației românești. Dar aceasta este diferența dintre o cultură străveche, umană și tolerantă cu străinii, și una venită de aiurea, plină de complexe identitare, violentă și hrăpăreață, care are conștiința faptului că vrea ce nu-i aparține și este gata de orice pentru a-și înfăptui tâlhăriile.

Faptul că Guvernul dvs. îl dosește acum pe un urmărit internațional transformă întreaga Ungarie într-un stat infractor al cărui lider plin de închipuiri bolnave sunteți.

Toleranța noastră a ajuns la final. Predați-l pe Marko Attila sau veți fi responsabil pentru o pedeapsă pe măsură din partea românilor!

Bogdan Diaconu

Deputat al României

Președintele Partidului România Unită

sursa: stiripesurse.ro

Acordul de constituire a noii alianţe de guvernare a fost semnat acum câteva clipe, la Palatul Republicii, de către liderii PLDM, PD şi PL.

„Eu cred că acest moment a fost aşteptat de întreaga societate. Purcedem la semnarea acordului pentru crearea alianţei de guvernare care să asigure majoritate parlamentară şi suport politic guvernului care urmează să facă faţă tuturor provocărilor cu care se confruntă ţara”, a declarat liderul PLDM, Vladimir Filat, după care a purces la procedura de semnare împreună cu Marian Lupu şi Mihai Ghimpu.

După ce au semnat acordul din câteva pagini, liderii PLDM, PD şi PL au dat mâna, iar Mihai Ghimpu şi-a făcut semnul crucii.

„Acum a fost semnat acest acord care reprezintă un proces de negocieri deloc uşor. Situaţia deloc uşoară în care se află RM necesită maximă responsabilitate. Pe lângă gânduri frumoase de viitor, avem şi un trecut împreună, am avut lucruri complicate, dar la baza deciziilor au stat lucrurile bune pe care le-am făcut împreună. Obiectivul pe care îl avem în faţă este implementarea reformelor cu urmări directe pentru ţară, să îndeplinim un şir de condiţii ca să reluăm şi să îmbunătăţim relaţiile cu partenerii de dezvoltare, să obţinem rezultate palpabile în lupta împotriva corupţiei, să asigurăm reforme profunde. Avem determinarea necesară, avem asigurat sprijinul UE şi SUA. În perioada care vine urmează să pregătim tot ce e necesar ca să organizăm şedinţa Parlamentului cu învestirea Guvernului, astfel încât la sfârşitul lunii iulie RM să aibă un Guvern capabil”, au fost declaraţiile lui Filat, după semnarea acordului.

„Eu nu cred că este timpul să mă lansez în declaraţii poltiice lungi, timpul dictează o abordare concretă. E timpul pentru multe realizări. Subscriu integral la tot ce a menţionat dl Filat. Privesc cu optimism, dar şi cu responsabilitate în viitor. Sunt sigur că acest spirit, această trăinicie şi aceste angajamente le vom manifesta şi după negocieri şi semnare a acordului. Sunt sigur că avem aceeaşi idee, să asigurăm o guvernare bună. Alegerile au trecut, negocierile tot, acum trebuie concentrare. Într-un ceas bun şi Dumnezeu să ne ajute”, a continuar Marian Lupu.

„Să vă audă Dumnezeu”, a comentat Ghimpu, amuzat. „Cred că fiecare conştientizează că semnarea acordului nu înseamnă doar refacerea alianţei pentru guvernare europeană, ci şi garanţie pentru continuarea cursului european, fără de care nu avem viitor. Probleme sunt multe, situaţia este delicată şi dificilă, de aceea am acceptat. Ne-am dorit alianţă, o avem. Dacă o să dorim schimbare, o să avem. Dacă ne dorim doar alianţă fără schimbare, înseamnă că degeaba ne-am aşezat împreună. Cea mai importantă problemă rămâne sărăcia, care nu poate fi eradicată fără creştere economică şi fără combaterea corupţiei. Poţi să ai o grădină frumoasă, cu roadă bună, dar când te duci s-o culegi a rămas doar copacul şi gardul ars. Ne-am asumat să combatem corupţia şi mulţumim UE că a acceptat să ne ofere o misiune în justiţie. Vom avea şi în cadrul PG, MAI, CNA câte un consilier reprezentant al UE care va monitoriza cum se desfăşoară lucrurile în aceste instituţii. Stimat viitor Guvern, ori guvernăm, ori demisionăm. Altă cale nu există. Să nu guvernăm cu mintea moldoveanului de pe urmă”, a spus, la rândul său, Mihai Ghimpu.

În continuare, după ora 19:00 la sediile celor trei partide vor avea loc şedinţe, iar mai târziu va fi anunţat numele persoanei înaintate la funcţia de premier, precum şi viitorii membri ai cabinetului de miniştri.

Amintim că ministerele au fost partajate în felul următor: PL – Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor, Mediului, Apărării şi cel al Educaţiei; PLDM – Ministerul de Externe, de Interne, Agriculturii şi Industriei Alimentare, Muncii, Protecţiei Sociale şi Familiei, Tineretului şi Sportului şi cel al Finanţelor; PD – Ministerul Justiţiei, Economiei, Sănătăţii, Dezvoltării Regionale şi Construcţiilor, Culturii şi Tehnologiei Informaţiilor şi Comunicaţiilor.

sursa: jurnal.md

Actorul Mihai Volontir este internat în Spitalul Clinic Municipal din Bălţi pentru asistenţă periodică şi nu a suferit atac de cord. Informaţia a fost confirmată pentru Jurnal.md de către fiica omului de artă, Elena Volontir.

Potrivit şefului Secţiei Anestezie şi Terapie Intensivă a Spitalului din Bălţi, maestrul Volontir a fost internat acum o săptămână. La moment starea sa este gravă, dar stabilă. Mihai Volontir va fi transferat mâine la Spitalul Clinic Republican din Chişinău.

În vârstă de 81 de ani, renumitul actor suferă de diabet şi afecţiuni ale sistemului vascular. De la sfârşitul anilor 90 până în prezent artistul a suferit 10 intervenţii chirurgicale care s-au realizat cu sprijinul financiar al guvernului, al oamenilor de afaceri, al actorilor şi admiratorilor săi.

La începutul anilor 2000, autorităţile locale i-au conferit lui Mihai Volontir titlul de Cetăţean de Onoare al municipiului Bălţi. De asemenea, Volontir a fost decorat cu Ordinul Republicii, cea mai înaltă distincţie de stat a Republicii Moldova. Tot în 2000, Mihai Volontir a fost desemnat de către Academia de Ştiinţe a Moldovei cel mai bun actor al secolului XX din cinematografia moldovenească.

La 30 aprilie 2009, cu ocazia împlinirii a 75 de ani, prin decizia CSŞDT al AŞM, lui Mihai Volontir i-a fost conferit titlul de Doctor Honoris Causa al AŞM pentru succesele obţinute în dezvoltarea artei teatrale şi cinematografice.
sursa: jurnal.md

Gabriel Berca, fost consilier prezidenţial şi fost ministru al Internelor, este audiat astăzi la DNA Bacău, într-un dosar privind fapte de trafic de influenţă care ar fi fost comise în perioada 2010-2012, în cauză fiind în atenţia anchetatorilor şi fostul deputat Mihai Banu.

Fostul senator Gabriel Berca ar fi suspectat de trafic de influenţă, după ce, prin intermediul lui Mihai Banu, deputat în perioada faptelor, a pretins de la omul de afaceri Viorel Rusu şi a primit, atât pentru sine cât şi pentru partidul din care făcea parte, în mai multe tranşe, peste 180.000 de euro.

În schimbul banilor, Berca, în calitate de senator şi preşedinte al organizaţiei judeţene Bacău a Partidului Democrat Liberal, ar fi promis că va interveni pe lângă membri ai Guvernului din acea perioadă, în vederea alocării unei sume de bani Primăriei comunei Ardeoani, judeţul Bacău, necesară achitării lucrărilor de construcţie, în valoare de aproximativ 5,6 milioane de lei, executate de firma omului de afaceri, în beneficiul comunei.

Gabriel Berca a fost consilier prezidenţial în mandatul lui Traian Băsescu şi ministru al Internelor în Guvernul Ungureanu. El a fost şi secretar general al Guvernului, în perioada în care Executivul era condus de Călin Popescu Tăriceanu.

Gabriel Berca a fost prefectul judeţului Bacău, în perioada 2005 – 2008, senator de Bacău, în legislatura 2008 – 2012 şi ministru al Administraţiei şi Internelor în anul 2012.

sursa: mediafax.ro

Partajarea ministerelor a luat sfârşit. Potrivit liderilor Partidului Liberal, Partidului Democrat şi Partidului Liberal Democrat, acordul de constituire a noii alianţe de guvernare urmează a fi semnat mâine.

Liderul PL, Mihai Ghimpu, a spus că ministerele au fost partajate în baza unei formule europene. „Acum avem şedinţa biroului politic, mergem să discutăm, iar mâine vă vom anunţa cine vor fi miniştrii din partea PL. Nouă ne-au revenit Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor, Mediului, Apărării şi cel al Educaţiei. Acordul va fi semnat mâine, tot mâine va fi anunţat candidatul pentru funcţia de premier”, a declarat Ghimpu.

„Am luat o decizie la partid de a înainta un candidat la funcţia de premier, care are integritate, calităţile necesare, aşa încât să asigure conducerea Guvernului în această perioadă complicată pentru Republica Moldova. Vreau să vă spun că va fi un premier foarte bun. Mâine vom da numele acestuia, aşa ne-am înţeles cu colegii din alianţă”, a precizat în context liderul PLDM, Vlad Filat.

Întrebat dacă următorul premier va fi femeie sau bărbat, liderul PLDM a evitat să răspundă. Cât despre ministerele care i-au revenit formaţiunii în fruntea căreia se află, Vlad Filat a enumerat şase instituţii şi anume Ministerul de Externe, de Interne, Agriculturii şi Industriei Alimentare, Muncii, Protecţiei Sociale şi Familiei, Tineretului şi Sportului şi cel al Finanţelor.

Astfel, Partidului Democrat i-au revenit Ministerul Sănătăţii, Dezvoltării Regionale şi Construcţiilor, Culturii, Economiei, Justiţiei şi Tehnologiei Informaţiilor şi Comunicaţiilor. „Fiecare din noi a rămas cu una sau două funcţii deschise pentru care partidele nu au aprobat deciziile respective. Acest lucru urmează să-l încheiem mâine dimineaţă. Tot mâine avem ca sarcină să atingem faza de semnare a acordului ca vineri deja să fie petrecute toate consultările cu şeful statului”, a precizat liderul PD, Marian Lupu.

Totodată, Marian Lupu a anunţat că programul şi componenţa noului Guvern vor fi aprobate de Parlament în una din zilele săptămânii viitoare.

sursa: jurnal.md

Guvernatorul regiunii ucrainene Odesa, fostul preşedinte georgian, Mihail Saakaşvili, susţine, într-un interviu acordat pentru publicaţia britanică The Independent, că preşedintele rus Vladimir Putin este obsedat să testeze NATO, relatează b1.ro.

Mihail Saakaşvili a spus că Vladimir Putin nu respectă nici o graniţă naţională şi va forţa oriunde. „Am prezis în 2008 că Ucraina va fi următoarea ţintă, apoi va veni rândul statelor baltice. Următoarea mişcare va fi împotriva balticilor şi vor mai fi presiuni pe Georgia sau pe Azerbaidjan. Putin este obsedat de ideea de a testa NATO, ştiu asta din lungile conversaţii pe care le-am purtat în trecut”, a specificat  Saakaşvili.

Ex-preşedintele georgian a mai spus că Putin a spus trei lucruri importante. „Primul, va aduce Georgia în situaţia Ciprului de Nord. Al doilea, Ucraina nu este un stat, ci un teritoriu. Al treilea, Statele Baltice nu pot fi apărate. A repetat lucrurile acestea până în momentul în care s-a întrerupt orice legătură între noi. Sunt singurul om încă în viaţă, pe care Vladimir Putin l-a ameninţat în faţă că îl va omorî”, a subliniat Saakaşvili.

„Îmi aduc aminte cum mă întreba Putin dacă preşedintele lituanian Adamkus chiar crede că se poate apăra cu două-trei avioane ruginite ale NATO. Râdea de aceste avioane şi de Adamkus: chiar crede că NATO va lupta pentru ţările baltice?”, a afirmat Saakaşvili, adăugând că se teme pentru siguranţa celor trei state baltice care ar trebui să pregătească o confruntare cu Rusia.

Mihail Saakaşvili a devenit preşedinte al Georgiei în 2003 în urma „Revoluţiei Trandafirilor”, care a dus la plecarea de la putere a lui Eduard Şevarnadze. Recent, Saakaşvili a fost numit guvernator al regiunii ucrainene Odessa, având drept obiectiv menţinerea suveranităţii ţării şi lupta împotriva corupţiei.

Liviu Dragnea a devenit preşedintele interimar al PSD în urma votului exprimat în Comitetul Executiv al partidului. Acesta a obţinut 65 de voturi, în timp ce rivala sa, Rovana Plumb, a adunat doar 18 favorabile ei. Congresul partidului va avea loc în noiembrie.

Tabăra lui Dragnea a reușit să răstoarne previziunile anterioare ce o dădeau pe Rovana Plumb drept succesoarea lui Victor Ponta la șefia PSD, mai ales că beneficia de susţinerea acestuia. Ambele tabere s-au organizat încă de marţi seară în vederea votului de ieri. Cei grupaţi în jurul Rovanei Plumb s-au întâlnit chiar și ieri dimineaţă la sediul Guvernului.

Dragnea a reușit să-i convingă pe colegii săi din CEx că nu intenţionează să bage PSD-ul în opoziţie, așa cum speculau adversarii săi. „Victor Ponta va fi sprijinit să rămână primul-ministru al României de către noi toţi”, a declarat Dragnea după ședinţă, adăugând că a vorbit și cu Gabriel Oprea, care l-a asigurat de sprijinul UNPR pentru actuala formulă de guvernare.

În victoria lui Dragnea, un rol foarte important l-a avut veteranul Ion Iliescu, el reușind să determine modul în care au votat unii nehotărâţi. „L-am susţinut pentru că eu cred că are calităţile necesare – bun organizator, într-o perioadă în care e nevoie”, a spus Iliescu. La sfârșitul ședinţei, cei doi competitori au ieșit împreună la declaraţii pentru a transmite un mesaj de unitate militanţilor partidului. „Rovana Plumb rămâne președintele Consiliului Naţional, un om politic cu anvergură serioasă, un ministru foarte bun și cu care pot colabora foarte bine”, a ţinut să precizeze Dragnea. Acesta i-a pomenit și pe Valeriu Zgonea și Marian Oprișan, drept lideri de bază ai partidului.

sursa: jurnalul.ro

Hans G. Klemm, ambasadorul nominalizat al SUA pentru postul de la Bucureşti, a fost audiat ieri în Comisia de Politică Externă a Senatului american. Senatorii din comisie trebuie să valideze nominalizarea făcută de preşedintele Barack Obama şi să facă o recomandare pozitivă, negativă sau să se abţină, în vederea votului din plenul Senatului.

În faţa senatorilor, Hans Klemm a vorbit despre România ca „un prieten şi partener strategic”, care se confruntă însă cu două mari probleme, care pot afecta investiţiile americane: corupţia şi infrastructura. Klemm a menţionat că România face eforturi în aceste două domenii, iar recomandarea senatorului republican Ron Johnson pentru Klemm a fost în legătură cu Laura Codruţa Kovesi, şefa DNA: „Sper că vă veţi asigura că rămâne sprijinită de Guvernul României”.

Klemm a mai vorbit şi despre poziţionarea României faţă de Rusia, spunând că propaganda rusească are efecte reduse aici, din cauza relaţiei istorice anevoioase dintre cele două state, precum şi că România nu este afectată de presiunile energetice ale Rusiei, spre deosebire de vecinii săi.

România nu are ambasador american de doi ani şi jumătate, reprezentanţa diplomatică a SUA la Bucureşti fiind condusă de însărcinaţi cu afaceri – Duane Butcher, apoi Dean Thompson.

Klemm a fost nominalizat de preşedintele Barack Obama în martie 2015 şi vine din poziţia de consilier al subsecretarului pentru Management din Departamentul de Stat. Deşi a ocupat mai multe posturi în străinătate, ca diplomat, Klemm a mai fost ambasador doar în Timorul de Est.

sursa: gandul.info

Percheziții la firmele omului de afaceri Ioan Niculae. Prejudiciul în acest dosar se ridică la 2 milioane de euro, notează digi24.ro.

„Procurori din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, efectuează cercetări într-o cauză penală ce vizează suspiciuni privind săvârșirea unor infracţiuni de corupție şi economice (evaziune fiscală şi spălare de bani), comise în perioada 2008 – 2009.

În cursul zilei de 23 iulie 2015, ca urmare a obținerii autorizărilor legale de la instanța competentă, sunt efectuate percheziții domiciliare în 11 locații situate în municipiul București și în județele Teleorman şi Prahova, reprezentând sediile unor societăți comerciale şi domiciliile unor persoane fizice”, se arată într-un comunicat al Direcției Naționale Anticorupție.

Este vorba de o schemă de inginerii financiare descoperită de procurorii DNA, în care ar fi implicată, potrivit unor surse judiciare, societatea Interagro, cea deținută de Ioan Niculae și de familia acestuia.

După toate probabilităţile va fi anunţată la Chişinău desemnarea Maiei Sandu, actualul ministru al Educaţiei, în funcţia de prim-ministru al Republicii Moldova.

Maia Sandu are un titlu de master la Harvard Kennedy School of Government. De asemenea, are experienţă administrativă, căpătată la Ministerul Economiei. Potenţialul premier şi experienţă în organismele internaţionale. A lucrat timp de mai mulţi ani la reprezentanţa Băncii Mondiale din Chişinău şi a fost director de programe la PNUD (programul naţiunilor unite pentru dezvoltare). În anul 2012 ocupa funţia de consilier al directorului executiv al Băncii Mondiale, când a fost invitată să renunţe la funcţia de la Washington şi să vină la Chişinău pentru a prelua portofoliul Educaţiei, fiind nominalizată de PLDM.

Venită recent din străinătate, Maia Sandu nu este percepută ca aparţinând clanurilor politico-financiare, motiv pentru care are o imagine bună la Chişinău. Imaginea sa de persoană integră şi principială a fost consolidată de controversele legate de supravegherea video a examenului de bacalaureat după modelul din România, un demers al Maiei Sandu care a reuşit, deşi a întâmpinat o cruntă opoziţie. Cu sprijin din România, Maia Sandu a început activitatea de evaluare şi acreditare în educaţie, indispensabilă pentru calitatea educaţiei, dar de natură să pericliteze interesele de grup din acest domeniu.

Pentru cunoscători, a fost evidentă o campanie de promovare a Maiei Sandu întreprinsă la începutul acestui an, pe fundalul negocierilor pentru formarea unui guvern după alegerile parlamentare din 30.11.2014. Această campanie de PR pentru Maia Sandu nu a avut succes pe moment, dar ideea de promovare a Maiei a rămas constantă. Premier a fost desemnat Chiril Gaburici, Maia păstrându-şi portofoliul de ministru al Educaţiei în noul guvern.

Ce se întâmplă la Chişinău

Situaţia politică şi social-economică este explozivă. După alegerile din noiembrie 2014, PLDM şi PDM au refuzat să constituie un guvern pro-european împreună cu PL, preferând să constituie o majoritate parlamentară cu PCRM, comuniştii lui Voronin, aceştia din urmă neprimind însă funcţii în guvern. Şeful noului guvern a fost numit Chiril Gaburici, care până atunci lucrase la filiala din Azerbaidjan a unei multinaţionale. Marea problemă a Republicii Moldova este că din trei bănci, în principal din BEM (Banca de Economii a Moldovei) s-a furat cel puţin un miliard de dolari, cu complicitatea unor persoane sus-puse. Suma este imensă faţă de economia fragilei republicii de peste Prut iar jaful a dezechilibrat grav economia naţională şi a discreditat imaginea partidelor pro-europene.

Coaliţia PLDM-PDM nu a făcut reformele solicitate de partenerii de dezvoltare, adică UE, SUA, Banca Mondială şi nici nu a implementat prevederile acordurilor de asociere şi liber schimb (AA şi DCFTA) semnate cu UE. Motivele au fost pe de o parte incompetenţa şi incapacitatea administrativă, şi pe de altă parte ostilitatea faţă de nişte reforme, în special reforma Justiţiei, care odată aplicate ar putea pune în pericol nu numai statutul social, dar chiar şi averile şi libertatea politicienilor. Campania anticorupţie din România este pe larg mediatizată în Republica Moldova stârnind îngrijorare printre politicieni, iar scandările de genul „DNA să treacă Prutul” ale zecilor de mii de participanţi la manifestaţii antiguvernamentale de la Chişinău sunt şi mai îngrijorătoare pentru aceştia.

Consecinţa refuzului de a face reforme a coaliţiei de la Chişinău a fost că, rând pe rând, partenerii de dezvoltare, începând cu Suedia şi terminând cu UE şi Banca Mondială, au anunţat că îngheaţă finanţările pentru Republica Moldova, ceea ce este foarte grav. Bugetul Republicii Moldova este dezechilibrat, iar fondurile de la partenerii de dezvoltare fuseseră prinse în bugetul pe 2015, motiv pentru care deja guvernul a oprit investiţiile, a tăiat subvenţiile din agricultură şi a redus şi cheltuielile curente, de genul consumabilelor din spitale. Deprecierea cursului leului MDL, cauzată în mare măsură de furtul miliardului va avea drept consecinţă scumpirea iminentă a preţurilor la energia electrică cu circa 40%.

O altă lovitură a fost anunţul că FMI şi-a anulat vizita la Chişinău. Vestea este dramatică, pentru că banii de la FMI sunt indispensabili ca suport bugetar, lipsa lor putând însemna neplata pensiilor şi salariilor. De asemenea, o parte din bani vor ajunge ca rezervă la Banca Naţională a Moldovei (BNM), pentru ca aceasta să poată interveni pe piaţă pentru a susţine cursul leului. Totodată, reprezentantul UE la Chişinău i-a anunţat pe guvernanţi că nu vor vedea niciun ban de la Bruxelles până nu încheie acordul cu FMI.

Trebuie spus că anularea vizitei FMI s-a produs din cauza liderilor coaliţiei. Cu câteva zile înainte de vizita programată a delegaţiei FMI, liderii coaliţiei au anunţat în mod sfidător că vor naţionaliza BEM, deşi cunoşteau că UE şi FMI recomandă lichidarea acesteia. Puşi în faţa faptului împlinit, reprezentanţii FMI au anulat vizita. Pe lângă aceasta, tot în perioada respectivă liderii coaliţiei au forţat demisia premierului Gaburici deşi ştiau că FMI nu discută cu premieri interimari.

Având în vedere cele de mai sus, nu doar economia este în pericol, ci Republica Moldova însăşi, care s-ar putea transforma într-un stat eşuat, odată cu intrarea în incapacitate de plăţi interne, ajuns în imposibilitate de a plăti pensii, salarii, prestaţii sociale, sau de a asigura serviciile publice începând din octombrie 2015.

Maia poate fi colac de salvare, dar şi hârtie de turnesol

Cel mai vizibil efect al numiri Maiei Sandu în funcţia de premier ar putea fi întoarcerea delegaţiei FMI. În luna august sunt concedii, iar funcţionarii internaţionali nu şi-ar da programul peste cap pentru Republica Moldova, cu atât mai puţin cu cât nici nu se merită, din punctul lor de vedere. Ar însemna ca delegaţia FMI să vină prin septembrie, iar dacă un guvern de la Chişinău deosebit de reformator ar accepta condiţiile impuse, acordul s-ar semna în octombrie şi banii ar intra prin decembrie 2015 sau ianuarie 2016. Aceasta ar însemna cumplite suferinţe pentru populaţia Republicii Moldova, având în vedere că încetarea plăţilor interne ale guvernului este estimată a se produce prin octombrie, cel târziu noiembrie.

Prezenţa Maiei Sandu în fruntea guvernului ar putea avea ca efect venirea încă din luna august a delegaţiei FMI, încheierea cu rapiditate a acordului, prin septembrie şi intrarea banilor poate chiar în octombrie, ceea ce ar putea evita intrarea în încetarea de plăţi a Republicii Moldova în octombrie-noiembrie, cu tot cortegiul de nenorociri care ar fi decurs de aici.

Dacă după numirea Maiei Sandu în fruntea guvernului se va anunţa la scurt timp şi vizita delegaţiei FMI la Chişinău, este clar că ea se bucură de un puternic sprijin extern. De altfel, când am afirmat mai sus că la începutul anului s-a desfăşurat o adevărată campanie de PR pentru promovarea Maiei nu am spus şi că această campanie ar fi aparţinut forţelor politice de la Chişinău.

Prima concluzie care se poate trage dacă Maia Sandu va fi numită în funcţia de prim-ministru nu este aceea că partidele din coaliţie nu au alte soluţii, sau că PDM şi PL l-au respins pe Vlad Filat. Nu aceasta contează. Cel mai important lucru este acela că, prin numirea Maiei, veroşii politicieni de la Chişinău dau semnalul că s-au predat, că se dau cu totul pe mâna partenerilor de dezvoltare, în principal UE şi SUA, care vor impune reforme dure, în principal în ce priveşte justiţia şi combaterea corupţiei. Aceasta nu este o alegere uşoară pentru oligarhii din Republica Moldova. Ca urmare a acestor reforme, ei ar putea chiar să-şi piardă averile şi libertatea. Se vede însă că au rămas fără alternative, iar situaţia republicii este aşa de greu încât oligarhii au acceptat singuri să-şi bage capul în laţ.

Oligarhii au încercat ei şi altfel, dar nu s-a putut. Faptul că la negocierile pentru formarea guvernului după alegerile din 2014 nu s-ar fi înţeles cu „Ghimpu cel inflexibil” este o minciună care ne jigneşte inteligenţa. După formarea „Monstruoasei Coaliţii” au început să apară proiecte în mod clar inspirate de Maica Rusia, gen autonomie teritorială pe criterii etnice la Taraclia sau legea „consolidării neutralităţii”, sprijinte fie pe faţă, fie tacit, de PDM, respectiv PLDM.

Aşadar, noul Guvern Maia Sandu ar mai merita o şansă şi, odată cu el, şi Republica Moldova.

 George Scarlat

Șefa misiunii Fondului Monetar Internațional în Grecia va fi românca Delia Velculescu, care este familiarizată cu caracteristicile economiei elene, a anunțat publicația „Kathimerini”, transmite site-ul greekreporter.com.

În 2009, Delia Velculescu a fost coautorul unei analize a FMI dedicată economiei Greciei, iar în 2013 a fost reprezentantul FMI în echipa de creditori internaționali care a negociat pachetul de asistență financiară acordat Ciprului.

Conform publicației elene „Kathimerini”, actualul șef al misiunii Fondului Monetar Internațional în Grecia, Rishi Goyal, este acuzat de comportament rigid și intransigent în timpul negocierilor cu precedentul Guvern de la Atena.

Săptămâna trecută, Grecia a obținut un credit punte de 7,16 miliarde de euro de la Mecanismului European de Stabilitate Financiară (EFSM), bani suficienți pentru a asigura finanțarea Greciei până la finalizarea negocierilor cu creditorii internaționali pentru un nou program de ajutor, al treilea program de acest fel după 2010. Negocierile, a cărui valoare este estimată la 86 de miliarde de euro, ar urma să dureze mai multe săptămâni.

La cel de-al treilea plan de asistență pe trei ani acordat Greciei, Mecanismul European de Stabilitate (MES) va contribui cu o sumă cuprinsă între 40 și 50 de miliarde de euro. Fondul Monetar Internațional are în prezent la dispoziție pentru Grecia 16 miliarde de euro dintr-un program care va expira în luna martie 2016.

sursa: agerpres.ro

Aseară, în sfârşit, după câteva săptămâni de împărţit, şantaj, intimidări, presiuni, sforării şi alte porcării cu care politica moldovenească ne-a obişnuit în ultimii ani, ni s-a spus că avem alianţă. Acest lucru l-am aflat chiar din gura lui Filat, care ne-a dat şi toate detaliile viitoare guvernări, specificând chiar că PLDM-ului îi va revenit funcţia de premier.

Totuşi, nu putem să trecem cu vederea condiţiile în care s-a constitut această aşa-zisă alianţă. Felul în care rudele lui Filat, care s-au înfruptat din miliardele de la BEM, au fost trimise în izolator chiar în toiul negocierilor. Cum Juravschi a fost scos din PLDM chiar în ultima zi de negocieri, când „se puneau punctele în acord”.

Chiar în această ultimă zi l-am auzit pe Filat, cum cu jumătate de gură şi pe ocolite a spus că Plahotniuc este cel care l-a scos pe Juravschi din partid. Mai mult decât atât, acelaşi Filat, cu care Plahotniuc a şters din nou pe jos în aceste săptămâni, a mai spus că „justiţia nu se înfăptuieşte eficient în timpul negocierilor politice”. Bine, n-a pronunţat cuvântul „Plahotniuc”, pentru că teama probabil este prea mare de a-l mai pronunţat, dar a lăsat de înţeles că Al Capone de Grozeşti se joacă cum vrea cu el.

De ce, Filate, faci coaliţie cu cel care controlează justiţia, îţi bagă rudele la puşcărie şi-ţi cumpără deputaţii?

Ei bine, nu pot sub nicio formă să înţeleg cum poţi tu, lider de partid, ca la câteva ore după ce afirmi aceste lucruri să ieşi şi să spui că faci coaliţie cu Plahotniuc? Care este logica aici?

Dacă ştii foarte bine că ăsta controlează justiţia, o foloseşte cum vrea împotriva ta (şi a poporului, dar asta la sigur nu te deranjează), îţi dă de înţeles că oricând te poate băga la puşcărie, îţi demonstrează în continuare că poate să-ţi cumpere din partid pe oricine-i doreşte sufletul? Care băi Filate, e logica?

Pentru că e clar că mai devreme sau mai târziu, atunci când va controla absolut totul în această aşa-zisă ţară, oricum la puşcărie te va trimite. Acum mai are nevoie de tine, pentru că nu se poate dispensa de puţinii deputaţi care-ţi mai sunt loiali, dar e o problemă de timp până şi acest lucru se va rezolva.

La fel de clar e că într-o astfel de situaţie nu este nicio şansă ca justiţia să fie reformată, ca miliardul să fie adus înapoi, ca reformele să fie implementate. Pentru că s-a demonstrat foarte clar, din 2009 încoace, pe zi ce a trecut cu Plahotniuc la guvernare, Moldova a devenit tot mai mult captivă în mâinile acestuia.

Filat, în prostia, lăcomia şi aroganţa sa a devenit însă mult mai captiv decât Moldova, în mâinile lui Plahotniuc. Prin felul în care s-a comportat şi în timpul acestor negocieri a demonstrat că nu e nimic altceva decât un pion. Şi unul fricos şi lipsit total de perspective. Prea mult l-a lăsat Plahotniuc să fure în ultimii ani, pentru a avea acum cu ce-l şantaja.

Aşadar, avem AIE 3. Însă la fel ca AIE 2, care a fost mai proastă decât AIE 1, la fel ca Coaliţia cu PLR, care a fost mai proastă decât AIE 2, la fel ca AME, care a fost mai proastă decât coaliţia cu PLR, Alianţa pentru Plahotniuc parafată ieri va menţine acelaşi ritm, adică va fi tot mai proastă pentru popor şi mai bună pentru Al Capone de Grozeşti.

Şi nu trebuie să fii vizionar pentru a afirma asta. Este doar nevoie de a ne aminti de atacuri raider, de Pădurea Domnească, de spălările de bani din sistemul bancar, de furtul miliardelor, de Procuratură, de BNM, de CNA…

Alex Cozer

Mărturiile jurnalistului Serghei Ilcenko, închis de autorităţile separatiste de la Tiraspol.

Patru luni a stat jurnalistul Serghei Ilcenko într-o închisoare din Transnistria numai pentru că a încercat să scrie despre „genocidul” regimului separatist de la Tiraspol. Învinuit de extremism şi supus torturilor agenţilor KGB-ului local, el a fost nevoit să îşi recunoască vina pentru a se salva de închisoare. În dimineaţa zilei de 21 iulie 2015 el a părăsit regiunea şi, revenind în R. Moldova, a oferit, în exclusivitate pentru DW, primul interviu.

DW: Dle Ilcenko sunteţi unicul caz în istoria regimului separatist care a fost închis pentru presupuse acţiuni extremiste şi pentru că, de fapt, aţi încercat să arătaţi lumii care este situaţia reală în Transnistria. Ce s-a întâmplat de fapt?

Serghei Ilcenco: Totul a început când, pe 28 februarie, am mers la un miting organizat de opoziţia de la Tiraspol, unde 300 de oameni au protestat contra majorării tarifelor şi micşorarea pensiilor. A fost un miting legal, ceea ce este un eveniment rar întâlnit în Transnistria. Am filmat şi am fotografiat. După manifestaţie am mers în Pervomaisc, localitatea în care trăiesc. După ce am parcat maşina şi am intrat în casă, s-a auzit soneria. La intrare stăteau şase oameni. Unul era miliţian, iar ceilalţi civili. Au intrat în casă şi au început să îmi ceară să şterg înregistrările de pe cameră, motivând că nu am acreditare şi că 80% din cei prezenţi la miting sunt oameni cu antecedente penale. De fapt, acolo au ieşit pensionari şi oameni care mor de foame. După mai multe altercaţii verbale cu ei, am ieşit pe scară şi am început să cer ajutor. Ei s-au speriat şi mi-au declarat că îmi va părea rău. După acest incident am scris nişte postări pe reţelele de socializare.

Pe 4 martie, eu împreună cu fiul meu am mers la Odesa. La frontieră am fost opriţi. Ne-au ţinut aproape 45 de minute. Când ne-am apropiat de maşină am observat că aceasta a fost verificată minuţios. După două săptămâni, am mers iarăşi în Odesa, unde am participat la un alt miting contra majorării tarifelor la transport. Acolo m-am întâlnit cu un lider al opoziţiei din Ucraina. De ce povestesc aceste amănunte? Pentru că ele au fost tema a 70% din interogatoriul pe care l-am avut la KGB.

A doua zi după această deplasare am venit acasă şi am văzut că mi-au fost sparte poşta electronică şi contul de Skype. Am început repede să îmi schimb toate parolele. A durat patru ore, după aceea m-am culcat. Am fost trezit la orele 21:00 de o sonerie la uşă. Au intrat iarăşi în casă şi au început percheziţiile. Tot atunci mi s-a incriminat că am scris un text în care aş fi chemat la acţiuni extremiste şi de destabilizare a situaţiei din regiune. Evident că acest text nu a fost scris şi am negat totul pe parcursul detenţiei. Atunci am şi fost arestat.

DW: Pentru ce aţi fost arestat de fapt?

Serghei Ilcenco: Puterea de la Tiraspol face mereu crime şi se teme să nu fie prinsă cu mâţa în sac. Actualmente, în Transnistria are loc un genocid conştient (accentuez aceasta) al populaţiei, în special al celei de vârsta a treia. Micşorarea pensiilor cu 30-50% pentru aceşti oameni este egală cu moartea. Regimul de la Tiraspol nu are nevoie de oameni. Ei au o oarecare autonomie, nişte frontiere care le permit să facă contrabandă şi să facă pe aceasta business. Acest miting i-a speriat puţin, iar toţi organizatorii practic au fost arestaţi. Ulterior, în închisoare m-am întâlnit şi am stat într-o celulă cu Alen Bartoş, unul din cei care a organizat protestul. El este şi acum închis.

După percheziţii am fost dus la Tiraspol, unde am stat trei zile în izolator, iar după aceea o judecătoare mi-a dat două luni de detenţie. Am fost învinuit în baza articolului 276 – extremism şi tentative de înlăturare a puterii. Pentru aceasta ei au inventat acel articol care a fost plasat pe internet şi, chipurile, după adresele IP ei m-au depistat. Tot atunci a fost învinuit şi fiul meu, care nu a fost arestat. Eu îi datorez viaţa mea lui, pentru că el a început să sesizeze mass-media străine şi organizaţiile internaţionale.

Scopul arestului meu a fost de a băga frica în oameni şi în cei care vor să scrie adevărul. Ei au obţinut aceasta, pentru că eu am stat în închisori patru luni.

DW: Cum aţi scăpat din ghearele securităţii transnistrene?

Serghei Ilcenco: După patru luni îmi era clar că nu voi fi eliberat. Astfel, pe 13 iulie am fost adus să fac cunoştinţă cu actele unei expertize care arăta că pe computerul meu au fost găsite fragmentele ale textului presupus scris de mine. Această expertiză a fost falsificată, pentru că cei doi experţi „independenţi” care au făcut-o lucrează la KGB respectiv în miliţie. Astfel, pe 15 iulie mi se aduce o altă învinuire, dar deja de acţiuni în grup, pentru că şi feciorul meu ar fi participat. Eu deja am înţeles ce voiau să facă. Ei doreau să schimbe învinuirea din extremism în înfiinţarea unei organizaţii teroriste, unde şi fiul meu să fie jertfă. Eu am fost dus iarăşi la KGB, unde au început a mă interoga. Atunci eu am decis să schimb tactica, pentru a mă salva pe mine şi pe copilul meu.

Eu le-am spus pretinşilor securişti că, dacă îmi recunosc vina, atunci eu şi familia mea vom fi lăsaţi în pace. Cel care mă interoga a fugit repede la şefi şi s-a întors fericit după jumătate de oră. Atunci am început să ne târguim ca la piaţă. După două ore am ajuns la o înţelegere. După două zile de tăcere am revenit în Moldova. Acesta e primul meu interviu.

DW: Cum a fost în închisoare? Aţi fost maltratat sau supus torturii?

Serghei Ilcenco: Toate patru luni am fost sub presiune psihologică ca să îmi recunosc vina, iar eu mereu răspundeam că este o provocare a KGB-ului. Nu eram torturat fizic, ci mai mult moral. Cu toate acestea, condiţiile din închisoare erau ca într-un grajd. Cel mai greu era că nu aveam acces la ajutor medical. De asemenea, stăteam foarte mulţi în celulă.

Eu nu pierdeam timpul şi scriam articole despre închisoare şi situaţia din Transnistria. Ele au fost publicate parţial pe un portal din Moldova. După două zile mi s-a făcut percheziţie şi mi s-au luat toate notiţele.

Periodic eram chemat la interogatorii, unde eram învinuit de spionaj şi de faptul că lucrez pentru diferite servicii secrete. Ei îmi spuneau că pot să îmi fabrice un asemenea dosar şi să mă închidă pe viaţă. Tot atunci, încercau să îi facă pe alţi deţinuţi să creadă că eu sunt vinovat că ei nu au acces la telefonie mobilă. În închisoare se aflau mulţi criminali care puteau să mă omoare în orice moment, iar autorităţile să spună că moartea mea a fost un accident.

În închisoare se aflau mulţi oameni cărora li s-au fabricat dosare penale. În Transnistria funcţionează o întreagă maşinărie de dosare. Majoritatea erau oameni închişi pentru vânzarea de narcotice. De fapt, prin acestea KGB şi miliţia îşi acoperă activitatea lor de vânzare a narcoticelor. Astfel, în închisori stau oameni tineri care după aceasta nu mai sunt oameni.

DW: Care este situaţia privind drepturile omului în regiune?

Serghei Ilcenco: Nu există. Oamenii nu au drepturi. Populaţia este speriată, iar cei ce vor să deschidă gura vor fi pedepsiţi aspru. Eu nu înţeleg pe cei ce spun că Transnistria trebuie reintegrată în componenţa Moldovei. Staţi puţin. Pe cine doriţi să reintegraţi? Regiunea este controlată de un grup de terorişti care ţin oamenii simpli ostatici. Teroriştii trebuie arestaţi şi dezarmaţi.

De 20 de ani se duc nişte tratative inutile de rezolvare a situaţiei, iar Tiraspolul a avut numai de câştigat. Ei acum practic sunt recunoscuţi, pentru că participă la masa negocierilor alături de Moldova. Realitatea este că ei trăiesc în lumea lor. Au legile lor, care pot fi comparate cu regimul nazist. Presupunem că eu am scris acest text. Şi ce? Este acesta un motiv să mă ţină patru luni în închisoare?

DW: Presa din Transnistria a reacţionat cumva la arestul dvs.? Există presă liberă?

Serghei Ilcenco: Astăzi în Transnistria nu există mass-media. Presa este controlată de putere şi publică pe primele pagini prognoza meteo şi articole despre cât este de bine de trăit acolo. Televiziunea este una primitivă, iar Coreea de Nord este o comparaţie bună. Nu există surse de informaţie, ci de debilizare a societăţii. Oamenii văd că în jur e rău şi văd cât e de bine în Rusia.

DW: Preşedintele nerecunoscut, Şevciuk, a fost cândva în opoziţie? S-a schimbat cumva situaţia după ce el a devenit preşedinte?

Serghei Ilcenco: El nu a fost niciodată în opoziţie. El a fost un simplu miliţian care a ajuns datorită unor intrigi de la putere. El a fost omul momentului, care a ajuns foarte uşor la putere. În 2011 toţi se săturaseră de bătrânelul Smirnov (primul preşedinte separatist) şi l-au votat pe Şevciuk.

El este o nulitate. La începutul aşa-zisei cariere el nici nu putea vorbi. El este un om fără studii. În 2011 am făcut o investigaţie jurnalistică unde am demonstrat că toate cele cinci diplome de studii superioare ale acestuia sunt false. Aş spune că au fost falsificate grosolan, pentru că au fost cumpărate de la unul şi acelaşi om şi în aceeaşi zi.

El nu este încrezător în sine şi aceasta se vede atunci când cineva îl întreabă ceva incomod. Pentru ca să scape de întrebări, el a închis orice acces al presei în organele de conducere transnistrene. Acum e foarte greu, chiar şi pentru jurnaliştii locali, să obţină informaţii.

El a câştigat alegerile corect, profitând de slăbiciunea fostului preşedinte, iar alegătorii au fost pensionarii şi tinerii dezamăgiţi. Nimeni nu se aştepta, iar celor de la Moscova le este indiferent cu cine lucrează. Ei scuipă pe orice, pentru că ei au nevoie aici doar de o enclavă de destabilizare a situaţiei din Moldova. Rusia lucrează cu el şi îi permite să fure din granturi.

DW: De ce Federaţia Rusă nu recunoaşte nici până azi Transnistria?

Serghei Ilcenco: Pentru că le este comod. Ei nu au nevoie ca acest stat să fie recunoscut. În primul rând, pentru a spăla bani prin această regiune. 80% se fură şi doar 20% se duc pentru pensii. În al doilea rând, acesta este o punte de transportare a agenţilor de destabilizare a situaţiei din UE. Moldova a devenit un tampon de protecţie pentru separatiştii ruşi.

DW: Ce planuri aveţi după ce aţi scăpat din închisoare?

Serghei Ilcenco: În primul rând am datoria să continui lupta pentru deţinuţii din regiune. Eu am fost ajutat de mulţi deţinuţi. Drepturile lor sunt încălcate, iar mulţi din ei au dosare fabricate. Vreau să le apăr drepturile, prin a arăta lumii întregi că această regiune este controlată de un regim terorist.

În al doilea rând aş dori acum să îmi găsesc un loc de trai şi să scriu două cărţi. De asemenea, vreau să mă ocup de soarta fiului meu. Eu am plecat din Transnistria doar cu o geantă şi ar fi bine să am ceva stabil.

În concluzie, aş vrea să îi mulţumesc Moldovei şi tuturor celor care m-au ajutat. Vreau să îi mulţumesc Asociaţiei Promo-LEX, care m-a ajutat foarte mult. De asemenea, organizaţiilor europene care la fel au intervenit, dar şi Ucrainei. Eu am şi cetăţenia Federaţiei Ruse, numai că ei mi-au refuzat orice ajutor şi au zis că nu se bagă în treburile interne ale Moldovei.

sursa: dw.de