Florean Nicoleta – Pagina 30

Un stat fără Guvern nu poate exista, iar posibilitatea de a se crea un Guvern de coaliţie există. Declaraţia a fost făcută de preşedintele Parlamentului ucrainean, Vladimir Rîbak la întîlnirea de ieri cu preşedintele Adunării Parlamentare NATO Hugh Bayley.

Rîbak a menţionat că preşedintele Ianukovici a propus opoziţiei să conducă Guvernul, însă aceasta a refuzat. „Noul Guvern ar trebui să fie apolitic şi se concentreze asupra problemelor economice”, a adăugat şeful Legislativului de la Kiev, transmite mediafax.ro.

Potrivit lui Rîbak. Opoziţia are în faţă două opţiuni: “să rămână în opoziţie şi să continue să-şi crească popularitatea sau să-i trimită pe cei mai buni specialişti ai săi în Guvern, ca să găsim împreună o soluţie pentru această situaţie”.

Reformele în audiovizual întîrzie, deoarece există influenţă politică. Mai mult decît atît, liderii de opinie invitaţi la emisiunea “Ora Expertizei” considera că guvernarea nu este interesată de trecerea la televiziunea digitală.

Corina Fusu, deputat liberal: Pentru a trece la sistemul digital avem nevoie de noi reglementări, de construcţia acestor multiplexuri. Odată cu 2015, cînd vom trece la acest sistem vom avea în jur de 80 de frecvenţe cu acoperire naţională, aşa încît va trebui să depunem eforturi pentru a acoperi acest spaţiu. Un capitol aparte în noul Cod al Audiovizualului este transparenţa proprietăţii audiovizualului. În ceea ce priveşte acordarea licenţelor, fiecare pretendent trebuie să prezinte în mod obligatoriu actele privind proprietarul instituţiei, persoană fizică sau juridică, care deţine măcar 20% din acţiuni. De asemenea să depună un document care demonstrează sursele de finanţare, lista cu persoane care deţin capitalul social. În ceea ce priveşte plasarea publicităţii, există mai multe directive ale Uniunii Europene, care vin cu reguli absolut stricte – cum poţi să plasezi publicitatea, ce tip de publicitate şi în ce emisiuni. Există o diferenţă la plasarea publicităţii la posturile private şi cel public. Ultima noutate este modernizarea Companiei Publice, care pînă la etapa actuală a dovedit că nu ştie să folosească corect banii de la bugetul public, deşi recunosc că este un buget auster şi minimalizat. Altă inovaţie este să oferim mai multă autonomie financiară Consiliului Audiovizual, cît şi Companiei „Teleradio Moldova” prin diversificarea surselor de finanţare şi prin adoptatea unui buget pentru CCA pe o perioadă de 5 ani, aşa încît, dacă se schimbă guvernarea nu poate să modifice bugetul, iar mandatul la CCA este de 7 ani, tot din considerentul de a ieşi de sub influenţa politicului, iar la Consiliul de Observatori va fi de 6 ani, ceea ce depăşeşte cu 2 ani mandatul Parlamentului.

Vasile Năstase, preşedintele Asociaţiei „APOLLO”: Situaţia în audiovizual nu este doar gravă, ea este dramatică, pentru că noi nu avem propriu – zis un audiovizual autohton. Noi avem acum un audiovizual bazat pe principiul retransmiterii produselor străine, care de obicei sunt din Federaţia Rusă şi poluează spaţiul ideologic al Republicii Moldova. Noi nu putem vorbi de nişte televiziuni care se dezvoltă în sosul lor propriu. Noul Cod al Audiovizualului trebuie să pornească tocmai de la aceste principii. La fel ca în România, unde există posibilitatea de a alege operatorul de măsurare a audienţei prin licitatie, trebuie făcut şi în Republica Moldova. Din păcate acest lucru nu este reglementat deocamdată. În noul Cod va fi inclus şi un articol referitor la piraterie.

Ce înseamnă digitalizare? Ca să fie clar, asta înseamnă calitate. Telespectatorii vor avea o calitate mai bună a radiodifuzorilor. Digitalizare înseamnă eliberarea corupţiei din repartizarea acestor frecvenţe electrice – terestre, care au existat pînă acum. PDM şi PLDM nu îşi doresc această digitalizare. Intrăm în alegeri, iar ei vor să meargă cu ceea ce au, cu atît mai mult că deţin 90 la sută din audiovizual. În momentul în care se face această digitalizare apare multiplexul – primul, al doilea, al treilea şi atunci va apărea rezonanţa opiniei publice. Oamenii se vor revolta exact ca şi cum s-a întîmplat cu celelalte frecvenţe, care sunt ale lui Plahotniuc.

Angela Aramă, co-autor al actualului Cod alAudiovizualului: Înainte de a trece la digitalizare trebuie să ne gîndim ce digitalizăm. Cea mai mare problemă la noi este volumul de producţie autohtonă. Din păcate, suntem într-un an electoral şi nu se aude nimic, nu se prevede nimic în ceea ce priveşte digitalizarea. Sunt foarte sceptică că la acea dată vom ajunge să punem în funcţiune acele multiplexe. E clar că guvernanţii nu-şi doresc această digitalizare.

Timofei Ambros, ex-ministru al Tehnologiilor Informaţionale: La drept vorbind, televiziunile noastre care transmit şi prin eter, şi prin cablu, nu promovează ideile noastre naţionale, chiar şi politice. Un exemplu: vorbim de ajustarea justiţiei noastre la cea europeană. Ce avem noi la canalele de televiziune? Pe Prime, TV7, Canal 3 avem emisiuni de lungă durată, care ne arată cum se desfăşoară justiţia în Rusia. Asta vrem să-i învăţăm pe cetăţenii noştri? În legătură cu aceasta, trebuie elaborată o politică a audiovizualului în Republica Moldova. Nu putem să înregistrăm un post de televiziune din Cipru sau din altă parte şi el să ne transmită tot ceea ce îi dă prin cap.

Parlamentul a ratificat decizia privind trecerea la televiziunea digitală încă în 2008, dar Guvernul trebuia să pună sarcina fiecărei organizaţii care se ocupă cu procedura digitalizării, dar nu s-a făcut.Vă imaginaţi că ţara noastră nu va executa un proiect european şi riscăm în primul rînd să fim bruiaţi. Vă imaginaţi cum se vor uita ţările europene la noi, cu atît mai mult că acest proiect costă milioane de euro. Transnistria a trecut de trei ani la televiziunea digitală, iar noi cu modulele respective în aparatele televiziunilor nu putem recepţiona. Mai mult ca atît, partea tehnică îi revine Ministerului Informaţiilor şi Tehnologiilor Informaţionale. Ei au elaborat cîteva programe de tranziţie, dar ultimele sunt prevăzute nu prea bine, deoarece nu s-a ţinut cont că trebuie să asigure cetăţenii cu televiziune.

Astăzi Comisia pentru libertăţi civile, justiţie şi afaceri interne (LIBE) a votat Raportul privind abolirea regimului de vize pentru Republica Moldova. Propunerea va fi transmisă Parlamentului European pentru a fi adoptată în cadrul şedinţei plenare de la sfîrșitul acestei luni, iar decizia finală se va lua pînă în mai 2014.

Raportul susține propunerea Comisiei Europene de eliminare a vizelor pentru călătoriile de scurtă durată, pentru o perioadă de şedere până la 90 de zile pe parcursul a 6 luni, în spaţiul Schengen. De aceste facilități vor beneficia doar cetăţenii Republicii Moldova, posesori ai paşaportului biometric.

Menţionăm că regimul liberalizat de vize nu presupune dreptul moldovenilor de a se angaja sau de a obține cetățenia altui stat.

Anterior, Preşedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso declara că Republica Moldova a respectat condiţiile Planului de Acţiune privind Liberalizarea Vizelor, iar raportorul Parlamentului European în domeniul liberalizării regimului de vize pentru ţara noastră a anunţat că din luna iulie, cetăţenii moldoveni vor merge liber în Europa.

Ce s-ar putea spune după eşecurile statului din ultima vreme, de la intervenţia ratată în cazul accidentului aviatic şi pînă la telenovela anuală a deszăpezirilor?

Unu: că, de fapt, astfel de rateuri instituţionale reprezintă, la noi, mai degrabă regula, decît o regretabilă excepţie. Şi doi: că ne trebuie altfel de guvernanţi sau, mai corect spus, că România trebuie guvernată mai bine. Problema este că, în ce priveşte punctul doi, rezultatele nu pot fi imediate. Să ne amintim: în ultimii ani, aproape nu a existat combinaţie posibilă la guvernare între partidele – să le zicem – frecventabile. Rezultatele au fost cam aceleaşi – nici prea-prea, nici foarte-foarte. E adevărat, în unele cazuri, cifrele au arătat mai bine decît în altele – creşterea PIB, şomaj, investiţii, nivel al consumului şi altele. Dar aici trebuie să luăm în calcul mai degrabă conjunctura europeană şi globală. România este trasă în sus mai degrabă din afară decît dinăuntru. Şi lucrurile nu se vor schimba, cîtă vreme nu se va întîmpla ceva exact la baza sistemului democratic, adică în interiorul partidelor.

Observaţi că, de vreun deceniu încoace, lupta de persoane a înlocuit lupta de idei. Observaţi că se confruntă atitudini şi proiecte personale, nu viziuni naţionale. Şi se întîmplă asta pentru că acolo, în partide, pragmaticii şi adaptabilii au luat, încet-încet, rolul celor animaţi de convingeri.

Sistemul de promovare a oamenilor a devenit nu doar imprevizibil, ci şi de un cinism dus la extrem. Cine crede că poate intra într-un partid – nu contează care – şi că va urca treptele carierei politice numai dînd dovadă de abnegaţie, competenţă şi de puterea de fermitate a convingerilor? Îl vor ajuta toate acestea pe un tînăr politician să urce, de undeva de la un simplu consiliu local, pînă în Parlament, apoi în Guvern şi, cine ştie, la vîrful Ministerului Afacerilor Externe, la Comisia Europeană sau, poate, la vîrful statului? Să fim serioşi. Acela care crede asta cînd intră într-un partid este, pur şi simplu, un fraier – un „luzăr“, cum se obişnuieşte să se spună.

Altfel stau lucrurile: cîştigă cine ştie a cui valiză să care, cîştigă cine ştie să aducă bani, nu contează cum („Aduce resurse…“ era sloganul electoral al unuia, şi mare dreptate avea). Plus intrigile de alcov. Citiţi cronicile şi urmăriţi-le prestaţia şi veţi înţelege că, pentru a urca, trebuie să ai trei mîini – două ca să-ţi faci loc în şerpărie şi una ca să te ţii de nas.

Consecinţa: autoritatea liderilor a scăzut fiindcă sistemul a devenit o piramidă de compromisuri şi o constelaţie de complicităţi. Nivelul dezbaterii politice s-a prăbuşit. Şi avem seară de seară dovada, pe micile ecrane.

Aşadar, cînd va fi România altfel guvernată, mai bine? Tîrziu. Adică de-abia după ce partidele vor reuşi – dacă vor dori – să se reformeze. Din interior. Dacă îşi vor revoluţiona modul de selectare şi promovare a oamenilor.

Totul trebuie schimbat – partidele să fie controlate de marea masă a membrilor, şi nu de grupuri de privilegiaţi. Să se introducă un control public real asupra finanţării partidelor – foarte curios, despre fondurile folosite cu adevărat în campaniile electorale, nu cele declarate, fireşte, nu prea se vorbeşte prin dezbaterile televizate! Apoi, să ieşim din ipocrizia populistă şi să asigurăm remuneraţii corecte pentru profesioniştii politicii, pentru a-i atrage în sistem pe cei cu adevărat competenţi.

Să nu ne îmbătăm cu apă rece. O mie de euro pe lună pentru un ministru sau pentru un membru al Parlamentului reprezintă foarte puţin pentru orice profesionist care se respectă, indiferent de domeniu. Un profesionist poate mai bine chiar aici, în România, fără prea multă bătaie de cap, fără constrîngerile legate de activitatea politică, fără a-şi expune viaţa personală, fără a risca interesul uneori deranjant al mediei. Pentru alţii, însă, remuneraţia de ministru sau de parlamentar poate însemna o simplă invitaţie la furat.

Se va putea spune că, dacă nu se reformează singure, partidele sînt reformate oricum, de justiţie. Cam aşa cum s-a întîmplat în Italia, la începutul anilor ’90 – un întreg sistem politic prăbuşit, în urma loviturilor justiţiei. Rezultatele n-au fost însă deloc entuziasmate. În loc, au venit personaje gen Silvio Berlusconi sau Beppe Grillo, ceea ce nu aduce deloc a reformarea clasei politice. Oare cu cine ne-am pomeni în România, această Italie a Balcanilor, dacă lucrurile vor fi lăsate în seama lor?

Unii se vor întreba, însă, de ce să ne mai chinuim cu reformarea sistemului politic, cu rescrierea regulilor şi cu asanarea partidelor? De ce să căutăm lideri cu o urmă de conştiinţă şi patriotism, care să schimbe lucrurile şi să-şi deschidă organizaţiile către oameni, nu către rezervoarele de bani publici? Nu mai bine le lăsăm să se scufunde, nu mai bine punem lacătul, şi pe partide, şi pe Parlament?

Fiindcă nimeni n-a inventat pînă acum un altfel de sistem democratic decît cel bazat pe partide, pe Parlament, pe separarea şi echilibrul puterilor. Sistemele „piramidale“, oricît de atractive au putut să le pară unora, la un moment dat, au scos la iveală tot ce era mai rău în oameni. Au adus monştri pe post de lideri, au spulberat libertăţile oamenilor, au plonjat, pînă la urmă, în marasm economic şi în violenţă. Asta este de evitat, printr-o adevărată reformă a partidelor. Sau prin constituirea altora, dacă actualele se dovedesc nereformabile.

Cercetătorii de la Institutul de Științe Spațiale (IȘS) de pe Platforma de Fizică de la Măgurele propun o amprentă unică pentru identificarea dezintegrării găurilor negre microscopice. Existența acestora continuă să fie ipotetică.

Identificarea semnăturii propuse de cercetători ar confirma teoria corzilor (string theory) și ar schimba fizica de azi. “Contribuțiile cercetătorilor români au fost publicate în Journal of High Energy Physics, în Astroparticle Physics, iar un al treilea articol este în curs de publicare într-o altă publicație de renume internațional. Teoriile fizicii actuale spun că masa minimă pe care o poate avea o gaură neagră este de aproximativ 22 micrograme, cunoscută sub numele de masa Planck. Doar în modelele cu extradimensiuni din teoria corzilor însă valoarea masei Planck poate fi de 1016 ori mai mică. În aceste condiții, ca urmare a interacțiunii dintre razele cosmice de energii ultra înalte și nuclee din atmosfera Pământului, este posibil să se creeze așa numitele găuri negre microscopice, a căror existență nu este încă dovedită”, arată cercetătorii într-un comunicat. Astfel, cercetătorii Octavian Micu, Laurențiu Caramete și Nicușor Arsenepropun în articolele publicate o modalitate unică pentru confirmarea dezintegrării și deci a existenței găurilor negre cuantice.

Atunci când razele cosmice de energii ultraînalte interacționează cu nuclee din atmosfera Pământului s-ar forma găuri negre microscopice, care se dezintegrează instantaneu iar cascadele de particule secundare rezultate în urma dezintegrării lasă, în opinia cercetătorilor ISS, o amprentă unică.

Teoria corzilor (string theory), arată Space Science, este o teorie unificatoare care încearcă să explice toate particulele elementare și forțele fundamentale din univers, modelându-le ca vibrații ale unor corzi microscopice. Razele cosmice de energii ultraînalte sunt particule cu energii foarte mari, de câteva ordine de mărime mai mari decât energia particulelor produse de LHC, acceleratorul de particule de la Geneva.

Neutrinii sunt particule elementare subatomice, neutre din punctul de vedere electric și care interacționează prin intermediul forței slabe.

Produși în unele dezintegrări radioactive sau reacții nucleare precum cele din Soare sau din reactoare nucleare, neutrinii pot proveni din surse îndepărtate: explozii de raze gamma, supernove sau coliziuni dintre stele.

Pronunţarea unei decizii în cazul controversatului dosar Norma în care statul riscă să piardă peste 130 de milioane de lei a fost amânată. Motivul: avocatul agentului economic are nevoie de timp pentru a-şi pregăti pledoaria finală. De cealaltă parte, reprezentanţii statului susţin că procesul este tergiversat intenţionat.

Dubios este şi faptul că pe ultima sută de metri a fost schimbat unul dintre cei trei judecători, care urmează să se pronunţe pe marginea acestui caz. Potrivit unor surse din SIS, noua magistrată implicată în proces va acţiona în favoarea controversatului avocat şi om de afaceri Victor Berlinski, cel care stă în spatele firmei Norma.

Completul de judecători format din Tamara Pelin, Nina Vascan şi Ana Panov a dispus astăzi amânarea şedinţei de judecată la solicitarea avocatului firmei Norma, care a cerut timp pentru a se pregăti de expunerile verbale. Deşi reprezentantul ministerului Justiţiei, care este intervenient în acest proces, a declarat că se încearcă tergiversarea dosarului, acest argument nu a fost luat în calcul.

Ion Dron, avocatul firmei Norma Telecom SRL a declarat că are nevoie de o pregătire și ca are dreptul la această pledorie. Acest consideră că 3 zile este chiar un termen… nu atât de mare și că în mod normal se dă un termen de 15 zile.

Una dintre cele trei magistrate care examinează cazul, şi anume Marina Anton, a fost înlocuită peste noapte cu judecătoarea Nina Vascan. Potrivit unei scrisori venite pe adresa redacţiei noastre în care se face referire la informaţii din cadrul Serviciului de Informaţii şi Securitate, Nina Vascan ar avea rolul de a acţiona în favoarea avocatului Victor Berlinski, cel care dirijează acţiunile firmei Norma.

Judecătoarea nu a comentat deocamdată acuzaţiile. Contactat de Jurnal TV, Berlinschi a declarat că nu o cunoaşte pe Nina Vascan. Am încercat să aflăm de la preşedintele completului de judecători Tamara Pelin cine a luat decizia să o înlocuiască pe magistrata Marina Anton, dar nu ne-a oferit multe detalii. Pelin a fost scurtă în declarații: „Nu pot sa va răspund. Mie mi s-a dat încheierea preşedintelui unde este scris completul de judecată.”, a declarat aceasta pentru Jurnal TV.

Am încercat să obţinem un răspuns şi de la preşedintele Curţii de Apel Chişinău, Ion Pleşca, dar nu ne-a primit în birou.

În aceste condiţii, reprezentanţii statului care participă în proces spun că suma de peste 130 de milioane de lei solicitată ca prejudicii de către Norma este exagerată şi neîntemeiată. Reprezentanți de la Calea Ferată au declarat că în condițiile în care Norma nu a finisat lucrările aceștia nu puteau să aibă așa un volum de cheltuieli și pierderi.

Precizăm că firma Norma, reprezentată de Victor Berlinski, a cerut despăgubiri de 10 milioane de euro, după ce acum câţiva ani i s-a refuzat să instaleze fibră optică în zona Gării. Judecătorii de la noi au refuzat să achite asemenea daune, iar Berlinski a mers la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, unde, Republica Moldova era reprezentată de prietenul său Mihai Poalelungi. CEDO a dat câştig de cauză firmei Norma pe motiv că nu ar fi avut parte de un proces echitabil în ţară. Curtea, însă, nu a dispus achitarea unor daune.

Dosarul a revenit astfel în Moldova cu o cerere de despăgubiri ceva mai mică – 7,5 milioane de euro, aproximativ 130 de milioane de lei. Iniţial cauza a ajuns pe masa unui alt apropiat de-al lui Poalelungi – finul de cununie al acestuia, preşedintele Judecătoriei Râşcani, Oleg Melniciuc. Acesta, însă, s-a retras de la examinarea dosarului, după ce presa a mediatizat conflictul de interese. Ulterior, un alt judecător din prima instanţă a obligat statul să achite peste 26 de milioane de lei în favoarea agentului economic. Decizia, însă, a fost contestată de reprezentanţii Norma la Curtea de Apel Chişinău, care speră să ia toţi banii.

În scrisoarea venită pe adresa redacţiei se mai spune că Ministerul Justiţiei este interesat ca pretenţiile firmei Norma să fie satisfăcute, chiar dacă în acest dosar instituţia are calitate de pârât şi reprezintă interesele statului. Autorul scrisorii face referire la o înţelegere dintre ministrul Justiţiei Oleg Efrim şi reprezentanţii Norma precum că o parte din banii câştigaţi vor fi folosiţi în campania electorală de Partidul Liberal Democrat. Solicitat să comenteze învinuirile, ministrul Justiţiei Oleg Efrim a refuzat. Totuşi este cert faptul că Efrim este rudă cu administratorul firmei Norma, Constantin Marin. Relaţia de rubedenie a fost confirmată de cei doi anterior.

Precizăm că Jurnal TV a trimis solicitări privind investigarea cazului Norma Procuraturii Generale, Procuraturii Anticorupţie, Centrului Naţional Anticorupţie şi Serviciului de Informaţie şi Securitate. CNA a informat Jurnal TV despre faptul că materialele acumulate vor fi trimise spre examinare în cadrul unui proces penal, iar Serviciul de Informaţii şi Securitate a răspuns că va sta la dispoziţia CNA-ului pentru a furniza informaţii.

Vă prezentăm mai jos întreaga scrisoare venită pe adresa redacției:

NON COMBATUL MINISTERULUI JUSTIȚIEI ÎN CAUZA NORMA

SIS, fiind informat direct, referitor la punerea în aplicare a unor scheme financiare frauduloase de sustragere a mijloacelor bănești din bugetul de stat cu implicarea unor înalți factori de decizie, printre care președintele Curții Surpreme de Justiție, Președintele Statului, beneficiar final fiind controversatul om de afaceri Victor Berlinski, implicat în perioada anilor 1993-1995 în scheme internaționale de spălare a banilor, a demarat acțiuni de colectare a informației și preluare analitică.

În rezultatul prelucrării informațiilor acumulate pe căi operative s-a constatat că schema criminală de sustragere a mijloacelor bănești din bugetul de stat, pusă în aplicare de Victor Berlinski este promovată prin intermediul instituțiilor statului, controlate de persoane direct cointeresate sau afiliate beneficiarului final, similar cazului de sustragere a mijloacelor bănești din bugetul de stat de către Pantelei Sandulachi.

S-a constatât că administratorul și asociatul „NORMA Telecom”, beneficiar real al căreia este Victor Berlinski, societate care a intentat o acțiune în justiție împotriva Ministerului Finanțelor al RM, Ministerului Transportului și Infrastructurii Drumurilor, Ministerului Justiției și ÎS „Calea Ferată din Moldova” privind încasarea din bugetul de stat a sumei de 137.292.201 lei cu titlu de venit ratat și dobânzi la venitul ratat, este persoană afiliată ministrului justiției, Oleg Efrim cu care se află în raporturi de rudenie, fapt confirmat public de însăși Constantin Marin în cadrul unui interviu.

Pretențiile NORMA Telecom față de Guvernul R. Moldova se întemeiază exclusiv pe raportul de constatare tehnico-științifică nr. 1831 din 22 august 2011, întocmit de către Centrul Național de Expertiză Judiciară din cadrul Ministerului Justiției.

Astfel, hotărârea judiciarp, pronunțată de Judecătoria Râșcani, judecător Papuha S, privind încasarea de la bugetul de stat în favoarea Norma Telecom a sumei de 26.393.880,37 lei prejudiciu material, precum și pe apelul declarat de Norma Telecom se întemeiază în exclusivitate pe raportul de constatare tehnico-științifică și necombatarea acestuia de către participanții la proces, fapt indicat expres în cererea de apel.

Astfel reprezentanții instituțiilor statului, cunoscând abuzurile admise de expertul Centrului Național de Expertiză, subordonat Ministrului Justiției, Oleg Efrim care prin intermediul lui Constantin Marin are un interes direct în proces, nu întreprind nicio acțiune procesual-civilă de combatere a raportului de constatare tehnico-științifică, inclusiv numirea unei expertize judiciare, audierea raportului etc, manifestând o evidentă pasivitate procesuală în favoarea Norma Telecom, acțiuni calificate de Codul Penal drept neglijență în serviciu.

În conformitate cu prevederile art. 148 al CPC, pentru elucidarea unor aspecte din domeniul științei, tehnicii, meșteșugurilor și alte domenii, apărute în proces, care cere cunoștințe speciale, instanța dispune efectuarea expertizei, la cererea părților sau a unui alt participant la proces, iar în cazurile prevăzute de lege, din oficiu. Actele reeviziei, ori ale inspecției departamentale, precum și raportul scris al specialistului, nu pot înlocui raportul de expertiză și nici exclude necesitatea efectuării expertizei în aceiași problemă,

În cazul dat, nici una din părți, în special Ministerul Justiției, care se află în conflict de interese, nu a solicitat numirea expertizei în modul stabilit de lege și nici nu a combătut cu probe similare, raportul de constatare tehnico-științific, acționând în favoarea Normal Telecom SRL.

Similar cazului P. Sandulachi, SRL Normal Telecom fiind favorizată de instituțiile statului cu implicarea directă a ministrului Oleg Efrim, în temeiul unei decizii judiciare executorii, emise de Curtea de Apel Chișinău, urmează de a încasa din bugetul de stat 137.292.201 lei sume de bani care imediat vor fi transferate prin intermediul BC „Moldinconbank” SA unor pretenși creditori externi localizați în jurisdicții off-shore, existența cărora este deja indicată în actele dosarului judiciar. Ulterior, Curtea Supremă de Justiție, mimând un proces de înfăptuire a justiției în vederea excluderii acuzațiior de afiliere dintre M. Poalelungi și V. Berlinski și crearea aparențelor de înfăptuire a justiției, va casa decizia Curții de Apel Chișinău cu întoarcerea executării.

Mijloacele bănești fiind deja transferate în jurisdicția offshore potrivit schemelor financiare elaborate de Mihai Gofman, angajat CNA, persoană afiliată lui Berlinski V, nu vor mai fi posibil de restituit bugetului de stat.

Relatiile de prietenie precum și dependenta financiara a Președintelui N. Timofti, fata de Victor Berlinski, sunt utilizate în vederea asigurarii protecției împotriva investigatiilor penale și speciale, motiv din care expunerea publică a subiectului este unica solutie de contracarare a abuzurilor, funcționarilor publici în detrimentul interesului statului.

Interesul lui Oleg Efrim în cauza „Norma Telecom” precum și actiunile Ministerului Finanțelor sunt determinate de înțelegerile făcute cu V. Berlinski, privind alocarea mijloacelor bănești din contul sumelor sustrase de Ia buget pentru finanțarea campaniei electorale a PLDM. Potrivit unor surse, suma alocatiei constituie 18 milioane lei.

O nuanță importantă în acest caz este și faptul ca în vederea executării proiectului „Norma Telecom” a fast racolată judecatorul Curții de Apel Chișinău, Nina VASCAN, persoană compromisă în mai multe cauze în care a acționat în favoarea grupării de interes condusă de Platon V. din care face parte și Victor Berlinski și care recent a primit distincții de stat pentru merite deosebite în domeniul justiției. De asemenea, Nina Vascan a fost judecătorul care a influențat adoptarea hotărârii în cazul lui Sandulachi și care se face vinovată de decesul judecătorului V. Bogoroș, asupra căruia Nina Vascan deținea control total și-l manipula cu ușurință.

În rezultatul analizei interceptărilor unor discuții private a judecătoarei Nina Vascan (în timp ce aceasta se afla sub influența emoțiilor și remușcărilor) imediat după cazul de deces al judecătorului V. Bogoroș, care în ajunul morții a avut mai multe dicuții cu Nina Vascan s-a constatat că ultima acuza de decesul judecătorului V. Bogoroș gruparea lui Platon, care l-a determinat de a adopta mai multe soluții judiciare ilegale în favoare acestei, acțiuni pentru care V. Bogoroș putea fi demis din funcție.

Din motivul, că judecătorul Nina Vascan a fast persoana care l-a determinat pe V. Bogoroș de a adopta solutiile ilegale în favoarea grupării lui Platon și cazului P. Sandulachi, în ajunul decesului V. Borogoș a petrecut mai multe ore în discuții cu Nina Vascan, careia i-a solicitat ajutorul în solutionarea problemelor cu CSM și care nemijlocit se ocupa de redactarea explicațiilor pentru CSM.

Astfel, Nina Vascan, pe lîngă faptul că a fost vizată în mai multe cauze penale, este extrem de vulnerabila și influențabilă de catre V. Berlinski care deține pârghii de control în cadrul CSM și controlul asupra președintelui Curtii de Apel Chișinău, Ion Pleșca și că N. Vascan a fast perseana care a influențat judecătorul V. Borogoș la adoptarea mai multor soluții judiciare ilegale, care în ultimă instanță datorită sensibilității sufletești, de care N. Vascan cunoștea, au servit motivul decesului judecătorului V. Borogoș.

Nina Vascan, cu toate că a încercat de a se opune proiectului „Norma Telecom” are obligația de a asigura informarea directă a lui V. Berlinski și influențarea judecătorului Pelin cu care Berlinski se află în conflict și a judecătorului A. Panov în adoptarea deciziei de fraudare a Bugetului de Stat.

DNA a dispus reţinerea pentru 24 de ore a preşedintelui Consiliului Judeţean Prahova. Mircea Cosma şi fiul său, Vlad Cosma, parlamentar PSD sunt acuzaţi de ifracţiuni grave de corupţie. Procurorii spun că Vlad Cosma a primit 1 milion de euro mită de la proprietarii unor companii pentru a truca licitaţii publice organizate de tatăl său. DNA a solicitat Parlamentului încuviinţarea arestării preventive a lui Vlad Cosma. UPDATE: După ore bune de la emiterea mandatului de reţinere poliţiştii, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova nu l-au încarcerat pe Mircea Cosma pe motiv că ar fi bolnav.

Mircea Cosma, preşedintele CJ Prahova şi fiul său, deputatul PSD Vlad Cosma, sunt urmăriţi penal pentru trafic de influenţă, au anunţat procurorii DNA. Potrivit acestora, deputatul Vlad Cosma a cerut şi a primit de la mai multe societăţi comerciale peste 4,4 milione de lei, adică aproape 1 milion de euro în schimbul promisiunii că va interveni pe lângă tatăl său, Mircea Cosma, astfel încât să câştige licitaţiile publice organizate de Consiliului Judeţean. DNA spune că lucrările de asfaltare, reabilitare sau deszăpezire erau supraevaluate tocmai pentru ca firmele să plătească ”taxa” aferentă traficului de influenţă comis de Vlad Cosma.

UPDATE 2: DNA l-a predat pe Mircea Cosma poliţiştilor IPJ Prahova. Poliţiştii de la IPJ au decis să-l ducă pe şeful CJ Prahova la spital la o secţie de cardiologie pe motiv că ar avea probleme cardiace. Situaţia este similară cu cea a şefului CJ Argeş Constantin Nicolescu care în 2010 când a fost arestat nu a putut fi încarcerat pentru că a leşinat acuzând apoi un infract care nu a mai fost constat. De asemenea aceeaşi situaţie s-a întâmplat şi în cazul Năstase care a stat în spital mai multe zile după presupusa tentativă de suicid după condamnarea în dosarul Trofeul Calităţii. În acest caz DNA l-a trimis în judecată pe medicul Şerban Brădişteanu pentru favorizarea infractorului pentru că a împiedicat încarcerarea lui Năstase.

UPDATE: DNA a emis mandatul de reţinere în jurul orelor 17, Cosma fiind scos din sediul DNA cu cătuşe. După mai bine de o oră Cosma încă nu a fost depus în arestul Poliţiei. Surse judiciare au explicat pentru gândul că responsabili de depunerea lui Cosma în arest sunt poliţiştii Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova. Poliţiştii ar fi motivat întârzierea prin faptul că Mircea Cosma ar fi bolnav. Contactaţi de gândul reprezentanţii IPJ Prahova nu au putut oferi nici un fel de informaţie relevantă. ”Nu este ancheta noastră. Întrebaţi la DNA”, a declarat Georgian Drăgan de la IPJ Prahova. Surse din Poliţie au explicat că Mircea Cosma s-ar afla încă în custodia DNA şi că va fi preluat în custodia Poliţiei numai după ce un medic va da un aviz că şeful CJ poate fi depus în celulă.

Preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, Mircea Cosma şi fiul său deputatul PSD Vlad Cosma au fost audiaţi marţi 11 februarie de DNA într-un dosar de corupţie. Cei doi au fost chemaţi de procurori în cadrul cercetărilor ce vizează dosarul fostului angajat al Secretariatul General al Guvernului, Marcel Păvăleanu, şi cel al lui Răzvan Alexe acuzat de trafic de influenţă. După audiere Mircea Cosma a fost anunţat că este urmărit penal ulterior DNA a decis reţinerea acestuia pentru 24 de ore.

Pentru fiul său procurorii nu pot dispune aceeaşi măsura pentru că acesta este parlamentar, în cazul parlamentarilor reţinerea se poate dispune numai în caz de flagrant.

Ieri, Mircea Cosma a anunţat că Ministrul, Robert Cazanciuc a preluat coordonarea filialei judeţene a PSD Prahova, condusă de Mircea Cosma. Ministrul Justiţiei a declarat că nu va coordona filiala. Contactat de gândul Cazanciuc a declarat că nu comentează anchetele penal aflate curs.

Procurorii DNA au început urmărirea penală a lui Răzvan Alexe, reţinut într-un dosar de trafic de influenţă, care este inculpat şi în dosarul de evaziune fiscală cu un prejudiciu de 35 milioane de euro, în care fostul angajat al SGG Marcel Păvăleanu a fost arestat preventiv.

DNA ridicat o serie de documente de la Consiliul Judeţean Prahova privind contractele licitate de instituţia condusă de Mircea Cosma.

Justiţia ucraineană a respins solicitarea de relaxare a condiţiilor de detenţie pentru Iulia Timoşenko, încarcerată în oraşul Harkiv după o condamnare la şapte ani de închisoare, scrie mediafax.ro.

Cererea prevedea un număr nelimitat de apeluri telefonice, mai multe vizite, precum şi acordarea unor permisii ocazionale în cursul zilei.

Autorităţile judiciare ucrainene au respins cererea depusă de Iulia Timoşenko, care a executat o treime din pedeapsa de şapte ani de închisoare pentru abuz de putere.

Aflată în închisoare din august 2011, Iulia Timoşenko execută pedeapsa la închisoarea din Harkiv. Diagnosticată cu o hernie de disc, Timoşenko a fost spitalizată în 2012.

Condamnarea Iuliei Timoşenko s-a aflat la originea unei grave crize politice în relaţiile dintre Kiev şi Uniunea Europeană, iar eliberarea sa a fost condiţia pusă de Bruxelles pentru semnarea Acordului de asociere cu Ucraina.

Fostul comandant al lagărului de muncă de la Cernavodă, căpitanul în rezervă Florian Cormoş, este acuzat că a omorât 115 oameni, a anunţat preşedintele IICCMER.

115 deţinuţi au murit în cele patru luni în care Cormoş a condus lagărul de muncă, în perioada decembrie 1952 – aprilie 1953.

”Nu am nimic pe conştiinţă. Dacă ar fi să mai încep o dată activitatea, tot acolo m-aş duce”, spunea Cormoş, în 2007, într-un interviu pentru EVZ.

„Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc a solicitat astăzi, 11 februarie 2014, Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, începerea urmăririi penale împotriva fostului comandant al Coloniei de muncă de la Cernavodă, pentru săvârşirea de infracţiuni contra umanităţii. Căpitanul în rezervă Florian Cormoş, astăzi 87 de ani, a săvârşit, din punctul de vedere al Institutului, infracţiuni contra umanităţii, în legătură cu persoanele internate administrativ şi condamnaţii aflaţi în exercitarea pedepselor privative de libertate, fapte prevăzute şi sancţionate de Codul penal actual, articolul 439 alineatul 1, litera j”, a anunţat preşedintele IICCMER, Andrei Muraru, conform Mediafax.

Florian Cormoş s-a născut pe 8 martie 1927 în localitatea Şisterea din judeţul Bihor. La 14 ani a ajuns în Ungaria, fiind eliberat în 1945 de armata română, care l-a adus în ţară. Cormoş a terminat, la 22 de ani, “Şcoala de educatori” a Ministerului de Interne. Ulterior a fost încadrat la Direcţia Generală a Penitenciarelor, iar din 1950 până în 1954 a ocupat funcţii de conducere şi execuţie în cadrul lagărelor de muncă de la şantierul Canalului Dunăre – Marea Neagră.

Regimul de teroare impus de Cormoş nu a fost privit cu ochi buni de regimul comunist. Pentru că numărul deceselor era extrem de mare, Ministerul de Interne s-a autosesizat şi l-a anchetat, iar justiţia l-a condamnat la moarte.

Ulterior, pedeapsa a fost transformată în muncă silnică pe viaţă, dar a fost aministita după patru ani de închisoare.

Acesta este al patrulea nume din lista celor 35 de persoane suspectate de comiterea unor crime politice în timpul regimului comunist, după Alexandru Vişinescu şi Ioan Ficior, în cazul cărora a fost deja începută urmărirea penală, şi Iuliu Sebestyen, decedat în octombrie 2013.

“Trebuie să reîncepem să iubim România. Să reinventăm România pe care să o putem iubi și admira. Depinde de fiecare dintre noi. Eu nu fac politică, nu e treaba mea, nu mă pricep. Nu mă interesează. Cred însă, că trebuie să ne reîndrăgostim de pământul ăsta binecuvântat. Dacă îți înjuri țara de dimineață până seara e ca și când te-ai înjura în oglindă! Iubirea de mamă poate fi desuetă? Sau iubirea față de copilul tău e desuetă? Vi se pare desuet respectul față de sine? Cum să devină desuet un sentiment esențial? Oriunde am merge în lumea asta mare purtăm pe tălpile sufletului nostru pământ românesc. Pe fruntea noastră e scris “român”. Nu credeți că trebuie să facem ceva ca să devenim mândri de acest nume?”

“Glumesc de multe ori și spun că dacă ai școala numită România înseamnă că te vei descurca oriunde în lume… Și e adevărat. Aici parcă e totul mai greu. Mai complicat. Mai încurcat. Ai senzația că trebuie să împingi vagoane ca să urnești ceva… Și de aici acest sentiment de construcție pe nisip. O luăm tot timpul de la capăt… De ce e așa? Din cauza noastră. Din cauza mea. Cineva trebuie să-și asume vina. Iată: din cauza mea! Îmi asum eu responsabilitatea, pentru că m-am săturat să tot aud că e vina altora. Întotdeauna altcineva e de vină și nu noi… Dacă toți ne-am gândi real unde greșim fiecare dintre noi, cu ce am putea îmbunătăți fiecare situația, am avea o altă Românie. Dacă afirmația “e din vina mea” ar deveni brand de țară, nu credeți că am avea de câștigat? Eu cred că am avea o altă Românie!”

“Tinerii nu au nevoie de sfaturi. Au nevoie să li se acorde respect și iubire. Să li se spună că e nevoie de ei. Avem tineri excepționali care nu simt că sunt sprijiniți. Avem tineri care au probleme mari de comunicare, probleme ce vin din neiubire și lipsă de educație, avem tineri dezorientați care ar avea nevoie barem de înțelegere. Lucrurile sunt mai complicate… E ușor să acuzi și să judeci pe altcineva, e mult mai greu să încerci să-l înțelegi și să încerci să ajuți… Din păcate la noi, nici vorbă de a ajuta… Dacă cineva reușește avem două opțiuni: ori încercăm să profităm la maxim de succesul lui strict în interesul nostru și în detrimentul lui, ori îi blocăm succesul! E un adevăr, îl trăim cu toții. Și e un păcat, pentru că așa pierde toată lumea și nu câștigă, de fapt, nimeni nimic!”

“Atunci când cineva face un gest frumos, ar fi atât de bine sa primească un semn de la cei din jurul lui că aceasta este calea… Ar fi așa de bine să fie încurajat și să primească un zâmbet în loc de o palmă! Dacă cineva te lovește cu rigla peste mâini atunci când înveți să cânți la pian, o să te rănească și o sa te facă să urăști pianul și solfegiile. Dar dacă cineva te încurajează și îți spune că e bine, chiar dacă nu e excepțional, capeți curaj și teama dispare. Asta e iubirea: un exercițiu constant.”

Camera Reprezentanților americană a adoptat luni o rezoluție de susținere a aspirațiilor „europene” ale poporului ucrainean, îndemnînd la calm toate părțile implicate în conflict, relatează AFP.

Conform acestui text, adoptat aproape în unanimitate, cu 381 de voturi pentru şi două împotrivă, Camera Reprezentanţilor „susţine aspiraţiile democratice şi europene ale poporului ucrainean, precum şi dreptul lui de a-şi alege viitorul în mod liber, fără intimidare sau frică”.

Potrivit Mediafax, rezoluţia denunţă în preambul dispersarea violentă a manifestanţilor proeuropeni de la Kiev de către poliţie, precum şi hărţuirea şi violenţele împotriva jurnaliştilor. Textul notează că „refuzul preşedintelui (ucrainean) Viktor Ianukovici de a realiza un dialog consecvent cu liderii opoziţiei a condus la mai multe zile de violenţă şi la moartea mai multor persoane şi rănirea a altor câteva sute”.

Camera Reprezentanţilor „îndeamnă Statele Unite şi Uniunea Europeană (UE) să-i avertizeze pe liderii ucraineni că cei care autorizează sau comit acte violente împotriva manifestanţilor paşnici vor fi personal traşi la răspundere”, insistând ca „toate părţile să se implice într-un dialog constructiv şi durabil”.

„Deşi abrogarea parţială a recentelor măsuri antidemocratice este încurajatoare, continuăm să îndemnăm Guvernul ucrainean să respecte drepturile democratice ale tuturor cetăţenilor ucraineni”, au declarat într-un comunicat preşedintele Camerei Reprezentanţilor, John Boehner, şi alţi lideri ai grupului republican, citează Mediafax.

În acelaşi comunicat, republicanii protestează faţă de presupusa implicare a Rusiei în interceptarea convorbirilor telefonice ale diplomaţilor americani şi europeni.

Ministrul de Externe, Titus Corlăţean, a declarat, luni, la Bruxelles, că România speră ca proiectul de ridicare a vizelor pentru cetăţenii R. Moldova să fie votat în plenul Parlamentului European înainte de sfârşitul lunii februarie.

„Există un sprijin politic clar al statelor membre ale UE şi din partea Comisiei şi a SEAE (Serviciul European de Acţiune Externă – n.r.) pentru parcursul european al R. Moldova, pentru atingerea obiectivelor potrivit agendei discutate”, a declarat Titus Corlăţean, după reuniunea Consiliului Afaceri Externe.

Acesta a precizat că „vestea bună” este că LIBE, comisia PE, va vota pe 12 februarie proiectul de eliminare a vizelor pentru cetăţenii moldoveni. „Sperăm ca, înainte chiar de finalul lunii februarie plenul Parlamentului să se pronunţe (asupra proiectului – n.r.). Urmează după aceea o procedură simplifcată, nu va mai fi acel trialog şi, odată cu confirmarea poziţiei de către Consiliu după – sperăm – votul pozitiv masiv al PE, practic urmează procedura de publicare în Jurnalul Oficial al UE şi 20 de zile după publicarea în JO măsura intră în vigoare”, a spus şeful diplomaţiei.
Următorul plen al PE va avea loc între 24-27 februarie, la Strasbourg.

Corlăţean a subliniat că există „un interes politic declarat ca odată semnat Acordul de Asociere şi cu implementarea, interimară mai întâi, a Acordului de Liber Schimb Parlamentul R. Moldova să ratifice în timp util, în actualul mandat al Parlamentului de la Chişinău, aceste acorduri”.

„Dacă toate lucrurile merg conform calendarului, potrivit celor stabilite, în câteva luni cetăţenii R. Moldova vor putea să circule liberi în UE”, a mai spus el.

Titus Corlăţean a evidenţiat faptul că a discutat cu omologul moldovean, Natalia Gherman, despre situaţia din Găgăuzia, unde au loc „conduite chiar provocatoare”.

„Există un sprijin politic foarte clar al UE pentru ca traseul european al R. Moldova să nu fie alterat de astfel de lucruri”, care se petrec „nu întâmplător”, a mai spus Corlăţean.

Casa asta din strada Plopilor a devenit celebră prin faptul că a fost dăruită lui Petrea Darienco de către însuși Leonid Ilici Brejnev, care la acea oră era prim-secretar al Partidului Comunist al Republicii Sovietice Socialiste Moldovenești.

De Brejnev cred că ați mai auzit. Dar cine o fi fost Petrea Darienco? Un simplu poet din satul Valea Hoțului de prin regiunea Bugului. A venit la Chișinău după război și în scurt timp a devenit redactor-șef la oficiosul ”Moldova socialistă”. Lumea zice că a fost un om de omenie și un redactor bun.

Dar noi vorbeam despre casa din strada Plopilor. Era o casă boierească, cu două intrări. Una direct din stradă, iar alta din grădină unde se afla un demisol în care boierul își ținea lucrurile netrebuincioase și produsele ce i le aduceau arendașii de pe pogoanele arendate.

Acum, pe la 1950, tânărul și oacheșul vârfuitor al partidului, îi veni ideea să facă o zonă de odihnă în Valea Morilor, care începea tocmai din strada Plopilor și se mărginea cu suburbia Buiucani. Privită de jos , Valea Morilor semăna cu un amfiteatru antic. Aici Brejnev înfipse hârlețul și spuse tare, ca să fie auzit până la Moscova: ”Călăuziți de marele conducător al Uniunii Sovietice, Iosif Visarionovici Stalin, noi vom zidi Lacul Comsomolist, un frumos cadou pentru tineretul moldovenesc!”

Comsomoliștii și comuniștii l-au aplaudat frenetic pe Leonid Brejnev, deposedându-l de hârleț, ca să poată acorda un interviu redactorului-șef de la ”Moldova socialistă”.

Discuția a fost scurtă și Brejnev i-a propus lui Darienco , printre altele, să urce un delușor, unde se zărea printre arbori restaurantul ”Ceaika” (Pescărușul), o clădire de cherestea în stil rusesc.

Restaurantul era în imediată apropiere de casa boierească, unde locuise cândva și Constantin Stere (apropo, acum strada Plopilor poartă numele scriitorului și marelui promotor al Unirii de la 1918). Chelnerița, o fată venită de la țară, cu un bagaj de vreo douăzeci de cuvinte rusești, le-a propus oaspeților un meniu sărăcuț, cam de la coada vacii. Brejnev și-a încruntat sprâncenele arcuite, ca două aripi de rândunică, și a ordonat să fie chemat directorul localului. Nu vom intra în detalii, pentru că s-au adus vinațuri și fripturi cât ar fi consumat un regiment flămând.

Pe la al șaptelea pahar de vin tare de Bardar, Brejnev l-a întrebat pe Darienco pe unde locuiește. Acesta i-a spus că e chiriaș grăbit și locuiește într-o curte cu alți scriitori, cum ar fi Alexei Marinat tot din Valea Hoțului, cu Arhip Cibotaru, Gheorghe Marin și Gheorghe Malarciuc.

Pe aceștia nu-i cunosc, a zis Brejnev, dar dumneata ca redactor-șef meriți casa asta.

După ce au achitat consumația au pornit spre casa cu pricina, luându-se la braț și cântând un cântec în vogă, interpretat de Mark Bernes.

Un lacăt enorm i-a oprit din cântare și au intrat pe portiță, coborând niște trepte abrupte,împrejmuite de un zid din piatră sălbatică.

Stăpânul casei tocmai își punea pălăria de fetru, o pălărie elegantă, cu mult mai frumoasă decât cea a lui Brejnev.

– Nicolai Alexeevici Sudbinin, fost profesor de religie la Liceul ”Alexandru Donici”. Actualmente sunt lector de ateism științific la Societatea ”Știința” de pe lângă comitetul raional de partid Chișinău.

– Vă felicit, tovarășe Sudbinin că v-ați dezis de vechea îndeletnicire și sunteți un adevărat propagandist al valorilor comuniste.

Brejnev avea să afle că odăile de sus sunt preconizate pentru un fost partizan, care nu a apucat să se mute, pentru că a murit subit lovit de un trăsnet.

Așa dar, lui Darienco i-a mers din plin și chiar a doua zi și-a adus nevasta și calabalâcul. Aici avea să locuiască cam un deceniu. Pe urmă, pe când ziarul ”Sovetskaya cultura” de la Moscova , nu avea un redactor-șef, Leonid Brejnev și-a amintit de Darienco.

Dar încă îi mai avem pe eroii noștri în fața casei lui Sudbinin. Curtea e mare. Cu pomi fructiferi. Și printre pomi zburdă șăgalnic iepurii de muscă de diferite culori.

– Până o să vă arăt biblioteca, le zise Sudbinin, ce ar fi ca soția mea Ecaterina Feodorovna, să vă gătească o fripturică de iepure de casă, că totuna se înmulțesc anapoda.

Oaspeții au acceptat. Friptura sfârâia într-un ceaunaș, pus pe niște pirostrii, chiar aici în curte.

Au mâncat cu poftă. Au stropit fruiptura cu vin de corniță din podgoria lui Sudbinin. Și după ce s-au pus la taclale, Brejnev nu avu ce face și întrebă:

Sudbinin a preferat să tacă. Iar soția care venea cu o poală de pere, le-a spus cinstit că ea lucrează într-un laborator și aduce de acolo toată iepurimea asta, care la timpul ei au fost cobai.

Brejnev s-a ridicat de la masă, a fugit împleticindu-se spre fundul grădnii, s-a rezemat de un nuc bătrân și ca orice om grețos și-a curățat stomacul. Nu s-a mai întors spre portiță, a dat la o parte niște nuiele din gard și a pornit spre șantierul viitorului lac comsomolist.

Mită de 3 milioane de euro care ar fi fost promisă de omul de afaceri Gruia Stoica urcă pe locul 1 în topul spăgilor anchetate de DNA, după mita de 1, 4 milioane de euro de la Hidroelectrica, urmată de mita pretinsă de un director APIA în valoare de 1, 2 milioane de euro.

În toate cele trei cazuri, este vorba de bani pretinși sau promiși pentru încheierea unor contracte de zeci sau sute de milioane de euro. Valoarea contractului în dosare mită la CFR depășește 100 de milioane de euro , contractul Hidroelectrica ar fi fost de 263 milioane euro, iar contractele vizate la APIA insumau aproximativ 16 milioane euro.

Din Rezoluția menționată a rezultat că există date și indicii temeinice potrivit cărora, la data de 22 ianuarie 2014, omul de afaceri Gruia Stoica, reprezentând SC Grup Feroviar Român SA București, i-a oferit avocatului Boștină Doru-Cătălin suma de 3.000.000 euro, în schimbul influenței pe care avocatul a lăsat să se creadă că o are, printr-un intermediar, asupra directorului general al S.N.T.F.M. „C.F.R. Marfă” S.A (unul dintre competitori), în scopul divulgării, de către acesta din urmă, cu încălcarea atribuțiilor de serviciu, a prețului pe care societatea pe care o conduce urma să îl ofere, în cadrul licitației. (comunicatul DNA din data de 29 ianuarie 2014)

Referatul procurorilor Direcției Naționale Anticorupție (DNA) în cazul scandalului de mită la Hidroelectrica arată că Ion Mihăilă, consilier al ministrului Energiei Constantin Nița, ar fi intermediat în octombrie 2013 mituirea lui Remus Vulpescu (denunțător în dosar, actualmente director de cabinet al ministrului Finanțelor) pentru ca acesta să ia o decizie în favoarea firmei clujene Energon Power and Gas. Stenogramele arată că Mihăilă, împreună cu Eugen Bradean (la acea vreme director în Hidroelectrica), i-ar fi promis lui Vulpescu 1,4 milioane de euro pentru a accepta un contract favorabil firmei clujene și defavorabil Hidroelectrica.

Rechizitoriul procurorilor DNA în dosarul de corupție de la Agenția de Plăți în Agricultura (APIA) din noiembrie 2013 arată cum Aurel Pana (membru PC, director adjunct al APIA București la acel moment) ar fi cerut un comision de 10% de la o firmă pentru a-i atribui un contract. Contractele vizate au o valoare totală de aproximativ 16 milioane euro, iar DNA susține că Aurel Pana i-a cerut unui reprezentant al firmei vizate un comision de 5.200.000 lei (1.200.000 euro) atât direct, cât și prin intermediul lui Mugur George Voinea, urmărit penal și el.

Șpăgile primite de persoane aflate în funcții publice uneori cheie în România nu se numără întotdeauna doar în sume în euro cu multe zerori, notează hotnews.ro. Politicieni, magistrați sau șefi din Poliție s-au lăsat uneori tentați și cu obiecte care la o primă vedere stârnesc râsul: alimente, materiale de construcții sau arbuști ornamentali.

Vineri, la Chișinău, a avut loc Forumul ”Presa Românească din Străinătate, element de consolidare şi promovare identitară”. Evenimentul a fost organizat de Departamentul pentru Relaţiile cu Românii de Pretutindeni și au participat ziariști din Ucraina și Republica Moldova.

Jurnaliștii au ajuns la concluzia că presa românească din toate ţările trebuie să contribuie la coagularea şi dezvoltarea spiritului românesc, iar aceste eforturi ar urma să fie depuse şi de presa din România.

Participanții au dezbătut mai multe subiecte printre care: jurnalismul românesc, contribuție la definirea identitară; presa de limbă română-element de unitate identitară; audiență cu orice preț; responsabilități și profesionalism.

Referindu-se la audiență, jurnalistul Vasile Năstase, președintele Asociației Apollo, a declarat: “Problema impactului cu orice preț în televiziune, este o problemă majoră și poate fi rezolvată doar prin legislație. De exemplu, unele televiziuni care transmiteau programe de la București (ALT TV transmitea B1, iar EuroTV – Antena 1) nu respectau grila, ci interveneau, iar emisiunile românești trebuiau privite la alte ore total nepotrivite decât cele planificate în grilă. Retransmisiune înseamnă că tot ce se transmite la București trebuie să coincidă secundă în secundă cu ceea ce se transmite la București. Din păcate nu se întâmplă așa. Televiziunile de la Chișinău preferă să dea filme în limba rusă care să le aducă audiență mai mare”. Năstase mai spune că o altă problemă în R.Moldova este măsurarea incorectă a audienței. “Avem un operator, un intrus, care nu l-a autorizat nimeni să facă măsurări de audiență, nu există o prevedere legală în acest sens”, spune președintele APOLLO.

Directorul “Jurnal de Chișinău” Val Butnaru a fost categoric și a declarat că audiență cu orice scop nu comportă obligatoriu un caracter negative. “Goana după audiență este în sângele jurnalistului. Dacă nu ai aceasta în sânge, înseamnă că nu ești jurnalist adevărat. Există norme deontologice și morale care pun niște opreliști, dar uneori renunți la ele, chiar asumându-ți riscuri”, spune Val Butnaru.

Ilie Tudor Zegrea, redactor-șef Revista „Septentrion literar” din Cernăuți a spus că este o tragedie când radio și televiziunea pierd din audiență, ba nici nu o au, fiindcă lumea nu prea crede ceea ce se spune la televizor și la radio.

Întâlnirea jurnaliştilor şi bloggerilor din Republica Moldova este prima de acest gen în cadrul proiectului care are drept scop coagularea instituţiilor media româneşti din afara ţării pentru păstrarea filonului identitar.

Proiectul iniţiat de ministrul delegat pentru românii de pretutindeni Cristian David se va desfăşura în mai multe etape, care prevăd forumuri similare cu presa românească din comunităţile istorice, din diasporele din Europa, America de Nord şi Israel.

VENITURILE obţinute de membrii Consiliului Coordonator al Audiovizualului se declara conform Legii nr. 1264 din 19.07.2002. Din informaţiile publicate pe pagina web a Consiliului, toţi cei 9 membri au depus declaraţiile de venit pentru anul 2012 însă nu toţi le-au completat conform cerinţelor legale.

Din declaraţia de venit depusă de Marian Pocaznoi, preşedintele CCA, aflăm că acesta a obţinut în anul 2012 venituri salariale de peste 96.000 de lei, iar soţia Alina Osoianu a avut 90.000 lei. Cei mai puţini bani i-a primit Barbălată Olga, sub 5000 lei, deoarece a fost numită membră a Consiliului la sfârşitul lui 2012. În aceeaşi situaţie este şi Colesnic Iurie cu un salariu de doar 5045 de lei de la CCA însă cu venituri de aproape 100.000 lei din activitatea de lector şi cercetător ştiinţific.

Tot din declaraţiile de venit pentru anul 2012 reiese că în familia Hadârcă, soţul are un venit anual de 114.000 lei, iar soţia Onceanu-Hadârcă Mariana a primit 86.183 lei de la CCA şi peste 22 de mii de lei din salariul de lector la Universitatea de Stat din Moldova şi din conceperea scenariilor.

Printre cei care nu şi-au declarat veniturile conform legii se numără: Onceanu-Hadârcă Mariana şi Colesnic Iurie.
Onceanu-Hadârcă Mariana a „uitat” să treacă în declaraţie valoarea apartamentului deţinut.

Colesnic Iurie nu a indicat în declaraţia de venit valoarea unui teren deţinut, tipul terenului, valoarea cadastrală şi modul dobândirii. De asemenea membrul CCA nu a indicat cât costă fiecare dintre cele 4 maşini pe care le deţine în proprietate. La categoria clădiri acesta indică faptul că deţine o casă de locuit în valoare de 600.000 de lei obţinută prin ipotecare în anul 2006, însă la capitolul datorii ipoteca nu este prezentă. Aceasta înseamnă că creditul ipotecar luat a fost deja restituit s-au proprietarul are alt act care certifică provenienţa proprietăţii.

Înainte de a fi acceptate declaraţiile de venit sunt verificate pentru respectarea condiţiilor de formă de către persoanele desemnate din cadrul serviciului resurse umane.

Potrivit legii declararea incorectă a veniturilor şi proprietăţilor în mod intenţionat, constituie infracţiune şi se pedepseşte conform articolului 352 prim din codul penal (falsul în declaraţii). Cei care sunt judecaţi conform acestui articol riscă o amendă de până la 600 unităţi convenţionale sau închisoare de până la 1 an cu privarea dreptului de a ocupa anumite funcţii pe un termen de până la 5 ani.

Victor Rebengiuc îşi serbează ziua astăzi, 10 februarie, când împlineşte vârsta de 81 de ani. Actorul este îndrăgit pentru numeroasele filme şi spectacole de teatru în care a fost distribuit, printre care „O scrisoare pierdută“ (1982), „Moromeţii“ (1987) sau mai noul „Medalia de onoare“ (2009).

Televiziunea Română îl omagiază pe marele actor difuzând, în această seară, spectacolul „O scrisoare pierdută“, regizat în 1982 de către Liviu Ciulei, în care Rebengiuc îl întruchipează pe Ştefan Tipătescu. Totodată, TVR 2 îl aniversează pe actor prin difuzarea unui spectacol din Arhiva de Aur a Televiziunii Române, preluat de la Teatrul „Lucia Sturdza Bulandra“.

Cel mai recent film în care a jucat Victor Rebengiuc se numeşte „Câinele japonez“ (2013) şi aparţine regizorului Tudor Cristian Jurgiu. Actorul a precizat că acceptat rolul pentru că „era al unui om în vârstă, deci corespundea semnalmentelor lui, şi era o poveste care îl interesa, o poveste frumoasă a unui om care se luptă cu dificultăţile vieţii şi încearcă să le învingă“.

Premiul pentru întreaga carieră în 2004

Născut pe 10 februarie 1933 la Bucureşti, Victor Rebengiuc a absolvit studiile la UNATC în 1956, iar din 1957 face parte din trupa Teatrului Bulandra din Bucureşti. El joacă, totodată, în spectacolele altor teatre din ţară, precum Teatrul Naţional Bucureşti, Teatrul Mic, Teatrul Naţional din Cluj Napoca sau Teatrul Arca.

Printre primele filme în care a fost distribuit se numără „Pădurea spânzuraţilor“ (1964), în regia lui Liviu Ciulei, unde l-a interpretat pe Bologa. Filmul a fost premiat la Cannes în 1965. Au urmat multe alte producţii memorabile, printre care „De ce trag clopotele, Mitică?“ (1981), „O scrisoare pierdută“ (1982), „Moromeţii (1987), „Balanţa“ (1992), „Nunta mută“ (2008), „Medalia de onoare“ (2009), „Câinele japonez“ (2013). În 2012, actorul Rebengiuc a jucat de asemenea în drama psihologică „În derivă“, difuzată în serial de HBO

Actorul Victor Rebengiuc a primit în 2004, la Festivalul Internaţional de Film Transilvania (TIFF), Premiul de Excelenţă pentru întreaga carieră. În acelaşi an a fost declarat de către criticii de film din România cel mai bun actor din 2004 pentru rolul din filmul „Niki Ardelean, colonel în rezervă”, de Lucian Pintilie.

Cu ocazia cele de-a 75-a aniversări a actorului, Editura Humanitas a lansat volumul „Victor Rebengiuc – omul şi actorul“, semnată de criticul Mihaela Michailov şi jurnalista Simona Chiţan. Cartea cuprinde interviuri cu actorul, cu soţia sa, actriţa Mariana Mihuţ, şi fiul, Tudor Rebengiuc.

Sursa: adevărul.ro

Puțini sunt cei care au curajul să facă ceea ce le place și nu ceea ce le impune societatea sau părinții. Rada Baltag este un exemplu de curaj prin alegerea pe care a făcut-o. A absolvit Facultatea de Jurnalism, dar de câțiva ani deja face carieră în calitate de instructoare de shaping. A început la Chișinău, iar acum este la Iași. Rada spune că este fericită pentru că face ceea ce îi place.

R.B. Primul meu instructor de shaping, Stela Croitor, a fost cea care m-a inspirat. Am cunoscut shaping-ul prin felul ei de a fi: feminină, echilibrată, plină de viață și desigur cu forme de invidiat. Pe atunci aveam doar 16 ani și nu știam cum vor evolua lucrurile, dar am simțit că într-o zi voi ajunge să spun și eu: „Bună seara, fetelor, începem cu mers pe loc”

Un instructor de shaping trebuie neapărat să știe să comunice cu clienții. Tu ai făcut Facultatea de Jurnalism. Cât de mult te-a ajutat?

R.B. Un instructor de shaping iți este în primul rând un prieten, iar cu prietenii te simți cel mai bine. Facultatea de Jurnalism m-a ajutat să perfecționez anume aspecte ale comunicării, în special comunicarea în scris, cum ar fi exprimarea clară, construirea argumentelor logice etc. Abilitatea de comunicare și înțelegere a oamenilor vine din experiență și autoeducare.

La un moment dat, ai reușit să îmbini shaping-ul cu jurnalismul, fiind implicată în proiectele revistei companiei la care ai lucrat. Cum a fost această experiență?

R.B. Politica companiei în care am lucrat este de a promova modul sănătos de viață. Aceasta și m-a determinat să fiu coordonatorul unui proiect de slăbire în care împreună cu echipa de instructori am reușit să demonstrăm tuturor că a fi adeptul unui mod sănătos de viață este o necesitate pentru a te simți și arăta bine.

Cum s-a „modelat” viața ta de cînd lucrezi în domeniul sportului, avînd în vedere relația cu clienții, oboseala fizică, timp liber mai puțin?

R.B. Confucius spunea: “Alege-ți o slujbă pe care o iubești și nu vei munci o zi din viața ta! ”, iar eu i-am urmat sfatul. Am reușit să-mi transform visul în realitate. Cursul vieții este o alegere ce ne aparține. Zi de zi întâlnesc oameni noi cu povești frumoase, văd ochi ce zâmbesc, simt vibrația fiecărei femei cu care vorbesc, iar zâmbetele și reușitele lor sunt o realizare a mea.

Mai nou, te-ai mutat la Iași, tot în calitate de instructor de shaping. Povestește-ne cum ai ajuns acolo.

R.B. Într-o zi de vară mi s-a oferit șansa să evoluez profesional. Această alegere a fost și este o provocare pentru mine. Frumosul acestei decizii este că în fiecare zi învăț ceva nou, iar una dintre cele mai plăcute experiențe pe care am trăit-o a fost o lună petrecută în orașul palatelor. Plecarea acolo a fost necesară pentru realizarea acestui proiect, căci locul de naștere a shaping-ului este orașul Sankt-Petersburg, sediul Federația Internațională de Shaping. Am reușit să-mi iau licența de instructor de shaping și să deschid un nou capitol în viața mea.

Fără excepție, toate antrenoarele de shaping ne spun că trebuie să avem un mod de viață sănătos. Ce presupune aceasta în viziunea ta?

R.B. În viziunea mea, echilibrul este cheia modului sănătos de viață. Aceasta implică sănătatea fizică, emoțională și spirituală. Sănătatea fizică ține de respectarea unor principii cunoscute tuturor: un regim alimentar rațional și practicarea sportului, sănătatea emoțională este cea care îți asigură fericirea, iar sănătatea spirituală ține de pacea lăuntrică care îți oferă sentimentul de beatitudine.

Care este reacţia clientelor tale din România atunci cînd află că vii din Republica Moldova?

R.B. Zâmbesc cu drag. Oamenii pe care am ajuns să-i cunosc sunt prietenoși și cu privire caldă. Să știi că moldovencele care activează în industria frumuseții, sport etc. sunt foarte apreciate aici, iar faptul că sunt din Republica Moldova m-a ajutat în unele cazuri să câștig încrederea femeilor ce ne-au pășit pragul sălii.

„Niciodată şi în nici o împrejurare nu mi-a trecut prin cap să spun altceva decât că sunt româncă din Basarabia sau, pur şi simplu, – româncă.” (Maria Cebotari)

A fost supranumită Domniţa Cebo, dar s-a stins din viaţă la doar 39 ani; casa sa, aflată în vecinătatea uneia din cele mai vechi biserici din Chişinăul natal, s-a ruinat, precum s-au ruinat multe destine din acea provincie devenită monedă de schimb între beligeranţii secolului XX. Înzestrată cu o sensibilitate ardentă dublată de o rară forţă dramatică, personalitatea artistică a Mariei Cebotari (nume original – Cibotaru) a fost adesea comparată fie cu cea dinamic explozivă a Annei Pavlova fie cu cea temperamentală a altor două celebre Marii care auprecedat-o şi succedat-o (Malibran şi Callas).

Cvasi-necunoscută în România de astăzi (căreia i-a aparţinut, totuşi, ca naţionalitate), Maria Cebotari a fost unanim elogiată de elita culturală a vremii, primind titluri onorifice de maximă importanţă, care i-au recompensat performanţele interpretative: în 1934, Kammersängerin(gradul cel mai înalt pentru spaţiul germanic, Cebotari fiind şi cea mai tânără artistă căreia i s-aacordat acest titlu) şi, în 1943, Steaua României în grad de comandor. Înzestrată cu calităţi vocale remarcabile puse în valoare cu o naturaleţe plină de farmec, Maria Cebotari a inspirat, deopotrivă, compozitori şi regizori, determinându-i să-i dedice roluri în producţii muzicale, scenice şi cinematografice. Într-o epocă în care nu se admiteau dublajele, soprana originară din Basarabia era capabilă – servindu-se de o pronunţie desăvârşită – să vorbească şapte limbi, muzicalitatea sa nativă propulsând-o către interpretări memorabile ale partiturilor şi rolurilor în orice ipostază lingvistică, atât live cât şi în înregistrări pe peliculă. Mai mult decât atât, talentul dramatic al Mariei Cebotari a propulsat-o direct în categoria divelor marelui ecran, conferind o strălucire pasională unică fiecărui personaj interpretat, cu care s-a identificat până la asimilarea cu propriul destin.

Dincolo de efemeritatea unor bariere statale şi de cenzura politică ulterioară care amenda dur posibila atitudine colaboraţionistă a artistei faţă de ascensiunea regimului totalitar hitlerist, Cebotari rămâne, totuşi, una din cele mai proeminente figuri ale performanţei interpretative europene – muzicale şi actoriceşti – din prima jumătate a secolului trecut.
Sursa: agendaliernet.ro ( de Loredana Baltazar)

1. Dacă vrei să găsești fericirea, nu te mai gândi la recunoștință sau nerecunoștință, dar axează-te pe bucuria internă, alimentată de dăruire.
2. Niciodată nu încerca să te răzbuni pe dușmanii tăi. Îți faci mai mult rău ție, decât lor.
3. Procedează ca generalul Eisenhower: niciun minut nu te gândi la cei care îți sunt antipatici.
4. Nu critica, nu condamna, nu te plânge.
5. Ține minte, interlocutorul tău poate avea perfectă dreptate. Însă el nu crede așa. Nu-l condamna.
6. Fii apt de a te poziționa în situația altuia și de a înțele de ce are nevoie el, dar nu tu. Cu cei care vor reuși acest lucru, va fi toată lumea.
7. Dacă cineva încearcă să te folosească, șterge-l din lista prietenilor tăi.
8. Dacă soarta ți-a dat o lămâie, prepară o citronadă.
9. Fii preocupat. Este cel mai ieftin și cel mai eficient remediu de pe Pământ.
10. Comportă-te ca și cum ai fi fericit și, neapărat, vei deveni.
Sursa: oksucces.net