La şefia partidului au candidat Vitalie Marinuţa şi Ion Hadîrcă.  Aceştia au fost votaţi prin vot secret. Cei care nu au cutezat să intre în cabina de vot, au bifat pe holurile Palatului Naţional, unde a avut loc evenimentul. Liberal – reformatorii au decis ca imnul partidului să fie “O, libertate, sfîntă libertate”, care anterior  era a Partidului Liberal.

La Congresul de constituire a formaţiunii au participat peste 1600 de delegaţi,  mulţi dintre ei fiind foşti membri ai Partidului Liberal. Surpriza evenimentului a fost prezența fostului premier Ion Sturza. Acesta a ținut și un discurs în care nu s-a  sfiit să declare că este interesat de politică.

Amintim că pe 18 aprilie 2013 deputaţii Ana Guţu, Ion Hadîrcă, Anatol Arhire, Oleg Bodrug, Valeriu Saharneanu, Vadim Vacarciuc, Vadim Cojocaru și  miniștrii Vitalie Marinuţa şi Gheorghe Şalaru au anunţat că părăsesc PL-ul, condus de Mihai Ghimpu.

„Ei bine, eu nu văd Moldova fără regiunea transnistreană, nu vreau să mă întorc la viaţa de dinaintea pactului Molotov-Ribbentrop, noi nu dorim să rescriem 60 sau 70 de ani de istorie”. Declaraţia aparţine europarlamentarului britanic, Graham Watson pentru Europa Liberă.

“Chişinăul trebuie să acţioneze într-o manieră predictibilă, dar fermă, pentru a le spune oamenilor din regiunea transnistreană: „Veniţi cu noi! Veniţi cu noi pentru că aici sunt reprezentate cel mai bine interesele voastre!”. Şi doar populaţia din Transnistria este cea care va spune liderilor: „Aceasta este direcţia în care dorim să mergem!”, a subliniat Watson.

Totodată, oficialul a menţionat că UE va întreţine o relaţie foarte bună cu Republica Moldova, pentru a-i putea spune Ucrainei: “Dacă semnati şi puneţi în practică ce am convenit, adică reformarea societăţii, iată ce puteti obţine!”.

Politicianul britanic a asigurat că Europa ar putea oferi un viitor mult mai bun, decît ar obţine în urma oricărui acord cu Rusia. În aceeaşi ordine de idei, Graham Watson a prevenit că presiunile din partea Rusiei se pot manifesta fie prin separatismul Găgăuziei, fie prin problemele cu Evgheni Şevciuk în regiunea Transnistria.

Începem săptămâna printr-o poveste care ne face mândri de românii noştri. Chiar dacă i-am uitat pe unii, vrem să ne readucem aminte de ei prin aceste materiale, şi să le mulţumim cum se cuvine pentru ceea ce au făcut pentru noi.

Poveştile acestor oameni ne fac să ne reamintim de ce sunt importante visurile, de ce lumea are nevoie de noi, de talentul şi dedicarea noastră. Constantin Tănase, Jean Moscopol, Elena Leonida Zamfirescu, Smaranda Brăescu sunt doar câteva legende uitate ale României pe care le-am adus în atenţia voastră.

Astăzi vă vom spune povestea românului Nicolae Teslea. Născut la 10 iulie 1856, în localitatea Smiljan, în apropiere de Gospić, Croaţia ca fiu al preotului ortodox Milutin Teslea şi al Gicăi Măndici, o româncă ce nu şi-a lăsat niciodată fiul să îşi uite valorile româneşti.

Nicolae a vorbit limba română, fiind învăţat încă de mic copil de mama lui.

Ba mai mult, numele iniţial de familie era Drăghici, în timp a fost înlocuit prin porecla de Teslea, după meseria transmisă în familie, de dulgher ( teslari). După ce a urmat cursurile de inginerie de la Politehnica din Graz ( 1875-1881), îşi începe aici şi seria descoperirilor. A activat apoi la Budapesta, la Paris şi la Strasbourg, iar din 1884, s-a stabilit în America.

A lucrat pentru Thomas Edison şi George Westinghouse, după care a preferat cercetarea pe cont propriu. A inventat sistemul bifazat de curent electric alternativ. A studiat curentul de înaltă frecvenţă. Invenţiile sale au făcut posibilă producerea şi distribuirea curentului electric alternativ.

A inventat bobina cu inducţie utilizată şi astăzi la scară largă în tehnologia radio, numită bobina Tesla (1890). Sistemul său a fost utilizat în 1893 pentru a ilumina Expoziţia Universală Columbiană. A pus bazele unei centrale electrice la Cascada Niagara ( 1893). A făcut cercetări asupra lămpii pe bază de cărbune şi a energiei rezonanţei electrice.

A descoperit undele terestre staţionare ( 1899 – 1900 ), dovedind că pământul este conductor de curent electric. Descoperă frecvenţa de rezonanţă a pământului, reuşind să producă primul cutremur artificial. După un secol ştiinţa a demonstrat veridicitatea acestei teorii.

Oferă în 1915 Comandantului Suprem al Armatei SUA un navomodel telecomandat, dirijat prin radio de la distanţă ce putea lansa torpile asupra flotei inamice. De asemenea, în 1915, oferise SUA proiectul unei rachete dirijate, mai perfecţionată decât celebra V2 a lui Hitler. Cea mai importantă invenţie pentru apărarea SUA şi a Terrei rămâne a fi celebra „Rază a Morţii”, despre care credea că va aduce pacea mondială.

A fost coordonator al proiectului Philadelphia şi tot el a pus bazele primului accelerator de particule din lume, bazându-se pe principiul fulgerului globular. A fost recunoscut ca cel mai mare inginer electrician al Americii după ce a câştigat în „Războiul Curenţilor”. Pe lângă descoperirile sale despre electromagnetism şi inginerie este considerat un pionier în domeniile roboticii, balisticii, ştiinţa calculatoarelor, fizicii nucleare şi fizicii teoretice.

De numele său se leagă primul contact cu alte civilizaţii, savantul recepţionând din spaţiu un semnal radio repetat. A fost ridiculizat de contemporani pentru această descoperire.

Tot lui îi datorăm şi primul sistem de comunicaţie Wireless, primii roboţi, prima telecomandă, ideea de vehicul cu decolare verticală etc.

Dacă în anii ’30 ai secolului XX, invenţiile sale erau publice, după moartea sa, au fost sechestrate şi ascunse, sub autoritatea guvernului SUA.

Moare pe 7 ianuarie 1943, la New York, la vârsta de 86 de ani, sărac şi uitat de cei care i-au fost „prieteni”.

Sursa: antena3.ro

Circa 2.000 de oameni au protestat duminică în Bucureşti împotriva USL şi a guvernului Ponta, acuzaţi că au încercat să submineze Justiţia prin modificarea Codului Penal. Manifestaţia, iniţiată pe contul de Facebook „Uniţi Salvăm” (unde s-au organizat şi protestele anti-Roşia Montana), a început la ora 16.00, în Piaţa Universităţii. În jurul orei 18.00, manifestanţii au vrut să plece spre Guvern, pe bd. Magheru, dar jandarmii i-au împiedicat şi au avut loc ciocniri. După mai multe busculade pe Calea Victoriei, care au dus la creşterea numărului de protestatari, aceştia au ajuns la Guvern, unde au cerut demisia premierului Victor Ponta. Şi la Piaţa Victoriei – sediul Guvernului au avut loc ciocniri cu jandarmii, care au acuzat ca între protestatari s-au infiltrat membri ai galeriilor de fotbal.

• Ce s-a strigat la miting: „Jos Voiculescu”, „Jos Guvernul”, „Ceauşescu n-a murit, este Ponta travestit” şi „Victor Ponta de Crăciun este porcul cel mai bun”

În Piaţa Universităţii, acolo unde a început manifestaţia, au existat protestatari care strigau „Jos Băsescu, Ponta şi Antonescu” şi „Toate partidele, aceeaşi mizerie!”. Ei au fost însă apostrofaţi de ceilalţi manifestanţi, iar după ce jandarmii au încercat să împiedice accesul spre sediul Guvernului aproape toate scandările s-au îndreptat împotriva USL şi a premierului Ponta.

Cum s-a desfăşurat protestul:

Ora 21.00 Patru persoane au fost reţinute şi duse la secţie în urma protestului din Piaţa Victoriei, a informat pentru Agerpres purtătorul de cuvânt al Jandarmeriei Bucureşti, Georgian Enache. El a spus că intervenţia jandarmilor a avut loc, deoarece grupurile de persoane „s-au manifestat violent”, au bruscat forţele de ordine şi au aruncat cu materiale pirotehnice şi cu pietre asupra acestora.

„A fost necesară intervenţia noastră şi folosirea materialelor din dotare, substanţe iritant lacrimogene, pentru a stopa intenţia lor de blocare a circulaţiei în centrul Capitalei. Au fost momente când circulaţia a fost blocată şi s-au forţat cordoanele de jandarmi care au încercat să stopeze acest lucru de-a lungul traseului protestatarilor. Persoanele care se află în Piaţa Victoria au dorit blocarea circulaţiei în faţa Guvernului şi au blocat-o la un moment dat, spre Kiseleff, dar acum se circulă normal”, a mai spus Enache.

Ora 20.45 Lumea parăseşte piaţa, mulţi dintre manifestanţi merg la metrou. Protestul se stinge.

Ora 20.30 Liderii manifestanţilor au susţinut la megafoane că unii dintre protestatari au fost duşi la Secţia 2 de Poliţie, unde ar fi fost batuţi. Ei au îndemnat mulţimea să meargă la respectiva secţie, aflată în apropierea Guvernului. În faţa muzeului Antipa, protestatarii încearcă să spargă cordonul de jandarmi.

Ora 20.25 În Piaţa Victoriei mai sunt circa 200-300 de manifestanţi. Jandarmii au înconjurat mulţimea.

Ora 20.20 Georgian Enache, purtătorul de cuvânt al Jandarmeriei Capitalei, a declarat pentru Digi24 că în grupul iniţial de protestatari s-au infiltrat membri ai unor galerii de fotbal, care au provocat forţele de ordine, aruncând cu diverse obiecte înspre jandarmi. Potrivit lui Enache, printre protestatari s-au infiltrat membri ai fracţiunii Peluza Sud a galeriei echipei Steaua Bucuresti.

Ora 20.17 Numărul protestatarilor începe să scadă. Scandările anti-Ponta continuă însă.

Ora 20.00 Se scandează „Plagiatorul a minţit poporul” şi „Jos Iliescu”.

Ora 19.46 Unii protestatari au aprins torte şi au aruncat cu ele în jandarmi. Au loc iar îmbrânceli. Se strigă „Fără provocatori!”.

Ora 19.38 Jandarmii au dat din nou cu gaze lacrimogene, după o nouă rundă de îmbrânceli. Se strigă „Jos Voiculescu”, „Jos Guvernul” şi „Victor Ponta de Crăciun este porcul cel mai bun”.

Ora 19.34: Un grup aparte de protestatari, care par membri ai unor galerii de fotbal, îi împing pe ceilalţi manifestanţi direct spre cordonul de jandarmi, şi în acest fel se creează o situaţie tensionată.

Ora 19.32: Jandarmii au folosit gaze lacrimogene pentru a dispersa un grup de manifestanţi care a încercat să rupă cordonul de jandarmi şi să meargă spre clădirea Guvernului. Un protestatar a fost ridicat de jandarmi.

Ora 19.25 Mulţimea s-a strâns aproape de Guvern şi îndeamnă să se înainteze şi mai mult. În faţa lor e un cordon dublu de jandarmi. Se scandează împotriva premierului Ponta, chiar şi trivialitaţi.

Ora 19.18 Se scandează „Victor Ponta de Crăciun este porcul cel mai bun”.

Ora 19.10: Unii protestatari au scuipat pe o maşină a Antena 3, după cum arată imagini prezentate de postul fondat de Dan Voiculescu. Pe de altă parte, Romania TV, controlat de Sebastian Ghita, e singurul post de ştiri care nu transmite imagini de la mitingul anti-USL.

Ora 19.08 Protestatarii au ajuns în Piaţa Victoriei, în faţa Guvernului. Se scandează „Demisia”. Unii manifestanţi au blocat traficul în faţa muzeului Antipa, alţii i-au certat şi le-au spus să vină înapoi spre Guvern.

Ora 18.45 Ciocniri violente. Protestatarii au spart cordonul de jandarmi, după îmbrânceli repetate, în care s-au călcat în picioare chiar, şi au pornit pe Calea Victoriei înspre Guvern.

Ora 18.35 Mulţimea de protestatari s-a regrupat pe Calea Victoriei, în dreptul Palatului Telefoanelor şi hotelului Novotel. Sunt în jur de 500-600 de manifestanţi. Ei sunt flancaţi de o parte şi de alta de cordoane de jandarmi.

Ora 18.28 Un grup de protestatari a rămas blocat pe Calea Victoriei, la Novotel.

Ora 18.20 Pe bd. Regina Elisabeta au mai rămas circa 300-400 de protestatari. Cordoane de jandarmi blochează mulţimea la rond şi la intersecţia cu Calea Victoriei. Au avut loc violenţe de-a lungul întregii străzi.

Ora 18.17 Ciocniri violente la intersecţia cu Calea Victoriei, mulţimea e blocată.

Ora 18.10 Cordon masiv de jandarmi în rondul de la Universitate, marşul e blocat. Mulţimea a rămas pe bd. Regina Elisabeta.

Ora 18.05 După confruntări violente cu jandarmii, protestatarii au blocat traficul pe bd. Regina Elisabeta, la intersecţia cu Calea Victoriei. Ei pleacă în marş spre Guvern.

Ora 18.00 Manifestanţii au luat-o pe str. Edgar Quinet şi au ieşit pe bd. Regina Elisabeta, unde au pătruns pe carosabil.

Ora 17.55 Mulţimea vrea să pornească în marş pe bd. Magheru. Jandarmii au făcut cordon şi i-au blocat pe manifestanţi pe trotuar. Au loc îmbrânceli între protestatari şi jandarmi.

Ora 17.50 Numărul protestatarilor stagnează. Se scandează „Uniţi, salvăm toată România” şi „Ieşiţi din casă, dacă vă pasă”.

Ora 17.40 De la portavoce se scandează împotriva presei şi a jurnaliştilor: „Presa română, plină de minciună”, „Să vină presa, să-i scoatem lesa”.

Ora 17.25 Un grup de protestatari scandează „Jos Băsescu, Ponta şi Antonescu”, în timp ce un alt grup a început să îi huiduie şi să fluiere, scandând la rândul lor „Ponta, demisia”. Scandările pieţei sunt în continuare foarte variate. S-au adunat peste 1.000 de manifestanţi.

Ora 17.20 Se scandează şi împotriva Jandarmeriei: „România, stat poliţienesc”. În timp ce în Piaţă mai vine lume, alţii pleacă din cauza temperaturilor scăzute.

Ora 17.15 Manifestanţii scandează „Demisia” şi „Ceauşescu n-a murit, este Ponta travestit”.

Ora 17.00 S-au adunat aproximativ 1.000 de persoane. Se aud scandări si anti-USL şi anti-Băsescu, precum şi pe tema gazelor de sist şi a proiectului Roşia Montana.

Ora 16.55 În Piaţă sunt în jur de 700 de manifestanţi. Se aud aceleaşi refrene ca la protestele anti-RMGC şi Chevron.

Ora 16.50 Manifestanţii au început să scandeze „Toate partidele, aceeaşi mizerie”, „Jos Ponta jos, eşti un mincinos”, „Jos Băsescu, Ponta şi Antonescu”, „Uniţi, salvăm toată România”.

Ora 16.40 În acest moment, în Piaţă sunt circa 400 de manifestanţi. Există discuţii aprinse pe alocuri cu privire la scopul protestului – dacă să fie împotriva întregii clase politice, implicit ă PDL şi Băsescu, sau doar împotriva Parlamentului şi a modificărilor la Codul Penal.

Ora 16.25: Circa 200 de persoane s-au adunat, duminică, în jurul orei 16.20, în Piaţa Universităţii, lângă fântână. Manifestanţii au bannere cu mesaje precum: „Ruşine!”, „Parlament penal, fugi de tribunal?”, „Până vă treziţi, noi luptăm pentru voi”, „Superimunitate? No shit!”, „Eror 404 democracy not found”.

Pagina de Facebook „Uniţi Salvăm” – vocea neoficială a comunităţii ce protestează faţă de proiectul minier de la Roşia Montana şi faţă de începerea proiectelor privind gazele de sist – a lansat joi un apel prin care îndeamnă la un protest în Capitală faţă de modificările aduse la Codul Penal şi legile adoptate în această săptămână de Camera Deputaţilor.

Evenimentul intitulat „Protest împotriva puşlamalelor din Parlament” a fost programat pentru duminică, în Piaţa Universităţii, de la ora 16.00, şi până la această ora peste 4.000 de persoane au anunţat că vor participa.

Anunţul postat pe pagina evenimentului de pe Facebook: „Dacă ei confiscă democrația, noi o luăm înapoi pentru că „democrație” înseamnă demos (popor) + kratos (putere).

IEȘI ÎN STRADĂ!

Marți 10 decembrie 2013 va rămâne în istoria României ca ziua în care democrația pentru care s-a murit în decembrie 89 a fost subminată chiar de cei au rolul să o întrețină. Sigur, a picat legea minelor și cea a lobby-ului (care ar fi legalizat traficul de influență), dar noul cod penal favorizează infractorii parlamentari, la fel ca și legea amnistiei.

CUM VOR SĂ MODIFICE CODUL PENAL?

Modificările aduse legii aministiei și codului penal dau mână liberă la furat camarilei care ne parazitează și ne transmit un mesaj destul de simplu nouă, fraierilor plătitori de taxe: „cărați-vă sau suportați-ne șmenurile”. Iată ce face guvernul în loc să conducă țara demn, așa cum au jurat:

→ au făcut din calomnie și insultă infracțiuni, dând timpul înapoi cu 8 ani când libertatea presei și cea de exprimare erau vădit îngrdăite. Acum ne pot da în judecată când le strigăm în față că-s hoți ordinari.

→ și-au arogat superimunitate, modificând legea astfel încât ei să nu poată fi anchetați de DNA pentru fapte de corupție (abuz în serviciu, conflictul de interese, primirea de foloase necuvenite, falsul și uzul de fals, trafic de influență) și nici să nu mai poată fi verificați de ANI pentru incompatibilitate.

→ „confictul de interese” nu se mai aplică autoritarilor care ne conduc pentru că au umblat la definiția funcționarului public.

→ dacă devalizezi statul cu, să zicem, 100.000 eur (un mizilic, da?) primești doar o mențiune în cazier. Adică nu faci pușcărie.

EFECTELE LEGII AMNISTIEI

Au amânat votul pe legea amnistiei până marți 17 decembrie (vom fi și atunci la datorie) „România Liberă” estimează că mii de borfași-parlamentari vor fi eliberați, linși și curați. Au tot interesul să o facă, căci printe hoți se află nume de marcă care brusc n-ar mai avea condamnări: Năstase, Voiculescu, Cătălin Voicu, Fenechiu, Bogdan Ciucă, Ridzi, Chiuariu, Sereș, Zsolt Nagy, etc, etc.

Scandalos e și felul copilăresc în care au făcut-o: au operat schimbările în toiul nopții de luni spre marți, contrar legii transparenței decizionale (52/2003, art. 6) care zice că orice lege trebuie să stea în dezbatere publică 30 de zile.”

Sursa:hotnews.ro

Măsurătorul de audiență este un intrus, deoarece n-a fost selectat printr-un tender, așa cum se procedează de regulă în România o dată la patru ani. Din acest motiv, televiziunile refuză serviciile societății AGB pentru a-și măsura audiența. Subiectul a fost tratat în cadrul emisiunii de astăzi de la Jurnal Tv, „Ora Expertizei”.

Potrivit jurnalistului și directorul Asociației APOLLO, măsurătorul de audiență produce mai multe ilegalități. „Din toate peoplemetrele cu ajutorul cărora se măsoară audiența, doar 185 au trecut omologarea. Un raport al unei societăți franceze spune clar că AGB, măsurătorul de audiențe nu are dreptul să funcționeze. Ca să vină un alt măsurător trebuie ca cel puțin 4-5 televiziuni să accepte, dar acestea refuză, pentru că lor le convine această măsurare. Marea majoritate a publicității de pe piața audiovizuală este repartizată către instituțiile media ale lui Vlad Plahotniuc”, a menționat Vasile Năstase.

Jurnalista Angela Aramă remarcă că actuala stare de lucruri este convenabilă în cercul guvernării. „Societatea AGB probabil este unsă cu niște alifii speciale, pentru că a fost bine merci și pînă în 2009 și după acest an. Chiar dacă guvernarea s-a schimbat, lucrurile n-au evoluat spre bine. Am așteptat de la guvernarea democratică mai multă deschidere spre domeniul audiovizualului, dar rămîne la fel de controlat”, a opinat Angela Aramă.

Și directorul Centrului pentru Jurnalism Independent, Nadine Gogu a recunoscut că nu există suficiente peoplemetre ca să poată constata raitingul de facto, motiv pentru care unele televiziuni au refuzat să mai apeleze la serviciile AGB și au apelat la agenții sociologice.

Președintele Apollo atrage atenția asupra sursei germane GFK de măsurare a audienției, care este capabilă să înregistreze raitingul pe secundă și ar produce un șoc cînd ar da publicității adevăratele cifre ale audienței TV!

În altă ordine de idei, Angela Aramă regretă că în loc să venim cu amendamente la actualul Cod al Audiovizualului, noi regresăm și foarte multe articole nu sunt respectate. Mai rău că echipa CCA a fost aleasă pe principii politice, unii dintre membrii Consiliului Coordonator al Audiovizualului vin din alt domeniu. Potrivit jurnalistei, actuala componență a CCA este foarte slabă din punct de vedere profesional.

Moldova trebuie să existe ca stat aparte, iar pe de altă parte, discuțiile despre unirea Romîniei cu Republica Moldova sunt inoportune la moment. Opinia aparține ambasadorului Germaniei la Chișinău, Matthias Meyer.

„Noi îi respectăm pe toți președinții țărilor membre ale Uniunii Europene și fiecare poate să aibă propria părere. Noi vedem Republica Moldova ca stat aparte. Un stat care este un subiect al dreptului internațional. Un stat care se află pe drum spre Europa. Și sperăm că va ajunge membru al Uniunii Europene. Și această cale merge direct spre Europa. Pentru aceasta nu aveți nevoie de altcineva. Sunteți cu toții bineveniți la noi. Această discuție nu trebuie să fie acum. Aș numi această discuție ca o furtună într-un pahar cu apă. Prin urmare acestui subiect nu i-aș da o valoare prea mare acum”, a declarat Excelența sa în cadrul emisiunii „Politika” de la TV7.

Delegatul Germaniei în Republica Moldova, în alt context a precizat că guvernul va fi supus unei testări, pentru a verifica cît de pro-europene sunt principiile acestuia.

„În Moldova este un Guvern pro-european. Dar, noi îl vom testa dacă într-adevăr este unul european. Vom vedea dacă obligațiile care și le-au asumat în diferite domenii vor ajunge să fie implementate. Noi vrem să aducem valorile Europei și în Republica Moldova. Pentru aceasta este nevoie ca oamenii să vadă că în societate are loc o schimbare care merge în direcția Europei. Este mult de lucru. Și este voba de credibilitate. Orice țară care are tangențe cu Europa, trebuie să fie credibilă. Oamenii văd ce este credibil și ce nu este credibil. Noi europenii vrem să rămânem credibili și vrem ca și în Moldova să existe credibilitatea”, a menționat Ambasadorul.

Totodată, Meyer a subliniat că Europa este un model pentru o Moldovă modernă, iar deocamdată Germania nu pune în discuție subiectul unirii statelor de pe ambele nmaluri ale Prutului.

Compania Nobil Air a fost o salvare, o metodă de a economisi bani și totodată nici un om de afaceri n-a făcut un serviciu politicienior, întrucît vizita la Bruxelles din 29 octombrie a fost una oficială, fiind delegați mai mulți lideri de partide și de fracțuni parlamentare. Asta au vrut să sugereze liderii Coaliției în cadrul emisiunii de aseară ”Cabinetul din umbră” de la Jurnal TV.

Valeriu Streleț: Delegația care a plecat la Bruxelles pe 29 octombrie a fost una oficială din partea RM, care a inclus lideri de partide și fracțiuni parlamentare. Câțiva membri ai acestei delegații oficiale și-au asumat cheltuielile de transport pentru întreaga delegație. În ce constă crima? Acești oameni, membri ai delegației, au considerat, având faptul că nu avem o rută directă Chișinău-Bruxelles, că timpul lor merită sacrificiul financiar ca să reușească să meargă și să se întoarcă în aceeași zi. Spre exemplu plecați cinci oameni la Briceni. Unul are mașină, altul plătește benzina, iar ceilalți trei nu plătesc pentru că nu mai are rost. Eu personal nu am plătit. Partea mea de cheltuieli a fost acoperită de liderul meu de partid.

Dumitru Diacov: Dacă eu aș fi funcționar de stat și aș merge cu avionul unui businessman care se folosește de serviciile mele ca politician, este o chestie care trebuie pedepsită. Din câte știu nu a achitat un om de afaceri care ar fi făcut un serviciu politicienilor.

Igor Dodon: Dacă vreți în Europa, uitați-vă ce se întâmplă acolo. Pentru așa cazuri, oamenii își dau demisia, pentru o simplă cină, pentru faptul că cineva i-a plătit contul de la hotel. Pentru voi, integrarea europeană este doar o lozincă frumoasă.

Ion Hadârcă: Dacă privești cu lupa orice pai, îți pare o bârnă. Nu-l întrebăm pe domnul Dodon cum și-a făcut campania pentru alegerile municipale. Știm noi cam cât costă. Problema s-a umflat nejustificat. Ruta aceasta a fost una salvatoare. Până la urmă s-au făcut economii, nu înțeleg care este nedumerirea.

Interviu cu președintele Uniunii Cineaștilor, Sergiu Prodan.

În cinematografia moldovenească persistă criza de idei sau criză financiară?

S.P. Cinematografia suferă de-o criză de țară. Este criza înțelegerii necesității acestui fenomen. Nu se vrea dezvoltarea. Acum am impresia că se încearcă să se întreprindă niște pași. Din păcate nu foarte rapizi, dar important este să nu mimăm lucrurile și să le facem așa cum ar trebui. Pentru asta este nevoie de o lege. Un fel de lege am formulat și eu, care a suferit o sumedenie de corectări, amendamente, excluderi în Parlament. Este deja aprobată în prima lectură, să vedem ce vor spune în lectura a doua. Suntem singura țară în Europa de Est care nu are o lege a cinematografiei, nu are o instituție care să se ocupe de problemele cinematografiei și are doar o singură persoană din cadrul Ministerului Culturii responsabilă de acest domeniu, pe lîngă altele care le are pe capul său. Nu știu ce păcate am făcut noi ca să ajungem în starea asta.

În Polonia, toate cinematografele, toate televiziunile, toți cei care activează prin exploatare de film, plătesc 1,5% din încasări în fondul cinematografiei. Fiind o țară cu o populație de aproape 35 milioane, din acest procent se adună 24 milioane de euro pe an, dar la noi, aplicînd acest procent, ar trebui să se adune măcar 2,5 milioane de lei pe an. Astfel ne-am putea face auziți.

E nevoie de concurență, de inițiativă privată. Nu e nevoie de bani, apropo ei sunt. Iată din activitatea de producție de publicitate a studiourilor private, numai impozitele pe care le plătesc acestea la stat deja ar fi suficient pentru a începe finanțarea cinematografiei, a atrage investitori. Suntem leneși și suferim de prostie, de unde vine criza de idei. Cheltuim bani pe orice, numai nu pe cultura națională. Vedeți că și industria nunților s-a dezvoltat considerabil, se plătește pentru asta enorm. Asta înseamnă că bani avem, dar nu știm să-i utilizăm.

Care este atitudinea autorităților când vine vorba despre reformarea cinematografiei?

S.P. Proiectul de lege pe care l-am înaintat a fost avizat la mai multe ministere și acestea au tăiat totul ca să iasă nimic. Partea care a rămas se referă la construirea unui Consiliu Național al Cinematografiei, care să gestioneze toate treburile domeniului, dar nu să producă filmele.

Observ că ministra Culturii, Monica Babuc manifestă tot interesul pentru a pătrunde în esența lucrurilor și să reabilităm sistemul prin pași concreți. Ministerul Culturii a organizat o vizită de lucru în Polonia. Am văzut cum funcționează acolo principiile de existență ale cinematografiei.

Cei care fac legile nu sunt interesați de cultură, de aceea statul nu stimulează dezvoltarea cinematografiei, iar cultura noastră rămîne în urmă.

Ni se reproșează că noi vrem să facem filme în timp ce pensionarii nu au o pensie decentă. Că sunt condiții de criză, dar dacă acel impozit pe care-l plătesc studiourile private l-ar da cinematografiei, cum am mai spus, ar fi un pas înainte. În 1941 Ioan cel Groaznic făcea film în Tașkent, dar mai grele condiții ca în timpul războiului nu știu dacă existau. Nici nu se compară cu vremurile de astăzi.

Asta înseamnă că oamenii care fac legile, neglijează cultura, o scot total din domeniul afacerii și o împing în domeniul binefacerii. De ce? pentru că nu cred, nu vor și nu le trebuie.

În ce condiții cinematografia ar putea să devină o industrie?

S.P. Ca și președinte al Uniunii Cineaștilor aș colabora intens cu acest Centru al Cinematografiei și Ministerul Culturii pentru a crea un sistem care funcționează, fie și cu bani puțini. Mecanismul acesta nu trebuie inventat, pentru că există demult ca să punem pe roate această afacere.

Cinematografia n-o să apară la noi pînă cînd n-o să avem o piață de distribuție în țară. Măcar cît de mică. Nu contează suma de bani sau nivelul la care te afli, ci organizarea sistemului. Nu avem ce face cu filmele. În afară decît spectatorul nostru, filmele făcute de moldoveni nu trebuiesc nimănui.

Cît despre televiziuni, n-am auzit niciun caz să cumpere dreptul de a difuza filmele autohtone. Chiar am întrebat în cadrul unei emisiuni televizate de ce nu cumpără filme și prezentatoarea mi-a răspuns speriată că le promovează, că ne face publicitate.

Spectatori avem, lucru demonstat la premiera filmului ”Culorile”. Planificasem un film pe zi, dar au fost cîte 3-4. Asta demonstrează că lumea vrea să vadă. Într-o săptămînă de proiecție s-au încasat peste 80 de mii de lei, fiind un preț accesibil de 30 de lei, dar dacă ar fi mai multe săli de proiecție prin țară, poate că s-ar scoate toate cheltuielile.

Statul ar trebui să stabilească accize la țigări, băuturi alcoolice și să stimuleze dezvoltarea sălilor de proiecție, dar nu să le creeze. Noi trebuie să creăm condiții ca oamenilor să le fie interesant să vină la filme, să știe unde pot privi filme legal, care nu sunt furate de pe internet sau mai știu eu care surse. Fără a crea aceste săli, cinematografia națională nu are șanse să prindă viață. Responsabili de aceaste măsuri sunt Ministerul Culturii, Uniunea Cineaștilor și Centrul Național al Cinematografiei, care urmează a fi construit.

Distribuitorul de filme din țară nu ar trebui să aibă voie prin lege să dețină și săli de cinema, pentru că el ar aduce filme din străinătate, le-ar distribui doar în sălile sale și ar omorî orice concurență din țară.

Regizorul Valeriu Jereghi spune că ”la noi filmele sunt turnate de niște entuziaști”. Dumneavoastră cum apreciați producțiile autohtone care au apărut pe ecranele cinematografiilor din țară?

S.P. Aici domnul Jereghi are perfectă dreptate. Sau sunt lucrări de licențe ale studenților care absolvesc Academia de Teatru și Arte Plastice, care nu au fost ajutați de nimeni, nici măcar Academia nu s-a implicat. Au făcut filme pe banii proprii, poate chiar din banii părinților. Academia doar cere să le prezinte filmul, fără să-i intereseze în ce condiții este făcut, ceea ce nu este corect. Același Valeriu Jereghi a produs cu banii proprii filmul ”Arrivederci” sau chiar „Culorile”. Statul nu a contribuit cu nimic la producerea acestor pelicule. Acesta este entuziasm pur, nu este vorba de nicio activitate economică. Cu toate că trebuie să fie.

La ce se lucrează acum în atelierul lui Sergiu Prodan?

S.P. În fiecare zi se lucrează la publicități. Din păcate, deocamdată asta este singura componentă din domeniu care stă bine pe piață. Există o piață de distribuție, există o cerere, există un proces de lucru și există o finalitate. Aici este foarte clar de unde vin banii, în ce se investesc, care este rezultatul și care este mecanismul prin care se întorc banii. În present, asta este activitatea de bază. În rest, încercăm iată să mișcăm înainte lucrurile în cinematografie. După filmul ”Culorile”, o să încercăm să-l prezentăm prin țară, vom participa cu el la festivaluri și ne vom apuca de altă peliculă. Este vorba de filmul ”2438 de km sau toate drumurile duc la Roma”. Anul trecut am fost nevoit să opresc lucrările din motive personale, mai ales că lucram paralel și la ”Culorile”. Două filme concomitent să produci e foarte costisitor. Încercăm acum să facem mai multă publicitate, ca să ne iasă bani pentru co-finanțarea filmului.

Nu pot să nu vă întreb cum ați început săptămîna. Știm că v-ați sărbătorit ziua de naștere. Ați împlinit 50 de ani.

S.P. Am început-o bine. Emoții plăcute. I-am simțit pe oamenii dragi aproape și mai ales am simțit încrederea pe care o au în mine. M-au felicitat soția, feciorul, fratele, colegii de muncă. Toată ziua așteptam parcă să se întîmple ceva în interiorul meu, dar mi-am dat seama că senzația vine din subconștient. Totuși îmi dau seama că tot așa mă simțeam cu o jumătate de an în urmă și cred că și peste cîteva luni nu voi suporta vreo schimbare. E o trecere lentă. Starea de bine mi-a fost suficientă și nu aș fi așteptat medalii sau premii de la stat.

Vă mulțumim.

Cred că nu era un om simplu, dar ne făcea să credem asta. L-am cunoscut că pe un om fermecător şi plin de gingăşie şi blândeţe. De câte ori ne-am întâlnit în actorie, era calm şi relaxat. Avea integritate, fără să pară lăudăros. Era o simbioză între omul obişnuit şi eroul. Simboliza măreţia omului obişnuit. De aceea îşi are un loc în Panthenon.

De aceea ne gândim la el, iubindu-l. De aceea îi vedem filmele cu admiraţie. Era un om bun. Era un om cu multă candoare. Avea un zâmbet dintre acelea întâlnite arareori în viaţă. Te înveleai în zâmbetul lui, pentru că nu era de complezenţă, era un zâmbet acordat ţie cu multă atenţie.

Era foarte conştient că era un actor norocos şi se comporta blând cu ceilalţi care nu erau dăruiţi cu roluri majore ca el. Uman. Amza era un erou. Iubea oamenii şi se purta cu ei deosebit de atent. Priza lui cu ceilalţi oameni se făcea prin fragilitate.

Dar când jucai alături de el îl simţeai ca un seismograf care înregistra cutremure de la mari depărtări.

Era un om adevărat. Întreg. În linii majore. Cred că a fost croit dintr-un brad înalt şi mândru. Era din Băileşti şi n-a venit chiar de tot la oraş. A rămas pe dealuri, prin păduri şi de acolo a sărit direct în “Mihai Viteazul”, “Dacii”, “Atunci i-am condmnat pe toţi la moarte” sau “Croitorii cei mari din Valahia” sau Versin din “Trei surori” sau Chiriac din “O noapte furtunoasă”.

Arta lui autentică, puternică a crescut din simţirea lui de acasă.

Ceea ce te izbea de cum făceai cunoştinţă cu el era bărbăţia.

Aş vrea să mă fac înţeleasă şi să conving pe toţi spectatorii de ce frământare, naştere grea, dăruire de sine aveau parte personajele jucate de el. Şi totuşi juca aşa cum bea apă. Avea o simplitate şi o bucurie de a intra în rol care te făcea să-l invidiezi aşa benign, cum o faci faţă de cei care cântă minunat, pentru că Dumnezeu i-a înzestrat cu voce. Avea o mare dimensiune artistică. Când a dispărut, o mare lumină s-a stins. Îl evoc şi sufletul mi se-ncălzeşte, pentru că zâmbesc de fiecare dată când mă gândesc la el.

Îmi aduc aminte de acea poveste cum a fost uitat pe “câmpul de bătaie” în costumul lui Mihai Viteazul. Ziua de filmare fusese lungă şi grea. Că mai uiţi pe câte cineva, se mai întâmplă, dar chiar pe Mihai Viteazul? Nu s-a supărat pe nimeni, ba chiar a izbucnit în râs şi înţelegând ca un artist absurdul întâmplării, a pornit şontâc, şontâc la şosea, la ia-mă nene!

(It): Amza directorul de teatru

Nu ştiu câtă lume mai ştie asta, dar Amza a fost director de teatru la Craiova. A fost mereu legat de Craiova şi de Teatrul Naţional craiovean. Nici nu se putea altfel. Acolo a debutat alături de Victor Rebengiuc, Sanda Toma, Silvia Popovici, George Cozorici, Dumitru Rucăreanu. Şi erau atât de frumoşi şi de talentaţi. Mereu la Craiova “pâlpâia cel mai sufletesc ritm teatral din ţară”. Şi uite în martie 1973 Amza Pellea a fost detaşat la Craiova ca director de teatru. Era fericit şi mândru. “Vreau să aduc 4-5 actori tineri, trupa simte nevoia unei regenerări. Şi vreau să invit actori mari. Pe Olga Tudorache şi Toma Caragiu. Eu sper să le pot oferi posibilitatea de a juca la noi «rolul vieţii lor»“. “Dorim să avem” – niciodată nu vorbea doar în numele lui, niciodată n-a fost cuprins de paranoia vedetismului, a puterii, mereu era fericit împreună cu ceilalţi.

Şi mai spunea “vom reînfiinţa obiceiul motivelor şcolare, cele cărora le datorez faptul că m-am îmbolnăvit pe viaţă de teatru”. Şi în acelaşi interviu scrie: “Am debutat aici la Craiova şi perioada craioveană a foste cea mai frumoasă din cariera mea pentru că, de fapt, atunci m-am format. Am jucat peste 30 de roluri”. Şi pot cita din toate cronicile vremii scrise de mari nume Tudor Vianu, V. Silvestru, Mircea Alexandrescu, Radu Popescu.

Dar am să citez doar din cronica la “O scrisoare pierdută”, unde Amza era Farfuridi. “O singură excepţie e Amza Pellea care a încercat o îndrăzneaţă caracterizare a lui Farfuridi, sintetizând cu talent şi vervă trăsăturile politiceanului conservator, patriot şi semi doct.”

În această perioadă de tinereţe şi entuziasm trupa de atori tineri a făurit numai creaţii. Dar nici nu se putea altfel. Îi numesc din nou pe Amza Pellea, G. Cozorici, V. Rebengiuc, D. Rucăreanu, Sanda Toma, Silvia Popovici. Mai veniseră şi Ioana Bulcă şi Ion Marinescu. Scenografi erau Ion Popescu Udrişte şi Constantin Piliuţă. Regizori erau Vlad Mugur, Dinu Cernescu.

Scrie Dinu Cernescu: “Premierele la Craiova erau evenimente teatrale româneşti şi toată floarea criticii şi mondenităţii culturale a Bucureştilor era prezentă.(…) Când Amza a povestit un film, seri după seri nu a mai fost lăsat în pace, a trebuit să povestească încontinuu pentru că tot publicul îl asculta cu gura căscată. Ştiam că Amza este un mare povestitor ne fermeca pe toţi spunând uneori aceaşi poveste dar îmbogăţind-o de fiecare dată. El opera o minune. Când începea Amza să povestească se apropiau de el, deveneau relaxaţi şi puteai citi pe feţele lor o mare bucurie. Amza le aduce bucurie şi uitare, iar Urâtul care ne înconjura dispărea. Când Amza povestea era aproape religios ce se întâmpla în jurul lui. Se pare că avea Har dumnezeiesc. Aşa era Amza.”

A avut doar 52 de ani când a plecat de la noi, la 12 decembrie 1983. Acum 30 de ani. O mare tristeţe, suferinţa lui atroce de un an, şi aşteptarea lui ştiind din prima clipă ce-l aşteptă. Se spunea că Dumnezeu îi încearcă pe cei buni şi pe care-i iubeşte. A fost un mare OM şi un foarte bun actor.

Şi închei cu vorbele lui Tudor Arghezi: “Teatrul bun se reazămă pe om, pe actor. El e şi decor şi atmosferă şi idee. La teatru se-nvaţă bunul gust, raporturile dintre oameni, ţinuta, zâmbetul, graţia, bucuria”.

Eu cred că Amza ştia asta pentru că le-a făcut perfect.

“Cu ce s-alege un actor mare într-o carieră? Cu apluzele care au zburat, cu câteva fotografii, cu nişte buchete uscate în panglica dimprejur.” (Tudor Arghezi)

Dar şi cu amintirea noastră, cu lacrimile de mulţumire şi binecuvântare. Şi gândul nostru pios, Amza dragă!Sursa: jurnalul.ro

Completul de cinci judecători i-a respins recursul lui Dan Pasat și a menținut sentința pronunțată în aprilie 2013, dată de un complet de trei judecători tot de la instanța supremă.

Totodată, ICCJ a menținut și pedepsele date anterior celor doi complici ai lui Dan Pasat, respectiv Vasile Preda, primarul comunei Varasti, Giurgiu — opt luni de închisoare cu suspendare și Constantin Marin — cinci luni de închisoare cu suspendare. În cazul lui fostului deputat Dan Pasat, instanța a mai dispus confiscarea sumei de 1,8 milioane lei, dar și plata în solidar, alături de ceilalți inculpați, ai sumei de 5.000 de euro.

Parlamentarul urmează să fie încarcerat.

Proiectul de modificare a Codului Penal şi cel privind amnistia trebuie discutate cu Ministerul Justiţiei, CSM şi Parchet, dar şi cu Comisia Europeană, pentru a se stabili dacă este încălcată vreo obligaţie internaţională a României, înainte să fie aprobate de Parlament, a declarat premierul Ponta.

El spus că a ştiut de legea amnistiei, pe care o apreciază ca fiind bună dacă nu se referă la infracţiuni de violenţă şi de corupţie, nu şi de modificările la Codul Penal, dar a precizat că dreptul de a legifera revine Parlamentului, iar „isteria” nu se bazează pe o eventuală neconstituţionalitate, ci pe oportunitate.

Premierul a explicat că este necesar ca aceste două proiecte să fie analizate şi cu alte instituţii cu atribuţii în domeniu, precum Ministerul Justiţiei, Consiliului Superior al Magistraturii şi Parchetul General, dar şi cu oficiali ai Comisiei Europene.

„Eu cred ca cele doua legi trebuie rediscutate cu toate celelalte institutii, in primul rand cu Ministerul Justitiei, cu Consiliul Superior al Magistraturii, Parchetul General, daca este vizat, si prezentate Comisiei Europene inainte de a fi adoptate, pentru a se stabili daca incalca vreo obligatie internationala a Romaniei”, a spus primul ministru.

Victor Ponta a criticat Ambasada SUA pentru reacţia dură la adresa modificării Codului Penal.

„Am vazut declaratii de principiu. Nu cred ca vreo ambasada europeana contesta dreptul Parlamentului de a legifera, pentru ca si in tara lor e la fel. Singura reactie care cred ca a fost total gresita pentru ca nu se referea la realitate a fost a Ambasadei SUA, care vorbea despre investitiile americane. Din cate stiu eu, Chevronul investeste in Romania sau poate sa plece din Romania daca nu se aplica legea si daca nu reusim sa aratam ca putem sa protejam proprietatea privata. Nu mi-a zis nimeni vreodata de la Chevron cum e cu parlamentarii. De fiecare data mi-au spus ca daca proprietatea privata poate fi aparata – mesajul meu public si activitatea MAI le cunoasteti – si aici cred ca a fost o greseala si o sa transmit acest lucru”, a mai spus premierul.

Sursa: jurnalul.ro

Deputaţilor le este limitat timpul pentru formularea întrebărilor, iar la tribuna Parlamentului vor trebui să-şi rezume discursul pentru a se încadra în cele 5 minute. Noile modificări au fost criticate de opoziţie.

Potrivit noului format al Regulamentului Parlamentului, deputaţii îşi vor formula întrebarea într-un minut, iar luările de cuvînt vor fi scurtate cu 2 minute, astfel doar 5 minute vor putea ţine discurs la tribuna Legislativului.

Opoziţia consideră că astfel li se închide gura. Comuniştii au contestat rezultatele votului acestui proiect și au cerut să fie repetată procedura.

Proiectul de lege privind Regulamentul Parlamentului a fost aprobat în lectura a doua de 51 de deputaţi.

20 de miliarde de euro în schimbul semnării Acordului de Asociere cu UE. Asta este condiţia pe care a anunţat-o premierul  ucrainean, Mikola Azarov pentru a limita consecinţele economiei ţării.

“Propunem rezolvarea problemei unui ajutor financiar pentru Ucraina. Noi am definit valoarea sa la aproximativ 20 de miliarde de euro”, a declarat Azarov în cadrul unui consiliu de miniştri, precizând că nu se pune problema unui ajutor “cu fonduri nerambursabile din bugetul european”, ci de investiţii, transmite mediafax.ro.

În altă ordine de idei, menţionăm că Secretarul american al Apărării Chuck Hagel l-a avertizat miercuri, în cursul unei convorbiri telefonice, pe omologul său ucrainean Pavel Lebedev faţă de trimiterea armatei împotriva manifestanţilor proeuropeni care protestează faţă de regimul ucrainean. Într-un comunicat, purtătorul de cuvînt al Pentagonului a subliniat pagubele pe care le-ar putea cauza orice intervenţie a armatei pentru reprimarea manifestaţiilor şi a făcut apel la reţinere.

Preşedintele Viktor Ianukovici a promis la rândul său miercuri că nu va recurge la forţă împotriva manifestanţilor, chemând opoziţia la dialog.

Unul dintre cei mai influenţi politicieni chinezi din ultimul deceniu – Zhou Yongkang, fost director al Serviciului de securitate internă – a fost plasat în arest la domiciliu, fiind acuzat de acte de corupţie, afirmă surse din cadrul Partidului Comunist chinez.

Zhou Yongkang este cel mai înalt demnitar chinez implicat în acte de corupţie după preluarea puterii de către Partidul Comunist chinez în anul 1949. A fost şeful Serviciului de securitate internă şi membru al Comitetului Partidului Comunist până anul trecut, când s-a retras.

Preşedintele Chinei, Xi Jinping, a ordonat, în noiembrie, declanşarea unei anchete de corupţie în cazul lui Zhou Yongkang, iar surse citate de Reuters au declarat că demnitarul a fost plasat în arest la domiciliu.

„Libertatea de mişcare a lui Zhou Yongkang a fost restricţionată. Mişcările îi sunt monitorizate”, a precizat o sursă.

Sursa: jurnal.md

Un sociolog ar putea să răspundă la întrebarea „Ce este hoţia?” că este o meserie veche de cînd lumea, la fel ca şi alte meserii care au fost întotdeauna în afara legii. Hoţia, în termen larg a fost combătută în mai multe ţări ale mapamondului, dar în România riscă să fie legalizată. Asta pentru că pe masa Camerei Deputaţilor stă Legea  amnistiei şi graţierii, legea care va scăpa infractori de drept comun şi politicieni de la închisoare. Subiectul a fost tratat în cadrul emisiunii „Biziday”, aseară, la TVR 1.

În forma iniţială propusă de Mădălin Voicu şi Nicolae Păun se vorbea despre amnistierea infracţiunilor şi graţierea pedepselor mai mici de patru ani. Între timp, patru ani a devenit o limită foarte mică pentru valul de corupţie din ultimii ani. Cum amnistia se referă la fapte şi nu la condamnări definitive,  practic legea îşi propune să şteargă cu buretele  toate faptele ştiute şi neştiute de autorităţi, care au fost comise pînă la data publicării legii.

DNA a comunicat imediat că scapă de orice deranj cam o sută de primari aflaţi acum în cercetare, dar şi 28 de parlamentari aflaţi deja în instanţă sau deja condamnaţi, dar nu condamnaţi definitiv. Cu titlul de exemplu, Relu Fenechiu, fost ministru al Transporturilor a fost condamnat de abuz în serviciu de Înalta Curte la 5 ani de închisoare cu executare în dosarul „Transformatorul”. Decizia însă nu este definitivă, dar aşa cum arată proiectul de lege privind amnistirea, Fenechiu ar scăpa de condamnare.

Dan Voiculescu, care nu mai este parlamentar, s-ar bucura şi el de o relaxare, după ce în urmă cu trei luni a avut o condamnare în instanţă de 5 ani de închisoare cu executare, pentru devalizarea Institutului de Cercetare Alimentară. Fondatorul Partidului Conservator a fost condamnat pentru privatizarea frauduloasă a instituţiei, pentru spălare de bani şi pentru prejudicierea statului cu 60 de milioane de euro.

Cazul lui Adrian Năstase se încadrează şi el în acest context. După ce a stat deja la închisoare 9 luni pentru cazul „Trofeul Calităţii”, eveniment care a mascat de fapt strîngerea de fonduri pentru campania electorală din 2004, lui Năstase i s-a interzis să ocupe funcţii publice pînă în 2016. Mai exact nu poate activa în partid, nu poate candida şi nu poate vota. Legea amnistiei şi a graţierii l-ar scuti pe Adrian Năstase de aceste restricţii, cum de altfel l-ar putea scăpa  de următoarele condamnări pe care le-ar primi în dosarele care se judecă. Fostul premier aşteaptă cu emoţie ultima condamnare în dosarul „Baccianul”, de unde a primit deja 3 ani, dar cu suspendare.

Cînd vine vorba de graţiere, proiectul de lege iartă pedepsele de pînă la 7 ani inclusiv. Graţierea iartă pedepsele definitive, aflate în executare, dar şi a amenzilor. Gigi Becali ar putea să scape astfel de închisoare. Acesta are de ispăşit o pedeapsă de 3 ani, după ce a fost găsit vinovat în dosarul schimburilor de terenuri cu Ministerul Apărării Naţionale. Becali mai are două condamnări definitive, una cu 3 ani de închisoare cu suspendare în dosarul „Sechestricilor” şi una cu 3 ani de închisoare cu executare în dosarul „Valiza” pentru darea de mită şi falsuri nescrise. Alături de el a fost condamnat definitiv şi fostul ministru al Apărării, Victor Babiuc şi fost şef al Statului Major, Dumitru Cioflină.

Mai mult decît atît, un politician graţiat poate candida pentru orice funcţie publică fără restricţie. De exemplu, Cătălin Voicu, fost senator din partea PSD, a fost condamnat la 7 ani de închisoare pentru corupţie, alături de oamenii de afaceri Marius Locic şi Costel Căşuneanu. În eventualitatea în care legea trece în forma actuală, el va fi imediat eliberat şi ar putea să candideze din nou la un post de senator chiar la următoarele alegeri.

La fel şi Decebal Traian Remeş, fost ministru al Agriculturii. Acesta este închis pentru 3 ani, condamnare pentru trafic de influenţă în dosarul „Caltaboşul”.

Când să ne luăm și noi românii cu porcul și țuica fiartă, ne-am trezit cu o avalanșă de inițiative legislative care mai de care mai penale, ce se vor aprobate de Parlament. O lege care rezolvă traficul de influență prin reglementarea lobby-ului, o alta care îi scoate pe parlamentari de la conflictul de interese, una pentru preafericirea spălării banilor prin cazinouri prin liberalizarea câștigurilor la jocurile de noroc, plus o lege a minelor care maschează fosta lege Roșia Montană. Iar pe colivă două bomboane superbe – o grațiere pentru infractorii cu condamnări de până la șapte ani și o amnistie pentru faptele care n-au fost definitiv condamnate și pentru care autorii lor riscă pedepse de până la șase ani, plus o desfiinţarea de facto a DNA şi ANI, care rămân fără obiectul muncii dacă parlamentarii nu mai pot fi urmăriţi pentru fapte de corupţie.

Ca să reformulez mai pe scurt, cât suntem noi ocupați cu sărbătorile, țuica și porcul, țara noastră se va transforma într-o țară a hoților. Nu că n-ar fi deja, nu că pedepsele pentru marea corupție n-ar fi scăzut deja în derizoriu, dar parlamentarii țării noastre par hotărâți să scrie în lege asta. Să nu-i mai deranjeze nici DNA-ul, nici DGA-ul, nici ANI, să poată fura în voie, fără riscul stupid de pușcărie, așa firav cum este el în țara noastră.

Desigur, nepăsarea publică este principalul motor care propulsează tupeul parlamentar, iar rolul porcului în viața românului mi se pare că era complementar în tot acest scenariu. Nici n-are sens să ne mirăm, este pur și simplu ipocrit să nu recunoaștem că știam cu toții asta – în fond, acești parlamentari nu fac acum decât să pună în operă motivele reale pentru care au intrat în Parlament, programul electoral nedeclarat, dar pe care toți îl știm, acela de a fura cât cuprinde atunci cât ești la putere. Ca cetățean al acestei țări mai am o singură întrebare… una singură, pe care zic însă că fiecare dintre noi ar trebui să și-o adreseze lui însuși… Nu cumva eu sunt de vină? Nu cumva hoția este normalitatea? Nu cumva aceasta este țara pe care ei, aleșii cu 70%, nu fac decât să o reprezinte foate bine iar problema sunt eu?

În încercarea de a-şi pune amprenta în privinţa aderării Republicii Moldova la Uniunea Europeană, Elena Băsescu a început să facă reclamă vinurilor moldoveneşti.

Europarlamentarul se laudă că a avut un cuvânt greu de spus în privinţa liberalizării comerţului cu vin între Republica Moldova şi Uniunea Europeană.

“Mă bucur că am votat pentru liberalizarea comerţului cu vin între Republica Moldova şi Uniunea Europeană. Dacă până în prezent, Republica Moldova putea exporta doar o anumită cotă de vin către UE fără taxe vamale, de la 1 ianuarie 2014 această cotă va dispărea, deci se elimină total taxele vamale pentru vinul exportat de Republica Moldova în UE. Este prima măsură concretă pe care Uniunea o ia faţă de Republica Moldova după parafarea Acordului de Asociere şi ca urmare a presiunilor exercitate de Federaţia Rusă. Acum urmează ridicarea vizelor şi semnarea Acordului de Asociere” a anunţat Elena Băsescu.

Europarlamentarul pare încântat de vinurile moldoveneşti în condiţiile în care le promovează la maxim pe contul personal de Facebook, precizând că “vă încurajez pe toţi să cumpăraţi şi să degustaţi vinuri moldoveneşti – sunt sănătoase, de o calitate foarte bună şi au preţuri mici”.

Nu trebuie uitat că Sofia Anais, micuţa Elenei Băsescu, a fost creştinată de Dorin Chirtoacă, primarul oraşului Chişinău.

Sursa: enational.ro

Laura Codruţa Kovesi, procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, a înaintat către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie solicitarea şi referatul întocmit de procurorii anticorupţie, în vederea sesizării Parlamentului European pentru transmiterea unei opinii şi formularea cererii de începere a urmăririi penale împotriva lui Ovidiu Silaghi, membru al Parlamentului European, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influență în formă continuată, fapte comise în perioada în care avea calitatea de ministru al Transporturilor, se arată în comunicatul DNA.

„Faptele cu care Direcţia Naţională Anticorupţie a fost sesizată constau în aceea că, în cursul anului 2012, SILAGHI OVIDIU IOAN, în calitate de ministru al Transporturilor, i-a pretins lui Iordache Nelu, administrator al SC Romstrade SRL, ca o companie de transport aerian din grupul de firme controlate de Iordache Nelu să deschidă noi rute care să lege Aeroportul Satu Mare de alte destinații din Europa, în schimbul exercitării, de către ministru, a influenţei sale asupra unor funcționari din cadrul Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. (structură aflată sub autoritatea Ministerului Transporturilor) astfel încât C.N.A.D.N.R. S.A. să efectueze în termen plățile aferente contractelor încheiate cu SC Romstrade SRL și pentru continuarea derulării contractelor, în condițiile în care erau înregistrate întârzieri în execuţia lucrărilor. Deschiderea acestor noi curse aeriene a fost solicitată pentru susținerea campaniei electorale a unei persoane apropiate ministrului.

Totodată, SILAGHI OVIDIU IOAN a primit de la acelaşi om de afaceri suma de 200.000 de euro, pentru a-şi exercita influenţa asupra persoanelor decidente din cadrul CNADNR SA, în vederea anulării deciziei de reziliere a unui contract şi pentru a nu proceda la rezilierea altor contracte.

Din actele premergătoare efectuate în cauză au rezultat indicii temeinice cu privire la săvârşirea faptelor cu care a fost sesizat organul judiciar, iar pentru stabilirea corectă şi completă a situaţiei de fapt se impune efectuarea unor acte de urmărire penală.

Domnul SILAGHI OVIDIU IOAN a avut calitatea de deputat în Parlamentul României până la data de 3 septembrie 2013, iar în prezent este membru al Parlamentului European.

Potrivit articolului 9 al Protocolului privind privilegiile şi imunităţile europene, membrii Parlamentului European beneficiază, pe teritoriul naţional, de imunităţile recunoscute membrilor Parlamentului propriei ţări.

Având în vedere că imunitatea domnului SILAGHI OVIDIU IOAN derivă din calitatea acestuia de ministru, însă competenţa de a ridica această imunitate este atribuită camerei din care face parte, este necesară transmiterea unei solicitări către Parlamentul European pentru comunicarea unei opinii din care să rezulte dacă susnumitul beneficiază de art. 9 din Protocolul privind privilegiile şi imunităţile europene, iar în caz afirmativ să dispună ridicarea acestei imunităţi”, se mai arată în comunicatul Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

Sursa: jurnalul.ro

Secretele Vaticanului încep să iasă la lumină. Într-un interviu acordat postului de televiziune TVR Cluj, Miceal Ledwith, fost consilier al Papei Ioan Paul al II-lea, fost  decan al Sf. Petru Diocescan College din Wexford, fost  președinte al Conferinței șefilor de universități irlandeze și fost membru al Biroului de conducere al Conferinței Rectorilor Universităților Europene (CRE), face o declarație șocantă:

“Chiar dacă se știe că latina este limba oficială a Bisericii Catolice, precum și limba Imperiului Roman, iar limba română este o limbă latină, mai puțină lume cunoaște că limba română, sau precursoarea sa, vine din locul din care se trage limba latină, și nu invers. Cu alte cuvinte, nu limba română este o limbă latină, ci mai degrabă limba latină este o limbă românească. Așadar, vreau să-i salut pe oamenii din Munții Bucegi, din Brașov, din București. Voi sunteți cei care ați oferit un vehicul minunat lumii occidentale (limba latină).”

Oare această declarație făcută acum câteva luni de o personalitate occidentală, care nu are interese personale în România, să aibă legătură și cu faptul că Papa Ioan Paul al II-lea a spus, cu ocazia vizitei în țara noastră, din anul 1999, că România este “Grădina Maicii Domnului”? Ce știu cei de la Vatican iar noi nu știm? Ce documente secrete se ascund în buncărele Vaticanului? S-ar putea răsturna multe dintre lucrurile pe care le știm noi despre istoria umanității, dacă acestea ar fi făcute publice? Cu siguranță că da! Din ce în ce mai multe dovezi ne arată că spațiul carpato-danubiano-pontic este Vatra Vechii Europe…Despre faptul că istoria este falsificată sau prost înțeleasă au vorbit multe personalități în decursul timpului. Haideți să vedem ce ne spun și alții despre limba română si limba latină, despre pământurile Vechii Dacii…

„Colhii și dacii mă cunosc, ei vorbesc o limbă barbară, de idiomă latină”
(Horațiu, marele poet roman (65 î. Chr. – 08 î. Chr.) – Odele, I, 20 (afirmație făcută cu aproape un secol și jumătate înaintea cuceririi unei părți din Dacia).

 „Civilizaţia şi istoria au început acolo unde locuieşte azi neamul românesc.”
(W. Schiller, arheolog american)

“Limba lor [românilor] n-a putut fi extirpată deşi sunt aşezati în mijlocul atâtor neamuri de barbari şi aşa se luptă să nu o părăsească în ruptul capului, încât parcă nu s-ar fi luptat atâta pentru viaţă cât pentru o limbă.”
(Antonio Bonfini)

„Latineasca, departe de a fi trunchiul limbilor care se vorbesc azi s-ar putea zice că este mai puţin în firea celei dintâi firi romane, că ea a schimbat mai mult vorbele sale cele dintâi si dacă nu m-aş teme să dau o înfăţişare paradoxală acestei observaţii juste aş zice că ea e cea mai nouă dintre toate, sau cel puţin a aceea în ale cărei părţi se găsesc mai puţine urme din graiul popoarelor din care s-au născut. Limba latinească în adevăr se trage din acest grai, iar celelalte limbi, mai ales moldoveneasca, sunt însuşi acest grai.”(D`Hauterive, Memoriu asupra vechei si actualei stări a Moldovei, Ed. Acad., p 255-257, 1902)

„Locul acesta unde este acum Moldova şi Ţara Muntenească este drept Dacia, cum şi tot Ardealul şi Maramureşul şi cu Ţara Oltului. Aste nume mai vechi decât acesta, Dacia nu se află, în toţi câţi sunt istorici.”
(M.Costin:1632-1691, De neamul Moldovenilor)

„De aceia, măcar că ne-am deprins a zice că limba română e fiica limbii latinesti, adeca acei corecte, TOTUŞI DACĂ VOM AVEA A GRĂI OBLU, LIMBA ROMÂNEASCĂ E MUMA LIMBII CEI LATINEŞTI.”

(Petru Maior, Istoria pentru începutul românilor în Dacia, p 316, 1812)

„Acești volohi nu sunt nici romani, nici bulgari, nici wölsche, ci vlahi, urmaşi ai marii şi străvechii seminţii de popoare a tracilor, dacilor şi geţilor care şi acum îşi au limba lor proprie şi cu toate asupririle, locuiesc în Valachia, Moldova, Transilvania şi Ungaria în număr de milioane.”

(Schlözer, Russische Annalen- sec XVIII)

„DACHII PREA VECHE A LOR LIMBĂ OSEBITĂ AVÂND, CUM O LĂSARĂ, CUM O LEPĂDARĂ AŞA DE TOT ŞI LUARĂ A ROMANILOR, ACEASTA NICI SĂ POATE SOCOTI, NICI CREDE…”

(Constantin Cantacuzino, 1639-1716)- „Românii despre care am mai spus că sunt daci.”
(Bocignoli, 29.6.1524)

Iată doar câteva citate ce ar trebui să-i pună pe gânduri chiar și pe cei mai incompetenți istorici români sau să le dea un pic de fiori celor care ne falsifică istoria sau se fac complici la falsul istoric. Adevărul va ieși la lumină! Iar adevărul este că NU suntem urmașii Romei și că limba noastră este mai veche decât latina vorbită de invadatorii romani!

Sursa: identitatea.it

Valuta europeană înceristrează astăzi cea mai mare cotaţie din ultimii 4 ani. Cursul valutar pentru un euro stabilit de Banca Naţională a ajuns pînă la 17,95 de lei.

Potrivit expertului economic, Gheorghe Costandachi spune că acest curs valutar este unul speculativ, prin care Banca Naţională facilitează unele persoane atît cu influenţe politice, cît şi economice, dat fiind faptul că agenţii economici cîştigă atunci cînd vînd euro.

Costandachi susţine că vom avea o stabilizare a cursului pentru moneda euro prin februarie-martie, atunci cînd ar putea fi redus pînă la 16,50 lei.

Cursul de astăzi de schimb euro-leu este cel mai mare din ultimii patru ani. O cotaţie şi mai mare a fost înregistrată doar în martie 2009, când Banca Naţională a stabilit un curs oficial de aproape 18 lei pentru un euro, iar cea mai scăzută cotaţie a monedei unice europene din ultimii ani a fost atestată în iulie 2012, cursul fiind de 14 lei şi 84 de bani pentru un euro.