De ce-urile bunei cuviințe sau Decantarea fraudei academice, de Oxana BRADU
Aproape două luni de zile ne despart de la așa-zisele alegeri de la Academia de Științe a Republicii Moldova. Adică de la fraudarea lor nerușinată, mai abitir ca în zona politicului.
S-a scris mult, cu exemple concrete. S-au făcut dezvăluiri care într-o societate democrată se soldau cu demisii răsunătoare și cu procese de judecată.
În Republica Moldova guvernată de un banditism politic fără precedent nu s-a întîmplat nimic. Instituțiile abilitate parcă nu există. Există doar… organe… Ale cuiva. Și nimic mai mult! La comanda celor interesați dosarul de cîteva kilograme al lui Gheorghe Duca zace în întunericul corupției și protectoratului politic. Tace comisia coruptului Donciu, tace președintele ținător de scaunTimofti, care a fost abordat direct de academicieni, tace parlamentul, care nu a dorit să-și interpreteze propria lege, ci a decis, perfid și ilegal, să-i permită să facă acest lucru madama Apolski, nașa lui Plahotniuc, cea care este, pesemne, mai presus decît întreg corpul legislativ. Nu se aude nimic dinspre procuratura partidului democrat, de haidamacii lui Chetraru și Zumbreanu nici nu e cazul să vorbim, cum ar putea să se atingă aceștia de un membru marcant al grupării lui Plahotniuc, Lupu și Diacov…
Deci, tot ce a scris presa a rămas în coșul de curiozități al istoriei. A fost un fel de fum de paie, care, gata, a trecut de parcă nimic nu s-a întîmplat…
De parcă legea cu privire la AȘM nu a fost călcată în picioare, de parcă Duca nu și-ar fi ascuns averile de zeci de milioane, de parcă acest cominternist sadea nu este în conflict de interese cu propria nevastă de tip elenaceaușist- academician, conducătoare-călăuzitoare a universității academice, căreia i-au fost transferate, ilegal, proprietăți de sute de milioane ce urmau a fi prihvatizate de familion.
De parcă nu a existat acel denunț kaghebisto-ghestapovist pe numele lui Voronin din partea academicianului de mucava, prin care un alt academician este învinuit de promovarea românismului, iar Voronin s-a grăbit să-l trimită la Moscova, lui Putin, pentru a-i arăta adevărata față… a adversarului său politic, purtat prin sistemul criminal al lui Mejinski și Papuc… Iar în programul său de candidat veșnic și eternus, ducele de Duca vorbea de un monument dedicat Limbii române, de demontarea monumentului sovietic din fața academiei. Ce fățărnicie!
A trecut febra alegerilor fraudate și iată că Duca a și uitat de monumentul amicului său Voronin.
Însă noi, opinia publică, nu am uitat nimic din toate acestea! Și dacă familionul putred de bogat și de corupt consideră că toate au trecut ca apa lină pe pana gîștii, se înșală amarnic. Vom continua să scriem și să publicăm documente care atestă fără putere de tăgadă farsa și minciuna prin care trece la ora actuală forul superior științific al țării, sub bagheta plină de falset a impostorului dirijor!
Așadar, după ce lucrurile s-au decantat puțin, după ce o pauză de reflecție a fost necesară pentru a înțelege cît mai profund dimensiunea minciunii duciste, vom încerca astăzi să venim în fața publicului cu un set de întrebări, unele dintre ele acuzatoare, altele retorice referitor la farsa de la mijlocul lunii aprilie, nu înainte de a sublinia că la ora actuală în cadrul academiei domină o stare de incertitudine, mocnindă, iar spionita e cuvîntul de ordine al raportului dintre cei care chipurile conduc și cei care chipurile se lasă conduși… Despre alte, multiple încălcări comise de academicianul de mucava, puteți să aflați deschizînd materialele atașate, inclusiv cel intitulat Cuvîntarea mediului academic, în care sunt trecute în revistă matrapazlîcurile fără precedent de la AȘM!
Așadar, să le luăm pe rînd! Nu înainte ca să îndemnăm și pe contracandidații domnului Duca să ia act de ele. Cu toată responsabilitatea. Și să găsească timp pentru a răspunde la ele. Inclusiv să-și apere șansele pe toate căile legale. Asta în cazul în care nu au fost parte din scenariu, așa cum încearcă să acrediteze ideea unele cadre științifice, curajoase la adăpostul trist al anonimatului…
Așadar:
De ce Asambleea AȘM a delegat în Comisia de numărare a voturilor 7 persoane – una la recomandarea Consiliului Suprem şi 6 la recomandarea coordonatorilor secţiilor de ştiinţe – toţi coordonatorii fiind propuşi anterior de Gh. Duca și aserviți acestuia?
De ce din partea Secţiei Umanistice şi Arte coordonatorul A. Dănilă a recomandat pe Gh. Gonţa, o rudă/cumătru a lui Gh. Duca, fără consultarea preliminară cu membrii Secţiei?
De ce echipa lui Gh. Duca din Asamblee s-a opus cu înverşunare propunerii lui A. Eşanu şi V. Pasat de a include în Comisia de numărare a voturilor pe M. Şlapac care se ştia că susţine opoziţia? Asambleea a votat în felul următor: pentru M. Şlapac – 53 voturi, pentru Gh. Gonţa – 67 voturi. Abţineri:(156 -120), adică 36 voturi. Pragul de trecere era 50% +1, adică 79 voturi. Deci, participarea lui Gh. Gonţa în Comisia de numărare a voturilor a fost una ilegală.
De ce echipa lui Gh. Duca din Asamblee s-a opus propunerii lui V. Pasat de a exclude din rândurile Comisiei de numărare a voturilor pe acad. T. Furdui, persoană în care nu aveau niciо încredere mai mulţi academicieni după numărarea voturilor la alegerile analogice, de tristă faimă, din 2004? Sau poate acest Furdui e un numărător de profesie!?
De ce echipa lui Gh. Duca din Asamblee s-a opus cu înverşunare propunerii unor academicieni de a delega 2 observatori în timpul numărării voturilor, comparându-i cu poliţiştii?
De ce nu au dorit membrii Comisiei de numărare a voturilor ca L. Culiuc să-şi pună semnătura pe fiecare buletin de vot?
De ce, îndată după schimbarea buletinelor de vot, în urma retragerii a doi candidaţi, V. Pasat şi V. Canţer, s-a pornit un proces de votare spontană fără a fi explicată întreaga procedură de votare de către Preşedintele-interimar al AŞM, I. Tighineanu? (De altfel, un președinte interimar ilegal, pentru că acesta, asemeni șefului său de partid, Duca, deține cel de-al treilea mandat. Despre tertipul prin care a fost “aleasă“ mîna dreaptă a lui Duca e simplu de povestit! Acesta a fost făcut, din mers, prim-vicepreședinte, deși legea nu prevede acest lucru și astfel omul lui Duca a fost instalat băgător de seamă atît pe perioada interimatului, cît, mai ales, în cea a așa-ziselor alegeri…) Doar la insistenţa lui V. Pasat I. Tighineanu a fost nevoit să dispună stoparea alegerilor spontane şi distrugerea buletinelor deja aruncate în urna de vot, fapt care a produs dezordine şi învălmăşală în rândurile votanţilor.
Lista de ce-urilor nu e completă nici pe departe, ea va continua pînă cînd această sau altă guvernare va interveni politic, va determina instituțiile abilitate ale statului să-și facă datoria…
Și acum să ne amintim de rezultatele… scuzați… “alegerilor”…
Rezultatele finale: pentru Gh. Duca -100, pentru L. Culiuc – 51 ,buletine nevalabile – 6.
Acum să ne întrebăm: De ce aceste rezultate par a fi foarte neconvingătoare? Să ne amintim că pentru M. Şlapac au votat 53 de persoane, pentru Gh. Gonţa 67 de persoane, iar ceilalți 36 s-au abţinut. Reiese că pentru L. Culiuc au votat cu 2 persoane mai puţin decât pentru M. Şlapac, iar cei care nu au dorit în sală să ridice mâna pentru candidatura propusă de A. Dănilă şi Gh. Duca au votat practic unanim pentru Gh. Duca…
Nu vă pare că alegerile în AȘM au fost grosolan falsificate?
Tehnic, procedura de falsificare, fără observatori, fără semnătura lui L. Culiuc pe buletinele imprimate şi ştampilate de angajaţii aparatului administrativ al AȘM, care îl favorizau, bineînțeles, pe Gh. Duca în întreaga perioadă a scrutinului electoral, nu era atât de dificilă. Chiar şi un singur membru al Comisiei, susţinător al lui Gh. Duca, având о anumită experienţă, putea să scoată din buzunar sau din mânecă mai multe buletine pliate „Pro-Duca” schimbând cu acestea cele „Pro-Culiuc” şi denaturând astfel rezultatul final. Ceilalţi membri, leşinaţi de oboseală după 8 ore istovitoare de şedinţă într-o sală neaerisită, unde cîţiva savanţi au fost nevoiţi să apeleze la serviciile ambulanţei, puteau nici să nu observe aceste manipulaţii.
Putem oare să credem că L. Culiuc nu a obţinut în această competiţie cele 79 de voturi necesare pentru a ieşi învingător? Întrebarea este retorică, răspunsul este limpede – bineînțeles că a obținut mult mai multe!!!
E foarte curios și trebuie să se știe că încă din ziua ce preceda alegerile Duca a și comandat un banchet la AȘM pentru elita academică, lucru care miroase urît, deși bucatele pregătite erau dintre cele mai scumpe… Deh, academicianul tartor nu jelește banii publici în scopul marcării din timp a propriei manipulări…
Oxana Bradu
P.S. Documentăm acest material cu o serie de acte oficiale deosebit de valoroase. Sunt sigur că cei interesați să afle adevărul le vor deschide, rînd pe rînd, pentru a intra în amănunte, pentru a se lămuri fără terți în dedesubturile unei activități îndoielnice a lui Gheorghe Duca și a liotei sale partinice, care au transformat actul științific academic în interes și afaceri personale… Pe banii mulți ai contribuabililor.
Președintelui RM Nicolae Timofti
sursa: jurnal.md