Moto: “Diferența dintre literatură şi jurnalism este că ziarele sunt de necitit și literatura nu este citită. The difference between literature and journalism is that journalism is unreadable and literature is not read.” Oscar Wilde

Să vezi și să nu crezi. Monstruoasa coaliție a picat și testul libertății de exprimare, al accesului la informație, al onoarei și bunului simț. Priviți-o, ghemuită în propria lașitate, ascunsă de presă, cu coada între vine, sătulă și fricoasă, marcată de o stupidă autosuficiență și nepăsare, clocind în permanență scenarii diabolice de devalizare a acestui stat! După ce au luat cunoștință de întrebările la care erau chemați să răspundă, demnitarii au luat apă în gură, au dat bir cu fugiții, fug de noi mai abitir ca dracul de tămîie. Să rînduim “povestea de succes”! Acum mai bine de două luni, adică în data de 6 august curent, am trimis, cu dovada depunerii la destinatar, pe adresa Președintelui Timofti, Premierului Leancă, ministrului Justiției, Oleg Efrim, șefului SIS, Mihai Balan, procurorului general, Corneliu Gurin și ministrului de Interne, Dorin Recean, iar mai tîrziu și lui Alexandru Tănase, președintele CC, Mihail Poalelungi, președintele CSJ demersuri oficiale prin care solicitam audiențe în scopul realizării unor interviuri înregistrate vizînd problematica combaterii corupţiei, a cazurilor de maxim interes şi rezonanţă publică cum ar fi: Pădurea Domnească, atacurile raider, reforma sistemului judecătoresc, cazurile de devalizare a bugetului de stat prin intermediul instanţelor judecătoreşti (cazul Norma, Registru, Casa Media, Banca de Economii etc.), concesionarea dubioasă a Aeroportului Internațional Chișinău, ajuns pe mîna unui kaghebist și multe alte chestiuni surprinzătoare, despre care veți afla în urma publicării integrale a întrebărilor rămase fără răspuns! Am avut doar promisiuni “ferme” de la toate aceste instituții, mai puțin de la guvern, prin intermediul serviciilor de presă, care ne adormeau vigilența, ca să zic așa, ori de cîte ori îndrăzneam să dăm telefon și să ne interesăm de soarta demersurilor redacționale. Am înțeles și am fost indulgenți, pînă la un anume punct, pentru depășirea de către aceștia a termenului legal și rezonabil doar prin faptul că demnitarii s-ar fi documentat, chipurile, temeinic, pentru a ne oferi nouă și cetățenilor niște răspunsuri exhaustive, pe măsura demnităților sale reprezentative! Unica instituție vizată care s-a ținut de cuvînt a fost Serviciul de Informații și Securitate, condus de Mihai Balan, care pînă la urmă a venit cu niște răspunsuri despre a căror calitate cititorii noștri se pot edifica fără imixtiunea noastră. Avem, totuși, și unele semnale pozitive de la MAI, care, sperăm, să se materializeze cît mai curînd. Mai ales că e vorba de un minister în care, treptat – treptat, se produc niște schimbări. În bine. Vizavi de ceilalți, nu a fost decît o tragere mișelească de timp, o minciună învelită în dulceața promisiunilor deșarte oferite de către purtătorii de cuvinte, nu de cuvînt, ai acestor instituții, puși în situația de a minți ca niște birjari de către șefii lor iresponsabili. Pentru că nimeni dintre demnitarii vizați nu ne-a invitat să realizăm interviurile solicitate conform demersurilor depuse, am decis să le facilităm misiunea și să le expediem întrebările, din cadrul interviurilor, în scris. Nicio schimbare, însă. Aceleași promisiuni mincinoase, săptămînă de săptămînă, lună de lună, aceleași cuvinte de “încurajare” și, totodată, de serviciu.

Întrebările pentru domnul munistru Recean au fost trimise și au ajuns la destinație, din cîte aflăm, cu lux de amănunte, de la serviciul de presă al MAI, reprezentat, bărbătește, de doamna sau domnișoara Natalia. Iată dovada comunicării noastre asimetrice:

6 septembrie

Natalia, salut

Ataşat îţi trimit întrebările pentru interviul cu domnul ministru Dorin Recean. Te rog mult să-mi confirmi recepţionarea mesajului şi când va fi posibilă realizarea practică a interviului, bineînţeles după acceptul de principiu.

Aici sunt întrebările de bază, dacă va fi nevoie vom putea interveni şi cu altele.

Mersi mult!

Răspuns MAI, 6 septembrie

Am primit întrebările pentru interviu.

La insistențele noastre colective, primim, în sfîrșit, vestea că domnul ministru nu ne primește în audiență, în schimb va răspunde la întrebările puse domniei sale. Iată-le!

Interviu cu Dorin Recean, ministrul de Interne al Republicii Moldova

1. Domnule Recean, într-un interviu ați declarat că ați acceptat să ocupați funcția de ministru în 5 minute și că erați pregătit pentru asta. Ținînd cont de atribuțiile pe care le are un ministru de interne, să înțelegem că ați rîvnit acest post?

2. „Trebuie modificat sistemul radical”. La ce se referă această abordare sistematică a reformei? Cum intenționați să schimbați sau să consolidaţi temelia instituţiei?

3. Au existat suspiciuni privind studiile pe care le-a făcut Dorin Recean. În presă s-au speculat informații  despre o aşa-numită diplomă falsă? Ați prezentat atunci proba contrarie.  E posibil ca acest subiect să fie unul închis, sau ar putea fi “dezgropat” într-o eventuală campanie electorală? Cine ar fi interesat?

4. Este adevărat că, iniţial, aţi fi fost agreat de un lider politic din tagma afaceriștilor controversaţi, iar acum sunteţi  vînat de pofta de răzbunare a acestuia? Ne referim, după cum bine înțelegeți, la oligarhul Plahotniuc!

5. Ce presupune testul de integritate și eficiență în baza căruia va fi redus numărul angajaţilor MAI?  Cît va dura acest test?

6. Polițiștii au, în percepţia cetăţenilor, la fel ca şi procurorii şi judecătorii, o imagine şifonată, fiind consideraţi corupţi. Mai mult, unii susțin că efectivul polițienesc posedă un grad redus de inteligență și are un comportament grosolan, în ce mod veți încerca să schimbați această atitudine a societății?

7. Domnule ministru, unele surse din zona politicului susţin că cineva  urmărește demiterea lui Dorin Recean din funcția de ministru al afacerilor interne, cine ar fi interesat de demisia DVS și ce motive ar avea? Ca să detaliem întrebarea, instituţia ne duce la controversatul afacerist cu interese politicianiste, individul urmărit de Interpol şi demascat de Înalta Curte de Justiţie de la Londra drept beneficiarul atacurilor raider asupra sistemului financiar bancar. De Păpuşar e vorba, domnule Recean!

8. În Georgia poliția se bucură de o mare încredere din partea cetăţenilor. Transparenţa este unul dintre motivele care au contribuit la ridicarea creditului respectiv. Chiar şi sediul MAI din Georgia este construit cu utilizarea masivă a sticlei. În comparaţie cu georgienii, unde este locul nostru pe scara socială a încrederii?

9. Mecanismele de implementare a reformelor MAI durează. Ce presupun ele și la ce etapă sunteți?

10. Una din prioritățile DVS. declarate a fost combaterea beției la volan. Ne confruntăm cu foarte multe şi foarte grave accidente din cauza consumului de alcool. În afară de „Nopți Albe”, ce acțiuni întreprinde ministerul pentru a preveni aceste tragedii rutiere?

11. Ipotetic, cum ar fi fost posibilă  prevenirea de către Ministerul de Interne  a accidentului tragic de pe strada Muncești, soldat cu pierderea a opt vieţi omeneşti şi adolescentine?

12. Ce spun investigațiile oamenilor legii despre acel accident? Erau sub supraveghere video, erau urmăriți de polițiști, aşa cum s-a speculat pe unele reţele de socializare?

13. Domnule Recean, cine plătește reparația automobilelor Poliției de Patrulare care au fost implicate în cam prea multe accidente rutiere?

14. Acum un an, în luna septembrie, ați dat asigurări că vor fi instalate camere video, radare la cîteva zeci de semafoare, apoi aţi susţinut că acest sistem de monitorizare nu e atît de simplu de instalat. Cînd își va realiza ministerul promisiunea?

15. Ați declarat, într-un interviu, că nu contează cîte grupări criminale există, ci impactul acestora asupra societăţii. Ce eforturi depuneți pentru a descuraja şi anihila activismul grupărilor criminale?

16. Domnule ministru, există în Republica Moldova grupări criminale din care fac parte oameni politici, deputaţi, oligarhi, miniştri, judecători, procurori, angajaţi SIS, MAI, din alte structuri ale statului? Sunt aceştia, la ora actuală, în vizorul Ministerului de Interne? Ne puteţi da anumite indicii?

17. În cadrul unei şedinţe speciale a Parlamentului, desfăşurată cu uşile închise, aţi declarat că controversatul afacerist cu propensiuni politicianiste, Plahotniuc, deconspirat de justiţia londoneză drept beneficiar al atacurilor raider, numit de ex-prim-ministrul Vlad Filat infractor care vrea să subjuge întreaga Republică,  a fost urmărit de către Interpol. Deşi inţial acesta a minţit că nu a fost monitorizat, pînă la urmă a fost nevoit să recunoască public acest lucru deosebit de grav şi de compomiţător pentru imaginea Republicii Moldova, ţinînd cont de funcţiile ocupate de acesta. Tot atunci am aflat despre faptul că din dosarul de urmărire a lui Plahotniuc au dispărut şapte file, lucru nemaipomenit şi fără precedent în istoria Interpolului. Vă rugăm, domnule ministru, să ne informaţi exhaustiv despre rezultatele investigaţiilor  interne ale ministerului, în ce mod au dispărut filele din dosar, cine se face vinovat, care a fost contribuţia fostului şef al Interpol Moldova la ascunderea acestui dosar de ochii presei şi ai societăţii? Este adevărat că unele copii ale acelor file sunt utilizate de oponenții politici si de  către serviciile secrete rusești  împotriva Păpușarului, asa cum au afirmat mai mulţi formatori de opinie?

18. Societatea civilă, presa, de asemenea este interesată la modul cel mai activ de soarta incertă a unui alt dosar tăinuit, Metalferos. De nenumărate ori ați declarat că sunteți preocupat de descoperirea marilor fraude și escrocherii. Ce informații deţineţi  în urma anchetei MAI privind acest caz de evaziune fiscală în proporţii deosebit de mari, de aproape un miliard de lei? Punctual, vă rugăm să ne spuneţi cine a condus ancheta la MAI, cînd, în ce mod şi cine a ridicat dosarul de la MAI pentru a-l transmite la Procuratură, de unde, conform presei, a dispărut fără urmă. De ce a fost atît de iritat noul şef al Fiscului cînd a fost întrebat de ce nu întreprinde un control fiscal la această societate controlată de Plahotniuc? Este adevărat că în urma înţelegerilor dintre criminalii politici aţi primit indicaţii clare să nu anchetaţi nimic ce ţine de imperiul nesăţios al oligarhului Plahotniuc?

19. Sergiu Mocanu, liderul Mișcării Antimafie, a dezvăluit presei și societății  informații despre cazul Garaba, informații ce-l incrimineaza clar atât pe Garaba, cât și organele de drept, în general, și Procuratura , în mod special. Și juristul I.Țîbuleac spune că în dosarul Garaba sunt un șir de grave şi grosolane încălcări procesuale, ca să nu mai vorbim de analiza pertinentă venită din partea lui Stanislav Pavlovschi, ex-judecător la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.  De ce, domnule ministru, poliţia cedează, fără a crîcni, în faţa abuzurilor unor procurori corupţi ţi ticăloşiţi, care dau năvală peste angajaţii MAI aflaţi în misiune, practic îi gonesc de la faţa locului şi îşi fac mendrele după cum le spun superiorii din subordinea Păpuşarului? De  ce continuă această discriminare stalinistă a angajaților de la Interne în raport cu judecătorii și, mai ales, procurorii? Ce informații deține Ministerul?

20. „Nu trebuie să găsim scuze, dar trebuie să utilizăm mai eficient mijloacele și instrumentele pe care le avem astăzi la îndemînă. Nu putem să așteptăm echiparea tuturor polițiștilor rutieri cu automobile de serviciu, nu putem aștepta laboratoare pentru criminaliști. Trebuie să descoperim  crimele”, declarația vă aparține. Au trecut mai mult de doi ani de la producerea dublului asasinat de la Durlești, mai mult de jumătate de an de la omorul lui Sorin Paciu din Pădurea Domnească, iar Ministerul de Interne, celelalte instituţii de drept tac și nu mișcă un deget, criminalii sunt în libertate și țara în  pericol. De ce Ministerul de Interne nu spune adevărul, şi anume că aceste dosare au fost preluate în mod abuziv de Procuratură şi că lipsa de rezultate palpabile se explică, pe de o parte, prin protecţia unor demnitari – infractori, iar, pe de altă parte, prin incompetenţa unor procurori de soiul lui Chitoroagă, Garaba, Popa şi alţii ca ei?

21. Nu putem să nu întrebăm dacă aveţi informaţii sau intuiţi că în structurile MAI sunt infiltrate sau angajate pînă la DVS., elemente cu funcţii de răspundere care pînă la orele 18 sunt în serviciul instituţiei, iar după 18 activează în favoarea Păpuşarului oligarh? Simţiţi anumite acţiuni de sabotaj din partea acestora?

22. Domnule ministru, au mai rămas torţionari în cadrul MAI? Care este versiunea instituției şi a DVS., personal, despre evenimentele din 7 aprilie 2009?

23. Vă rugăm să informaţi societatea despre făptaşii organizării şi înscenării accidentului rutier judecătorului CSJ,  Nicolae Clima. Este adevărat că acesta a fost înscenat cu participarea unui funcţionar de rang înalt din cadrul Ministerului de Interne? Este, cumva, implicat în acest scenariu, după cum sugerează unele surse, șeful Inspectoratului General de Poliție?

24. Domnule ministru, atacurile banditeşti asupra proprietăților și libertății cetăţenilor, realizate cu concursul unor judecători, procurori , executori judecătorești etc., la comanda Păpușarului (asa-zisele atacuri raider) au devenit un fenomen în R.Moldova și s-au extins și asupra proprietăților statului și a siguranței sale financiar-economice. Ce întreprinde  Ministerul de Interne, inclusiv în urma ultimelor evenimente de jefuire a BEM și Aeroportului,  în vederea investigării și contracarării pe viitor a astfel de crime? Sau poate, la fel ca și în dosarele descrise mai sus, anchetele au fost preluate de Procuratură?

25. Domnule ministru, de ce agenții de circulație îndrăznesc să tragă pe dreapta automobilele unor demnitari și funcționari, de exemplu, pe atunci, ministrului Culturii, Focșa, al președintelui Judecătoriei sectorului Centru, Țurcan, etc., doar în perioada unor conflicte majore dintre PD și PLDM, dintre Filat și Plahotniuc?

26. În contextul activității Inspectoratului Național de Patrulare, dotat cu mijloace de transport și utilaj moderne, țin să vă întreb de ce nu sunt curmate cursele nocturne de viteză de pe bulevardul Dacia din capitală, bulevard pe care au loc, statistic, cele mai multe accidente de circulație? Cum este posibil, ca în puterea nopții, indivizi care conduc motociclete zgomotoase cu mult peste 100 de km pe oră, tulburînd liniștea și ordinea publică, să rămînă nesancționați?

Domnule Recean, vă mulțumim!

Pentru conformitate,

Vasile Năstase

Acum ce să zic. Dacă ministrul a promis, mai așteptăm puțin! Pentru că nici așteptarea nu e singulară. Sperăm ca în cel mai scurt timp să primim răspunsurile solicitate de la Alexandru Tănase, președinte la CC, și de la Mihail Poalelungi, președinte la CSJ. După care, bineînțeles, vine un nou început!