Amploarea dosarelor anticorupție din România și numărul în creștere al politicienilor corupți ajunși după gratii demonstrează cât de departe este România în lupta pe care a declarat-o împotriva corupției. Pentru a ajunge România din urmă, țara noastră trebuie să scape justiția de sub influența politicului și să înceapă cu anchetarea marilor corupți.

Declarații în acest sens au fost făcute aseară la Cabinetul de Umbră de la Jurnal TV. Arestarea fostului deputat PSD, Viorel Hrebenciuc, este ultimul exemplu sonor în acest sens. Acuzat de trafic de influență și spălare a banilor în scopul obținerii de foloase necuvenite, Hrebenciuc, numit de invitații emisiunii drept un fel de „Plahotniuc al României”, este considerat ca fiind arhitectul din umbră al afacerilor mafiei române.

„Sistemul judecătoresc din România a fost și el la cheremul politicului. După 2007 au fost presiuni mari din partea UE, a SUA și a Marii Britanii. Astfel cei implicați în acte de corupție, judecători, procurori și alții au fost eliminați și au venit oameni care au început să facă ordine. Apoi au purces la anchetarea marilor corupți. Sunt deja peste 20 de parlamentari care fac închisoare cu executare, peste opt miniștri, iar în ultimul caz, în dosarul Microsoft, președintele Băsescu a dat acceptul pentru investigarea a cinci miniștri din cei nouă care sunt incriminați. Nu mai vorbim de „marele Plahotniuc al României”, Viorel Hrebenciuc, care din 1990 și până acum este eminența cenușie a României”, a declarat jurnalistul Vasile Năstase.

„Corupția este flagelul cel mai rău pentru orice societate. În România această luptă cu corupția a devenit sistemică. Adică au fost angajate toate structurile care sunt predestinate să lupte cu corupția”, a menționat politologul Mihai Cernencu.

„România a știut și a vrut încă din 2004, atunci când a venit un nou președinte, atunci când Monica Macovei a devenit ministru al Justiției, atunci când Daniel Moraru a fost numit șef al DNA și multe dosare care astăzi se finalizează au început încă din 2005-2006, înainte ca România să devină membru al UE. Multe dosare au început în urma unor investigații jurnalistice. A existat voință politică și calitate în primul rând”, a adăugat și bloggerul Alex Cozer.

În cadrul emisiunii, jurnalistul Val Butnaru, moderatorul Cabinetului din Umbră, a menționat că Republica Moldova are nevoie de un procuror general precum Laura Codruța Kövesi, procuror șef al Direcției Naționale Anticorupție din România. Or, anume datorită acesteia mai mulți politicieni și funcționari corupți au ajuns după gratii. Val Butnaru consideră că o candidatură perfectă pentru funcția de procuror general al RM ar fi avocatul Ana Ursachi.

„Ana Ursachi vine din mediul juridic şi nu e subordonată politic nimănui. Asta chiar dacă este pe lista PLR pe poziţia a cincea. E tânără, intransigentă şi e cunoscută ca o aprigă luptătoare cu corupţia. Dacă va fi numită în postul de Procuror General, demolarea bastioanelor mafiote va începe din secunda întâi. Nu mă îndoiesc pentru nicio clipă”, a menționat Val Butnaru.

„Trebuie să avem asemenea figuri în fiecare instituții. Nu este suficient să avem doar un alt procuror. Este nevoie măcar de câte trei persoane în fiecare dintre pilonii justiției acestui stat. Avem sistemul judecătoresc care este extrem de important pentru condamnarea celor vinovați pentru acte de corupție. Avem CNI și CNA care la fel trebuie să fie actori importanți în combaterea corupției”, a intervenit directorul Centrului pentru Guvernare Eficientă , Olesea Stamate.

În pofida criticilor lansate de partenerii internaționali ai Republicii Moldova în ceea ce privește lipsa unei reforme în justiție și nivelul corupției din sistem, partidele care au fost până acum la guvernare nici măcar nu au o strategie în acest sens pe care să o prezinte electoratului, susțin experții.

„Am parcurs să văd ce propun programele lor la capitolul reforma justiției și combaterea corupției. Cel puțin partidele care, potrivit sondajelor, au șanse să ajungă în parlament. Am rămas profund dezamăgită. Știm că oricum nu se realizează promisiunile electorale, dar măcar de formă și bun simț să-și facă niște platforme electorale calitative”, a adăugat Olesea Stamate.

Invitații emisiunii s-au referit și la candidații propuși de CSM șefului statului pentru postul de judecător. Maria Cozma, nepoata șefului Curții Supreme de Justiție, Mihai Poalelungi, a fost numită de Timofti magistrat pe un termen de cinci ani la Judecătoria sectorului Ciocana. Totodată, președintele l-a respins pe Corneliu Creţu, fiul magistratului Gheorghe Crețu, învinuit în dosarul „Pădurea Domnească”, dar şi pe fiul judecătorului Valeriu Harmaniuc, suspectat de emiterea mai multor decizii ilegale. Candidaturile înaintate de CSM demonstrează că instituția este la cheremul oligarhilor, susțin specialiștii din domeniu.

„Problema este că acești candidați sunt fiii și fiicele unor judecători corupți, unor judecători implicați în scandaluri mari: cum ar fi Crețu în scandalul Pădurea Domnească, etc. SIS a dat aviz negativ pentru că le-a găsit bani în conturi. Maria Cozma, nepoata șefului Curții Supreme de Justiție, Mihai Poalelungi, avea pe cont aproape 900 de mii. De unde-s acești bani? Niciun fel de explicații. Este o lipsă totală de transparență și responsabilitate”, a menționat Vasile Năstase.

„De fiecare dată înțelegem că sistemul actual este defect. CSM nu funcționează cum trebuie. Este la cheremul sistemului oligarhic și al corupților din RM. Sunt promovați în funcție judecători care nu merită să fie promovați. Nici măcar nu ascund aceste fapte. Din hotărârile CSM vedem că sunt selectați și promovați judecători care au obținut un punctaj mai mic”, a spus și Olesea Stamate.

În altă ordine de idei, invitații Cabinetului din Umbră au vorbit și despre actuala campanie electorală. Jurnalistul Vasile Năstase, care este și director al Asociației Apollo, susține că CEC închide ochii la o serie de nereguli și ilegalități.

„Așa cum este implicată mass-media în procesul propagandistic în această campanie electorală nu a fost niciodată. Asistăm la un dezmăț, la o fraudă în care este implicat în primul rând trustul de presă al oligarhului Plahotniuc. De dimineață până seara aceste posturi nu fac nimic altceva decât că aleargă după autobuzele vesele și filmează toate întâlnirile electorale la care participă Buliga, Lupu, etc. Am trimis zeci de sesizări la CCA, CEC, Guvern, Parlament, Președinție. Partidele politice tac. Am primit răspuns de la CEC precum că ei nu se ocupă de sancționarea televiziunilor care încalcă. Ei trebuiau să pună în dezbatere și să sancționeze partidele care utilizează propriile mijloace audiovizuale pentru a-și face campanie electorală în defavoarea celorlalți”, a menționat Vasile Năstase.

Totodată, CCA continuă să ignore propaganda rusească retransmisă pe teritoriul Republicii Moldova la televiziunile care aparțin celor care de fapt se declară proeuropeni.

„Ne paște pericolul pentru că propaganda rusească este transmisă anume de cei care se declară proeuropeni și care astăzi sunt lideri în partidele de la guvernare PLDM și PD, mă refer la Plahotniuc și Lucinschi. Ne paște pericolul pentru că au existat atâtea încălcări la Prime încât dacă ar fi existat voință politică la CCA demult trebuia suspendat. Așa s-a făcut cu Rossia 24. Singura diferență este că Rossia 24 nu aparține niciunui oligarh de aici. Ei nu pot fi deranjați pentru că scot milioane din publicitate”, a adăugat bloggerul Alex Cozer.
Sursa: jurnal.md

Punct de sprijin
Recent a apărut o știre: organizaţia neguvernamentală „Juriştii pentru Drepturile Omului”, în frunte cu Vitalie Nagacevschi, a cerut Ministerului de Interne interzicerea camerelor video de supraveghere a traficului rutier.
„Solicităm interzicerea exploatării tuturor camerelor de supraveghere a circulaţiei rutiere, instalate de Ministerul de Interne pe toate drumurile publice ale Republicii Moldova. Captarea și utilizarea imaginilor de către aceste camere reprezintă o imixtiune în dreptul la viață privată”, se menționează în cerere.
O fi așa. Poate fi și imixtiune în viața privată. Dl Nagacevschi e avocat renumit, specialist în apărarea drepturilor omului. Nu voi polemiza cu el pe terenul juridic. Chit că juriștii noștri sunt renumiți anume prin faptul că pot lua orice poziție, pot interpreta și argumenta poziții diametral opuse, indiferent de stipulările mai mult sau mai puțin clare ale legislației. La o emisiune tv, de exemplu, la care se discutau hotărârile controversate ale Curții Constituționale, unul dintre participanți cu titlu de doctor habilitat a adus drept argument ghilimelele în care a fost pusă sintagma discutată! Poate și dl Nagacevschi ajunge la CC să rezolve colegial problema?
Ei, am mai zis că este inutil să discutăm în termeni juridici într-o țară unde justiția efectiv nu există. Totuși, demersul actual al apărătorului drepturilor omului este chiar derizoriu. Pentru că, dincolo de talentul de chițibușari (ghilimeliști) al juriștilor noștri, mai există și logica elementară, și practica internațională, și bunul-simț, la urma urmei.
Dacă e să ne luăm după logica dlui Nagacevschi, ar trebui să interzicem semafoarele.Pentru că acestea în mod evident ne limitează drepturile individuale. Ale șoferilor – de a circula cum vor ei și ale pietonilor – de a traversa oriunde. Totuși, peste tot în lume au fost instalate semafoare. De ce? Pentru că limitarea individuală conduce la un beneficiu comun. Traficul este mai organizat și mai securizat. Deci, câștigăm toți împreună, în urma unei limitări pentru fiecare în parte. Așa funcționează coordonarea socială.
Dar să revenim la camerele video. E cumva vreo invenție moldovenească? Nu. Există în toată lumea și contribuie foarte mult la securitatea circulației. „Numărul accidentelor rutiere în zona de supraveghere a camerelor s-a micşorat cu 40 la sută, numărul celor decedaţi şi al celor vătămaţi s-a micşorat cu 60 la sută”, răspunde ministrul Recean. Cine se pricepe la statistici, va spune că e un rezultat foarte bun. De aceea, aș zice că-s prea puține camere pe drumuri! Eu le-aș instala și în fiecare microbuz – să vedeți cum în câteva luni se va schimba statistica accidentelor! Și apoi, de ce camerele din supermarket care ne ajută să prindem hoțul sunt legale, iar cele de la intersecții nu?!
Cum să nu ne amintim și despre camerele video instalate la BAC? Vă amintiți de isteriile cretine debitate pe atunci? Că este inuman, copiii leșină din cauza stresului etc. Și, în mod implicit, ministra Sandu trebuie demisă! Ei bine, opoziția trebuie să critice. De acord, trebuie. Dar nu trebuie să fie cretină. Ar fi normal să susțină această reformă, fiindcă n-ai ce face în sec. al XXI-lea cu absolvenți analfabeți. Iar dna Sandu anume asta ne-a demonstrat. Și a avut curajul (pe care nu l-a avut niciunul din predecesorii bărbați!) să insiste. Iar rezultatul pozitiv deja se vede.
Deci, mai multe camere, peste tot. Asta e o concluzie logică, de interes comunitar și de bun-simț.
P.S. Iar dacă tot vreți să vă protejați de imixtiunea progresului în viața personală, renunțați la calculator, smartphone, internet, Facebook, Google etc. Ele sunt mult mai periculoase decât o cameră video la BAC sau la intersecție.
Sursa: ziarulnational.md

Domiciliul părinților primarului de Chișinău, Dorin Chirtoacă, de pe strada Calea Ieșilor nr. 55/2 din Chișinău a fost supus astăzi unor percheziții de către angajații Poliției Capitalei.

Șeful Serviciului de presă al Poliției Capitalei, Adrian Jovmir, a declarat pentru Jurnal.md că perchezițiile sunt efectuate în cadrul unui dosar penal pentru evaziune fiscală în care sunt vizate rudele edilului.

Este vorba despre fratele primarului de Chișinău, Lucian Chirtoacă, care deține o afacere cu panouri publicitare. Deocamdată, în cadrul perchezițiilor nu a fost depistat nimic suspect.

În context, liderul Partidului Liberal, Mihai Ghimpu, a declarat într-o conferință de presă că aceste acțiuni sunt o comandă politică care au drept scop intimidarea formațiunii ca și concurent electoral.

„De ce au inițiat percheziția acum dacă dosarul a fost deschis în aprilie? De cât timp era nevoie ca să verifice dacă există documentul financiar ce demonstrează dispoziția de plată. Nici procurorul și nici judecătorul nu a verificat. Este o acțiune politică dirijată de Vlad Filat. Vor să intimideze PL”, a declarat Mihai Ghimpu.
Sursa: jurnal.md

Maria Cozma, nepoata șefului Curții Supreme de Justiție, Mihai Poalelungi, a ajuns judecător. Șeful statului, Nicolae Timofti, a decis s-o numească magistrat pe un termen de cinci ani la Judecătoria sectorului Ciocana.

Serviciul de Informații și Securitate a informat recent că Maria Cozma, în anul 2012, pe când ocupa funcţia de şef interimar al Secretariatului Judecătoriei Râşcani, avea deschis pe numele ei un cont bancar de peste 850 de mii de lei, asta deşi pentru perioada 2011-2012 a declarat un venit de doar 22 de mii de lei.

În același document se sublinia și faptul că nepoata șefului CSJ activează în funcția de șef interimar al secretariatului Judecătoriei sectorului Râșcani, condusă de finul de cununie al președintelui CSJ, aspect ce denotă „elemente ale conflictului de interese”.
Sursa: jurnal.md

Am impresia că trăim în lumi paralele cu unii experți și deontologi care, în ruptul capului, nu observă frauda și dezmățul tromboanelor propagandistice ale lui Plahotniuc! Nu este ideea mea, dar o împărtășesc – te uiți la unii oameni și ai impresia că nu mai sunt acei pe care i-ai cunoscut altă dată. Arată la fel, dar emit lucruri cu totul și cu totul opuse concepției lor despre viață, de parcă au fost substituiți de cineva din lumi paralele. Niște oameni dedublați, niște antonime ale fostelor sale esențe…

După ce colegii din societatea civilă au publicat și difuzat primul raport de monitorizare a audiovizualului, am crezut că a fost o greșeală la mijloc, că opera falsă de pe partitura oligarhiei a fost un accident banal. Părea a fi mîna unor studenți, lăsați de capul lor să dea, pe de o parte, verdicte deontologice crîncene presei libere, angajate plenar în combaterea corupției și banditismului politic și, pe de alta, să elogieze, pompos, trîmbițele mincinoase ale lui Plahotniuc. Și asta pe banii contribuabililor europeni și americani, bineînțeles.

Am scris atunci un articol intitulat Manipularea manipulării, pe care-l propun spre aducere aminte cititorilor noștri, dar și deontologilor cu pricina. http://www.jurnal.md/ro/news/manipularea-manipularii-vasile-nastase-1171731/
Din păcate, timpul a demonstrat că, în realitate, nu a fost vorba de o simplă întîmplare.

Asistăm, nu știu de ce, la o campanie curat-murdară și perfidă a „deontologilor” la legiferarea morală, pe de o parte, a fărădelegilor comise de trustul monstruos al mogulului Plahotniuc, și, pe de alta, la compromiterea brumei de presă liberă ce a mai rămas.

Cele patru televiziuni ale oligarhului – Prime, Canal 2, Canal 3, Publika – de dimineață pînă seara încalcă legea, fac propagandă electorală de cea mai joasă speță, intoxică opinia publică cu ideologia neoimperială putinistă, rusifică și îndobitocește cetățenii Moldovei, difuzează filme sovietice de esență stalinistă, și, atenție, sunt “echidistante și echilibrate”, vorba deontologilor.

Că la aceste (c)anale apar doar sconcșii pedeului, miniștrii și deputații compromiși ai acestei formațiuni cu destinație criminală, nu se vede. Că reporterii sunt impuşi să alerge după autobuzele „vesele” pline cu gogoașe și mită electorală, apoi dau pe post aceste enormități, tot nu se vede. Că la posturile oligarhului e o cenzură de te doare mintea, încît nu apare niciun material despre corupția din justiție, Procuratură, judecătorii, CNA, CNI, averi ascunse, palate de lux, averi ilicite, nu se vede, bre, dar nimic. În schimb o televiziune – una singură – care se încumetă să lupte cu corupția și corupții, cu bandiții și tîlharii, cu hoții și șmenarii și nu este controlată politic, și nu servește nici barem unui partid din opoziție, nu este, bre, echidistantă!

Servilismul, plecăciunea și, reiterez, tentativa de acoperire și legiferare morală a crimelor comise de trustul propagandistic, ieșit din legalitate, al mogulului Plahotniuc față de cetățenii acestei țări nu mai pot fi tolerate. Prin urmare, la sugestia membrilor asociației am decis să expediem în adresa finanțatorilor europeni și americani ai scumpilor noștri “deontologi” un Memoriu în care să ne arătăm totala noastră îngrijorare față de modul în care banii contribuabililor străini ajung în slujba unei cauze imorale, venale, de protejare a instituțiilor audiovizuale propagandistice ce aparțin unui partid politic cu o reputație mai mult decît îndoielnică.

De asemenea, dacă situația din Republica Moldova nu se va schimba, dacă mijloacele financiare ale cetățenilor americani și europeni vor continua să fie înghițite de corupția instituționalizată, de politicieni criminali și organizații captive, inclusiv de onegeuri aservite puterii, care vor continua să scoată pe bandă rulantă rapoarte scrise la hotelul Nobil al lui Plahotniuc, preconizăm să desfășurăm o conferință de presă la Bruxelles, la care vom invita mass-media, societatea civilă, sindicatele, reprezentanți ai contribuabililor și înalți funcționari din cadrul Uniunii Europene…

Către: Free Press Unlimited

Weesperstraat 3, 1018 DN Amsterdam

Către: The National Endowment for Democracy (NED)

1025 F Street NW, Suite 800, Washington, DC 20004

Către: Ambasada Statelor Unite ale Americii

103 Mateevici street, Chisinau MD-2009, Moldova

Către: Agenția Suedeză pentru Dezvoltare și Cooperare Internațională, Sida,

Valhallavägen 199, 105 25 Stockholm, Sweden

Către: Ministerul Afacerilor Externe al Danemarcei, Danida

Asiatisk Plads 2, 1448 Copenhagen K

MEMORIU

Asociaţia pentru Dezvoltarea Culturii şi Protecţiei Drepturilor de Autor şi Conexe, APOLLO a fost fondată în 2010 cu scopul monitorizării audiovizualului din Republica Moldova.

Acționând în acest scop, APOLLO constată, cu profundă îngrijorare, prezența informațiilor părtinitoare în rapoartele emise de către câteva asociații locale. Informațiile prezentate denotă discrepanțe la acest capitol între presa controlată de oligarhi și cea liberă.

În ultimele șase luni, Asociația Presei Independente (API), a publicat două rapoarte, finanțate de sponsorii menționați mai sus, rapoarte ce au prezentat informații distorsionate care urmăresc interese obscure de manipulare.

În contextul alegerilor parlamentare din Moldova, ce vor avea loc în luna noiembrie, rapoartele sunt văzute de către mass-media locală ca o campanie subtilă a lui Vladimir Plahotniuc împotriva dușmanilor săi (mass-media independentă), folosindu-se de reputația sponsorilor menționați. Rapoartele sunt folosite de către oligarhi pentru a discredita mass-media care îi critică, dar și în scopuri electorale.

Potrivit informațiilor publicate în presă, Vladimir Plahotniuc a monopolizat mediul de difuzare și a creat un sistem criminal care influențează sistemul politic și judiciar din Republica Moldova. Modul în care API prezintă rapoarte despre presa lui Plahotniuc versus cea independentă demonstrează lipsă de profesionalism.

Circumstanțele descrise mai sus afectează iremediabil imaginea sponsorilor care, în opinia noastră, ar trebui să analizeze modul în care sunt utilizate aceste subvenții, mai ales în timpul alegerilor. În absența altor rapoarte, cele prezentate de API sunt manipulatorii, părtinitoare și extrem de subiective.

Vasile Năstase,

Președinte

Post Scriptum: Săptămîna viitoare vom expedia finanțatorilor nominalizați sesizările noastre depuse pînă acum la CCA, CEC, alte instituții captive ale statului, dar și adresate API, CJI, Apel, Consiliul de presă de la care, spre marele nostru regret, nu avem niciun răspuns…

Anexe

Memoriu catre finantatori

API manipulation article

Raport aprilie 2014

Raport octombrie 2014

Manipularea manipulării

Astăzi se împlinesc 22 de ani de la moartea soților Ion și Doina Aldea Teodorovici.

Cunoscuţii interpreţi care au cântat pentru milioane de oameni rămân vii în amintirea celor care i-au iubit.

Doina şi Ion Aldea-Teodorovici au militat pentru unirea Basarabiei cu România. Au luptat pentru revenirea la limba română și grafia latină. Sunt primii care în anii ’90 au cântat despre limba română şi Eminescu.

În noaptea de 29 spre 30 octombrie 1992, la ora 2:30, mașina în care Ion și Doina Aldea Teodorovici se deplasau spre Chișinău a intrat într-un copac în apropierea localității Coșereni, la 49 de kilometri de București.

În automobil se aflau patru persoane, șoferul și însoțitorul au scăpat fără nici o zgârietură, în timp ce Ion și Doina, aflați pe bancheta din spate, au fost striviți între greutatea mașinii și copacii de pe marginea drumului.

Moartea celor doi a fost percepută la data respectivă ca o tragedie națională. Totuși, autoritățile nu au investigat cazul, catalogându-l drept un nefericit accident, în ciuda faptului că cele mai multe indicii duceau către o crimă.

Artiştii au susţinut sute de concerte pe scenele de la Chişinău, dar şi în faţa combatanților și voluntarilor moldoveni în timpul războiului de pe Nistru.

Artiştii şi-au riscat atunci viața, cântând la doar câteva sute de metri în fața trupelor și a mercenarilor Kremlinului.

Simboluri ale Renaşterii Naţionale, Doina şi Ion Aldea-Teodorovici au elogiat în piesele lor limba română şi valorile neamului, fiind unii dintre făuritorii Podului de Flori dintre Basarabia şi România, în 1990.

Sursa: jurnal.md

Fostul ministru Gabriel Sandu, oamenii de afaceri Dorin Cocoş şi Nicolae Dumitru şi primarul din Piatra Neamţ Gheorghe Ştefan au fost arestaţi în dosarul licenţelor Microsoft, de magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ).

Decizia poate fi contestată la aceeaşi instanţă. Cei patru inculpaţi din dosarul Microsoft urmează să fie încarceraţi, conform deciziei de miercuri a magistraţilor. Gabriel Sandu, Dorin Cocoş şi Nicolae Dumitru au plecat de la sediul ICCJ după ce le-au expirat ordonanţele de reţinere.
Toţi patru au fost reţinuţi în cursul nopţii de luni spre marţi de procurorii DNA, după ce au fost audiaţi întreaga zi.

Oamenii de afaceri Dorin Cocoş şi Nicolae Dumitru şi primarul municipiului Piatra Neamţ, Gheorghe Ştefan sunt acuzaţi de trafic de influenţă şi spălare de bani, iar Gabriel Sandu, ministru al Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale în perioada decembrie 2008 – septembrie 2010, pentru luare de mită în formă continuată şi spălare de bani.

Potrivit DNA, Dorin Cocoş a cerut 17,5 milioane de euro pentru el, Gheorghe Ştefan şi Gabriel Sandu, pentru a interveni în achiziţionarea dreptului de utilizare a licenţelor Microsoft, din care 15,7 milioane de euro au ajuns în contul unor firme controlate de cei trei, direct sau prin intermediari.
Omul de afaceri Nicolae Dumitru, care controlează grupul de firme Niro, a cerut şi primit, prin firma sa, 7,65 milioane de dolari provenind de la Fujitsu Siemens Computers pentru a interveni la Şerban Mihăilescu şi Dan Nica, membri ai Guvernului la data faptelor, pentru a obţine încheierea contractului de închiriere a licenţelor Microsoft, mai spun anchetatorii.

Potrivit anchetatorilor, contractul cadru de închiriere de licenţe Microsoft, din 15 aprilie 2004, ar fi fost încheiat în condiţii oneroase pentru bugetul de stat, asigurând posibilitatea deturnării unui discount de circa 47 la sută acordat de Microsoft în considerarea Guvernului şi, implicit, permiţând plata unor comisioane către persoanele implicate.

Contractul cadru s-ar fi încheiat cu încălcarea dispoziţiilor legale privind achiziţiile publice, invocându-se, în mod nereal, calitatea de unic distribuitor a Fujitsu Siemens Computers, la un preţ cu cel puţin 40 la sută mai mare faţă de cel real, având la bază un necesar nefundamentat, susţin procurorii.
În 16 octombrie, procurorii anticorupţie au făcut percheziţii la locuinţele fostului ministru Gabriel Sandu, fostului consilier prezidenţial Dorin Marian, fostului şef al Serviciului de Informaţii Externe Cătălin Harnagea, la oamenii de afaceri Dorin Cocoş, fostul soţ al Elenei Udrea, Remus Truică şi Nicolae Dumitru, la tatăl preşedintelui Comitetului Olimpic, Adrian Petrache, precum şi la Fundaţia Dinu Pescariu, în dosarul Microsoft.

În acest dosar, DNA a cerut avize pentru urmărirea penală a nouă foşti miniştri – senatorii Şerban Mihăilescu şi Ecaterina Andronescu, deputatul Valerian Vreme, europarlamentarul Dan Nica, Daniel Funeriu, Alexandru Athanasiu, Mihai Tănăsescu, Gabriel Sandu şi Adriana Ţicău.
Potrivit DNA, persoanele din Guvern, ministere şi din societăţile implicate în derularea proiectului privind licenţele Microsoft pentru şcoli ar fi pretins 20 de milioane de dolari din cele 54 de milioane achitate de Executiv în cadrul contractului.

Camera Deputaţilor a aprobat, în 13 octombrie, cererea de începere a urmăririi penale a deputatului Valerian Vreme.
Preşedintele Traian Băsescu a avizat, în 3 octombrie, cererea DNA, pentru foştii miniştri Adriana Ţicău, Alexandru Athanasiu, Mihai Tănăsescu, Gabriel Sandu şi Daniel Funeriu.

Săptămâna trecută, procurorii anticorupţie le-au adus la cunoştinţă Adrianei Ţicău şi lui Daniel Funeriu acuzaţiile şi faptele de care s-ar face vinovaţi în dosarul Microsoft, potrivit unor surse judicare.
Sursa: gandul.info

Niște indivizi (i)responsabili de campania electorală, fac pe orbii. Pe daltonicii, pe proștii, pe naivii, pe ce vrei, doar să nu observe evidențele, ilegalitățile comise pe mică pe ceas. Doar să nu dea curs unor chestiuni mai mult decît simple, mai mult decît simpliste. Poate e o conspirație internațională la care noi nu avem acces, poate s-a dat verde și liber la fraudă de peste tot în      încercarea de a păstara actualul regim criminal la putere? Nu știu, nu m-a informat nimeni despre așa ceva. Și apoi ar fi prea de tot ca pentru un stătuleț ca al nostru cineva să pună la bătaie principiile și valorile europene, închizînd ochii la fraudele produse minut cu minut atît de partidele infractoare, cît și de trîmbițele nesimțite din subordinea directă a acestora.

Să fie vorba de standarde duble, despre care doar propria intuiție ne poate sugera răspunsuri evazive? Cum e posibil, ca un ministru nipon, de fapt o doamnă ministru să abandoneze politica din cauza repartizării unor fluturași cu propria imagine? Sau, ca să fie mai aproape de aspirațiile noastre europene, cum de s-a întîmplat ca un ministru estonian să-și depună mandatul pentru două rînduri nevinovate scrise pe o rețea de socializare, în mare parte adevărate, iar o „justiție” întreagă, la cea moldovenească mă refer, finanțată copios de contrinuabilii noștri și cei din afara hotarelor, inclusiv europeni și americani, să tacă și să nu observe declarațiile publice ale lui Renato Usatîi, față de care nu am niciun dram de simpatie politică, incriminatorii și ieșite din comun la adresa unui fost prim-ministru, actualmente capul listei electorale a celui mai mare partid proeuropean al coaliției de guvernare? În Germania, ca să-l parafrazăm pe fostul ambasador, oamenii ar fi ieșit în stradă… cu furci și țăpoaie!

După comunicatul de presă al PLDM, care dezavuiază declarațiile lui Usatîi nu avem dreptul să intrăm în cabina de vot fără a afla adevărul, adică cine e manipulatorul, cine e criminalul, cine minte! Că doar am văzut documente, că doar nu suntem cu toții miopi! Dacă sunt false, Usatîi și brigada sa politică trebuie să fie excluși imediat din cursa electorală, dacă sunt adevărate, atunci Filat și PLDM trebuie eliminați din cadrul scrutinului, urmînd ca Procuratura să deschidă numaidecît un dosar penal. Numai că această expertiză trebuie făcută nu doar urgent, ci și peste hotare, într-un stat membru al Uniunii Europene, de exemplu în Marea Britaniie sau Germania, pentru a nu exista nicio umbră de îndoială privind corectitudinea anchetei și a rezultatelor expertizei. Mă veți întreba, dar ce are PLDM-ul cu toate astea, că doar e vorba de liderul formațiunii, Vlad Filat? Deja are, odată ce comunicatul de presă nu a venit din partea celui învinuit de Usatîi, ci în numele PLDM, care și-a asumat responsabilitatea politică și juridică a cazului, preferînd să-și creadă pe cuvînd iubitul conducător. Dacă suntem adepții statului de drept, acest caz nu trebuie tratat ca o reglare de conturi „ca între bandiți”. Vorbim aici de indivizi care se vor parlamentari, prim-miniștri, decidenți, responsabili de soarta a milioane de oameni!

Mai mult, dacă se dovedește că Filat a emis actele fluturate public de Renato Usatîi, situația ultimului devine și ea una extrem de gravă. De ce? Pentru că astfel se va dovedi că un concurent electoral a folosit acte false, eliberate de o persoană care nu avea asemenea împuterniciri, a beneficiat de o serie de privilegii nu doar ilegale, ci și imorale, astfel încît ar intra în incompabilitate cu statutul de persoană publică prezumată integră. Dacă investigația Procuraturii nu va fi declanșată imediat, dacă vom ajunge în ziua alegerilor doar cu declarațiile celor două entități politice, înseamnă că nu avem niciun dram de democrație, nicio frîntură de stat de drept.

Nu e deloc inutil să afirmăm că o asemenea investigație și expertiză ar aduce un plus de imagine atît lui Filat, cît și PLDM în cazul în care s-ar demonstra fără putință de tăgadă că declarațiile și actele prezentate de Renato Usatîi sunt false și inventate…

Și apoi… mai e o cale. Dacă în ultimul timp tot există o modă a provocărilor, de ce nu i-am provoca pe cei doi „politicieni” să accepte testul la poligraf? Să vină la un post de televiziune, în direct, să-i vadă alegătorii, să fim martori la cine se va înroși aparatul adevărului… Nu e o simplă opinie, e o invitație la adevăr. O accepți, domnule Filat? O accepți, domnule Usatîi? Dacă nu ne răspundeți în timp util, vom formula propunerea în mod oficial.

…Evident, acest scandal e doar picătura de apă care a umplut paharul (butoiul) învinuirilor aduse, de-a lungul ultimilor ani, unor candidați de pe listele partidelor, în special lui Filat și Plahotniuc. Nu le voi trece în revistă aici și acum. Nu e ora rechizitoriilor.

Așteptăm ca cel puțin acest caz simplu, din punct de vedere juridic, să fie elucidat, astfel încît alegătorii Moldovei să fie, oarecum, motivați să intre, totuși, în cabinele votului fraudat cu mult înainte de 30 noiembrie. Adică acum, în aceste clipe…

Republica Moldova are cea mai coruptă justiție din lume. Este concluzia Raportului Competitivității Globale (2014-2015), realizat de World Economic Forum. Teroare din închisorile moldovenești poate fi comparată doar cu cea din închisorile orientale. Nimeni nu îndrăznește să spargă tăcerea, deoarece orice plîngere este urmată de represiuni. Un deținut care a îndrăznit să scrie despre condițiile în care trăiește va fi cu siguranță pedepsit. Pedepsele în penitenciarele moldovenești pot fi fizice sau psihice. Deținutul poate fi încarcerat într-o celulă de 2 m 2 fără geam, un beculeț cu o lumină otrăvitoare arzînd tot timpul, așa încît ciclul biologic se încalcă aducînd-l pe om la stări îngrozitoare. În cei doi metri pătrați se află patul și WC-ul, mirosul contribuind la amplificarea stărilor trăite de deținut. O astfel de cameră se află în Penitenciarul nr. 8 din Bender, cum intri, în stînga. Dar camerele-cavou există și în alte penitenciare, ele fiind ”bau-baul” deținuților ”nemulțumiți”.
Barikada.md a mediatizat derularea procesului nedrept pornit împotriva lui Andrei și Valentin Baștovoi. Condițiile inumane în care sînt deținuți prin încălcarea tuturor prevederilor legale, el fiind întemnițat fără nici o probă și practic interzicîndu-i-se dreptul la o judecată echitabilă la Curtea de Apel vreme de aproape un an, au determinat familia să adreseze o scrisoare de sensibilizare către ambasadele acreditate în Moldova, dar și către înalții demnitari ai țării. Ca urmare a acestei scrisori de protest, Andrei Baștovoi a fost vizitat de un procuror de la Procuratura Generală. Cum a decurs vizita și care au fost urmările o povestește Baștovoi însuși într-o scrisoare.
SCRISOAREA LUI ANDREI BAȘTOVOI CA URMARE A VIZITEI DE CONTROL ORGANIZATĂ DE PROCURATURA GENERALĂ
Astăzi am fost vizitat de un înalt demnitar de la Procuratura Generală pre numele său Zamfir. A venit însoțit de conducerea superioară a Penitenciarului IP-13.
Au pogorît să verifice plîngerea soției și mamei deținuților Baștovoi tatăl și fiul. După ce au văzut dezastrul din celula cu trei persoane, dintre care două în tranzit spre alt penitenciar (deci cu o sumedenie de bagaje care ocupă cam toate spațiile din celulă) și, respectiv le-a trecut șocul inițial, au încercat într-un mod jovial să ne spună că ”totuși sînteți trei la patru locuri, prin urmare, aveți cam 3 m2 de căciulă”. Le-am zis că această fericire ne-a lovit abia de trei zile, dar pînă atunci am stat patru persoane și că, în general, în cele zece luni și mai bine de cînd stăm aici am stat mai mult în patru decît în trei.
Au continuat prin a ne convinge că toți deținuții stau cam în condiții similare. Eu, Andrei, le-am replicat că eu nu afirm că stau mai rău decît alții și nici nu doresc să fac un studiu a condițiilor tuturor deținuților, dar condițiile pe care le am nu mă satisfac și le consider degradante și inumane. Mai mult, le-am zis că acest penitenciar are și statut de izolator ceea ce presupune că în el se dețin și un număr de persoane care după judecată, una care accidental ar putea fi cinstită, ar putea fi achitate, adică pentru moment sînt nevinovate. Dar aceste persoane stau în condiții mai proaste decît persoanele condamnate definitiv, fiindcă în penitenciarele destinate acestora deținuții doar dorm în celule, în rest se mișcă liber pe teritoriul penitenciarului, găsindu-și chiar diverse activități. La care mi-a zis că ”țara are greutăți” etc. Și eu l-am întrebat: ”oare deținuții din penitenciare trebuie să fie cei care duc greul guvernării, adică a acelor care i-au băgat pe mulți din aceștia în aceste penitenciare fără nici o vină?”
După o discuție mai mult sau mai puțin civilizată ne-am despărțit, fiind eu convins că au înțeles cît este de greu ca trei persoane în vîrstă (toți avem în jur de 50 de ani), să stea în 10 m2 cu closetul în celulă, spațiul liber constituind cam 3 m2 și avînd doar o oră pe zi cînd părăsim celula pentru o plimbare în altă boxă de 2,5 m pe 4, 5 m, unde 3, 4 bărbați fac exerciții fizice… vă puteți imagina.
Această impresie a mea a fost una foarte optimistă, chiar utopică, cum s-a demonstrat peste cîteva ore, cînd celula noastră a primit ospitalier încă un deținut, noi devenind iarăși 4 la 10 m2. Așa au înțeles vizitatorii noștri să ne ușureze aflarea în aceste condiții inumane. Asta deși în celula de alături stau doar două persoane.
Fabula: Nu scrieți plîngeri pe unde nu vă fierbe oala și veți sta cît de cît bine unde stați. În rest, nu cereți, după cum zice Sfînta Scriptură, ca să vi se dea, dar așteptați cu umilință cînd Guvernanții vor găsi de cuviință, dacă vor găsi, să vă dea.
Și, în general, nu-i deranjați. Ei sînt preocupați de procesul european și de elaborarea de noi principii și valori.
Sursa: barikada.md

Fostul ministru al Comunicaţiilor Gabriel Sandu, omul de afaceri Dorin Cocoş (fostul soţ al Elenei Udrea), omul de afaceri Nicolae Dumitru (care controlează grupul de firme Niro) şi primarul din Piatra Neamţ Gheorghe Ştefan au fost reţinuţi de procurorii anticorupţie, luni spre marţi, în dosarul Microsoft. Potrivit DNA, Dorin Cocoş a cerut 17,5 milioane de euro pentru el, Gheorghe Ştefan şi Gabriel Sandu, pentru a interveni în achiziţionarea dreptului de utilizare a licenţelor Microsoft, din care 15,7 milioane de euro au ajuns în contul unor firme controlate de cei trei, direct sau prin intermediari. Omul de afaceri Nicolae Dumitru a cerut şi primit, prin firma sa, 7,65 milioane de dolari provenind de la Fujitsu Siemens Computers pentru a interveni la Şerban Mihăilescu şi Dan Nica, în contractul licenţelor Microsoft, mai susţin procurorii anticorupţie
REŢINEREA LUI GABRIEL SANDU – ORA 22.00. Fostul ministru al Comunicaţiilor Gabriel Sandu a fost reţinut, luni seară, de procurorii anticorupţie, în dosarul licenţelor Microsoft.
REŢINEREA LUI DORIN COCOŞ – ORA 22.30. Omul de afaceri Dorin Cocoş, fostul soţ al Elenei Udrea, a fost reţinut, luni seară, de procurorii anticorupţie, în dosarul licenţelor Microsoft.
REŢINEREA LUI NICOLAE DUMITRU – ORA 0.30. Omul de afaceri Nicolae Dumitru, care controlează grupul de firme Niro, a fost reţinut de procurorii anticorupţie, în dosarul Microsoft.
REŢINEREA LUI GHEORGHE ŞTEFAN PINALTI – ORA 3.00. Primarul din Piatra Neamţ Gheorghe Ştefan, a fost reţinut, marţi dimineaţă, de procurorii anticorupţie, în dosarul licenţelor Microsoft.
Toţi vor fi prezentaţi marţi la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) cu propunere de arestare preventivă.
Cocoş, Dumitru şi Ştefan au fost aduşi la DNA, luni, în cursul dimineţii fiind audiaţi timp de peste 12 ore, în timp ce Gabriel Sandu a fost adus în jurul prânzului.
„Am fost adus degeaba”, a spus primarul municipiului Piatra Neamţ, înainte să fie dus de poliţişti în sediul DNA.
Gheorghe Ştefan şi Nicolae Dumitru au cerut să fie confruntaţi, după care a dat fiecare declaraţii în faţa procurorilor DNA, au declarat pentru MEDIAFAX surse judiciare.
Timp de mai multe ore a fost la DNA şi Claudiu Florică, denunţătorul principal în acest caz. Acesta a părăsit instituţia în jurul orei 00.30. Surse judiciare au declarat pentru MEDIAFAX că acesta nu a fost confruntat cu niciunul din cei patru suspecţi aduşi luni la DNA.
În 16 octombrie, procurorii anticorupţie au făcut percheziţii la locuinţele fostului ministru Gabriel Sandu, fostului consilier prezidenţial Dorin Marian, fostului şef al Serviciului de Informaţii Externe Cătălin Harnagea, la oamenii de afaceri Dorin Cocoş, Remus Truică şi Nicolae Dumitru, la tatăl preşedintelui Comitetului Olimpic, Adrian Petrache, precum şi la Fundaţia Dinu Pescariu, în dosarul Microsoft.
În acest dosar, DNA a cerut avize pentru urmărirea penală a nouă foşti miniştri – senatorii Şerban Mihăilescu şi Ecaterina Andronescu, deputatul Valerian Vreme, europarlamentarul Dan Nica, Daniel Funeriu, Alexandru Athanasiu, Mihai Tănăsescu, Gabriel Sandu şi Adriana Ţicău.
Potrivit DNA, persoanele din Guvern, ministere şi din societăţile implicate în derularea proiectului privind licenţele Microsoft pentru şcoli ar fi pretins 20 de milioane de dolari din cele 54 de milioane achitate de Executiv în cadrul contractului.
„Direcţia Naţională Anticorupţie a fost sesizată la data de 5 iunie 2013 de către Corpul de Control al Primului-Ministru, ca urmare a acţiunii de control efectuată la Ministerul pentru Societatea Informaţională şi la Ministerul Educaţiei Naţionale, în legătură cu închirierea de licenţe educaţionale. Întrucât din Raportul de control rezultau indicii cu privire la încheierea, în condiţii nelegale, a contractului comercial de închiriere licenţe din 15.04.2004, extins ulterior pentru produse educaţionale Microsoft, a actelor adiţionale la acest contract, precum şi a contractelor aferente derulării Programul «Sistem Educaţional Informatizat» (SEI), Direcţia Naţională Anticorupţie s-a sesizat din oficiu cu privire la săvârşirea unor infracţiuni de abuz în serviciu şi respectiv a unor infracţiuni de corupţie în legătură cu derularea acestor contracte”, a precizat DNA.
Procurorii susţin că foştii miniştri Dan Nica, Şerban Mihăilescu, Ţicău Adriana, Alexandru Athanasiu, Mihai Tănăsescu şi Sandu Gabriel „şi-au exercitat cu rea-credinţă atribuţiile de serviciu, determinând încheierea contractului cadru de licenţiere din 15.04.2004 în condiţii oneroase pentru bugetul de stat, asigurând posibilitatea deturnării unui discount de circa 47% acordat de Microsoft în considerarea Guvernului României, şi implicit permiţând plata unor comisioane către persoanele implicate”.
Totodată, anchetatorii au indicii că cei şase foşti miniştri au pretins şi primit sume de bani pentru a-şi exercita în mod defectuos atribuţiile de serviciu şi pentru a-şi exercita influenţa asupra altor persoane, pentru a fi favorizată firma Fujitsu Siemens Computers la încheierea şi derularea contractului de licenţiere Microsoft.
Camera Deputaţilor a aprobat, în 13 octombrie, cererea de începere a urmăririi penale a deputatului Valerian Vreme.
Preşedintele Traian Băsescu a avizat, în 3 octombrie, cererea DNA, pentru foştii miniştri Adriana Ţicău, Alexandru Athanasiu, Mihai Tănăsescu, Gabriel Sandu şi Daniel Funeriu.
Săptămâna trecută, procurorii anticorupţie le-au adus la cunoştinţă Adrianei Ţicău şi lui Daniel Funeriu acuzaţiile şi faptele de care s-ar face vinovaţi în dosarul Microsoft, potrivit unor surse judicare.
Numele lui Dorin Cocoş şi cel al lui Nicolae Dumitru sunt menţionate în declaraţiile unor martori audiaţi în dosarul Microsoft, prezentate în documente ale procurorilor anticorupţie aflate printre cele prin care s-a cerut aviz pentru începerea urmării penale a celor nouă foşti miniştri. Un alt martor le-a spus procurorilor despre relaţiile dintre fostul şef al Fujitsu România, Claudiu Florică, şi Dorin Cocoş, respectiv Gheorghe Ştefan.
Dosarul Microsoft: Nicolae Dumitru a primit 7,65 mil. USD pentru a interveni la Mihăilescu şi Nica
Omul de afaceri Nicolae Dumitru a cerut şi primit, prin firma sa, 7,65 milioane de dolari provenind de la Fujitsu Siemens Computers pentru a interveni la Şerban Mihăilescu şi Dan Nica, în contractul licenţelor Microsoft, potrivit DNA.
Direcţia Naţională Anticorupţie arată, într-un comunicat de presă transmis marţi, că omul de afaceri Nicolae Dumitru şi-ar fi exercitat influenţa asupra lui Şerban Mihăilescu şi Dan Nica, membri ai Guvernului la data faptelor, pentru a obţine încheierea contractului de închiriere a licenţelor Microsoft.
„Pentru a-şi exercita influenţa asupra lui Şerban Mihăilescu – ministru coordonator al Secretariatului General al Guvernului, Dan Nica – ministru al Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţilor, precum şi asupra altor membri ai Guvernului în vederea încheierii şi derulării contractului de licenţiere Microsoft cu firma Fujitsu Siemens Computers Austria, Dumitru Nicolae a pretins şi primit de la altă persoană implicată în cauză, prin virament, în contul firmei Running Total Group pe care o controlează, suma totală de 7,65 milioane USD. Suma de bani pretinsă şi primită provenea de la Fujitsu Siemens Computers”, au scris procurorii în ordonanţa de reţinere a lui Nicolae Dumitru.
Dosarul Microsoft: Cocoş a cerut 17,5 milioane de euro pentru el, Gheorghe Ştefan şi Gabriel Sandu
Dorin Cocoş a cerut 17,5 milioane de euro pentru el, Gheorghe Ştefan şi Gabriel Sandu, pentru a interveni în achiziţionarea dreptului de utilizare a licenţelor Microsoft, din care 15,7 milioane de euro au ajuns în contul unor firme controlate de cei trei, direct sau prin intermediari, potrivit DNA.
Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) arată, într-un comunicat de presă transmis marţi, că Dorin Cocoş, Ştefan Gheorghe, Gabriel Sandu şi alte persoane au discutat, într-o întâlnire care a avut loc în primăvara anului 2009, chestiuni generale legate de posibilităţile pe care le avea Ministerul Comunicaţiilor, condus atunci de Sandu, la finalizarea contractului cu Fujitsu Siemens Computers, pentru asigurarea în continuare a licenţelor necesare, respectiv exercitarea dreptului de cumpărare sau încheierea unui nou contract de închiriere.
„În cursul procedurii de achiziţie, pentru a sigura asocierii având ca lider D-CON.NET AG atribuirea contractului, Cocoş Dorin a pretins de la de la o persoană implicată în cauză, foloase necuvenite pentru el, pentru Gheorghe Ştefan şi pentru Gabriel Sandu, după cum urmează: Gabriel Sandu – 2.700.000 euro şi 1.800.000 euro, Gheorghe Ştefan – 4.000.000 euro, Dorin Cocoş – 9.000.000 euro”, potrivit procurorilor DNA.
Din fişa de date a procedurii de achiziţie rezultă că au fost stabilite criterii de calificare restrictive, astfel încât să fie înlăturat de la licitaţie orice alt ofertant în afară de asocierea având ca lider D-CON.NET AG. Astfel, în 12 august 2009 a fost semnat un acord-cadru cu această asociere de firme, prin care Ministerul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale a achiziţionat furnizarea dreptului de utilizare de produse software prin închiriere cu opţiune de cumpărare.
Anchetatorii susţin că, pentru a putea efectua plata sumelor pretinse de Dorin Cocoş, Ştefan Gheorghe şi Gabriel Sandu, a fost înfiinţată o firmă, în contul căreia D-CON.NET.AG a virat toate sumele necesare.
„La baza acestei tranzacţii a stat un contract de suport tehnic datat 19.10.2009, contract ce atestă operaţiuni comerciale fictive. Pentru serviciile contractate D-CON.NET se obliga să plătească suma de 18.153.058 euro”, au precizat procurorii.
Sumele de bani pretinse de Dorin Cocoş ar fi ajuns în cele din urmă în contul unor firme controlate, în mod direct sau prin intermediari, de Gabriel Sandu (2.700.000 de euro), Gheorghe Ştefan (4.000.000 de euro) şi Dorin Cocoş (9.000.000 de euro), potrivit datelor obţinute de procurorii DNA.
Sursa: gandul.info

În Lituania a sosit luni metanierul Independence, o navă care transportă gaze naturale lichefiate (GNL), spărgând astfel monopolul companiei ruse de gaze Gazprom în cele trei Ţări baltice, relatează AFP, citată de Economica.net.

O gardă de onoare şi mai multe sute de persoane care agitau drapele lituaniene au întâmpinat în portul Klaipeda la Marea Baltică această navă lungă de 294 m, închiriată pentru 10 ani de la compania Norvegien Hoegh LNG.

Nava – adevărat terminal plutitor – va permite Lituaniei să cumpere în anul viitor de la Norvegien Statoil 540 de milioane m.c. de gaze şi să importe apoi anual, după expirarea contractului său cu Gazprom la sfârşitul lui 2015, până la patru miliarde de metri cubi de gaze, adică mult peste cele 2,7 miliarde metri cubi cumpărate de la Rusia anul trecut.

Comisarul în exercițiu pentru Energie, Gunter Oettinger, a calificat instalarea terminalului plutitor la Klaipeda drept un mare pas făcut de Lituania pentru a-şi diversifica sursele de aprovizionare cu gaze, pentru a asigura o competitivitate a preţurilor şi a garanta securitatea livrărilor în regiune.

„Provocarea pentru Europa pe care o reprezintă securitatea în domeniul gazelor naturale cere să se acţioneze rapid şi Lituania ne-a arătat cum se face”, a specificat Oettinger într-un comunicat.

La rândul său, secretarul de stat american John Kerry a salutat viziunea strategică a Lituaniei, într-o scrisoare adresată responsabililor lituanieni.

În timpul ceremoniei oficiale de la Klaipeda, preşedinta lituaniană Dalia Grybauskaite a declarat că noul terminal va garanta securitatea întregii regiuni pentru că el poate acoperi 90% din necesităţile de gaze ale celor trei Ţări baltice.

„De acum, nimeni nu ne va mai dicta preţurile gazelor şi nici nu ne va cumpăra alegerile politice”, a insistat Grybauskaite.

Terminalul gazier va oferi Estoniei şi Letoniei vecine posibilitatea de a importa, dacă doresc, gaze naturale lichefiate în cisterne, notează analiştii.

Membre ale UE din 2004, cele trei Ţări baltice, care au împreună 6,3 milioane de locuitori şi care au fost ocupate de URSS timp de 50 de ani până în 1990, sunt în prezent dependente integral de gazele ruseşti.

În plin impas în relaţiile sale cu Rusia, ca urmare a operaţiunilor ruseşti în Ucraina, Europa se teme că Moscova ar putea să încerce să destabilizeze Ţările baltice.

Într-un sondaj ale cărui rezultate au fost publicate luni, 55% dintre lituanieni au estimat că Rusia reprezintă o ameninţare pentru aceste ţări.

Cu scopul de a fi conectată şi la alte pieţe europene de gaze, Lituania are intenţia, de asemenea, să construiască un gazoduct care să o lege de Polonia vecină în 2019.

Sursa: jurnal.md

Baronii oligarhico-financiari vor să controleze totul
Să fie pusă sub amenințare securitatea Moldovei sau doar securitatea unui oligarh din cauza tranzacției de la BC Eurocreditbank?
Reacția SIS și acțiunile CNFP, după efectuarea tranzacției de înstrăinare a pachetului de acțiuni, deținut de către stat la BC Eurocreditbank, demonstrează suplimentar că instituțiile și structurile de stat din Moldova sunt manipulate-subjugate și acționează la comanda cuiva. Cine este acel ”cuiva” nu este greu de-l identificat, dacă toate variabilele necunoscutele sunt cunoscute, iar toate instrumentele aparțin practic unei persoane (SIS,BNM, CNA, Procuratura, Judecătorii, CNFP, etc.).
SIS nu face nici un fel de comentarii despre decizia sa, iar CNFP acționează tacit la indicațiile SIS. Dacă tranzacția a fost trecută de BNM, CNFP, registratorii independenți, înseamnă că totul a fost în regulă. Sau, după realizarea acestei tranzacții, cineva din baronii bancari s-a dezmeticit cu întârziere, conștientizând că a scăpat ceva din mâinile sale, sau cu adevărat SIS a observat ceva, ce ar pune sub semnul întrebării această tranzacție. Tranzacția de vânzare a cotei statului de 21,02%, pe care o deținea la Eurocreditbank, nu a trezit mare zarvă în societate. Pe de o parte, tranzacția aceasta ca și când a fost realizată în linii mari cu respectarea tuturor cerințelor, deoarece a trecut de BNM. Pe de altă, parte SIS a ordonat CNFP de a suspenda înregistrarea tranzacției, indiferent de faptul că procedura a trecut de Banca Națională.
Apare o întrebare:
De când CNFP este subordonatul SIS-lui? Aceasta trezește mari nedumeriri, or în statul acesta totul s-a încurcat deja, fiecare își impune mendrele în funcție de cine deține influențe mai mari în stat.
Prejudiciile statului și dezmățul structurilor subjugate
Se pare totul se contrazice, este încurcat pe piața financiară din Moldova, or această tranzacție generează multe semne de întrebare.
În primul rând, această tranzacție în valoare de 22 mil. 700 mii lei se pare a fi una mult mai mică, decât cea reală. Prețul unei acțiuni din pachetul tranzactat a fost de 10 lei, pe când real acesta putea fi de cel puțin 20 lei. Astfel statul a pierdut cel puțin 22,7 milioane lei, care pur si simplu ia pus cineva în buzunar.
În al doilea rând, vice guvernatorul BNM declară că cel ce a dorit să cumpere cota substanțială de 50% de la Eurocreditbank, are așa drept, însă după efectuarea tranzacției SIS intervine și cere anularea acesteia. Se pare filtrul celor 22,7 mil lei se oprește aici, la BNM. Cineva și-a încălzit sufletul cu ceva milioane lei.
În al treilea rând, prețul cu care s-au vândut acțiunile, în comparație cu prețurile acțiunilor statului deținute la BEM și vândute în luna august 2013, sunt de două ori mai mari. BEM este cea mai mare bancă din Moldova, respectiv, ar fi corect, după toate regulile, ca costul acțiunilor să fie mult mai mare decât la BC Eurocreditbank, or aceasta demonstrează încă o dată că prejudiciile legate de vânzarea pachetului de acțiuni ale statului de la BEM au fost considerabile. BC Eurocreditbank în ultimii ani practic nu a mai activat în regim normal, iar vorbele despre o posibilă vânzare a ei se vehiculează cel puțin din anul 2011.
Din cele menționate putem deduce că structurile subjugate patronilor oligarhico-politici nu mai ascultă de ei, sau pur si simplu nu pot împărți între ele bucățica oferită de această tranzacție. Pare se încep bătăliile între ei. Așa o situație se poate observa numai în cazurile, când patronii politici pierd influența și controlul politico-oligarhic asupra structurilor de stat. Nimeni nu știe ce ne vor aduce noile alegeri parlamentare, cum se vor redistribui zonele de influență publică, economică și politică, de aceea, cei, care astăzi stau în fotoliile administrației publice se stăruie să rupă fiecare ce poate.
Precedentul cu tranzacția de la BC Eurocreditbank accentuează și mai mult starea șubredă din domeniul investițional din Moldova. Investițiile autohtone și externe în sectorul real al economiei s-au redus de câteva ori în ultimii ani, iar cele de pe piața financiară s-au temperat cu totul, ceea ce expune economia Moldovei unui risc de insolvență tehnică, adică incapacitatea statului de a răspunde angajamentelor financiare publice.
Este straniu că nu corect este înțeles, sau pe nimeni nu-l mai interesează că doar numai investițiile pot majora numărul real a locurilor de muncă, ceea ce automat majorează valoarea adăugată și creșterea PIB.

La această oră Frontul Popular al lui Arseni Iațeniuk conduce cu 21,61%, după numărarea a circa 50 la sută din sufragiile parlamentare, desfășurate ieri pe întreg teritoriul Ucrainei, cu excepția Crimeii Scorul obținut de Blocul Petro Poroșenko rămâne neschimbat – 21,45%. Samopomoșci a obținut 11,1% din sufragii. Urmează Blocul Opoziției cu 9,82%, Partidul Radical – 7,38% și Batkivşcina – 5,69%.

Observatorii au remarcat victoria zdrobitoare a forțelor proeuropene, iar președintele Ucrainei, Petro Poroșenko, a declarat că noua Radă Supremă va fi capabilă să opereze modificări la Constituție, procedură pentru care sunt necesare două treimi din voturile legislatorilor.

Domeniul justiției și partidele politice inspiră cea mai puțină încredere în rândul populației. Doar 16 la sută din populația Republicii Moldova are încredere în aceste instituții, care sunt situate la coadă în topul încrederii societății.

Este concluzia unui sondaj realizat de Asociația Sociologilor și Demografilor. Experții susțin că este o situaţie alarmantă, mai ales că suntem în prag de alegeri parlamentare.

Totodată, doar 17 la sută din populație are încredere în instituția prezidențială, 20 la sută – în poliție, iar 21 la sută în Parlament. Sistemul bancar inspiră încredere pentru 24 la sută din populație, iar Guvernul – pentru 26 la sută.

Biserica este instituția care se bucură de cea mai mare încredere. Astfel, 64 la sută dintre participanții la sondaj au încredere în instituțiile religioase. Pe locul doi urmează presa – cu 50 la sută, iar primăriile din localitatea natală cu 41 la sută.
Sursa: jurnal.md

După 1944, mulți basarabeni au ajuns în gulag pentru că au scris foi volante în limba română sau pentru că au notat în jurnale lor impresii despre „viața fericită” din Uniunea Sovietică.
Regimul comunist, susținut de Comisariatul Poporului pentru Securitatea Statului (NKGB), armată, miliție și numeroșii activiști, a reușit, la începutul anilor ’50 ai secolului trecut, să înăbușe rezistența armată din Basarabia. Moldovenii de la Est de Prut însă au folosit o perioadă mai îndelungată un alt mijloc de a se împotrivi noii puteri – scrisorile și foile volante în limba română. Epistolele difuzate la o adresă concretă sau notițele găsite la percheziție au constituit capete de acuzare pentru activitate antisovietică.
La 26 martie 1949, în comuna Seliștea Nouă, raionul Călărași, a avut loc ședința de constituire a colhozului, iar a doua zi în sat au fost găsite două foi volante cu caracter anticomunist. Prima a fost depistată în curtea președintelui sovietului sătesc, iar cea de-a doua – la fântâna din apropierea căminului cultural, unde în ajun avusese loc ședința. Un an de zile au avut nevoie securiștii să identifice autorul.
Vasile Gulevatâi s-a născut în anul 1929, în comuna Seliștea Nouă, județul Lăpușna. Până la colectivizare, familia Gulevatâi deținea șase hectare de pământ arabil, doi boi, oi și porci. Vasile mai avea trei frați și o soră. În acea primăvară el învăța în clasa a 7-a la o școală din Călărași.
Raporturile dificile ale familiei Gulevatâi cu administrația comunistă din sat începuse după 1944. Vasile nu era de acord cu impozitele mari la care era supusă familia și nici cu politica agresivă de colectivizare a țăranilor.
În anul 1949, președintele sovietului sătesc, Fiodor Dovgan l-a inclus pe Vasile în lista celor mobilizați la școala profesională tehnică (renumitele FZO). Iar în aceste cazuri eschivarea de la mobilizare sau dezertarea se pedepsea cu închisoare. Vasile nu dorea să plece din sat, părinții lui erau în vârstă, el urma să aibă grijă de ei. Escortat la gara din Chișinău, Vasile reușește să fugă, se întoarce acasă și pentru câteva luni trece în ilegalitate. Dovgan îl tot căuta. Odată chiar l-a prins, dar Vasile a reușit să fugă în pădure, amenințând funcționarul: „Dovgan, dacă nu încetezi să trimiți tinerii la școlile FZO îți vei pierde capul”.
În fine, fratele Alexandru, fiind încorporat în Armata Sovietică, în anul 1948, a fost arestat de organele de securitate sovietice, iar un tribunal militar l-a condamnat la 25 închisoare pentru tentativa de trădare de patrie, deoarece acesta întreținea corespondență cu o nemțoaică.
„Luptați împotriva Partidului Bolșevic”
Cele două scrisori au fost distribuite pe 25 martie 1949, odată cu lăsarea întunericului. Foaia volantă adresată sătenilor avea următorul conținut:
„Frați basarabeni! Luptați împotriva partidului bolșevic, împotriva anticriștilor ruși. Fiți gata întotdeauna pentru răzbunare. Zicătoare: Apa trece, pietrele rămân. Luptați împotriva colhozurilor și nu vă înscrieți în colhoz, căci colhozul este sărăcia norodului moldovenesc. Goniți pângăritorii crucii de pe pământul moldovenesc. La luptă pentru cruce, părinți și neamuri. Subjugă-te la luptă. Nr.3000“.
Foaia volantă adresată președintelui sovietului sătesc era mai dură și avea un caracter personal:
„Tovarășe Președinte!
Toate câte sunt scrise să le iei în minte și să le înțelegi. Să nu faci râs din oameni și să nu alungi tineretul din sat. Să nu pui naloguri [impozite] mari la oameni și să nu mai faci ce-ai făcut că va fi vai de pielea ta. Vei vorbi cu noi într-o noapte pe neașteptate și unde stau picioarele îți va sta capul. Vei primi după lucru și plata. Feciorul Moldovei Bodiu“.
La acea vreme Filimon Bodiu, conducătorul unui grup militar antisovietic care a activat între anii 1945-1950 pe teritoriul raioanelor Chișcăreni, Telenești, Sângerei și Călărași, era încă în libertate, iar moldovenii cunoșteau faptele lui. Vasile a fost arestat la 17 martie 1950. La anchetă, președintele sovietului sătesc și-a adus aminte că în perioada celui de-al Doilea Război Mondial în casa familiei Gulevatâi s-a instalat comandamentul armatei germane, iar până în anul 1947 părinții lui au folosit munca altor persoane la lucrul pământului.
Acuzat că a cântat românește
Președintele colhozului, Vladimir Slavinschi, a spus că familia lui Vasile a intrat în colhoz abia în vara anului 1949, după deportările din 6 iulie.
Directoarea căminului cultural, Elena Brăducean, și-a adus aminte că Vasile, împreună cu alți câțiva prieteni, a interpretat cântece populare românești, proslăvind viața de odinioară a României. Șefa punctului medical, Elisaveta Landina (venită în sat în anul 1947), a mărturisit că Vasile „a perturbat acțiunile de o mare importanță politică pentru săteni“, organizând un joc de cărți lângă căminul cultural când urma să aibă loc o lecție publică intitulată: „Agronomia și agricultura”, iar altă dată a părăsit lecția în care se vorbea despre lupta cu malaria, fiind urmat de mai mulți tineri.
O altă săteancă, Maria Botnari, neagă că ar cunoaște despre activitățile antisovietice ale lui Vasile.
La 29 aprilie 1950, Vasile Gulevatâi, printr-o sentință a Judecătoriei Supreme a RSS Moldovenești, aplicând art. 54/10 p. 1 Cod Penal al RSS Ucrainene – „Agitație și propagandă contrarevoluționară” – a fost condamnat la zece ani privațiune de liberate în locurile de detenție îndepărtate. După ce a executat cinci ani de gulag, la 10 martie 1955, i se reduce pedeapsa la cinci ani, iar după ce Prezidiul Sovietului Suprem al URSS a emis decretul „Despre amnistiere”, din 27 martie 1953, este eliberat din gulag.
Vasile Gulevatâi a fost reabilitat de Judecătoria Supremă a Republicii Moldova la 29 iulie 1996.
“Simplul fapt că ai scris în română, iar răvașul sau notițele conțineau elemente antisovietice era îndeajuns pentru a fi trimis în gulag.” – Mihai Tașcă, istoric
Jurnalul lui Leonid Cernopolc
Pentru a fi dat pe mâna justiției sovietice nu era neapărat necesar ca cele notate acasă să fie difuzate. Simplul fapt că ai scris în limba română, iar răvașul sau notițele tale conțineau elemente antisovietice era îndeajuns pentru a fi trimis în gulag.
Este și cazul lui Leonid Cernopolc care s-a născut în anul 1907, în comuna Bujerăuca, județul Soroca.
Recidivist și la români, și la sovietici
Leonid a avut necazuri cu justiția și până la 1940. La români el a fost condamnat pentru infracțiuni de drept comun, dar ostașii Armatei Roșii l-au eliberat din închisoare la 28 iunie 1940. Ceea ce a urmat după venirea sovieticilor i-a schimbat viziunea. La revenirea în sat, este amenințat de președintele sovietului sătesc cu deportarea. Pleacă la lucru în Rusia, dar se îmbolnăvește de TBC și se întoarce în Basarabia. În timpul administrației românești (1941-1944) lucrează cele 3,5 hectare ale tatălui său.
După 23 august 1944, activează ceva timp în administrația județeană, dar în anul 1945 a fost condamnat la șase ani închisoare pentru delict de drept comun. În anul 1949, după ce a aflat că va fi obligat să-și dea pământul în proprietatea colectivă, a defrișat propria livadă, fapt pentru care a fost amendat cu 1.000 de ruble. Un an mai târziu a mai fost amendat pentru neîndeplinirea obligației de predare a cerealelor la stat.
„Comunismul este moartea popoarelor”
Își exprimă nemulțumirea față de puterea sovietică în vara anului 1951. Atunci a trimis o scrisoare la ziarul „Pravda“, pentru a susține un jurnalist englez, care publicase anterior un articol în care afirma că în URSS nu există democrație, libertate etc. În răvaș afirma: „Noi suntem de origine latină și nu vom cădea pradă comunismului, întrucât comunismul este moartea popoarelor“. Din acea vreme Ministerul Securității de Stat al RSS Moldovenești a documentat mai multe cazuri de exprimări antisovietice ale lui.
A fost arestat la 12 mai 1952. La percheziție, securiștii au găsit un jurnal, intitulat „Descrierea vieții familiei mele din anul 1940, 28 iunie”. Însemnele zilnice aveau conținut antisovietic, ceea ce i-a agravat situația. La expertiza psihiatrică a fost găsit perfect sănătos. Ancheta preliminară a fost scurtă, iar, la 25 iunie 1952, Judecătoria Supremă a RSS Moldovenești îl condamnă la zece ani gulag și cinci ani decădere din drepturile politice. La 1955, comisia pentru reexaminarea dosarelor persoanelor condamnate pe motive politice consideră că Leonid Cernopolc a fost condamnat corect și refuză amnistierea lui. Cernopolc a fost reabilitat la 25 aprilie 2005.
Descrierea vieții familiei mele din data de 28 iunie 1940
Jurnalul lui Leonid Cernopolc conține mai multe reflecții ale autorului despre viața trăită până la 1940, îndeosebi după anexarea Basarabiei. Prima însemnare datează din 7 iulie 1950, iar ultima din 21 aprilie 1951. Publicăm mai jos câteva fragmente din acest caiet, care trebuie să intre în catalogul național al rezistenței anticomuniste din Basarabia.
7 iulie 1950
„Până la anul 1940 am fost sub stăpânirea și regimul Român. Am învățat carte românească, 7 clase. Liceul «A.D. Xenopol» din orașul Soroca. Tatăl meu era funcționar la prefectura județeană, din or. Soroca. Mama se îndeletnicea cu gospodăria. Sora -mea a învățat la școala profesională de fete din or. Soroca. Pe urmă a urmat școala de sanitare de la București. Terminând, a rămas la serviciu la Spitalul Colțea din București. Fratele meu Gheorghe a terminat școala de muzică din or. Bălți și în anul 1936 nu se știe cu ce soartă a plecat în Rusia Sovietică și nu s-a mai întors.
Sub regimul Român noi am dus viața în următorul fel. Gospodăria noastră se compunea din următoare avere: 2 ha livadă, 2 ha pământ arabil, una casă de locuit compusă din 4 camere, 2 antreuri, 1 magazie, 1 curte, 1 coger pentru porci, un cos pentru porumb. Am avut 4 porci, 56-60 păsări, gâște, rațe, curci, 4 vaci cu viței, o pereche cai, trăsură și tot inventarul agricol. După ce m-am căsătorit, tată-l meu era deja pensionar, eu mi-am mai căpătat pământ, dat de pe soție. Țineam iepuri angora care mai aducea un venit de 100 de mii lei lunar. Am trăi pe picior larg.
Impozitele erau următoarele: în timp de pace, câte 50-75 de lei de pe hectar, 12 lei pentru hogeacuri, și atâta tot. În timp de război, 150 de lei de pe hectar și mai mult nimic. Așa că am trăit foarte bine. Ne îmbrăcam, ne hrăneam și ne petreceam viața liniștită și îndestulată, până la anul 1940, 28 iunie, când au venit rușii.
Cum au venit rușii, imediat s-a schimbat viața. Văzând viața în pericol, am plecat la 22 septembrie 1940 la Ural, orașul Kisel, punct Solikamsk, satul Kasmeni. Acolo eu m-am întâlnit cu oameni înalți, foști conducători mari în Rusia țaristă. Și tăiau ca robii la păduri seculare de cedri. După 6 luni de muncă supraomenească m-am îmbolnăvit de TBC. Văzând că deja nu mai pot fi bun la muncă fizică, m-au trimis înapoi în Basarabia, [unde] am venit pe ziua de 21 februarie 1941. La 17 aprilie am fost trimis la sanatoriul din Vorniceni, căci situația și starea sănătății era în disperare.
Pe 22 iunie 1941 izbucni războiul mondial, războiul sfânt al eliberării jugului al tuturor popoarelor Europei. Fugeau bolșevicii prăpădind și pustiind totul în calea lor. Tot ce este în calea lor, oamenii, vite, copii, clădiri, păduri. Dar, de la 1942 – 43 s-a schimbat tot mersul războiului și s-a întors pe partea stângă, și o parte a Europei Răsăritene a căzut pradă bolșevicilor. Așa că în anul 1944, luna martie, iarăși am căzut sub dominația bolșevică.
De la 1944 începe o viață neagră, o viață neînțeleasă, tulbure, cu hoții, jafuri și mizerii. S-au deportat cei mai aleși oameni din toată Basarabia, satele și orașele basarabene erau golite și pustiite. Pe urmă, cei ce au mai rămas au început ai lua din scurt. Dacă se predau oamenii în colhoz, atunci trebuia să înscrie toți membrii de familie și toată gospodăria, pământul, trăsura, vitele, păsările, banii, sămânța-n, saci și tot ce este pe lângă casă, trebuie predat fără de vorbă la colhoz. Și pe urmă mâna pe om la lucru cu forța, ca pe vită. […]
Religia era oprită cu desăvârșire. Și bisericile erau batjocorite murdar. Le dădea voie să se săvârșească serviciul divin și oamenii să se roage în voie lui Dumnezeu. Dar pe de altă parte, asupreau pe preoții și închideau bisericile, ori le puneau așa dări că nu era posibil să mai poată funcționa în voie. Atunci se lepădau și preoții și lumea de Sf. biserici. […]
Eu am fost prins în anul 1945, luna mai și aruncat în lagăr pentru 6 ani de muncă cu confiscarea averii. Am stat până în anul 1948, luna iulie. Când s-a început intervenția statelor de asfințit către Asamblea Generală, bolșevicii s-au speriat și au dat un manifest și au eliberat o parte din lagăre. Eu am venit, dar au luat-o pe soția mea, rupând-o de la copii. Căci am avut 2 copii – primul de 19 ani și al doilea de 3,5 ani. Și au aruncat-o pe soție pe 5 ani lagăr de muncă și au dus-o tocmai la Kemerovo. […]
12 octombrie 1950
În ziua de 12.X. 1950 m-am pomenit c-am pe la ora 4-5 d.p., au năvălit în casa mea agenții fiscului din Bujărăuca Mihail Babii, Maria Muherul ș.a. Au început a striga și a mă forța să dau restul de carne. Cu toate că eu nu posed nimic absolut, nici pământ, nici vite, numai casa de locuit și 0,25 ha pământ împrejurul casei, nearabil. Cu toate asta am [fost] impus la bani, la ouă, carne. M-au somat să nu dau carne de vită, da să dau carne de pasăre, și mi-au pus sechestru pe un porc care nu este al meu ci este al unui chiriaș de al meu. […]
24 ianuarie 1951
Luna aceasta e dureroasă pentru tot ce e moldovean, pentru tot ce e român. Nu poate să treacă ziua aceasta în așa chip. Eu personal nu pot să nu-mi amintesc de 24 ianuarie, ziua unirii principatelor române. O, Românie, ce ai ajuns, unde-s fiii tăi, unde-s averile tale, bogățiile fără sfârșit? Au căzut pradă ghearelor comuniste. Dar cu toate acestea România nu a murit, România trăiește, fiindcă românul e tare. Cu toate că anul 1940 a zdrobit grav granițele României, România e întreagă. […]
Februarie 1951
Pe ziua de 2 februarie 1951, am primit peste un timp de 11 ani, o scrisoare neașteptată de la un nepot al soției mele din regiunea Omsk, din fundul Siberiei, răpit cu întreaga familie, adică cu mama și tat-său, Anatolii Zemovschi. Ce ne descrie nepotul nostru de viața lui, că îmblă desculț acum iarna, se poate închipui ce fel de iarnă e în Siberia și ei îmblă desculț și goi și hrana mai rău decât ca la porci. […]. Nepotul meu mă roagă să-l salvez de la chin și groază fiindcă el e în vârstă de 21 de ani și este înmormântat de viu. […]
3 aprilie 1951
În ziua de 1 aprilie se mobilizează toate autobuzele la Bălți. Toată lumea este băgată în groază. Nimeni nu știe ce este. Nimeni nu doarme liniștit, fiecare nu este sigur pe sine, nu știe ce să facă, ce-l așteaptă. Se întrebau unii pe alții de ce s-au mobilizat toate mașinile. Și iată că pe ziua de 2 aprilie s-au aruncat zalele – bolșevicii noaptea au răpit familii întregi de oameni, din Nordul Basarabiei, de la Chișinău, Orhei, Bălți, Ungheni, Cernăuți, au înhățat oamenii pe care i-au prins și i-au aruncat în mașini și sub arme i-au dus pe lumea neagră din fundul Siberiei.
O, Românie, ce ai ajuns, unde-s fiii tăi, unde-s averile tale, bogățiile fără sfârșit? Au căzut pradă ghearelor comuniste. Cu toate că anul 1940 a zdrobit grav granițele României, România e întreagă…
Surse: Historia.ro, Adevarul.ro

Stau și mă întreb, cam de ce ar trebui să plătim din buzunarele noastre salariile grase ale mîncăilor lui Plahotniuc, ancorați în instituțiile de stat aservite oligarhului cu reputație mai mult decît îndoielnică? În special celor de la CSJ, CAC, instanțele de sector din municipiul Chișinău, CNA, Procuratura Generală, Consiliul Concurenței, CCA și CNI. De ce acești indivizi care ne fac să roșim în fiecare zi pentru condamnările la CEDO, pentru rapoartele instituțiilor internaționale de prestigiu în care justiția lui Plahotniuc și Poalelungi se află pe ultimul loc în LUME la capitolul independență, ar trebui plătiți, luați în seamă, sesizați, solicitați, rugați să ia măsuri? Că doar știm deja că groparii democrației și statului de drept nu vor mișca un deget, nu vor face nimic în favoarea cetățeanului, a adevărului şi a legalității.

Și totuși, monitorizăm și trimitem acestor structuri captive ale statului sesizările noastre privind fraudarea în continuă desfășurare a campaniei electorale. Tocmai în asemenea mod proceda în România societatea civilă, cînd justiția de dincolo de Prut se afla aproape în totalitate la cheremul politicienilor. Zic a politicienilor, pentru că oricît am fi de subiectivi, nu putem să nu facem diferența dintre aceștia și criminalii politici de pe malurile searbăde ale Bîcului. Și colegilor noștri din organizațiile asociative li se respingeau cererile, erau tratați ca niște paria ai societății, unii maltratați și purtați prin instanțe…

Pînă la urmă, munca lor NU a fost una lipsită de sens, inutilă și în van. După accederea României în Uniunea Europeană la 1 ianuarie 2007, presiunile asupra clasei politice de la București au condus la eliminarea din sistemul judecătoresc a persoanelor corupte și obediente, de soiul druțelor, poalelungilor, sternioalelor, melniciucilor sau colencilor „noștri”! După care a venit și rîndul politicienilor să-și ispășească pedeapsa în pușcăriile pline acum de corupți în toată legea – miniștri și deputați, funcționari și primari, milionari și miliardari, oligarhi și moguli cu acte în ne-regulă. De soiul filaților, gumelor și mai ales plahotniucilor „noștri”!

De aceea, vom continua să depistăm în continuare ilegalitățile comise cu bună știință, în mod voit și intenționat, ale „membrilor” CCA, CNI, CC, CEC, CAC, CSJ, Procuratură , instanțe de judecată, să le documentăm și să le înregistrăm în modul stabilit de lege, astfel încît, peste timp, aceștia să fie trași la răspundere penală inclusiv pentru faptele abjecte săvîrșite în cunoștință de cauză. Vă lăsăm să „savurați” în continuare modul în care fraudează alegerile Partidul Democrat, prin intermediul posturilor de radio și de televiziune ale mogulului Plahotniuc, amintind cititorilor că am cerut repetat monitorizarea acestora, minut cu minut, de către CCA, cu dezbaterea publică săptămînală a buletinelor de știri de la canalele oligarhului – Publika, Prime, Canal 2, Canal 3… În prima din cele două sesizări publicate mai jos, vorbim de o încălcare gravă a trîmbiței lui Plahotniuc și Putin, Prime – Pervîi, referitoare la publicitatea electorală. Știți ce asociere îmi stîrnesc reclamele bandiților politici de la PD, care stau în spatele unor imagini inocente cu tineri și tinere, cu copii neprihăniți și zîmbitori?

Cu niște hoți ai viitorului nostru. Cu niște ticăloși de genul omuleților verzi ai lui Putin care se ascundeau, perfid, în Crimeea, în spatele civililor, în special a femeilor și copiilor. Sau cu publicitățile alea piramidale din perioada MMM-ului unui oarecare Mavrodi, care înghițeau ireversibil banii sărmanilor bătrîni, încrezători în poveștile de succes ale bandiților de la Moscova…

Comisiei Electorale Centrale, Consiliului Coordonator al Audiovizualului,

În atenţia: Delegației Uniunii Europene, Consiliului Europei, Misiunii OSCE în Moldova

Ambasadei SUA, Ambasadei Germaniei, Partidului Popular Creştin Democrat, Partidului Politic „Partidul Forţa Poporului”, Partidului Liberal Democrat din Moldova, Partidului Politic „Partidul Liberal Reformator”, Partidului Politic „Partidul Comunist Reformator din Moldova”,

Partidului Politic Mişcarea Populară Antimafie,Partidului Naţional Liberal, Partidului Politic „Partidul Socialiştilor din Republica Moldova”, Blocului Electoral „Alegerea Moldovei-Uniunea Vamală”,Partidului Politic „Democraţia Acasă”, Partidului Politic Partidul Popular din Republica Moldova,Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, Partidului Liberal,Partidului „Renaştere”,

CJI, Consiliului de Presă, APEL, Asociaţiei Presei Independente.

SESIZARE

Asociaţia pentru Dezvoltarea Culturii şi Protecţiei Drepturilor de Autor şi Conexe APOLLO, exercitînd activitatea de supraveghere şi monitorizare a respectării legislaţiei în domeniul audiovizualului, conducîndu-se de prevederile Codului Audiovizualului şi legislației în vigoare, reprezentînd interesele membrilor asociaţiei în calitate de consumatori de programe, constată încălcarea cadrului legal electoral de către postul Prime TV, ce aparţine mogulului Plahotniuc şi Partidului Democrat.

Astfel, în data de 22 octombrie 2014, postul Prime TV a difuzat în buletinul de ştiri de la ora 9:00 un spot publicitar despre Partidul Democrat (în jurul orei 9:05) cu menţiunea „Achitat din fondul electoral”.

Acest caz contravine expres prevederilor REGULAMENTULUI privind reflectarea campaniei electorale la alegerile parlamentare din 30 noiembrie 2014 în mijloacele de informare în masă din Republica Moldova, aprobat prin hotărîrea Comisiei Electorale Centrale nr.2680 din 30 septembrie 2014, unde la pct.17 se specifică că publicitatea electorală nu va fi inclusă în programele de ştiri, emisiuni sportive, emisiuni pentru copii, emisiuni cu tematică religioasă; pct.19 se stabileşte că, în programele de ştiri ale instituţiilor audiovizuale, evenimentele din campania electorală vor fi reflectate cu respectarea prevederilor art. 47, 64 şi 64/1 din Codul electoral şi art. 7 din Codul audiovizualului; iar în pct.20 – activitatea Guvernului, Parlamentului, Preşedinţiei şi a altor autorităţi ale administraţiei publice centrale va fi reflectată separat, în alte programe decît cele de dezbateri şi publicitate electorală, cu respectarea prevederilor Codului Electoral, Codului Audiovizualului şi prezentului Regulament. Nici un candidat la alegeri nu va avea prioritate în virtutea funcţiei pe care o ocupă.

În acest context, fiind evidente încălcarea prevederilor legale citate, solicităm investigarea celor menţionate, sancţionarea postului de televiziune Prime TV Moldova, cu suspendarea licenței de emisie pe perioada campaniei electorale, avînd în vedere multiplele încălcări documentate şi sesizate în ultima perioadă de timp.

Vasile Năstase,

Preşedintele Asociaţiei Apollo

Cea de-a doua sesizare se referă la unele abateri comise de postul de televiziune al PLDM-ului, TV7 – NTV, care, de asemenea, face propagandă electorală în continuu în favoarea candidaților de pe lista partidului lui Filat, Leancă și Lucinschi. Conform unor surse din interiorul și exteriorul PLDM, e bine de reținut, că într-o discuție secretă dintre Filat și Plahotniuc, Contrabandistul cu Capul Plecat și Păpușarul au convenit să utilizeze toate mijloacele posibile, inclusiv audiovizuale, în campanie, fără a ține cont de legislație și de reacția societății, pentru că „partenerii de dezvoltare vor închide ochii”! De asemenea, cei doi gropari ai statului de drept (ciocli!) au bătut palma privind interdicția totală de a se ataca reciproc și a folosi în campanie materialele compromițătoare, inclusiv cele din Avionul Sexului, urmînd ca după alegeri să se repete partajarea instituțiilor statului conform schemei actuale.

De aceea, în cadrul unei ședințe cu femeile din PLDM, Filat s-a rugat de acestea cu lacrimi în ochi să n-o mai atace pe „colega Buliga” la întîlnirile cu alegătorii!

Integrarea „europeană” e pe mîini de nădejde, stimați compatrioți!

Parlamentului R. Moldova, Președinției R. Moldova, Guvernului R. Moldova, Comisiei Electorale Centrale, Consiliului Coordonator al Audiovizualului, Consiliului Concurenței

În atenţia:

Delegației Uniunii Europene, Consiliului Europei, Misiunii OSCE în Moldova, Ambasadei SUA,

Ambasadei Germaniei,

Partidului Popular Creştin Democrat, Partidului Politic „Partidul Forţa Poporului”, Partidului Liberal Democrat din Moldova, Partidului Politic „Partidul Liberal Reformator”, Partidului Politic „Partidul Comunist Reformator din Moldova”, Partidului Politic Mişcarea Populară Antimafie, Partidului Naţional Liberal, Partidului Politic „Partidul Socialiştilor din Republica Moldova”, Blocului Electoral „Alegerea Moldovei-Uniunea Vamală”, Partidului Politic „Democraţia Acasă”, Partidului Politic Partidul Popular din Republica Moldova, Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, Partidului Liberal, Partidului „Renaştere”,

CJI, Consiliului de Presă, APEL, Asociaţiei Presei Independente.

SESIZARE

Asociaţia pentru Dezvoltarea Culturii şi Protecţiei Drepturilor de Autor şi Conexe APOLLO, exercitînd activitatea de supraveghere şi monitorizare a respectării legislaţiei în domeniul audiovizualului, conducîndu-se de prevederile Codului Audiovizualului şi legislației în vigoare, reprezentînd interesele membrilor asociaţiei în calitate de consumatori de programe, constată cu îngrijorare că ilegalitățile ce țin de reflectarea corectă a campaniei electorale de către radiodifuzori continuă.

Astfel, în data de 22 octombrie curent, postul de televiziune TV7 NTV, controlat de membrul PLDM Chiril Lucinschi, a difuzat în cadrul buletinului de știri de la orele 22.30 un grupaj de subiecte electorale întitulat Electorala 2014, în care au fost incorporate mai multe știri despre unii concurenți electorali. Abaterea depistată se referă la faptul că în cadrul grupajului doar PLDM a beneficiat de două subiecte electorale, avîndu-l ca protagonist pe Vlad Filat. Primul – „Vlad Filat, invitat la Colegiul de Comerț pentru promovarea reformelor în educație”, și „80 la sută din locuitorii satului Sămășcani au fost conectați la apeduct” cu participarea aceluiași fruntaș PLDM. Imediat după grupaj a fost difuzat subiectul „Vacanță de cinci stele” cu un pronunțat caracter populist și electoral în care protagonist este Iurie Leancă, vicepreședinte PLDM, prim-ministru și candidat pe listele PLDM. De asemenea, și în acest buletin de știri manipularea și propaganda electorală se face prin promovarea liderilor PLDM aflați în funcții de conducere, iar grupajul Electorala 2014 este utilizat pentru a acoperi manipularea și propaganda indirectă din celelalte subiecte.

În aceste condiții, considerăm că abaterile depistate formează contravenţii în sensul Codului audiovizualului, avînd în vedere că ele contravin:

– prevederilor art.7 alin. (4), lit. a) şi b) din Codul Audiovizualului: „pentru a asigura în cadrul emisiunilor informative ale radiodifuzorilor respectarea principiilor echilibrului social-politic, echidistanţei şi obiectivităţii, aceştia vor plasa fiecare ştire astfel încît informaţia care compune ştirea să fie veridică şi să nu fie deformat sensul realităţii prin tertipuri de montaj, comentarii, mod de formulare sau titluri”;

– prevederilor art.10 alin.(1) din acelaşi Cod: „în Republica Moldova, dreptul la informare completă, obiectivă şi veridică, dreptul la libera exprimare a opiniilor şi dreptul la libera comunicare a informaţiilor prin intermediul mijloacelor de radiodifuziune şi televiziune sunt garantate de lege”;

– prevederilor alineatului (5) al aceluiaşi articol, reieşind din care „Radiodifuzorii sunt obligaţi să asigure obiectivitatea informării consumatorului de programe, favorizând libera formare a opiniilor”.

De asemenea, aceste acţiuni contravin expres prevederilor REGULAMENTULUI privind reflectarea campaniei electorale la alegerile parlamentare din 30 noiembrie 2014 în mijloacele de informare în masă din Republica Moldova, aprobat prin hotărîrea Comisiei Electorale Centrale nr.2680 din 30 septembrie 2014, unde la pct.17 se specifică că publicitatea electorală nu va fi inclusă în programele de ştiri, emisiuni sportive, emisiuni pentru copii, emisiuni cu tematică religioasă; pct.19 se stabileşte că, în programele de ştiri ale instituţiilor audiovizuale, evenimentele din campania electorală vor fi reflectate cu respectarea prevederilor art. 47, 64 şi 64/1 din Codul electoral şi art. 7 din Codul audiovizualului; iar în pct.20 – activitatea Guvernului, Parlamentului, Preşedinţiei şi a altor autorităţi ale administraţiei publice centrale va fi reflectată separat, în alte programe decît cele de dezbateri şi publicitate electorală, cu respectarea prevederilor Codului electoral, Codului audiovizualului şi prezentului Regulament. Nici un candidat la alegeri nu va avea prioritate în virtutea funcţiei pe care o ocupă.

În acest context, fiind evidente încălcarea prevederilor legale citate, solicităm investigarea celor menţionate, sancţionarea postului TV7 NTV avînd în vedere multiplele încălcări documentate, pentru utilizarea instrumentelor de propagandă, manipularea opiniei publice referitor la scrutin, inclusiv prin folosirea tertipurilor de montaj.

Reiterăm solicitările anterioare către toți concurenții electorali înregistrați în actuala campanie să se autosesizeze și să facă demersurile ce se impun către CEC și CCA privind încălcarea flagrantă a legislației în vigoare, să-și apere corect șansele și să renunțe la practicile de acceptare tacită a dezmățului practicat de posturile de televiziune și de radio propagandistice.

Vasile Năstase,

Preşedintele Asociaţiei APOLLO

„Leonida Lari este o poeta multicorda. Evoluand de la o viziune romantica (niciodata abandonata) strabatuta de viziuni fantastice si imagini-simbol tutelare catre o poezie radicalizata in care verbul capata chiar forme polemice si vaticinare, imbratisand deopotriva o poezie a iubirii (de om, de oameni, de limba) ca si una a viziunilor de tip metafizic, dovedind largi deschideri catre temele si motivele poetice romanesti sau universale, mai vechi sau mai noi, poeta vede si pune in Logos puterea tamaduitoare. intr-o valoroasa prefatare a creatiei poetice a Leonidei Lari, criticul literar Doina Uricariu conchidea ca „Cele cinci vorbe calauzitoare alese din Holderlin si puse de Heidegger la inceputul studiului sau despre Holderlin si esenta poeziei sunt si vorbele calauzitoare ale poetei”: „activitatea poetica”, cea care la Leonida Lari „demonstreaza puterea poeziei de a rasturna falsele legi si adevaruri”; „cel mai periculos dintre bunuri, limba” (subl. criticului literar); poezia ca „aflare”, „cunoastere”, „dialog”, capabila „sa-i restituie cuvantului sensul primar de comuniune si intruchipare intr-o adunare de oameni”; poezia ca ctitorie; poezia ca expresie a existentei Omului pe pamant.”
Ziua nasterii mele
De ziua mea tu n-ai mai fost tu
Acel dorit ca o salvare,
De ziua mea din cer cazu
Un fulger cu o intrebare.

Dar el cazu pe-alaturi mut
Pe alte vieti lasand caderea,
De ziua mea chiar de n-am vrut
Am invatat ce e durerea.

Si am mai invatat ceva
Ce nu poti invata din carte,
Ca nu putem nimic schimba
Decat shimbandu-ne prin moarte.

Deci sa murim frumos, incet,
Prin inima, prin radacina,
Asa cum moare un ascet,
Fara de lume, cu lumina.

Cadere de frunze

Cad frunze peste capul meu şi-al tau,
Peste-ale tale gânduri si-ale mele,
Cad frunze ca parerile de rau,
De stam pe loc, ne-acopera cu ele.

Cad frunze şi tu nu mai ştii ce faci,
Şi pleoapele-ți închizi peste vedere,
Sa mergem, dragul meu, de sub copaci –
E-un farmec trist în blânda lor cadere.

Sa mergem, cât ne-au acoperit,
Caci în caderea asta se conține
Şi moartea verii care ne-a iubit,
Şi a iubirii mele pentru tine.

Destinul iubitorilor de neam

Fratelui Grigore

E Pastele Blajinilor, Grigore,
Un Paste ca si tine de blajin,
Iar viata-mi nu-i pe zile, e pe ore
Si mor, si-nviu, si nu-i mai mare chin.

Cît de frumoasa-i asta primavara
Si o privesc prin geam cu mult regret,
Iar viata mi se-mprastie fugara –
În lume e strain orice poet.

Straini sîntem si noi ce nu o data
Am aparat românii de straini,
Si-acum ni se întoarce drept rasplata
Înjuratura fratilor români.

Ne urla dintr-o sete de putere,
Pe noi, ce libertate am dorit,
Pe noi, ce-am stat printre mitraliere
Si din masini aprinse am tîsnit.

Pe noi ne-njura, Grig, cum naiba iese,
Cînd haituiti si ierni, si primaveri,
Nu-am fost pentru-un partid cu interese,
Ci pentru interesul unei tari?

Cum iese, frate, mintea mi se-nmoaie
De la aceste mreje diavolesti,
La Chisinau, noi – calul de bataie
Si iarasi noi batuti – la Bucuresti?

Pai, iese, frate, iese la-ndemîna
Unor vînduti, uitati de Dumnezeu,
Se pare, ne lucreaza-aceeasi mîna
La Bucuresti, ca si la Chisinau.

Aceeasi mîna si pe-aceleasi coale
De ziar cu spectru antiromânist,
Ce vine dinspre Internationale
Si îl aduce-n lume pe-Anticrist.

E Pastele Blajinilor, e casta
Cinstire-a celor morti, chiar si straini,
Cît de frumoasa-i primavara asta,
În care am fi fost printre blajini!

Da, am fi fost si-n parc, si-n strazi, si-n piata,
Facuti, precum multimea, mototol,
Dar cîte ori vazut-am moartea-n fata,
În jurul nostru se crea un gol.

Un gol, un vid cumplit de aparare,
Deschis de undeva dinspre Arhei,
Un cerc ciudat, o aura, o stare,
De parca salvatoare de idei.

…Ard lumînari de Paste pe sihastre
Morminte unde Nistru curge-atent,
Unde e floarea natiunii noastre
Trimisa-n lupta fara armament.

Trimisi într-un razboi de mîntuiala,
Ce n-avu sens sa fie declansat,
Sîngele nevarsat în capitala
La margine de Nistru s-a varsat.

Frate Grigore, mi se face para
În suflet si ma ia un foc buiac,
Pe cînd mureau baietii pentru tara,
Tarii trageau la vodca si coniac.

Si mai rîdeau, si mai faceau si bancuri,
Avînd de garda cîte-un ienicer,
Cînd oase de copii trosneau sub tancuri,
Cînd sîngele striga pîna la cer!

Mi s-a scîrbit de-aceasta lume, frate,
Desi de sus e-al apararii cerc,
Unii se lupta pentru libertate,
Iar altii pentru-un ieftin feerverc.

E pastele Blajinilor, Grigore,
Si moarte n-am, si viata tot nu am –
Si nu traim pe zile, ci pe ore
Destinul iubitorilor de neam.

Spulber
La ruga mea a început să ningă cumplit,
La ruga mea vântul și-a adunat puterile toate.
La ruga mea spulbera-va numaidecât
Peste singurătate.
Spulbera-va, o da, printre arbori trece-un fior,
Șoapta mea ajuns-a în porțile cerului, plină,
Înălțând o coloană infinită de dor
Cu rostirea latină.
Vine ninsoarea ba dinspre mare spre munți,
Ba dinspre munți se îndreaptă spre apele-albastre.
Prosoape lungi de omăt fac râvnitele punți
Între davele noastre.
Vântul învolbură fulgii ca un apucat
Casă, om, câine – o horă par învârtejită,
Doamne, de spulberu-acesta atât m-am rugat,
Încât sunt fericită.
Spulberă… fulgii îmi intră în ochi și în gât,
Nebănuind ce miracol le este pricină,
Spulberă la ruga mea și eu nu sunt decât
O poetă latină.
Ce faci, tu dragule, când ne învolbură-așa?
Stai lângă geam și gândești că la cald e mai bine –
Cine prin spulberu-acesta mă va căuta
E de o lege cu mine.

Haideți să încercăm să cântărim: ce este prioritar, dreptul la viaţă, sau dreptul la o viaţă privată. De ce unii indivizi cu interese politice majore vor să-și ascundă înfățișările obscure în spatele cetăţenilor de rând, lăsați să moară în cursa contra cronometru în capitală și pe șoselele țării?
… Aproximativ o săptămână în urmă, la Chişinău a avut loc un ordinar accident cu consecinţe grave. Cauza tragediei, după cum se întâmplă des, a fost excesul de viteză. Accidentul, în care au decedat oameni, a avut loc în cartierul Sculeanca, pe un drum unde nu au fost instalate, la timpul potrivit, camere de luat vederi şi detectori de supraveghere a regimului de viteză. Martorii oculari afirmă că microbuzul taxi care s-a tamponat frontal cu un microbuz de marfă circula cu o viteză de circa 70 km/oră. Cu certitudine se poate afirma că dacă şi pentru această porţiune de drum ajungeau bani chinezi, alocaţi pentru instalarea sistemelor de securitate în Chişinău, acest grav accident putea fi evitat.
La spital au ajuns, cu diferite traumatisme, patru persoane: 2 bărbaţi şi 2 femei. Cei pătimiţi, în vârstă de până la 50 ani au fost internaţi cu traumatisme ale cutiei toracice, fracturi ale membrelor inferioare, coloanei vertebrale şi cu traumatisme ale capului.
În urma accidentului au decedat pe loc şoferul microbuzului, care transporta marfă şi un pasager al microbuzului de rută. Or, aceşti oameni astăzi puteau fi vii.
Despre faptul că camerele de luat vederi, instalate pe drumuri, pot salva viaţa ne vorbesc statisticile. În afara Chişinăului sistemele de monitorizare video au fost instalate pe unele trasee raionale, considerate anterior foarte periculoase.
Unul din aceste itinerare trece prin satul Măgdăceşti, raionul Criuleni, în imediata apropiere a Chişinăului. În această primăvară acolo au fost instalate camere video, care monitorizează respectarea regimului de viteză. Datorită acestui fapt automobilele, care circulă pe acest sector de drum, respectă regimul de viteză – 50 km/oră.
Anterior, raionul Criuleni deseori nimerea în cronica accidentelor rutiere. Anul 2012 – 23 morţi, anul 2013 – 8 morţi. În acest an drumurile din raionul Criuleni au devenit de 8 ori mai sigure or, de la începutul anului, a fost înregistrat doar un singur deces! Fiecare moarte de om este o durere, care nu poate fi măsurată în cifre, dar aceste cifre sunt extrem de elocvente.
Sau, bunăoară, s-a îmbunătăţit simţitor situaţia din raionul Anenii Noi, unde la fel au fost instalate camere video. Anul 2012 – 15 oameni morţi, 2013 – 9 oameni, iar în 7 luni ale anului 2014 – 2 oameni.
Sistemele de securitate la trafic fac parte din reforma MAI. Cu părere de rău, însă, aceste sisteme nu sunt pe placul tuturor. În special a unor indivizi despre care presa a scris că sunt în serviciul politicianului și afaceristului oligarh Vladimir Plahotniuc.
Astfel, la Ministerul Afacerilor de Interne al Republicii Moldova a venit, de curând, o scrisoare de la organizaţia non-guvernamentală „Juriştii pentru drepturile omului”. În această așa-zisă cerere prealabilă, semnată de cunoscutul avocat al lui Plahotniuc, Vitalie Nagacevschi se cere demontarea tuturor camerelor, care încalcă, chipurile, dreptul la viaţa privată. După misiunea specială avută în Comisia de elucidare a evenimentelor din 7 aprilie 2009 și atâtea alte misiuni realizate cu aşa-ziși avocați de la Odesa, Nagacevschi se apucă vîrtos de camerele apolitice, care deranjează oligarhul și camarila sa.
Probabil, apărarea dreptului la viaţă nu este în competenţa juriştilor, care apără drepturile omului.
Luând în consideraţie trecutul politic al conducătorului acestei organizaţii, care a schimbat biletul de partid de culoarea verde pe funcţia de avocat al persoanei cu cel mai mare anti-rating din Republica Moldova, această abordare nu este de mirare. Or, suntem în plină campanie electorală, în care se confruntă şi două din fostele componente ale Coaliţiei de guvernare şi, implicit, această atitudine este uşor de înţeles. Restabilirea ordinii pe drumuri este succesul incontestabil al MAI. Discreditarea acestui succes este aproape imposibilă, de aceea cel mai simplu este să interzicem acest sistem de securitate.
Juriştii care apără drepturile omului se bazează pe câţiva factori, care seamănă foarte mult cu o demagogie crasă. Nici o lege, scriu ei, nu reglementează instalarea camerelor video pe drumuri, dar oare nu juriştii trebuie să fie primii, care să utilizeze în viaţa cotidiană teza foarte simplă: ceea ce nu este interzis de stat, poate fi permis?! Dacă e să facem un exercițiu de memorie, ne amintim cum atunci când îl apăra pe Plahotniuc că nu ar fi vinovat penal pentru că a purtat două identități concomitent, Nagacevschi striga cu spume la gură că ceea ce nu este interzis e și permis. Acum, cînd justiția română i-a dat lui Plahotniuc documentul de infractor nu mai apelează la acest principiu perfect valabil în cazul unor oameni fără cazier și care luptă pentru ocrotirea vieților omenești, nu pentru drepturile infracționale ale oligarhilor!
În opinia autorilor scrisorii, semnate de Nagacevschi, camerele video încalcă dreptul omului la viaţa privată. Însă, şi aici există câteva „nuanţe”: numai unele camere video (şi acestea doar în Chişinău) filmează fluxul de automobile din faţă, dar nu din spate. Adică, filmează interiorul salonului automobilului, unde decurge viaţa privată. Or, juriştii nu cer schimbarea amplasării camerelor video, ci demontarea lor. Aceasta nu înseamnă altceva decât „aruncarea copilului împreună cu apa din cadă”.
Pe de altă parte, camerele video sunt instalate nu doar pe stâlpii de-a lungul drumului, dar şi, mai demult, în automobilele poliţiştilor. Acestea tot ar trebui demontate?
Ca să nu spunem, că de la o vreme aceste camere sunt instalate chiar pe hainele poliţiştilor. Oare acest lucru nu încalcă dreptul lor, al juriștilor lui Plahotniuc, la viaţa privată?
În ţările Uniunii Europene, parte a căreia doreşte să devină şi Republica Moldova (despre aceasta vorbeşte şi PLDM, şi chiar partidul, interesele căruia le apără, probabil, juriştii pentru drepturile oligarhului) au rezolvat demult această problemă. Dreptul la viaţă, consideră cei de la Paris, Londra, Roma, Berlin, Bucureşti este prioritar dreptului la viaţă privată.
Promovarea altor concepţii ar însemna o încercare de a merge împotriva logicii. În aşa caz, de ce nu s-ar trimite în adresa MAI şi a Curţii Constituţionale şi alte cerinţe: că doi ori doi, de acum înainte, să nu fie egal cu patru sau că pămîntul nu trebuie să se rotească, cel puţin în Republica Moldova, în jurul soarelui…
Fără ca să vrem am pomenit de Curtea Constituțională, cea păstorită de un alt slujbaș al lui Plahotniuc, și anume Alexandru Tănase, trecut de asemenea prin PLDM și ajuns unde a ajuns cu ajutorul și aprobarea marelui oligarh. Cel mai important lucru, însă, ce ține de această Curte, e că previziunile noastre s-au adeverit. Cineva ne-a informat că de curînd la Curtea Constituțională trebuie să parvină o sesizare din partea unui personaj din anturajul lui Plahotniuc. Mare ne-a fost mirarea cînd am aflat că mișcarea a și fost făcută, Curtea a fost sesizată de cine credeți? De Simion Furdui, un membru al PLDM care nu se mai regăsește pe listele acestui partid, dușman politic al ministrului Recean și, atenție, partener de afaceri cu oligarhul Plahotniuc, despre care lucru a scris presa independentă din țară și de peste hotare! Apoi acest Furdui, care încă ar mai fi de drept sub mandat de deputat, dar care, dacă ne luăm după presă și politicieni din opoziție, ar trebui următorul ciclu electoral să-l petreacă prin anchete penale, cu ce drept ne-ar ferici cu sesizări la curtea lui Tănase?
Dacă e să tragem concluziile de rigoare, observăm fără mari eforturi că toate drumurile protejării vieții private duc spre un singur centru – spre persoana mai mult decît privată și secretomană, Vladimir Plahotniuc. Considerăm că tocmai dînsul se teme de ochii inocenți ai camerelor respective. Imaginați-vă ce terci e în capul acestuia cînd se gîndește că dușmanii săi politici ar obține imagini despre întîlnirile sale cu șefii instituțiilor de drept, judecători, procurori, avocați controversați, ofițeri de la CNA, trepăduși de la CNI, CCA și alte instituții controlate de Păpușar, așa cum este dezmierdat de rivalii politici! Evident, asemenea gînduri trec doar prin mintea unor indivizi care se simt cu musca pe căciulă, care trăiesc în crimă și se ascund ca niște tîrîtoare de lumină și adevăr. Nu scoatem din calcule și interesul complementar al oamenilor lui Plahotniuc, cei din Partidul Democrat, care vor să dea o lovitură electorală, eliminînd camerele și obținînd astfel predispoziția de vot a șoferilor. Nimic mai greșit în această strategie. Deși nu conduc, am o mulțime de cunoștințe, proprietari de autoturisme, care sunt foarte mulțumiți de eficiența acestor camere salvatoare de zeci și sute de vieți omenești.
Așadar, fără mare efort, recunoaştem mâna și tactica celui care consideră, că totul în Republica Moldova, trebuie să se învârte în jurul buricului său. Oare nu suntem cu toții în fața unei probe elocvente cum corupţia și corupții sunt gata să ucidă pentru a-și apăra interesele meschine, ascunzîndu-se în spatele unor presupuse drepturi ale omului?
Mai jos, publicăm tabelele statistice din anii 2012-2013, în comparație cu cel din 2014, care demonstrează eficiența camerelor de monitorizare a respectării regimului de viteză, în special în ce privește reducerea considerabilă a deceselor conducătorilor auto, documentul ce atestă adresarea avocatului lui Plahotniuc la MAI cu cererea de a demonta camerele de supraveghere a traficului ruter, dar și sesizarea partenerului de afaceri al lui Plahotniuc, deputatul Simion Furdui la Curtea Constituțională a lui Alexandru Tănase…

Statistica 2012-2013

Statistica 2014

Sesizarea avocatului Nagacevski

Sesizare Furdul la CC

Președintele Ucrainei, Petro Poroșenko a vorbit în limba română în timpul discursului ținut în incinta Universităţii Naționale din Cernăuți.

În special, șeful statului ucrainean a menționat că Ucraina are o armată patriotică, un guvern și un popor, care vor face schimbările necesare.

Totodată, Proșenko a declarat că acum nu este nevoie să existe dezbateri pentru a alege în ce limbă ar trebui să comunicăm.

Ori cu o limbă, ori cu alta, soldații Ucrainei își apără patria, a mai spus liderul de la Kiev. Petro Poroșenko a fost aplaudat pentru mesajul său în limba română.
Sursa: jurnal.md

Simona Halep a reuşit un alt meci memorabil şi s-a calificat în finala Turneului Campioanelor, după ce a învins-o în două seturi pe poloneza Agnieszka Radwanska.

Românca, locul 4 WTA, nu i-a lăsat nicio şansă adversarei sale şi s-a impus cu 6-2, 6-2, după doar o oră şi 8 minute de joc.

Halep este prima jucătoare din România care reuşeşte să se califice în ultimul act la Turneul Campioanelor.

În trecut, doar alte două reprezentante ale ţării noastre, Virginia Ruzici şi irina Spîrlea, au participat la turneul care încheie sezonul WTA.

Simona avea un scor nefavorabil în duelurile directe cu Radwanska, poloneza reuşind să câştige patru dintre precedentele şase întâlniri dintre cele două jucătoare.

Cu toate acestea, Halep a confirmat forma excelentă arătată la Singapore şi a controlat autoritar meciul.

Românca a obţinut în debutul ambelor seturi câte un break, pentru ca apoi să gestioneze perfect avantajul. Radwanska nu a dat în niciun moment senzaţia că poate reveni în meci, nici măcar atunci când a reuşit un break la scorul de 3-0 în setul doi.

În finala Turneului Campioanelor, care va avea loc duminică, Simona Halep o va reîntâlni pe Serena Williams, pe care a învins-o categoric, scor 6-0, 6-2, în faza grupelor.
Sursa: antena3.ro